pertengahantahun 2013 sudah tidak rukun dan harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattidak bertanggung jawab dengan nafkah Penggugat seharihari, danTergugat jarang sekali pulang ketempat kediaman bersama, disamping ituHal 5 dari 12 hal, putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.BktHal 5 dari 12 hal, putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Bkthubungan Tergugat dengan keluarga/orang tua Penggugat tidak baik danantara mereka tidak ada tegur

setidaktidaknya tidakmengajukan perlawanan terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannya bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat tidak bertanggung jawab dengan nafkah Penggugatseharihari (masalah ekonomi), dan Tergugat jarang sekali pulang ketempatkediaman bersama, disamping itu hubungan Tergugat dengan keluarga/orang tuaPenggugat tidak harmonis dan antara mereka tidak ada tegur

pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak,sekarang ikut bersama Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Unit 5 Bengkulu Utara dirumah sendiri ; Bahwa, sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga rukun dan harmonis,tetapi saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisin namunpada waktu Penggugat dan Tergugat sedang pulang ke Lebong, disinlahterlinat saling mendiamkan, saling tidak tegur

Kedua saksi tersebut di muka sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknya menyatakanbahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan hamonis, akantetapi sejak 1 tahun terkahir sering rebut disebakan masalah ekonomi danperbedaan mengenai tempat tinggal, antara Penggugat dengan Tergugat seringdiamdiaman dan tidak tegur sapa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sudah lebih kurang 1 tahun yang lalu, sudah pernah didamaikan namun tidakberhasil ;Menimbang

Tergugat, Umur 9 Tahun Anak ke 2 Penggugatdengan Tergugat, Umur 3 Tahun saat ini dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisihandan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatkurang bertanggung jawab dalam hal ekonomi keluarga dan selalu pulangmalam setiap di tegur

Pmkekonomi keluarga dan selalu pulang malam setiap di tegur sama penggugatTergugat langsung memukul Penggugat.

dari persepsi yang berbeda antaraTergugat /Pembanding dan Penggugat/ Terbanding mengenai penyebabperselisihan dan pertengkaran, namun fakta menunjukkan bahwa pada saat iniRumah Tangga Penggugat/Terbanding dan Tergugat /Pembanding tidakharmonis, telah terjadi perslisihan dan percekcokan terusmenerus yangberkepanjangan,tidak ada lagi komunikasi yang baik dari kedua belah pihaktelah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun terakhir, sampai saat inikedua belah pihak berperkara sudah tidak tegur

Antara suami isteri Sudah tidak tegur sapa lagi;4. Telah terjadi pisah ranjang selama lebih kurang 2 tahun.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwarumah tangga yang sudah demikian keadaannya, bila tetap dipertahankan akanlebih banyak mendatangkan madharat yang lebih besar dari pada kemaslahatan,baik bagi Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding sendiri maupun bag!semua keluarga besar mereka.

suami isteri yang sah dan telahdikaruniai tiga orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi sejak Januari 2010karena Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai suami dan kepala rumah tangga,kurang perhatian, sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas, bahkan pulang sampailarut malam; Bahwa Antara Penggugat dengan Tergugat masih satu rumah, namun tidak satu ranjang/kamar lagi sejak Janauari 2010 ; Bahwa sejak pisah ranjang, antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada tegur

Umur 18 Tahun;2.Anak I, Umur 10 Tahun;3.Anak II, umur 5 Tahun;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Penggugat pada mulanya rukun danharmonis, tetapi sejak awal Tahun 2010 tidak rukun lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurang bertanggung, seringkeluar rumahtanpa alasan yang jelas sampai larut malam ;e Bahwa sejak awal 2010 tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang dan meskipun saat ini masih satu rumah antara Penggugat denganTergugat tidak saling tegur

dasar apa yang telah dipertimbangkandalam putusan Pengadilan Agama Tingkat Pertama dalam perkara ini, olehMajelis Hakim Tingkat Banding menyetujui sepenuhnya atas pertimbangantersebut, sekaligus mengambil alin pertimbangan dimaksud sebagaipertimbangannya sendiri;Menimbang, bahwa selain dari apa yang telah dipertimbangkan olehMajeli Hakim Tingkat Pertama, Majelis Hakim Tingkat Bandingmenambahkan bahwa selama Tergugat/Pembanding berpisah tempat tidurdengan Penggugat/Terbanding dan juga tidak saling tegur

pada pokoknyasebagai berikut:SAKSI PENGGUGAT:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat menikah denganTergugat karena sejak saksi bertetangga dengan Penggugatdan Tergugat tahun 1991 Penggugat dan Tergugat sudahmenikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama didan berhadapan rumah dengan rumah saksiBahwa Pengugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah, akantetapi saksi melihat antara Penggugat dengan Tergugattidak saling tegur

Penggugat, Penggugat membenarkanketerangan saksi tersebut, sedangkan kepada Tergugat tidakdapat dikonfirmasikan karena tidak hadir di persidangan;SAKSI =PENGGUGAT:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat menikahdengan Tergugat karena saksi bertetangga denganPengugat dan Tergugat pada tahun 1991 sudah menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di;Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal satu rumahnamun sudah tidak saling tegur

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak suka dengan orang tua dan keluargaPemohon dengan alasan yang tidak jelas, sehingga Termohon tidak adarasa menghargai lagi orangtua dan keluarga Pemohon, seperti tidakadanya berinteraksi, tegur sapa, dan lainlainnya;.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal bulan Januari 2021, dimana sepulangPemohon dan Termohon berkunjung silaturahmi ke keluarga Pemohondi Sumatera Utara, Pemohon menanyakan dan menasehati sikapTermohon kepada orang tua dan keluarga Pemohon yang selalu dingin(acuh tak acuh), bahkan Termohon tidak ada berinteraksi, tegur sapakepada orang tua dan keluarga Pemohon, namun Termohon tidaksenang dan langsung marah kepada Pemohon, sehingga terjadi cekcok

pulang larutmalam sehingga Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasihsaksing kepada Penggugat jika dinasehati Tergugat sering memukulPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, saling bantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang ada cacimaki antarakeduanya;Bahwa bentuk pertengkaran lainnya ada, terkadang antara Penggugatdan Tergugat ada mengucapkan nama binatang dan merusak perabotanrumah tangga, melakukan pemukulan kepada Penggugat sertaterkadang saling berdiaman tidak tegur

2018/PA.Sbsmalam sehingga Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasihsaksing kepada Penggugat jika dinasehati Tergugat sering memukulPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, saling bantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang ada cacimaki antarakeduanya; Bahwa bentuk pertengkaran lainnya ada, terkadang antara Penggugatdan Tergugat ada mengucapkan nama binatang dan merusak perabotanrumah tangga, melakukan pemukulan kepada Penggugat sertaterkadang saling berdiaman tidak tegur

Bahwa, sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang.Meskipun masih tinggal serumah akan tetapi Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling tegur sapa lagi;7. Bahwa, sejak tahun 20112012 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir danbathin kepada Penggugat;8. Bahwa, yang Penggugat mau ketika ada selisih paham maka Tergugatlah yangmemulai untuk berbicara kepada Penggugat.

bertegur sapa satu sama lain dan sejak itu Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir bathin kepada Penggugat, meskipun masih tinggal serumah namun keduanyasudah tidak saling memperdulikan ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya secara lisan pada pokoknyamengakui dalildalil perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat danTergugat memisahkan diri dari Penggugat karena Tergugat menghindari dari halhalyang tidak diinginkan,Tergugat dan Penggugat sudah pisah ranjang dan sudah tidaksaling tegur

sampai dengansekarang ;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak tanggal tahun , ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering menelponmaupun SMS mesra dengan wanita lain, saat di tegur

maka berarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaanbahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehinggaperkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh ;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur

Penggugat dan Tergugatmulai terjadi sejak.tahun 2016;Bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak dapatmemberinafkah yang cukup untuk keperluan hidup sehari hari, selain itu Tergugatsuka mabukmabukan, Tergugat suka cemburu yang berlebinan kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut, salingbantah bantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang adacacimaki antara keduanPenggugat dan Tergugat tidak saling tegur

pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi sejak tahun 2016;Bahwa penyebabterjadinya perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak dapatmemberinafkah yang cukup untuk keperluan hidup sehari hari, selain itu Tergugatmabukan;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut, salingbantah bantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang adacacimaki antara keduanPenggugat dan Tergugat tidak saling tegur

pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) anak yang bernama , yang berumur 4 (empat) tahun, Anak tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, akantetap sejak bulan September tahun 2016, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dikarenakan:4.1 Tergugat sering pulang malam ketika Penggugat tegur

dinyatakantidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan Penggugat, Penggugatmenyatakan bermaksud bercerai dengan Tergugat dengan dalil bahwakehidupan rumah tangganya sejak bulan September tahun 2016 telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus, disebabkanTergugat Tergugat sering pulang malam, Ketika Penggugat tegur

Bahwa karena dalam rumah tangga mereka sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi sejak tahun 2013;Bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering keluar rumahpada malam hari tanpa alasan dan tujuan yang jelas dan pulang larutmalam, Tergugat juga sudah menikah secara siri dengan wanita lainyang bernama Fitriani;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur

terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi sejak tahun 2013;Bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering keluar rumahpada malam hari tanpa alasan dan tujuan yang jelas dan pulang larutHal. 8 dari 17.Put.No. 201/Pdt.G/2019/PA.Sbsmalam dan Tergugat juga sudah menikah lagi secara siri dengan wanitalain yang bernama Fitriani;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur

setelahmenikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena masalah ekonomi yang tidakmencukupi, masalah tempat tinggal Tergugat tidak bersedia tinggal diCianjur dan Penggugatpun tidak bersedia tinggal di Sukabumi;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat bertengkardengan Tergugat, tetapi pernah melihat mereka saling tidak tegur

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena masalah ekonomi yang tidakmencukupi, dan masalah tempat tinggal, dimana Tergugat menghendakitinggal di Sukabumi karena bekerja di Sukabumi sedangkan Penggugattetap menghendaki tinggal di Cianjur, tidak bersedia tinggal di Sukabumi; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat bertengkardengan Tergugat, tetapi pernah melihat mereka saling tidak tegur

Martadinata Kel Kessilampe Kec Kendari Kota Kendariterdakwa melakukan tindakan Penganiayaan terhadap diri saksi; Bahwa sebelumnya saksi pernah berselisih paham dengannya karenapernah saksi tegur pada saat saudara RIRI membunyikan petasan dibelakang rumah saksi dan saudara RIRI merasa keberatan; Bahwa Terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap saksi, karenasaksi menegur saudara RIRI karena melempar rumah saksi sehinggamengakibatkan terdakwa RIRI tersinggung dan langsung memukulsaksi pada bagian pipi

Martadinata Kel Kessilampe Kec Kendari KotaKendari, Terdakwa Riri melakukan pemukulan terhadap = saksiChairuddin yang merupakan suami saksi dimana sebelumnya suamisaksi dan saudara RIRI pernah berselisih paham yaitu pada saatsaudara RIRI membunyikan petasan di belakang rumah saksi pernahdi tegur oleh korban namun Terdakwa merasa tersinggung;Bahwa Terdakwa lalu melempar atap seng rumah saksi bagian dapurkemudian suami saksi mendatangi rumah Terdakwa dan menegursaudara RIRI karena telah melempar atap

keperluan hidup sehari hari Tergugat tidak jujurHal. 6 dari 17.Put.No. 1096/Pdt.G/2018/PA.Sbskepada Penggugat masalah keuangan rumah tangga mereka, Tergugatselalu membenci saksi (Ibu kandung Pengguga) Tergugat suka berjudi;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, saling bantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang ada cacimaki antarakeduanya;Bahwa bentuk pertengkaran lainnya ada, terkadang antara Penggugatdan Tergugat ada mengucapkan nama binatang serta terkadang salingberdiaman tidak tegur

Pdt.G/2018/PA.Sbs Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah yang cukup untuk keperluan hidup sehari hari, Tergugat sukaberjudi; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, saling bantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang ada cacimaki antarakeduanya; Bahwa bentuk pertengkaran lainnya ada, terkadang antara Penggugatdan Tergugat ada mengucapkan nama binatang serta terkadang salingberdiaman tidak tegur

pasal 116 huruf (a) Kompilasi HukumIslam telah terbukti dan permohonan pemohon patut dipertimbangkan.Menimbang, bahwa mengenai pertengkaran sebagaimana dimaksud di dalam pasal 19huruf (f) PP No.9/1975 dan pasal 116 huruf (f) KHI dapat berupa pertengkaran terbukadengan suara keras dalam saling jawab menjawab serta rona muka yang menunjukkankemarahan dan kekesalan serta ketidak senangan kepada lawan bicara ataupun dalam bentukpertengkaran batin sehingga antara keduanya sudah kurang bahkan tidak ada tegur

Keadaan mana akan membuat rumah tangga sering diwarnai perselisihan danpertengkaran secara terbuka, ataupun antara suami isteri sudah saling diam, tidak adakomunikasi dan tegur sapa maupun dialogis diantara mereka.Menimbang, bahwa demikian pula halnya keadaan Pemohon dan Termohon, setelahpemohonan dan keluarga pemohon maupun termohon menyaksikan termohon berselingkuhdengan laki laki lain, selain sebelumnya sering terjadi perselisihan yang terus menerusmaupun saling diam antara mereka dan keduanya

tinggal ci iisDesa Kacang Butor, Kecamatan Badau, Kabupaten Belitung; Bahwa, saksi adalah XXXXXXXXXXXX; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,selama berumah tangga keduanya tinggal di rumah kediaman bersama dantelah mempunyai 4 (empat) orang anak; Bahwa, sejak April 2004, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis sering terjadi berselisin dan bertengkar mulut, saksipernah melihat pertengkaran tersebut dan saksi sering melihat keduanyasaling diam, tidak saling tegur

agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal ci a, Desa BuluhTumbang, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung; Bahwa, saksi adalah XXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,selama berumah tangga tinggal di rumah kediaman bersama dan belumdikaruniai anak; Bahwa, sejak April 2004, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran mulut.Saksi sering melihat keduanya saling diam, acuh tidak saling tegur

SIDUL di tegur oleh anak saya bernamaSdri. NURI yang mana terlapor datang membawa pisang 1 (satu)tandan kemudian Sdr. MUHAMAD RAFI Alias SIDUL langsungmeghampiri saya dan mengatakan (kKenapa kau tuduh saya mencuri?

SIDUL di tegur olehanak saya bernama Sdri. NURI yang mana terlapor datang membawapisang 1 (satu) tandan kemudian Sdr. MUHAMAD RAFI Alias SIDULlangsung meghampiri saya dan mengatakan (kenapa kau tuduh sayamencuri?