Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa Pengumuman Hasil Tes Kesehatandan Wawancara Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum KabupatenLani Jaya, Kabupaten Puncak Jaya, Kabupaten Puncak, KabupatenTolikara, dan Kabupaten Yalimo Periode 20182023 Nomor07/Timsel2KPU/KAB/VIII/2018 tanggal 24 Agustus 2018 sepanjangterkait Kabupaten Tolikara Nomor Urut 3 atas nama Benyamin Gurik,S.IP dengan Nomor Peserta 0154;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Pengumuman Hasil Tes Kesehatan dan Wawancara CalonAnggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Lani Jaya, KabupatenPuncak Jaya, Kabupaten Puncak, Kabupaten Tolikara, dan KabupatenYalimo Periode 20182023 Nomor O07/Timsel2KPU/KAB/VIII/2018tanggal 24 Agustus 2018 sepanjang terkait Kabupaten Tolikara NomorUrut 3 atas nama Benyamin Gurik, S.IP dengan Nomor Peserta 0154:4.

Mewajibkan Termohon/dahulu Tergugat untuk mencabut KeputusanTata Usaha Negara berupa Pengumuman Hasil Tes Kesehatan danWawancara Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten LaniJaya, Kabupaten Puncak Jaya, Kabupaten Puncak, Kabupaten Tolikara,dan Kabupaten Yalimo Periode 20182023 Nomor07/Timsel2KPU/KAB/VIII/2018 tanggal 24 Agustus 2018 sepanjangterkait Kabupaten tolikara Nomor Urut 3 atas nama Benyamin Gurik,S.IP tercantum dengan Nomor Peserta 0154;4.

Putusan Nomor 414 K/TUN/2019Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa yang diterbitkan Tergugat didasarkan kepadaadanya para peserta yang dinyatakan lolos hasil tes Kesehatan danwawancara yang telah ditetapkan sebelum objek sengketa diterbitkanoleh Tergugat atau pada intinya sudah ada produk hukum yangdikeluarkan oleh Tergugat sebelum diterbitkannya

Objek sengketa aquo berupaPengumuman Hasil Tes Kesehatan dan Wawancara Calon AnggotaKomisi Pemilinan Umum Kabupaten Lani Jaya, Kabupaten Puncak Jaya,Kabupaten Puncak, Kabupaten Tolikara, dan Kabupaten Yalimo Periode20182023 Nomor 07/Timsel2KPU/KAB/VIII/2018 tanggal 24 Agustus2018 sepanjang terkait dengan Kabupaten Tolikara Nomor Urut 3 atasnama Benyamin Gurik, S.IP tercantum dengan Nomor Peserta 0154tidak memenuhi unsurunsur Keputusan Tata Usaha Negara secarakumulatif sehingga tidak termasuk kriteria

Barang-barang:- 1 (satu) buah alat Tes Narkotika Merk DOA Multi Drug, dirampas untuk dimusnahkan.b. Surat-Surat:1) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik atas nama Terdakwa dari Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang No. LAB: 705/NNF/2016 tanggal 15 Maret 2016, yang ditandatangani oleh Komisaris Polisi I Made Swetra, S. Si., M.

Arga Saputra selaku pemeriksa dan Terdakwa selaku yang diambil sample urineya serta diketahui oleh Kabid Pemberantasan BNNP Bangka Belitung AKBP Ichlas Gunawan.3) 1 (satu) lembar foto/gambar alat tes Narkoba Merk DOA Multi Drug.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Bahwa dengan menggunakan alat tes urine Novatest berbentukstik ukuran panjang kurang 10 cm, lebar 5 cm berbahan plastik warnahijau selanjutnya 9 (sembilan) orang petugas dari BNNK Pangkalpinang yang dipimpin oleh Sdr. Iswanto (Kordinator bidang BrantasBNNK Pangkalpinang) melakukan tes urine terhadap anggota Kodim0413/Bka dan jajarannya diawali dengan Dandim 0413/Bka (LetkolDaniel S.P.

Lumbanraja) melaksanakan tes urine diikuti oleh paraPerwira Kodim 0413/Bka dan seluruh anggota Kodim 0413/Bkabeserta jajarannya dengan jumlah personil keseluruhan lebih kurang127 (seratus dua puluh tujuh) anggota dipilih secara acak termasukTerdakwa yang sample urinenya diperiksa oleh Sdr. Riwaldi Fikrisma(Saksi3), selanjutnya dari tes urine tersebut 1 (satu) personilurinenya dinyatakan positif mengandung Metamfetamina yaitu urinemilik Terdakwa.7.

perkara.2) Barangbarang. 1 (satu) buah alat Tes Narkotika Merk DOA MultiDrug.

Menetapkan barang bukti berupa :Barangbarang: 1 (satu) buah alat Tes Narkotika Merk DOA Multi Drug,dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat:1) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik atas nama Terdakwa dari Laboratorium ForensikPolri cabang Palembang No. LAB: 705/NNF/2016 tanggal 15Maret 2016, yang ditandatangani oleh Komisaris Polisi MadeSwetra, S. Si., M.

Hal dalam menuntut untuk memperhatikan keadaan TerdakwaDari fakta persidangan bahwa tidak ditemukan adanya barangbukti berupa apapun jenis Narkoba yang dikonsumsi oleh Terdakwa,tetapi Majelis Hakim hanya berdasarkan tes urine dan darah darilaboraturium forensik Polda Palembang serta dari pengakuanTerdakwa semata.

alat bong yangsebelumnya sudah tersedia di dalam kamar tersebut;Bahwa kemudian terdakwa membakar pipet kaca tersebutsambil menghisapnya bergantian dengan temannya Irfalsecara berulangulang dan bergantian menghisap shabushabu tersebut sampaiBahwa berdasarkan penggeledahan terhadap = AjatSudrajat Alias Ajat Bin Yusup Supena dan Irfal didapatkanbarangbarang yang ada hubunganya dengan tindakpidana narkoba, sehingga terdakwa dan barang buktidiamankan guna proses lebih lanjut;Bahwa hasil pemeriksaan tes

urine Narkoba Nomor : 102/XI/Pol/2013 tanggal 05 November 2013 dari Rumah SakitUmum Daerah Tarakan yang ditandatangani oleh dr.RonnySindunata,Sp.PK dengan kesimpulan bahwa telahdilakukan tes Narkoba dalam Urine atas nama AjatSudrajat Alias Ajat Bin Yusup Supena dengan hasilpemeriksaan Methamphetamine (metode rapid test)AtasOS aBahwa selanjutnya terdakwa bersama barang buktitersebut diamankan kekantar Polisi guna proses lebihBahwa ketika ditanyakan ijin menggunakan atau memakaishabushabu tersebut

alat bong yangsebelumnya sudah tersedia di dalam kamar tersebut;Bahwa kemudian terdakwa membakar pipet kaca tersebutsambil menghisapnya bergantian dengan temannya Irfalsecara berulangulang dan bergantian menghisap shabushabu tersebut sampaiBahwa berdasarkan penggeledahan' terhadap = AjatSudrajat Alias Ajat Bin Yusup Supena dan Irfal didapatkanbarangbarang yang ada hubunganya dengan tindakpidana narkoba, sehingga terdakwa dan barang buktidiamankan guna proses lebih lanjut;Bahwa hasil pemeriksaan tes

urine Narkoba Nomor : 102/XI/Pol/2013 tanggal 05 November 2013 dari Rumah SakitUmum Daerah Tarakan yang ditandatangani oleh dr.RonnySindunata,Sp.PK dengan kesimpulan bahwa telahdilakukan tes Narkoba dalam Urine atas nama AjatSudrajat Alias Ajat Bin Yusup Supena dengan hasilAtaspemeriksaan Methamphetamine (metode rapid test)POSItif ; 222 nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn ncn ncnnneBahwa selanjutnya terdakwa bersama barang buktitersebut diamankan kekantar Polisi guna proses lebihBahwa saksi membenarkan~

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkanunsur kesatu diatas, secara Mutatis Mutandis dianggap terulangdan tertuang lagi dalam pertimbangan unsurMenimbang, bahwa terhadap urine terdakwa dilakukan tesurine yang hasilnya dituangkan sebagaimana Surat HasilPemeriksaan Tes Urine Narkoba Nomo: 102/XI/POL/2013 tertanggal05 November 2013 yang mana hasil Tes Urine tersebutMethamphetamine Positif ;Menimbang, bahwa berdasarkan lampiran UndangUndang

Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 pukul 14.00 WIB WadantimIntel Lettu Inf Yunasri dengan 5 (lima) orang anggota membawa Terdakwake Kantor BNN Propinsi Riau Jalan Pepaya Pekanbaru untuk dilakukan tesurine kembali untuk memastikan tes urine sebelumnya di satuan danTerdakwa tidak mengetahui hasil tes urine yang dilakukan BNN tersebutapakah positif mengandung Narkotika atau tidak, setelah selesai Terdakwadibawa kembali ke Kesatuan Korem 031/WB kemudian pada hari Jum'attanggal 23 Januari 2015

Bhayangkara Polda Riau Jalan Kartini Pekanbaru untukdilakukan tes urine;Hal. 4 dari 9 hal.

Putusan Nomor 144 K/MIL/2017j.Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan tes urine adalah alat Test KitNarkoba berbentuk persegi panjang dimana di sisi depan alat tersebutterdapat 4 (empat) kolom dimana tiap kolom tertulis angka 1, 2, 3 dan 4, diatas kolom 1 tertulis AMP, di atas kolom 2 tertulis MET, di atas kolom 3tertulis THC, dan di atas kolom 4 tertulis BZO dan apabila bagian ujung alattersebut dimasukkan ke dalam urine yang ada dalam pot urine maka dalamsalah satu kolom atau dua kolom atau tiga

Kabupaten Banyumas dengan Tanda Bukti PelaporanPerkawinan Nomor 478.1/08/II/2019.Bahwa untuk memastikan anak yang dilahirkan tersebut adalah anak Pemohon Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor0169/Pdt.P/2019/PA.Bms.maka dengan sepengetahuan dan persetujuan Pemohon Il maka telah dilakukantes DNA di Laboratorium DNA Cipinang yang ditanda tangani oleh Putut ThahjoWidodo, Doktorandus, Diploma in Forensic Medicine, Magister Sains, sebagaiKetua Pemeriksa pada Laboratorium DNA Cipinang dimana pemeriksaan tes

DNAtersebut dilakukan pada tanggal 13 bulan Mei tahun 2019 hingga tanggal 28 bulanMei Tahun 2019 dengan Nomor Kode Pemeriksaan Laboratorium 190AB terhadapanak tersebut yang kemudian hasil dari tes DNA tersebut menyatakan bahwa anakJHONS WENISON adalah anak biologis dari Saudara WEI TSO CHUN (Pemohonl).Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengurus Akta Kelahiran anak namunmendapatkan kesulitan karena pihak Catatan Sipil meminta surat yangmenerangkan bahwa anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dan

oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon penetapan tentang asal usulanak yang dapat dijadikan sebagai alas hukum dan mempunyai kepastian hukum.Bahwa Pemohon dan pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam permohonan ini.Bahwa sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini kamilampirkan buktibukti untuk memperkuat permohonan kami, sebagai berikut :Fc Kartu Tanda Penduduk Pemohon.Fc Akta / Buku nikah Pemohon.Fe Tanda Bukti Pelaporan Nikah Pemohon.Qo 5 pFc Hasil Tes

Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut juga dilaporkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Banyumas; Bahwa sepengetahuan saksi untuk memastikan anak yang dilahirkan tersebutadalah anak Pemohon maka dengan sepengetahuan danpersetujuanPemohon II maka telah dilakukan tes DNA di Laboratorium DNA Cipinang, hasildari tes DNA tersebut menyatakan bahwa anak JHONS WENISON adalah anakbiologis dari Saudara WEI TSO CHUN (Pemohon J); Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon

190AB terhadapanak tersebut yang kemudian hasil dari tes DNA tersebut menyatakan bahwaanak JHONS WENISON adalah anak biologis dari Saudara WEI TSO CHUN(Pemohon I).6.

Gayo Lues,Pembukaan Pendaftaran,Pemeriksaan Administrasi,oembagian NomorUjian, Tes TKD, pengumuman Hasil TKd dan kelulusan dan daftar UlangPeserta yang Lulus.

;Bahwa setelah mendapat laporan dari masayarakat tersebut Saksi melaporke pada ketua Panitia kemudian kami melapor kepada PembinaPenerimaan tes CPNSD Kab. Gayo Lues tahun. 2013 dimana Saksi dantemannya diberi solusi untuk mengusut secara tuntas tentang kejadiantersebut, kKemudian Saksi dan temannya melakukan rapat dengan semuaSeksi kepanitiaan Penerimaan tes CPNSD Kab. Gayo Lues tahun 2013 ;Bahwa tindakan panitia terhadap Sdri Yuliani Simehate Panitia dari BKPPKab.

Gayo Lues sehingga terjadinya rangkap jabatanuntuk mengisi jabatan yang kosong dalam kepanitiaan tersebut;Bahwa Yuliani Simehate lulus dalam penerimaan Tes CPNSD Kab. GayoLues tahun 2013;Bahwa dengan lulusnya Sdri Yuliani Simehate banyak pihak yangdirugikan antara lain peserta lain yang cukup Passing grade tidaklulus;masyarakat yang mempunyai ljazan Keperawatan Gigi tidak dapatmendaftar pada Penerimaan tes CPNSD Kab. Gayo Lues tahun 2013,danPemerintah Kab.

;e Bahwa Saksi mengetahui adanya penerimaan Seleksi Tes CPNSD Kab.Gayo Lues tahun 2013.;e Bahwa Formasi DIIl Keperawatan Gigi tidak dibuka pada penerimaanSeleksi Tes CPNSD Kab. Gayo Lues tahun 2013;e Bahwa yang mendaftar ulangkan berkas Sdri Yuliani Simehate adalahTerdakwa.;e Bahwa Saksi tidak mengetahui Sdri Yuliani Simehate memiliki ijazah DIIIKeperawatan Gidgi.;e Bahwa yang membawa berkas Sdri Yuliani Simehate pada saatpendaftaran yaitu Terdakwa.

;e Bahwa berkas Sdri Yuliani Simehate pada waktu pendaftaran diterima danlulus persyaratan administrasi dan dapat mengikuti tes TKD PenerimaanCPNSD Kab. Gayo Lues tahun 2013.e Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menghapus ljazah dari SdriYuliani Simehate;e Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa Khadijah,S.E apakah sudahberperan mulai dari Pendaftaran awal penerimaan tes CPNSD Kab.gayoLues tahun 2013.

Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke ruangan KantorKabagpam untuk dilakukan tes urine oleh anggota kesehatandengan menggunakan alat tes pack dan hasilnya positip.5. Bahwa Terdakwa mengaku pada hari Senin tanggal 18 Januari2017 mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu di Bengkel milik Sdr.Aris yang kemudian tanggal 19 Januari 2017 dilakukanpenggrebekan dan dilanjutkan pemeriksaan.6.

Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017Saksi diperintahkan oleh Kabagpam Sdirbinlem Akmil untukmembawa Terdakwa ke Satres Narkoba Polres Magelang untukdilakukan tes urine sebagai perbandingan dari hasil tes urineKesehatan Akmil dan hasilnya positif, kKemudian melaporkan keKomando atas.6.

Bahwa tes urine terhadap Terdakwa dilakukan di SatresNarkoba Polres Magelang dan di Balai Laboratorium Kesehatan(BLK) Yogyakarta dengan cara mulamula mengambil urineTerdakwa sebanyak satu botol kecil dikamar mandi, kemudiankedalam botol urine tersebut dimasukkan alat tes pack dan hasilkedua pengetesan tersebut positif.Hal 11 dari 42 Hal Put No. 15K/ PM II11/ AD / II / 201813.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2017 pukul 12.00Wib Terdakwa dijemput dari Tahanan Kesatrian Akmil oleh MayorCpm Agung, Saksi2, Saksi1 dan Serma Nur Wahyudi anggotaBagpam Sdirbinlem Akmil, kKemudian dibawa ke Polres Magelanguntuk dilakukan tes urine dengan menggunakan tes peck danhasildinyatakan positif setelah itu Terdakwa dibawa ke Kantor Akmil.9.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 pukul12.00 Wib Terdakwa dijemput dari Tahanan Kesatrian Akmil olehMayor Cpm Agung, Saksi2, Saksi1 dan Serma Nur Wahyudianggota Bagpam Sdirbinlem Akmil, kemudian dibawa ke PolresMagelang untuk dilakukan tes urine dengan menggunakan tes peckdan hasil dinyatakan positif setelah itu Terdakwa dibawa ke KantorAkmil.13.

Polisi akan tetapi gagal(tidak lolos) ;Bahwa terdakwa pernah berkata kepada saksi korban jika anak saksi korbanyang bernama Septian Yudha tidak perlu ikut tes dan langsung berangkat keLIDO untuk mengikuti pendidikan Polisi;Putusan Nomor : 88/Pid.

B/2016/PN.Wat Hal. 14 dari 23 Hal.Bahwa terdakwa berjanji jika anak saksi korban yang bernama Yudha tidaklulus tes Polisi maka uang tersebut akan dikembalikan ;Bahwa uang sebesar Rp. 431.000,000, (empat ratus tiga puluh satu jutarupiah) yang terdakwa terima dari saksi korban telah terdakwa berikan kepadaAKP M.

B/2016/PN.Wat Hal. 17 dari 23 Hal.masuk Polisi, akan tetapi sampai saat ini terdakwa hanya Jjanjijanji saja hal tersebutterbukti bahwa anak saksi korban yang bernama Septian Yudha sejak tahun 2010sampai dengan tahun 2012 sudah 2 (dua) kali mengikuti tes Polisi akan tetapi selalugagal (tidak lulus), serta terdakwa juga pernah berkata kepada saksi korban jika anaksaksi korban yang bernama Septian Yudha tidak perlu ikut tes dan langsungberangkat ke LIDO untuk mengikuti pendidikan Polisi akan tetapi

Polisi akan tetapi gagal(tidak lolos) ; Bahwa terdakwa berjanji jika anak saksi korban yang bernama Yudha tidaklulus tes Polisi maka uang tersebut akan dikembalikan ; Bahwa uang sebesar Rp. 431.000,000, (empat ratus tiga puluh satu jutarupiah) yang terdakwa terima dari saksi korban telah terdakwa berikan kepadaAKP M.

Polisi akan tetapi selalugagal (tidak lulus), serta terdakwa juga pernah berkata kepada saksi korban jika anaksaksi korban yang bernama Septian Yudha tidak perlu ikut tes dan langsungberangkat ke LIDO untuk mengikuti pendidikan Polisi akan tetapi sampai saat inianak saksi korban belum juga menjadi Polisi, Majelis Hakim berpendapat terdakwatidak mempunyai kemampuan atau wewenang untuk memasukan seseorang masukPolisi ;a.d.5.

(bukti P4;Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2014 saat dilakukan pemeriksaankesehatan/medical checkup di SOS Clinic hasil tes urine Tergugat Samsul Bahri NB3061 positif mengandung narkoba/obatobatan terlarang (bukti P5);b.Bahwa untuk lebih memastikan dan meyakinkan hasil tes urine milik TergugatSamsul Bahri NB3061 positif mengandung narkoba/obatobatan terlarangseperti disebutkan pada huruf a diatas, Penggugat mengirimkan urine milikTergugat Samsul Bahri NB3061 ke Pusat Laboratorium Forensik BareskrimPOLRI

Bahwa dalil Penggugat sebagaimana pada angkah 5 huruf :a) Pemeriksaan kesehatan /medical check up di SOS Clinic, dari tes urineTergugatyang diduga positif mengadung narkoba/obatobatan terlarangpatutlahdipertanyakan, apakah sudah sesuai dengan standart operationalprosedurterkait pemeriksaan narkoba di Perusahaan ( Bukti T7);b) Bahwa sebagaimana Keputusan Menteri Kesehatan RINomor194/MENKES/V2012, pengiriman sampel hasil tes urine milikTergugat kePusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Denpasar tidaksejalan

denganperuntukannya sebagaimana KEPMENKES tersebut,sehinggahasil tes tersebuttidak dapat/ tidat bisa dijadikan sebagai alat bukti bahwasampel urine tersebutpositif mengandung zatzat berbahaya sebagaimana dalilgugatan Penggugat (Bukti T8 );6.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angkah 6 tentang ketidakharmonisanadalahtidak benar dan rnengada ada, karena atasan dan lingkungan kerjaTergugat masihmenerima kehadiran Tergugat untuk kembali bekerja sebagaimanabiasa;7.

Foto copy Hasil tes Urine di SOS Clinic di beri tanda P5.. Foto copy Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkotika dari LaboratoriumForensik Cabang Denpasar No. Sket/86/X/2014/Labforcab Dps, tanggal 28Oktober 2014, sesuai asli di beri tanda P6.. Foto copy Skorsing No. SNB3061/02/X1/2014, tanggal 10 Desember 2014,sesuai asli diberi tanda P.7.. Foto copy Risalah Perundingan Penyelesaian Hubungan Industrial Secara Bipartirl, tanggal 14 Januari 2015, sesuai asli diberi tanda P8..

Foto copy Drugs and alcohol testing pelaksanaan tes obatobatan dan alcohol,diberi tanda T7;8. Foto copy Keputusan Menteri Kesehatan RI, Nomor 194/Menkes/SK/VV/2012 diberitanda 18;9.

Kediri dan selanjutnya ditemukanbarang bukti berupa sabusabu dalam 1 (satu) plastik klip dengan berat kotor0,44 (nol Koma empat puluh empat) gram, dan 1 (Satu) HP merk Oppo warnagold kombinasi putih.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Pokes KediriNomor: SKHP/42/XII/Kes.3.1/2020/Urkes, tanggal 03 April 2020 namaterdakwa YOGA CAHYO KUSUMO Bin JUNAEDI, dimana hasil tes urineterdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampkan UndangUndang

Ngasem, Kab.Kediri dan selanjutnya ditemukan barang bukti berupa sabusabu dalam 1(satu) plastik klip dengan berat kotor 0,18 (nol koma delapan belas) gram, 1(Satu) buah kaca pipet, 2 (Dua) buah alat hisap (bong), 1 (Satu) buah seroksabu, dan 1 (Satu) HP merk Xiaomi warna rose gold.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Polres KediriNomor; SKHP/34/XII/Kes.3.1/2020/Urkes, tanggal 12 Maret 2020 namaterdakwa YONATA ELDA FERNANDO Bin SUWARNO, dimana hasil tes urineterdakwa positif (+

hasilnya positif ; Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan atau mengkonsumsi Narkotikajenis sabusabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan PolresKediri Nomor : SKHP/42/XII/Kes.3.1/2020/Urkes tanggal 3 April 2020 namaTerdakwa Yoga Cahyo Kusumo Bin Junaedi, hasil tes urin Terdakwa positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2006tentang

Tinalan IV BaratRT.01 RW.03 Kelurahan Tinalan Kecamatan Pesantren Kota Kediri sebanyakdua kali yang pertama hari Senin tanggal 23 Maret 2020 pukul 19.00 Wib ditepiJalan umum Kapten Tendean Kelurahan Tosaren Kota Kediri membeli satuplastik klip dengan harga Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan sudah habisdikonsumsi Terdakwa kemudian yang kedua pada hari kamis tanggal 2 April2020 sebanyak 4% gram ;Menimbang, bahwa setelah di tes urin terhadap Terdakwa hasilnyapositif ;Menimbang, bahwa Terdakwa

dalam memiliki, menyimpan ataumengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dariKesehatan Polres Kediri Nomor : SKHP/42/XII/Kes.3.1/2020/Urkes tanggal 3April 2020 nama Terdakwa Yoga Cahyo Kusumo Bin Junaedi, hasil tes urinTerdakwa positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2006 tentang Narkotika ;Menimbang,

Hasil TES URINE POSITIF mengandung Metamfetamina dan hasil TESDARAH NEGATIVE :" Sebagaimana hasil pemeriksaanBadan Reserse Kriminal POLRIPusatLaboratorium Forensik no.

(TES URINE) 14451 / 2015 / NN seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika.

(TES DARAH).Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggarpasal 112 ayat (1) UU 35/2009 tentang Narkotika.ATAUHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 281/PID.SUS/2016/PT SBYKEDUA :Bahwa terdakwa HENDRIK SUSILOpada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan KESATU, Penyalahguna Narkotika Golongan bagidiri sendiri ;Terdakwa melakukan dengan cara sebagai berikut : Terdakwa HENDRIK SUSILO pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015sekitar jam 11.00 WIB menghubungi EKO alias KERO (DPO

Lab : 9806 /NNF/2015 tanggal 29 Desember2015.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 14449 / 2015 / NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61.Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 281/PID.SUS/2016/PT SBY Hasil TES URINE POSITIF mengandung Metamfetamina dan hasil TESDARAH NEGATIVE :

(TES URINE) 14451 / 2015 / NN seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika. (TES DARAH).Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggarpasal 127 ayat (1) huruf a UU 35/2009 tentang Narkotika.Membaca , Surat Tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri JombangNO.REG.PERKARA : PDM 69/JOMBA/02/2016, tanggal 23 Maret 2016,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.

Phironmeninggal dunia dan pada tanggal 20 Desember 2010 ayah kandungpemohon Johannes Pattiasina meninggal dunia;Bahwa selama ini adik pemohon saudara Jakson Patiasina selama ini tinggalbersama pemohon saudara Philipus Howard Pattiasina;Bahwa saudara Jakson Patiasina tinggal bersama pemohon sejak keduaorang tua pemohon meninggal dunia;Bahwa saudara Jakson Patiasina tinggal bersama pemohon di Desa TomoriKecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan Provinsi Maluku Utara;Bahwa untuk mengikuti seleksi tes

TNI AD (Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat) salah satu persyaratan harus mendapatkan suatupenetapan Pengadilan Negeri tentang Perwalian;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanpenetapan izin sebagai wali dari adik pemohon tersebut di atas untuk bisamengikuti tes seleksi TNI AD (Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, PemohonHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor51/Padt.P/2018/PN.Lbh.membenarkannya;2.

TNI AD (Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat) salah satu persyaratan harus mendapatkan suatupenetapan Pengadilan Negeri tentang Perwalian;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanpenetapan izin sebagai wali dari adik pemohon tersebut di atas untuk bisamengikuti tes seleksi TNI AD (Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan

Bahwa untuk mengikuti seleksi tes TNI AD (Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat) salah satu persyaratan harus mendapatkan suatu penetapanPengadilan Negeri tentang Perwalian;6.

(tigaratus ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dengan caramemesan kepada Kodok dengan cara SMS dan Kodok menyuruh oranglain mengirimkan dengan cara melempar shabu tersebut melaluiruangan diatas jemuran dengan cara dilempar dari luar dengandibungkus dengan sedotan warna hijau ;e Bahwa selanjutnya saksi membawa terdakwa untuk dilakukan tes urinedan hasil pemeriksaan tes urine atas diri terdakwa adalah positif;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk memiliki, menguasai

(tigaratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dengan caramemesan kepada Kodok dengan cara SMS dan Kodok menyuruh oranglain mengirimkan dengan cara melempar shabu tersebut melaluiruangan diatas jemuran dengan cara dilempar dari luar dengandibungkus dengan sedotan warna hijau ;e Bahwa selanjutnya saksi membawa terdakwa untuk dilakukan tes urinedan hasil pemeriksaan tes urine atas diri terdakwa adalah positif;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk memiliki, menguasai

(tigaratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dengan caramemesan kepada Kodok dengan cara SMS dan Kodok menyuruh oranglain mengirimkan dengan cara melempar shabu tersebut melaluiruangan diatas jemuran dengan cara dilempar dari luar dengandibungkus dengan sedotan warna hijau ;Bahwa selanjutnya saksi membawa terdakwa untuk dilakukan tes urinedan hasil pemeriksaan tes urine atas diri terdakwa adalah positif;Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk memiliki, menguasai,

(tigaratus ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dengan caramemesan kepada Kodok dengan cara SMS dan Kodok menyuruh oranglain mengirimkan dengan cara melempar shabu tersebut melaluiruangan diatas jemuran dengan cara dilempar dari luar dengandibungkus dengan sedotan warna hijau ;e Bahwa setelah digeledah terdakwa, terdakwa dan Condro NormanSasono dilakukan tes urine dan hasil pemeriksaan tes urine atas diriterdakwa adalah positif;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin

(tigaratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dengan caramemesan kepada Kodok dengan cara SMS dan Kodok menyuruh oranglain mengirimkan dengan cara melempar shabu tersebut melaluiruangan diatas jemuran dengan cara dilempar dari luar dengandibungkus dengan sedotan warna hijau ;Bahwa setelah digeledah saksi, terdakwa dan Suryadi Ardiyanto aliasKuncung dilakukan tes urine dan hasil pemeriksaan tes urine atas diriterdakwa adalah positif;Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin

Dr MUKHLIS,keberatan ; Bahwa saksi mendapat laporan mengenai tes urine terdakwa dari Sumartono;Bahwa yang mengambil dan menguji urine terdakwa adalahSumartono;Bahwa yang menyaksikan hasil tes urine terdakwa yaitu Kanit Propos,Sumartono, Kasat Narkoba (Sarpan) dan beberapa lagi yang saksi tidak kenal; Bahwa hasil tes urine terdakwa diserahkan kepada saksi tanggal 31 Oktober 2010dan dibuatkan berita acara; Bahwa yang berhak membuat berita acara adalah saksi selaku Dokter di KlinikPolres Pamekasan;

Bahwa pada saat dilakukan pengujian urine terdakwa saksi tidak ada ditempatpengujian tersebut dan saksi hanya menerima laporan dari Sumartono;Bahwa Sumartono adalah PHL Dokkes ; 24e Bahwa pengujian tes urine terdakwa dilakukan 2X (dua kali) karena yang pertamameragukan dan tes kedua hasilnya positif; e Bahwa yang melakukan pengujian urine terdakwa adalah Sumartono;Bahwakeberatan;12.

TUTIK AMININGSIH (saksi tambahan 1); Bahwa yang mengambil dan menguji urine terdakwa adalahSumartono; Bahwa saksi mendapat laporan mengenai tes urine terdakwa dariSumartono yang hasilnya positif mengandung metamfetamin;Bahwa Sumartono melakukan tes urine atas dasar permintaan penyidikdan atas perintah dokter Mukhlis;Bahwa Sumartono adalah PHL di klinik PolresPamekasan;Bahwa yang berwenang melakukan tes urine biasanya dokter danSumartono hanya menyiapkan alatnya dan membantudokter; Bahwa hasil tes

SUMARTONDO (saksi tambahan 2);Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan laporan dariSumartono; Bahwa pengujian tes urine terdakwa dilakukan 2X (dua kali) karena yang pertama meragukan dan tes kedua hasilnyapositif;atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak Bahwa saksi adalah PHL di Klinik Polres Pamekasan =;Bahwa saksi yang menguji urine terdakwa dilakukan 2X (dua kali) karenayang pertama meragukan dan tes kedua hasilnya positif adalah Sumartono cengan menggunakantester;Bahwa yang mengantar

/memberikan urine terdakwa ke saksiProvos;Bahwa saksi melakukan tes urine atas dasar permintaan penyidik danmemberitahukan kepada dokter Mukhlis dan dokter mengatakan untukdilakukan pengujian perintah tersebut disampaikan melalui29Bahwakeberatan;Bahwa yang membuat berita acara mengenai tes urine terdakwa saksi danyang menandatangani dr.

Lubuk Alung Kec.Lubuk Alung Kab.Padang Pariaman, Sumatera Barat ;e Bahwa anak bernama ABBYZIO APRILLIA HERINDRA tersebut pada saatini telah ikut dan tinggal bersama Pemohon di Malang (Singosari) danrencananya akan ikut mendaftarkan diri dan melamar masuk tes seleksiTNIAD di Jawa Timur ;e Bahwa sebagai salah satu persyaratan untuk pendaftaran diri dan melamarmasuk tes seleksi TNIAD tersebut maka diperlukan terlebin dahulu adanyapenetapan penunjukan / pengangkatan wali bagi anak tersebut ;e Bahwa oleh

Menetapkan, Pemohon Asmiati sebagai wali sah dari seorang anak lakilakibernama ABBYZIO APRILLIA HERINDRA lahir di Padang, tanggal 6 April1993, untuk persyaratan khusus mendaftar dan melamar masuk tes seleksiTNIAD di Wilayah Jawa Timur ;3.

Setelah lampu padam terdakwa memanjatsebuah reklame Garuth sedangkan temannya ADI menunggu dibawah,setelah itu terdakwa mengambil travo yang terpasang pada reklame dengandengan menggunakan tang dan sebuah obeng atau tes pen, setelah ituterdakwa menagambil travo dan lampu sebanyak 5 buah selanjutnya terdakwamengambil kabel lestrik sebanyak 15 meter, setelah terdakwa berhasilmengambil barangbarang tersebut kemudian barangbarang tersebut olehterdakwa dimasukkan kedalam karung plastik yang sudah disiapkan

SODIK1N maka terdakwa tidak jadi mengambiltravo dan terdakwa kembali pulang, akan tetapi saat diperjalanan terdakwadan ADI dihentikan oleh ALI SODIKIN dan ADI sempat kabur kemudianterdakwa digeledah tasnya ternyata didalam tas terdakwa telah ditemukanobeng atau tes pen dan tang Warua merah serta HP lalu obeng atau tes penserta tang dan HP ditahan oleh ALI SODIKIN selanjutnya terdakwa disuruhpulang, keesokan harinya yaitu hari jum'at tanggal 11 Juni 2010 sekitar pukul14.30 Wib terdakwa NURKOZIN dijemput

Saksi ALI SODIKIN.Bahwa benar saksi mengetahui adanya tindak pidana pencurian setelah saksimencurigai dua orang yang berada disekitar papan reklame garuda pada hariSelasa tanggal 8 Juni 2010 sekitar jam 19.30 Wib. di pinggir jalan tol WaruJuanda KM 900 tepatnya di Desa Tambak Oso Waru Sidoarjo;Bahwa benar saksi menghentikan dua orang tersebut dan menggeledah tasyang dibawanya yang ternyata isinya sebuah tang dan obeng atau tes pen,dan ditanya mengaku bernama Nurkozin pegawai PT Rainbow dan ADItemannya

pen dan tang, tetapi malam ituterdakwa dibebaskan;e Bahwa benar pada esok harinya terdakwa dijemput untuk ke kantor danditanya tentang hilangnya lampu, travo dan kabel, sehingga terdakwamengaku bahwa terdakwa yang telah mengambil barangbarang tersebut.e Bahwa benar setelah pengakuan terdakwa, maka terdakwa diserahkan kePolsek Waru untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang bahwa, telah pula di ajukan di persidangan sebagai barang buktiberupa : Sebuah tang dan sebuah obeng atau tes pen;Menimbang, bahwa

memanjat dan membongkar;Menimbang bahwa, dari faktafakta yang terungkap dipersidangan baik yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa maupun dari alatalatbukti yang diajukan, bahwa terdakwa bersama temannya ADI (DPO) tclah mengambilbarang berupa travo, lampu dan kabel listrik pada papan reklame Garuda milk PTRainbow yang berada di pinggirjalan tol Waru Juanda tepatnya di Desa Tambak OsoKee.Waru Kab.Sidoarjo, dengan jalan terlebih dahulu dengan menggunakan tangdan obeng atau tes

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : - 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari BNNP ( Badan Narkotika Nasional Provinsi) Aceh Nomor SKTUN/01/VIII/2014/BNNP-Aceh tanggal 5 Agustus 2014, tentang pemeriksaan urine atas nama Sertu Kuswadi, NRP 21050035090385, Babinsa Ramil 06/ Indrapuri, Kodim 0101/BS. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa agar ditahan.

Arifdian (Saksi 4) dengan menggunakan alat Rapid tes merk Nova tes dan darihasil pemeriksaan tersebut diketahui jika urine Terdakwa memang positif mengandungzat methampetamine (MET) seperti yang terkandung di dalam Narkotika jenis sabusabudan Saksi4 juga dapat mempertangungjawabkan hasil pemeriksaan urine Terdakwa.f.

eksepsi.Menimbang, bahwa Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut :Saksi 1:Nama lengkapPangkat, NRPJabatanKesatuanTempat, tanggal lahir :Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalDarwisPraka, 31050073260282Ta ProvoostKodim 0101/BSLamteh (Aceh Besar), 2 Februari 1982LakilakiIndonesiaIslamDesa Lamteh, Kecamatan Peukan Bada, Kabupaten Aceh BesarPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi1 kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2014 ketikamelakukan tes

Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2014 Saksi4 melakukan penilaianterhadap hasil pemeriksaan urine Terdakwa oleh petugas dari BNNPAceh yang dilaksanakan di kantor BNNP Aceh menggunakan alatRapid tes merk Nova dan dari hasil penilaian hasil pemeriksaantersebut disimpulkan bahwa urine Terdakwa positif mengandung zatMetamphetamine (MET) seperti yang terkandung di dalam Narkotikagolongan yaitu jenis sabu sabu.3.

Bahwa pada waktu pengambilan urine Terdakwa disaksikan olehseorang anggota provost dan anggota Unit Intel Kodim 0101/BS,kemudian urine Terdakwa dimasukan ke dalam botol yang sudah diberinama kemudian diletakan di ats meja, setelah itu Pasi Intel Kodim0101/BS memasukan alat tes pack dan sekitar satu menit Terdakwaditunjukan oleh Pasi Intel Kodim 0101/BS bahwa hasilnya urineTerdakwa positif mengandung zat Methampetamine (MET) yang biasaterkandung di dalam shabushabu, pada alat tes pack tersebutmenunjukan

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat :e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari BNNP ( Badan NarkotikaNasional Provinsi) Aceh Nomor SKTUN/01/VIII/2014/BNNPAceh tanggal 5 Agustus2014, tentang pemeriksaan urine atas nama Sertu Kuswadi, NRP 21050035090385,Babinsa Ramil 06/ Indrapuri, Kodim 0101/BS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah).5.

IRWANSUKAMTO, setelah itu saksi melakukan tes urine terhadap terdakwa dan saksiOKI LEO SUKAMTO bin (Alm.) IRWAN dan hasil tes urine terhadap terdakwa dansaksi OKI LEO SUKAMTO bin (Alm.) IRWAN SUKAMTO positif (+) mengandungNarkotika jenis pil ekstasi.Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira pukul 13.00 Wib padasaat terdakwa ke tempat kerja di Red DJ yang beralamat di Erlangga Raya No.37 Kel. Pleburan Kec.

SMGpukul 23.00 Wib ketika terdakwa hendak ke Lounge untuk bermain DJ, akantetapi saat sampai didepan lift karaoke Elevent terdakwa disuruh masukkembali kedalam room oleh beberapa Petugas Kepolisian Sat ResnarkobaPolrestabes Semarang untuk dilakukan penggeledahan dan diamankan 1 (satu)buah HP merk ASUS warna hitam berikut kartu SIM No. 082138658988 yangpada saat itu terdakwa pegang dan dilakukan tes urine dan hasil tes urineterdakwa mengandung Narkotika jenis pil ekstasi, setelah itu terdakwabersama

SMGBahwa saat Terdakwa ditangkap kemudian disita barang bukti dariterdakwa yaitu 1 (satu) buah HP merk Iphone 7 warna hitam berikut kartuSIM No. 082265722222 dan kemudian dilakukan tes urine dan hasil tes urineterdakwa positif mengandung Narkotika jenis pil ekstasi.Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis pil ekstasi pada hari Rabutanggal 05 April 2017 sekira pukul 18.00 WIB di Red DJ yang beralamat diErlangga Raya No. 37 Kel. Pleburan Kec. Semarang Selatan Kota Semarangbersama dengan Sdr.

Semarang Selatan Kota Semarang.Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahHP merk Azus warna hitam berikut kartu SIM No. 082138658988 ;Bahwa kemudian dilakukan tes urine dan hasil tes urine terdakwa OKI LEOSUKAMTO positif mengandung Narkotika jenis pil ekstasi.Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira pukul 13.00 Wib padasaat terdakwa main Red DJ yang beralamat di Erlangga Raya No. 37 Kel.Pleburan, terdakwa OKI LEO SUKAMTO sedang berlatih DJ bersama Sdri.DWI ANUGRAH

IRWAN SUKAMTO kemudian dilakukan tes urine danhasil tes urine terdakwa dan sdr. OKI LEO SUKAMTO positif mengandungNarkotika jenis pil ekstasi ;Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan sdr. OKI LEO SUKAMTO, Sdri.RENI ANDREINI dan Sdri.

Bahwa berdasarkan hasil tes penyaringan bakal calonpenghulu menjadi calon penghulu, ZULFEN HERI mendapat skor nilai 5,97(lima koma Sembilan tujuh) dengan rincian sebagai berikut :a. Tes Tertulis dari 60 soal betul 34 sehingga nilai tes tertulis 34 : 6 = 5,67;b. Tes wawancara 1 panitia kabupaten 6,10;c. Tes wawancara 2 panitia kecamatan 6,20;d. Tes wawancara 3 panitiakampung 6,50;Maka hasil tes wawancara 6,10+6,20+6,50 = 6,27;e.

ditentukan, Berdasarkan jadwal yang telahditentukan penyampaian hasil tes dalam rentang waktu tanggal 5 s.d 11Agustus 2017.

Bahwa berdasarkan hasil tes penyaringan bakal calon penghulumenjadi calon penghulu, ZULFEN HERI mendapat skor nilai 5,97 (lima komasembilan tujuh).

Hasil tes penyaringantertanggal 4 Agustus 2017 dan selanjutnya hasil tes tersebut disampaikan kepadaPanitia Pemilihan Penghulu Rawa Mekar Jaya.

Kemudian Panitia PemilihanPenghulu Rawa Mekar Jaya menyampaikan hasil tes kepada Penggugat padatanggal 8 Agustus 2017 (vide bukti T.II3) maka hal tersebut telah sesuai denganjadwal dan tahapan Pemilihan Penghulu Serentak Tahun 2017 seKabupaten Siakyaitu masih dalam tahapan penyampaian hasil tes, sedangkan tanggal 12 s/d 13Agustus 2017 adalah pengumuman hasil tes penyaringan dan wawancara padapapan pengumuman Kampung (vide bukti T.I6), dengan demikian daliPenggugat tidak beralasan hukum dan harusditolak

RAHAYAAN/SELVIA;

4. 1 (satu) Amplop Siloam Hospitals yang didalamnya berisikan surat keterangan rapid tes a.n. SELVIA RAHAYAAN;

5. 1 (satu) Amplop Lab Klinik yang didalamnya berisikan surat keterangan rapid tes a.n.

ROPA/BRAM:

9 1 (satu) Amplop Laboratorium Klinik MANUEL yang didalamnya berisikan surat keterangan rapid tes a.n. BRAM ROPA;

10. 1 (satu) unit HP OPPO F1s warna gold - putihdengan Imei 1 : 863525034223570, Imei 2 : 863525034223562 beserta simcard yang terpasang didalamnya dengan nomor : 082190943791;

11. 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam dengan Imei 1 : 353409094835317, Imei 2 : 53409094835312 beserta simcard yang terpasang didalamnya dengan nomor : 081289202147.

SELVIA RAHAYAAN, saksi kenali barangtersebut adalah milik terdakwa SELVIA RAHAYAAN;(satu) Amplop Lab Klinik yang didalamnya berisikan surat keteranganrapid tes an.

SELVIA RAHAYAAN, saksi kenali barangtersebut adalah milik terdakwa SELVIA RAHAYAAN;Halaman 45 dari 68 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Amb1 (Satu) Amplop Lab Klinik yang didalamnya berisikan surat keteranganrapid tes a.n.

Setelah itu terdakwa dan terdakwa SELVIA RAHAYAAN pergiuntuk mengurus surat bebas Covid (rapid tes), namun setelah tiba di Apotikyang dituju, ternyata alat rapidnya habis, sehingga akhirnya kami kembali keHotel dan beristirahat.

Setelah itu kKedua terdakwa pergi mengurus suratbebas Covid (rapid tes).

SELVIA RAHAYAAN;1 (satu) Amplop Lab Klinik yang didalamnya berisikan surat keteranganrapid tes a.n.