Pemohon mengajukan perubahan perbaikan tahun lahir anakpemohon dalam Akte Kelahiran anak pemohon dan Kartu Keluarga yaitu daritanggal 16 April 2005 menjadi 16 April 2007, oleh karena terdapat perbedaandengan dokumendokumen lainnya yang dimiliki oleh Pemohon; Bahwa Pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen Anak Pemohon akan berpengaruh di kKemudian hari;Menimbang, bahwa untuk memertimbangkan tentang permohonanPemohon tersebut, Hakim akan mengacu pada UndangUndang Nomor 24Tahun

Administrasi Kependudukan serta Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P3 dan P5 bahwaPemohon Berkewarganegaraan Indonesia dan bertempat tinggal di Jalan SeruniIl, RT.0O9 RW.02, Kelurahan Nusa Indah, Kecamatan Ratu Agung Kota BengkuluKota Bengkulu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

Tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil, perubahan namaharusdidahulukan melalui adanya penetapan Pengadilan yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri tempat Pemohon berdomisili, dengan demikian PengadilanHalaman 5 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2021/PN BglNegeri Bengkulu mempunyai wewenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 17 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

pemeriksaan buktibukti selesai ParaPemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi danselanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkaraPermohonan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalampenetapan ini.TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dari permohonan para Pemohon adalahsebagai mana tersebut di atas;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 17 Undangundang No 24Tahun

Jala/VIIV2016 pada tanggal 22 Agustus 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan para Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan saksisaksi serta ketentuan Undangundang Nomor 24Tahun 2013 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan terutama Pasal 1 angka 17, pasal 36 danpasal 56 ayat (1), ayat (2) dan ayat (3), dengan demikian permohonan paraPemohon beralasan secara hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini dimohonkan untuk kepentinganpara

menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lagi di persidangan ini, melainkan hanya mohonpenetapan;Halaman 11 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 49/Pat.P/2016/PN.BskMenimbang bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka semuakejadian yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermaktub seluruhnya dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dari permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 17 Undangundang No 24Tahun

2013 tentang perubahan atas Undangundang No 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan yang berbunyi : peristiwa penting adalah kejadianyang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawnan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahannama dan perubahan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa sedangkan menurut Pasal 52 Undangundang No.24Tahun 2013 tentang perubahan atas Undangundang No 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, ayat

Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat maupunanak anak ;Ds Bahwa pada tahun 1987 perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat semakin memuncak bahkan kemudianTergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan tidakpernah kembali yang hingga saat ini sudah kurang lebih 24tahun tanpa nafkah lahir dan bathin lamanya;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya

Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat maupunanak anak ;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal yang hingga saat ini sudah kurang lebih 24tahun tanpa nafkah lahir dan bathin lamanya ;> Bahwa saksi sudah berusama mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil =;2.

sebagai suami istri, dantelah/ belum dikaruniai keturunan ;> Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugatdan tergugat dalam keadaan rukun, namun kemudian timbulpertengkaran dan perselisihan disebabkan karenaa.Tergugat selingkuh dengan wanita lainb.Tergugat sering mengancam dan meminta uang kepadaPenggugatc.Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat maupunanak anak ;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal yang hingga saat ini sudah kurang lebih 24tahun

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, Pemohon berusia 24tahun dan berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berusia 17 tahun danberstatus perawan;5. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama:5.1. , lakilaki, lahir tanggal 31 Desember 2005;5.2. , perempuan, lahir tanggal 24 April 2007;5.3. erempuan, lahir tanggal 07 Maret 2011;5.4. , lakilaki. Lahir tanggal 05September 2014;6.

Kecamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbenana asBahwa pelaksanaan akad nikah para Pemohon dihadiri oleh orangbanyak sebagai undangan, termasuk saksi ikut dalam acara tersebut;Bahwa saksi nikah para Pemohon yang ditunjuk adalah dua oranglakilaki, yaitu TTT ca DE.Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa uang sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), dan sudah dibayar tunai olehPemohon ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka berusia 24tahun

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, berumur 24tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan, berumur 17 tahun;4.

MAHFUD bin SARKAWI tanggal lahir 24tahun dan Pemohon II NGATIANI binti KINAREH tanggal lahir 19 tahun,seharusnya yang benar adalah nama Pemohon I: MAHFUD bin SARKAWItanggal lahir 01 Agustus 1963 dan Pemohon II YANTI binti KINAREH tanggallahir 01 Oktober 1963;Akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurus aktakelahiran anak mengalami hambatan, sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang sebagaialas hukum;Para Pemohon tidak sanggup membayar

MAHFUD bin SARKAWI tanggal lahir 24tahun dan Pemohon II NGATIANI binti KINAREH tanggal lahir 19 tahun yangtercatat dalam kutipan akta nikah nomor: 358/2/1983 tanggal 01 Oktober 1983sebenarnya adalah nama Pemohon I MAHFUD bin SARKAWI tanggal lahir 01Agustus 1963 dan Pemohon II YANTI binti KINAREH tanggal lahir 01 Oktober1963;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;Membebaskan Para Pemohon dari seluruh biaya perkara

MAHFUD bin SARKAWI, tanggal lahir 24tahun dan nama Pemohon H: NGATIANI binti KINAREH, tanggal lahir 19tahun yang tercatat dalam kutipan akta nikah nomor: 358/2/1983 tanggal 1Oktober 1983 sebenarnya adalah nama Pemohon I: MAHFUD bin SARKAWI,tempat tanggal lahir: Malang, Agustus 1963 dan nama Pemohon II: YANTIbinti KINAREH, tempat tanggal lahir: Malang, 1 Oktober 1963;3 Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;4 Membebankan

CiptoMangunkusomo Rt 034, Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda, alamat tersebut masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda dan permohonan yang diajukan oleh para Pemohon merupakanperkara perdata maka Pengadilan Negeri Samarinda berwenang memeriksadan mengadili perkara para Pemohon;Menimbang, bahwa pasal 8 ayat 1 huruf a Undang undang Nomor 24Tahun 2013, Instansi Pelaksana melaksanakan urusan AdministrasiKependudukan dengan kewajiban mendaftar Peristiwa kependudukan

danmencatat Peristiwa Penting;Menimbang, bahwa pasal 1 angka 17 Undang undang Nomor 24Tahun 2013 yang dimaksud dengan Peristiwa Penting yaitu kejadian yangdialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak,perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan;Halaman 5 dari 8 Putusan Perkara Nomor 248/Pat.

P/2020/PN SmrMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohondikabulkan, maka Para Pemohon dihukum untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Mengingat, pasal 1 angka 17, pasal 52 Undang undang Nomor 24Tahun 2013 perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Undang undang Nomor 49 Tahun 2009, sertapasalpasal dari peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1.

tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan suatu buktilagi, selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir tetap pada dalilpermohonanya dan mohon dijatuhkan penetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah adalah bahwa namaPemohon Sarbi bin Karsono ,tempat tanggal lahir di Ponorogo, 24tahun

bukti P.1, P.2, P.3,sebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut diatas dan dapatdipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan aktanikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang jugadiakui kebenaran isinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyainilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harusdinyatakan terbukti bahwa saat Pemohon menikah biodata Pemohonadalah bernama Sarbi bin Karsono ,tempat tanggal lahir di Ponorogo, 24tahun

alih menjadi pendapat dalam pertimbanganmajelis halaman 634:Artinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahayakerugian pada manuasia yang dibawah kekuasaanya baik itu berupakepemilikan ,maupun kemanfaatan secara umum itu tidak diperbolehkan,seseorang juga tidak diperkenankan membahayakan saudara sesamamuslimnya.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 Undangundang Nomor23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 24tahun

Sarmila (P), umur 24tahun, 2). Sarmila (P), umur 19 tahun, 3). M. Fatwa (L), umur 14tahun; Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 42.

Sarmila (P), umur 24tahun, 2). Sarmila (P), umur 19 tahun, 3). M.

Mariam (P), umur 24tahun, 2). Sarmila (P), umur 24 tahun, 2). Sarmila (P), umur 19 tahun,3). M.

PENETAPANNomor: 259/Pdt.P/2021/PN.Kpn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yang diajukanoleh:Sayyidah Muamala, Perempuan, lahir di Malang, tanggal 30 Oktober 1997, umur 24tahun, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, agama Islam, warga negara Indonesia,bertempat tinggal di Lowokgempol, RT.003 RW.014, Kelurahan/Desa Ngajum,Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, selanjutnya

;Menimbang, bahwa dari fakta hukum maupun pertimbangan yang telahdiuraikan diatas Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan Pemohonberalasan menurut hukum dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka biayayang timbul dalam perkara permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasalpasal dalam UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang

Sukaluyu RT. 003RW 004 Desa Karyamukti Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adik sepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyayang bernama ANAK PEMOHON, Umur 16 Tahun dengan seoranglakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, Umur 24Tahun, akan tetapi anaknya Pemohon tersebut belum berusia 19tahun, oleh sebab itu harus meminta Dispensasi Nikah kepadaPengadilan Agama;e Bahwa alasan Pemohon akan menikahkan

Sukaluyu RT. 003RW 004 Desa Karyamukti Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi Paman Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyayang bernama ANAK PEMOHON, Umur 16 Tahun dengan seoranglakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, Umur 24Tahun, akan tetapi anaknya Pemohon tersebut belum berusia 19tahun, oleh sebab itu harus meminta Dispensasi Nikah kepadaPengadilan Agama;e Bahwa alasan Pemohon akan menikahkan anaknya

yangbernama ANAK PEMOHON, meskipun umurnya belum cukup untukmenikah karena anaknya telah menjalin hubungan dengan seoranglakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON , Umur 24Tahun; Bahwa hubungan mereka sudah sangat serius dan sudahsedemikian eratnya sehingga kalau tidak cepat dinikahkan khawatirakan melanggar normanorma Agama dan Hukum;e Bahwa anak yang dimintakan dispensasi nikah masihperawan sedangkan calon suaminya masih Jejaka dan di antaramereka tidak ada hubungan darah atau susuan, sehingga

secarasungguhsungguh memberi nasehat dan saran kepada Pemohon untukmemikirkan dan mempertimbangkan masakmasak tentang permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang masih di bawah umur;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon danmendengar keterangannya di persidangan, maka jelaslah yang menjadi pokokmasalah dari permohonan Dispensasi nikah Pemohon adalah anak Pemohonbernama ANAK PEMOHON, Umur 16 Tahun telah menjalin hubungan asmaradengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON , umur 24Tahun

Husniatas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II bernamaBade, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah lbadu dan Rusli Lole; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah 42 Boka dibayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun dalam usia tahun, Pemohon

II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II bernamaBade, karena karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ibadu dan Rusli Lole; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah 42 Boka dibayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;HIm 4 dari 10 hlm Penetapan Nomor0009/Pdt.P/2017/PA.Bb Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

Abdullah bin Erlan, telah disumpah menurut agama Islamyang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2014 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il di Kokalukuna, dengan wali nikahPaman Pemohon II Pemohon II bernama Bade, saksi nikahnya adalahIbadu dan Rusli Lole, dan mas kawinnya 42 Boka dibayar tunai serta terjadiijab kabul; Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa pembetulan akta Pencatatan Sipilhanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulis redaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan sesualdengan Bukti P6, Pemohon berkeinginan membetulkan Kutipan AktaKematian Suami Pemohon yang bernama TRI PUJIYONO yaitu : KutipanAkta Kematian Nomor 3312KM260620190061, yang semula pada tanggalkematian tertulis 01 Maret

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa pembetulan Akta Pencatatanhalaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 326/Padt.P/2019/PN.WngSipil sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpapermohonan dari orang yang menjadi subjek akta;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan membetulkan KutipanAkta Kematian Suami Pemohon yang bernama TRI PUJIYONO yaitu :Kutipan Akta Kematian Nomor 3312KM260620190061, yang

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa Pembetulan Akta PencatatanSipil sebagimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat PencatatanSipil sesuai dengan kewenangannya;Menimbang, bahwa sebagaimana bunyi Pasal dalam UndangUndangtersebut maka pembetulan Akta Pencatatan Sipil dilakukan oleh PejabatPencatatan Sipil dalam hal ini adalah Pejabat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri;Menimbang

dikaruniai 1 (satu)Orang anak namun telah meninggal dunia;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis sejak bulan Juni 1993 yang lalu sampai sekarang tidak adakabar berita dan keberadaan Tergugat sampai sekarang tidak diketahuibaik didalam maupun diluar kesatuan Republik Indonesia;Bahwa Tergugat tidak pamit kepada Penggugat sewaktu Tergugat maupergi;Bahwa yang saksi tahu Tergugat meninggalkan Peggugat begitu sajatanoa ada kabar dan berita sampai sekarang hampir kurang lebih 24tahun

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 24tahun;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :1. AlQuran surat arRuum ayat 21 :dam yg Baga aS deay Lgl piSucil Lal gj) aSuulll Cpe asl GlS oy) Atk! GayArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaan Allah, diciptakanNya untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tentram dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasih sayang;2. Kaidah Fikih yang berbunyi : Clea!

Bahwa Pemohon dengan Termohon sesudah akad nikah tinggal bersama di rumahTermohon di Nginggil desa Bendo kecamatan Sukodono kabupaten Sragen selama 24tahun, selanjutnya sejak awal Maret 2014 hingga sekarang berpisah, yaitu Pemohonpulang dan tinggal dirumah orang tuanya di Donomulyo desa Juwok kecamatanSukodono kabupaten Sragen, sedangkan Termohon tetap dirumah Termohon yang sudahhampir 2 bulan lamanya.3.

Desa Bendo Kecamatan SukodonoKabupaten Sragen.di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga dekat;e Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Maret 1990 kurang lebih sudah 24tahun yang lalu, namun belum dikaruniai anak;e Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama 24 tahun kemudian sejak bulan Maret 2014 telah pisah rumahsampai sekarang 2 bulan lamanya;e Bahwa semula rumah tangga

Desa Bendo Kecamatan SukodonoKabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga dekat;e Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Maret 1990 kurang lebih sudah 24tahun yang lalu, namun belum dikaruniai anak;e Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama 24 tahun kemudian sejak bulan Maret 2014 telah pisah rumahsampai sekarang 2 bulan lamanya;e Bahwa semula rumah tangga

kakakdari anaknnya dimintakan dispensasi kawin dan selaku Wali Anak berhakuntuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 (fotokopi Kartu Keluarga)merupakan akta otentik, dibuat dalam bentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umum yang berwenang (vide: Pasal 1868 KitabUndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3)dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Meterai juncto Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun

Pemohon dan Rizky Amelia terdapat ikatan kekeluargaan dimanaPemohon sebagai kakak kandung dari Rizky Amelia;Menimbang, bahwa bukti P.6 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk)merupakan akta otentik, dibuat dalam bentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umum yang berwenang (vide: Pasal 1868 KitabUndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3)dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Meterai juncto Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun

Amelia berumur 17 (tujuh belas) tahun dan belum memenuhisyarat umur untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P.8 (fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah)merupakan akta otentik, dibuat dalam bentuk yang ditentukan UndangUndang di hadapan pejabat umum yang berwenang (vide: Pasal 1868 KitabUndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3)dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Meterai juncto Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun

suami anak yang dimintakan dispensasinikah adalah penduduk Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;Menimbang, bahwa bukti P.10 (fotokopi Kutipan Akta Kelahiran)merupakan akta otentik, dibuat dalam bentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umum yang berwenang (vide: Pasal 1868 KitabUndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3)dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Meterai juncto Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun

berumur21 (dua puluh satu) tahun dan telah memenuhi syarat umur untukmelangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P.11 (fotokopi Iljazan Madrasah Tsanawiyah)merupakan akta otentik, dibuat dalam bentuk yang ditentukan UndangUndang di hadapan pejabat umum yang berwenang (vide: Pasal 1868 KitabUndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3)dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Meterai juncto Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 1994 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah disebabkan pamit mencari kerja di Jakarta akan tetapi Tergugat tidakpernah pulang dan tidak memberi kabar serta tidak diketahui dengan jelasdan pasti keberadaanya diseluruh Wilayah hukum Indonesia selama +24tahun hingga sekarang;.

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 oranganak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 1994 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahuialamat tempat tinggal yang jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 24tahun

Tergugat karena saksikakak sepupu Penggugat;~= Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 oranganak ;aannnnan === Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 1994 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahuialamat tempat tinggal yang jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 24tahun

Bahwa untuk pengesahan memperbaiki nama ayah pada kutipan aktakelahiran tersebut, menurut ketentuan pasal 52 undang undang no. 24tahun 2013 perubahan atas undang undang no. 23 tahun 2006 tentangadministrasi kependudukan terlebih dahulu harus ada penetapan daripengadilan negeri tempat tinggal pemohon ;Maka Berdasarkan HalHal Tersebut Di Atas, Pemohon Mohon KepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Batam Kelas 1A Agar Sudi Kiranya BerkenanMengabulkan Permohonan Pemohon Dengan Penetapan Yang AmarNyaBerbunyi

dengan perbaikan redaksional amar Penetapan secukupnya;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 801/Padt.P/2020/PN BtmMenimbang, bahwa selanjutnya tentang petitum angka tiga yangmemohon agar Hakim memerintahkan Pemohon Untuk Melaporkan KepadaPejabat Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota BatamSebagai Instansi Pelaksana Yang Menerbitkan Akta Kelahiran Dengan CaraMenunjukkan Salinan Resmi Penetapan Ini Yang Telah Berkekuatan HukumTetap, Hakim berpendapat bahwa Pasal 52 ayat (2) UndangUndang Nomor 24Tahun

selanjutnya Pasal 52 ayat (3) yangmenentukan bahwa berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2)Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil, maka oleh karenapermohonan Pemohon dikabulkan maka tentang petitum angka tiga beralasanhukum pula untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara;Mengingat, ketentuan Pasal 52 Ayat (1) UndangUndang Nomor 24Tahun

Bahwa pengesahan pergantian nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran tersebut, menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24Tahun 2013 Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, terlebih dahulu harus ada Penetapandari Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon ;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Batam Kelas 1A agar sudikiranya berkenanmengabulkan Permohonan Pemohon dengan Penetapan yang AMARnyaberbunyi sebagai

Nomor 24tahun 2013 Tentang Perubahan atas Undangundang R.I.

SIMAMORA ;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahirannya agar sesuai dengan namaPemohon dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dihubungkan denganketentuan Pasal 42 Peraturan Pemerintah Nomor 37 Tahun 2007 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 24Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang

XX umur 24tahun, 3. XX umur 21 tahun, 4. XX umur 12 tahun, 5. XX umur 9 tahun.;Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebihsejak Agustus 2015 yang disebabkana. Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lain tetanggaPenggugat sendiri yang bernama XX, Penggugat mengetahui karenaTergugat sering smsan mesra dengan Perempuan lain tersebut;b.

dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanPenggugat yang dibangun diatas tanah milik Penggugat selama 6tahun, kemudian tinggal dirumah kediaman Penggugat yang dibangundiatas tanah milik bersama antara Penggugat dan Tergugat selama 24tahun

Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai tetangga Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanPenggugat yang dibangun diatas tanah milik Penggugat selama 6tahun, kemudian tinggal dirumah kediaman Penggugat yang dibangundiatas tanah milik bersama antara Penggugat dan Tergugat selama 24tahun

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa pembetulan akta Pencatatan Sipilhanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulis redaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan sesuaidengan Bukti P3 Pemohon berkeinginan membetulkan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon yang terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon yaitu yang seharusnya tertulis RITA SUSILOWATInamun di dalam

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa pembetulan Akta Pencatatan Sipilsebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpapermohonan dari orang yang menjadi subjek akta;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Wonogiri Wonogiri untuk membetulkan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon yaitu dari nama HERUSETYARINI menjadi HERU SETYO RINI;Menimbang

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa Pembetulan Akta Pencatatan Sipilsebagimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipilsesual dengan kewenangannya;Menimbang, bahwa sebagaimana bunyi Pasal dalam UndangUndangtersebut maka pembetulan Akta Pencatatan Sipil dilakukan oleh PejabatPencatatan Sipil dalam hal ini adalah Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonoginri;