10 Januari 2002Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugatdan dikaruniai orang anak, umur 5 tahun (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2,5 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah sepele, waktu itu Penggugat masak

nasi dan sambil menyapu latar, sedang lantairumah tidak bersemen, oleh karena itu waktu nyapu tanahnya bertebaran dan masukketempat masak nasi yang akhirnya masakan tersebut ada campuran tanah, sedangTergugat tanpa ada basabasi lalu memukul Penggugat dan pada waktu itu juga laluTergugat mengantar Penggugat pulang;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan seijin dan dinatra

Penggugat dan Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua tergugat, akantetapi sejak 22 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,penggugat pergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahsepele, waktu itu Penggugat masak

Penggugat dan Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersamaterakhir dirumah orang tua tergugat, akan tetapisejak 2% tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,penggugat pergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah sepele,waktu itu Penggugat masak

sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah sepele, waktu itu Penggugat masaknasi dan sambil menyapu latar, sedang lantai rumah tidak bersemen, oleh karena ituwaktu nyapu tanahnya bertebaran dan masuk ketempat masak

MAK NGAH (Belum tertangkap) di Kota Pontianak tersebutuntuk di Konsumsinya, setelah itu sisa narkotika jenis shabu tersebut terdakwasimpan di bawah meja masak yang berada di ruang dapur, dan sekira pukul 22.00Wib terdakwa mengambil kembali narkotika jenis shabu dan pil ekstasi yangdibelinya tersebut untuk dikonsumsi dengan Saksi IBRAHIM Alias ALEX yangmerupakan suami terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekira pukul10.00 Wib, terdakwa dihubungi oleh Sdri.

MAI dan sisanya 3 (tiga) paket narkotika jenis shabutersebut, terdakwa simpan dengan cara dibungkus dengan menggunakan plastikkecil warna hitam selanjutnya terdakwa simpan dibawah meja masak terdakwa,kemudian sekira pukul 11.00 Wib Sdri. MAI datang ke ruko terdakwa untukmelakukan transaksi jual beli narkotika jenis shabu, setelah Sdri.

MAK NGAH (Belum tertangkap) di Kota Pontianaktersebut untuk di Konsumsinya, setelah itu sisa narkotika jenis shabu tersebutterdakwa simpan di bawah meja masak yang berada di ruang dapur, dan sekirapukul 22.00 Wib terdakwa mengambil kembali narkotika jenis shabu dan pilekstasi yang dibelinya tersebut untuk dikonsumsi dengan Saksi IBRAHIM AliasALEX yang merupakan suami terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekira pukul10.00 Wib, terdakwa dihubungi oleh Sdri.

yangberada diruang dapur selanjutnya 1 (Satu) unit handphone merk Redmi Note 5warna hitam ditemukan diatas meja masak yang berada diruang dapur dan uangtunai sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ditemukandigenggaman tangan kiri terdakwa dan barangbarang tersebut Semuanya adalahmilik terdakwa, kemudian terdakwa dan saksi IBRAHIM Alias ALEX bersamadengan barangbukti tersebut dibawa ke Polres Sanggau guna proses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau

enam) ember ukuran sedang yang berisikan air bram (bahan setengah jadi pembuatan minuman keras jenis arak putih);

Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam ) ember ukuran sedang yang berisikan air bram (bssetengah jadi pembuatan minuman keras jenis arak putih)dua) ember ukUran sedang warna hijaudua) ember ukuran kecil warna hitamsatu) buah gayung warna merah))satu) buah selang warna coklat panjang sekitar 1,5 cm)22 41 (satu) batang kayu untuk mengaduk((((satu) buah karug gula bertuliskan gula kristal warna ukuran 50 kc(((satu) buah tungku masak dari bahan drumDirampas untuk dimusnahkan.4.

pondok tersebut ditemukan barangbarang antara lai(enam) buah ember ukuran sedang (warna merah 2 (dua) buah, wabuabu 2 (dua) buah, warna merah tua 1 (satu) buah dan warna biru 1(satu) buah),2 (dua) buah ember sedang warna hijau yang saaberisikan air dalam keadaan hangat,2 (dua) buah ember ukuranwarna hitam,1 (Satu) buah gayung warna merah,1 (satu) buah karungbertuliskan gula kristal warna putin ukuran 50 Kg,1 (Satu) buah sewarna coklat pandang sekitar 1,5 meter,1 (Satu) batang kayu,1 (satu) tungku masak

ukuran sedang (warna merah 2 (dua) buah, warna abuabu 2 (buah, warna merah tua 1 (satu) buah dan warna biru 1 (satu) buah) digunakan untuk menampung minuman bram, 2 (dua) buah ember sexwarna hijau yang saat itu berisikan air dalam keadaan hangat, 2 (dua) erukuran kecil warna hitam, 1 (satu) buah gayung warna merah, 1 (satu) karung gula bertuliskan gula kristal warna putin ukuran 50 Kg, 1 (satu) selang warna coklat panjang sekitar 1,5 meter, 1 (satu) batang kayu Ltmengaduk, 1 (satu) buah tungku masak

Mapolsek Putussibau Utara; Bahwa barangbarang apa saja yang saksi temukan pada saat itu beru(enam) ember ukuran sedang yang berisikan diduga air bram (bssetengah jadi dalam pembuatan minuman keras jenis arak putih), 2 (ember ukuran sedang warna hijau, 2 (dua) ember ukuran kecil warna hite(satu) buah gayung warna merah, 1 (satu) buah karung gula bertuliskankristal warna putin ukuran 50 Kg, 1 (satu) buah selang warna coklat parsekitar 1,5 meter, 1 (Satu) batang kayu untuk mengaduk, 1 (satu) tungku masak

jadi pembuatan minuman keras jenis arak putih) ; 2 (dua) ember ukuran sedang warna hijau ; 2 (dua) ember ukuran kecil warna hitam ; 1 (satu) buah gayung warna merah ; 1 (satu) buah karung gula bertuliskan gula kristal warna putih uk50 Kg ; 1 (satu) buah selang warna coklat panjang sekitar 1,5 meter ; 1 (satu) batang kayu untuk mengaduk ; 1 (satu) buah tungku masak dari bahan drum ;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Bin ZAINAL yang berada didalampompong selanjutnya kembali berjalan menuju pohon mempelam / manggakemudian saksi MAAT Als ATA Bin ZAINAL mengambil goni yang terdakwaletak sebelumnya di depan pohon mempelam / mangga dan dibawa ke dalampompong lalu saksi RAHMAN Als MAN Bin ZAINAL dan MUHSIN Als SIN BinMUSTAFA masuk kedalam rumah melalui pintu yang sudah terdakwa bukasebelumnya, setelah memasuki rumah tersebut saksi RAHMAN Als MAN BinZAINAL bersama dengan saksi MUHSIN Als SIN Bin MUSTAFA menujudapur masak

kemudian dimasukkan kedalam kotak lalu dibawa keluar rumah menuju pompong;Bahwa terdakwa RAHMAN Als MAN Bin ZAINAL bertugas mengemudikanpompong dari Cukas menuju Bakong kemudian ikut masuk ke dalamgudang setelah pintu tidak terkunci, selanjutnya ikut dengan saksiMUHSIN Als SIN Bin MUSTAFA mengambil gamat dan tripang di dalamdapur masak lalu dimasukan ke dalam kotak kemudian mengambilminuman Apek Botak yang berada di dalam dapur masak danmengangkat Apek botak keluar rumah kemudian dibawa ke dalampompong

;Bahwa terhadap gamat, tripang dan bilis yang di dalam goni terdakwaMUHSIN Als SIN Bin MUSTAFA kumpulkan dari kwintaw besar yangada di dalam gudang dan saksi tidak mengetahui beratnya, lalu tripangdan Gamat yang di dalam kardus berwarna coklat saksi dan terdakwaMUHSIN Als SIN Bin MUSTAFA kumpulkan dari beberapa kwintaukecil yang terletak di lantai dapur masak dan saksi juga tidakmengetahui berapa beratnya sedangkan minuman Apek botak yangsaksi ambil dari dapur masak ada sebanyak 6 (enam) botol;Bahwa

Singkep Barat menuju bakong dan daribakong ke pelabuhan jagoh, saksi juga ada ikut masuk kedalamgudang kemudian membantu mengumpulkan gamat dan tripang yangada di dalam dapur masak kemudian mengambil minuman Apek Botakyang berada di dalam dapur masak dan mengangkatnya keluar rumahkemudian di bawa kedalam pompon;Bahwa pada saat melakukan pencurian terdakwa MUHSIN Als SIN BinMUSTAFA bertugas masuk kerumah dengan memanjat drumkemudian masuk melalui celah lubang angin / ventilasi gudang mesinlalu masuk

; Bahwa terhadap gamat, tripang dan bilis yang di dalam goni terdakwakumpulkan dari kwintaw besar yang ada di dalam gudang dan terdakwatidak mengetahui beratnya, lalu tripang dan Gamat yang di dalam kotakterdakwa dan saksi RAHMAN Als MAN Bin ZAINAL kumpulkan daribeberapa kwintau kecil yang terletak di lantai dapur masak dan terdakwajuga tidak mengetahui berapa beratnya, kemudian minuman Apek botakdiambil dari dapur masak oleh saksi RAHMAN Als MAN Bin ZAINALsebanyak 6 (enam) botol; Bahwa terdakwa

Pol L 9276 US warna kuning yang bermuatan kayu masak jenis ulin sekitar 5 (lima) meter kubik;

Pol L 9276US warna kuning yang bermuatan kayu masak jenis ulin sekitar 5 (lima)meter kubik; 1 ( satu ) unit mobil Dump Truck merk Toyota Dyna dengan No.Pol L8255 UP warna merah yang bermuatan kayu masak jenis ulin sekitar 3,5(tiga koma lima) meter kubik; 1 (satu) Lembar STNK Dumpt Truk Merk Mitsubishi Canter warnakuning dengan No. Pol : L 9276 US, No. Rangka : MHMFE74P5CK064465No. Mesin : 4D34TH14883 An. SUWITO; 1 (Satu) Lembar STNK Dumpt Truck Merk Toyota Dina warna merahdengan No.

KURMEN adalah kayu masak jenis ulin denganberbagai macam ukuran dengan jumlah sekitar 3,5 ( tiga koma lima )kubik, sedangkan yang diangkut dengan menggunakan 1 ( satu ) unitmobil Dump Truck merk Toyota Dyna dengan No.Pol L 8255 UP warnamerah yang di sopiri oleh Sdra. BUDI adalah kayu masak jenis ulindengan berbagai macam ukuran dengan jumlah sekitar 5 (lima ) kubik;Bahwa kayu tersebut diambil dari areal PT. Fajar Surya Swadaya di DesaMuara Toyu Kec. Long Kali Kab.

Pol L 9276 US warnakuning yang terdapat muatan kayu masak jenis ulin dengan berbagaimacam ukuran dengan jumlah sekitar 3,5 ( tiga koma lima ) kubik, dan 1( satu ) unit mobil Dump Truck merk Toyota Dyna dengan No.Pol L 8255UP warna merah yang terdapat muatan kayu masak jenis ulin denganberbagai macam ukuran dengan jumlah sekitar 5 (lima ) kubik;Halaman 7 dari 25 Halaman PutusanNomor:315/Pid. SusLH/2018/PN.

Pol L 9276US warna kuning yang bermuatan kayu masak jenis ulin sekitar 5 (lima)meter kubik; 1( satu ) unit mobil Dump Truck merk Toyota Dyna dengan No.Pol L 8255UP warna merah yang bermuatan kayu masak jenis ulin sekitar 3,5 (tigakoma lima) meter kubik; 1 (satu) Lembar STNK Dumpt Truk Merk Mitsubishi Canter warna kuningdengan No. Pol : L 9276 US, No. Rangka : MHMFE74P5CK064465 No.Mesin : 4D34TH14883 An. SUWITO; 1 (satu) Lembar STNK Dumpt Truck Merk Toyota Dina warna merahdengan No.

Pol L 9276 US warna kuning yang terdapat muatan kayu masak jenis ulindengan berbagai macam ukuran dengan jumlah sekitar 3,5 ( tiga koma lima )kubik, dan 1 ( satu ) unit mobil Dump Truck merk Toyota Dyna dengan No.Pol L8255 UP warna merah yang terdapat muatan kayu masak jenis ulin denganberbagai macam ukuran dengan jumlah sekitar 5 (lima ) kubik;Menimbang, bahwa kayu ulin tersebut Terdakwa peroleh dengan caramembeli dari penyenso di Desa Muara Toyu Kec. Long Kali, Kab.

menikah dengan saksi Korban ArniOematan pada hari Sabtu tanggal 11 Desember 2010 di Gereja Yagar SahadutaBestaumuti di Desa Tune, yang mana pada saat itu Terdakwa baru pulang daritempat pesta dalam keadaan mabuk dan setibanya di rumah sdri Bendelina Baunmelihat saksi Korban Arni Oematan yang tiada lain adalah istrinya sendiri, sedangberbaring di atas tempat tidur di bagian kamar depan rumah milik sdri BendelinaBaun, kemudian Terdakwa Simon Olla bertanya kepada istri Terdakwa dengan katakata kamu ada masak

kali dengan menggunakan tangankanan terkepal kemudian Terdakwa menendang pinggang kiri saksi sebanyak2 kali dengan menggunakan kaki Terdakwa kemudian Terdakwa memukulkepala bagian belakang saksi sebanyak 1 kali dengan menggunakan telapaktangan Terdakwa;e Bahwa berawal ketika saksi sedang berbaring di tempat tidur dalam kamarbagian depan rumah Bendelina Baun untuk menidurkan anak saksi yangmasih berumur 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulan, kemudian datang Terdakwabertanya kepada saksi bahwa kamu ada masak

apa kemudian saksimenjawaab ada masak tomat dan sayur pepaya kemudian Terdakwamengatakan kepada saksi bahwa Terdakwa tidak suka makanan tersebutkarena rasanya pahit;Bahwa mendengar omongan Terdakwa saksi hanya diam, kemudianTerdakwa langsung memukul pipi kanan saksi sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan yang terbuka, kemudian saksi bangun berdiri daritempat tidur;Bahwa setelah saksi berdiri Terdakwa dari arah samping langsungmenendang pinggang saksi sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan

tangan yang mengenai pipiKorban;Bahwa pada pada saat itu Terdakwa dalam keadaan mabuk minuman keras;10e Bahwa alasan Terdakwa memukul Korban karena Korban memasak tomatdan sayur daun pepaya dan Terdakwa tidak suka memakan makanantersebut;e Bahwa peristiwa pemukan berawal ketika Terdakwa baru pulang dari tempatpesta dan setibanya di rumah Bendelina Baun dan melihat Korban (istriTerdakwa) sedang berbaring di atas tempat tidur di bagian kamar depankemudian Terdakwa bertanya kepada Korban kamu ada masak

dalam pembuatan arak selanjutnya setelahmempersiapkan bahan baku beserta peralatasn untuk membuatminuman keras jenis arak SURIADI anak dari KWET HIUN kemudianmemasak 10 (Sepuluh ) kilo gram beras merah menggunakan air sampaiberas merah masak dan menjadi nasi didalam kuali besar kemudianHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 274/Pid.B/2018/PN Ktp.didiamkan sekira 1 (satu ) jam dilantai sampai nasi menjadi dinginselanjutnya SURIADI anak dari KWET HIUN mencampur ragi sebanyak3 (tiga ) ons ragi yang sudah

dalam pembuatan arak selanjutnya setelahmempersiapkan bahan baku beserta peralatasn untuk membuatminuman keras jenis arak SURIADI anak dari KWET HIUN kemudianmemasak 10 (Sepuluh ) kilo gram beras merah menggunakan air sampaiberas merah masak dan menjadi nasi didalam kuali besar kemudiandidiamkan sekira 1 (satu ) jam dilantai sampai nasi menjadi dinginselanjutnya SURIADI anak dari KWET HIUN mencampur ragi sebanyak3 (tiga ) ons ragi yang sudah dihancurkan kecil kecil kedalam nasi yangsudah dingin

Alat yang digunakan : Dandang untuk memasak bahan campuran arak Tungku Api untuk memasak bahan baku arak Satu buah besi panajng berbentuk pipa untuk sulingarak Drum Plastik warna biru untuk tampung bahan bakuyang belum masak dalam pembuatan arak.Saksi Menerangkan cara pembuatan arakv Pertama bahan baku beras sebanyak 10 Kg di masakterlebih dahulu menggunakan air sampai masak jadi nasididalam kuali besar .v Setelan beras dimasak didalam kuali besar dan berassudah dimasak menjadi nasi kemudian didiamkan

Bahwa bahan baku pembuatan arak yang digunakan : Gula PasirBeras Putih dan beras merahRagiAlat yang digunakan :Dandang untuk memasak bahan campuran arak Tungku Api untuk memasak bahan baku arak Satu buah besi panajng berbentuk pipa untuk suling arak Drum Plastik warna biru untuk tampung bahan baku yang belummasak dalam pembuatan arak.cara pembuatan arak Pertama bahan baku beras sebanyak 10 Kg di masak terlebihdahulu menggunakan air sampai masak jadi nasi didalam kualibesar .

Drum Plastik warna biru untuk tampung bahan baku yang belummasak dalam pembuatan arak.cara pembuatan arak Pertama bahan baku beras sebanyak 10 Kg di masak terlebihdahulu menggunakan air sampai masak jadi nasi didalam kualibesar .

2 (dua) toples @ 900 gram Biskuit kacang Peanut Cookies Yeon Food, Produksi Yeon Food Industries Sdn Bhd, Sarawak, Malaysia;

Stanley Wine Dolce Roso, ProduksiAustralia; 2 (dua) toples @ 900 gram Biskuit kacang Peanut Cookies YeonFood, Produksi Yeon Food Industries Sdn Bhd, Sarawak, Malaysia; 2 (dua) toples @ 900 gram Coconut cookies, Produksi YeonFood Industries Sdn Bhd, Sarawak, Malaysia; 1 (Satu) toples @ 900 gram Yam cookies, Produksi Yeon FoodIndustries Sdn Bhd, Sarawak, Malaysia; 130 (seratus tiga puluh) bungkus @ 400 gram Milo Active GO400 gram, Produksi Malaysia; 170 (seratus tujun puluh) bungkus @ 1 kg Minyak masak

toples @ 900 gram Biskuit kacang Peanut Cookies YeonFood, Produksi Yeon Food Industries Sdn Bhd, Sarawak, Malaysia; 2 (dua) toples @ 900 gram Coconut cookies, Produksi Yeon FoodIndustries Sdn Bhd, Sarawak, Malaysia;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Bek1 (satu) toples @ 900 gram Yam cookies, Produksi Yeon FoodIndustries Sdn Bhd, Sarawak, Malaysia; 130 (Seratus tiga puluh) bungkus @ 400 gram Milo Active GO 400gram, Produksi Malaysia; 170 (seratus tujuh puluh) bungkus @ 1 kg Minyak masak

L StanleyWine Dolce Roso, Produksi Australia; 2 (dua) toples @ 900 gram Biskuitkacang Peanut Cookies Yeon Food, Produksi Yeon Food Industries SdnBhd, Sarawak, Malaysia; 2 (dua) toples @ 900 gram Coconut cookies,Produksi Yeon Food Industries Sdn Bhd, Sarawak, Malaysia; 1 (Satu)toples @ 900 gram Yam cookies, Produksi Yeon Food Industries SdnBhd, Sarawak, Malaysia; 130 (seratus tiga puluh) bungkus @ 400 gramMilo Active GO 400 gram, Produksi Malaysia; 170 (Seratus tujuh puluh)bungkus @ 1 kg Minyak masak

L Stanley Wine Dolce Roso, Produksi Australia; 2 (dua)toples @ 900 gram Biskuit kacang Peanut Cookies Yeon Food, ProduksiYeon Food Industries Sdn Bhd, Sarawak, Malaysia; 2 (dua) toples @900 gram Coconut cookies, Produksi Yeon Food Industries Sdn Bhd,Sarawak, Malaysia; 1 (Satu) toples @ 900 gram Yam cookies, ProduksiYeon Food Industries Sdn Bhd, Sarawak, Malaysia; 130 (seratus tigapuluh) bungkus @ 400 gram Milo Active GO 400 gram, ProduksiMalaysia; 170 (seratus tujuh puluh) bungkus @ 1 kg Minyak masak

L Stanley Wine Dolce Roso,Produksi Australia; 2 (dua) toples @ 900 gram Biskuit kacang PeanutCookies Yeon Food, Produksi Yeon Food Industries Sdn Bhd, Sarawak,Malaysia; 2 (dua) toples @ 900 gram Coconut cookies, Produksi YeonFood Industries Sdn Bhd, Sarawak, Malaysia; 1 (Satu) toples @ 900gram Yam cookies, Produksi Yeon Food Industries Sdn Bhd, Sarawak,Malaysia; 130 (Seratus tiga puluh) bungkus @ 400 gram Milo Active GO400 gram, Produksi Malaysia; 170 (Sseratus tujuh puluh) bungkus @ 1 kgMinyak masak

RUMBINDI adalah OrangYang Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup RumahTangga Yang Menimbulkan Penyakit Atau Halangan yang dilakukanoleh terdakwa dengan rangkaian perbuatan atau caracara antara lainsebagai berikut;Berawal saat tersangka sedang memasak nasi di dalam rumahnya kemudiankorban yang adalah istri terdakwa sendiri datang dan menegur tersangkaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Japdengan mengatakan ko masak nasi banyak sekali macam 10 orang yangada dalam rumah kemudian

terdakwa menjawab dengan katakata ko nihtidak hargai saya,saya sudah masak baru karena emosi terdakwa lalumembuang nasi ke dalam parit kemudian korban mengatakan kepadaterdakwa bah kenapa ko buang nasi lagi ko tidak hargai makanan karenatong dua samasama tidak tau beli beras itu beras orang tua yang kasihkarena tidak terima dengan perkataan korban terdakwa lalu menggendonganak dan langsung memukul kepala dan wajah korban denganmenggunakan tangan kanan kemudian tersangka menendang korban padabagian

punggung belakang saaat itu koroban berusaha menghindar danberteriak minta tolong kemudian paman korban yaitu saksi musa amsordatang berteriak kepada terdakwa dengan mengatakan mantu stop pukulkalau ada masalah bicara saja lalu terdakwa pergi bersama dengan anaknyadi saat tersangka pergi saksi musa amsor bertanya kepada korban kokenapa bertengkar kemudian korban menceritakan kepada saksi musabahwa korban menegur terdakwa karena salah paham soal masak nasi laluterdakwa memukul korban menggunakan

3 dari 9 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN JapBahwa benar saksi dan Terdakwa menikah secara gereja dan catatan sipilpada tahun 2018;Bahwa benar dari perkawinan tersebut saksi dan Terdakwa sudahmemiliki satu orang anak perempuan berumur 2 (dua) tahun;Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi;Bahwa benar kejadian pemukulan tersebut terjadai pada Hari Minggutanggal 23 Februari 2020 sekitar pukul 10.00 WIT;Bahwa benar kejadian pemukulan tersebut terjadi karena saksi menegurTerdakwa ko masak

kanankemudian tersangka menendang korban pada bagian punggung belakangsaaat itu korban berusaha menghindar dan berteriak minta tolong kemudianpaman korban yaitu saksi musa amsor datang berteriak kepada terdakwadengan mengatakan mantu stop pukul kalau ada masalah bicara saja laluterdakwa pergi bersama dengan anaknya di saat tersangka pergi saksi musaamsor bertanya kepada korban ko kenapa bertengkar kemudian korbanmenceritakan kepada saksi musa bahwa korban menegur terdakwa karenasalah paham soal masak

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Pemohon selama 1 tahun 5 bulan;Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan tidak dikarunial anak;Bahwa, sejak sekitar Mei 2018, rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Termohon tidak mau membantu pekerjaan rumah orangtuaPemohon seperti masak

jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 08April 2018, dihadapan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan; Bahwa benar setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun 5 bulan; Bahwa antara Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar disebabkan Termohon tidak mau membantu pekerjaanrumah orangtua Pemohon seperti masak

bawahSumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai paman Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Pemohon selama 1 tahun 5 bulan dan tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, karena Termohon tidak mau membantu pekerjaan rumahorangtua Pemohon seperti masak

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohondan Termohon sejak Mei 2018 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak mau membantu pekerjaan rumah orangtuaPemohon seperti masak dan bereskan rumah, dan ketika Pemohon menasehatiterkait hal tersebut Termohon malah tersingung dan minta cerai dan sebagaiakibatnya terjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulan dan selama itu merekasudah tidak pernah saling mengunjung;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut

Perkawinanseperti itu sudah tidak layak dan tidak dapat dipertahankan lagi, hal itu dapatdiketahui dari halhal sebagai berikut : bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.; bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, yang penyebabnya adalah Termohon tidak mau membantupekerjaan rumah orangtua Pemohon seperti masak dan bereskanrumah, dan ketika Pemohon menasehati terkait hal tersebut Termohonmalah tersingung dan minta cerai;

Tulot melihatkedapur melihat sedang masak lalu berkata kepada terdakwa ituyang kau masak kayak muntah anjing, kemudain terjadipertengkaran mulut antara korban dan Terdakwa;Bahwa kemudian korban mengambil kayu bakar dan memukulTerdakwa dibagain kepala, selanjutnya terdakwa mengambil kayuyang korban pengang dan membalas dengan memukul korbandengan kayu bakar kearah tubuh korban;Bahwa Terdakwa memukul karena korban terlebih dahulu memukulterdakwa;Bahwa korban dan Terdakwa saling memukul;Bahwa terdakwa

AcehSelatan;Bahwa benar saksi korban kerumah saksi Tulot Binti Hameh lalusaksi korban kea rah dapur dan melihat terdakwa sedang masak;Bahwa benar saksi korban mengatakan kepada terdakwa masak apakau itu seperti makanan anjing yang kau masak;Bahwa benar saksi koban dengan terdakwa berkelahi diruang dapuryang mana saksi korban dan terdakwa saling pukul, terdakwa jugasempat mengambil bara api yang dipakai untuk memasak tadi untukmemukul saksi korban;Bahwa benar saksi korban dan terdakwa di lerai oleh

Aceh Selatan tepatnya dirumahsaksi Tulot Binti Hameh,. saksi koroban kerumah saksi Tulot Binti Hameh lalusaksi korban ke arah dapur dan melihat terdakwa sedang masak, lalu saksikorban mengatakan kepada terdakwa masak apa kau itu seperti makanananjing yang kau masak.Menimbang, bahwa saksi koban dengan terdakwa berkelahi diruang dapuryang mana saksi korban dan terdakwa saling pukul, terdakwa juga sempatmengambil bara api yang dipakai untuk memasak yang mana mengenai badansaksi korban dan dilerai oleh

ketentuan jika pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Menyatakan barang bukti berupa :- Sebilah parang yang panjangnya kurang lebih 40 (empat puluh) cm yang bergagangkan kayu ;- 2 (dua) batang belahan kayu dapur/kayu masak yang masing-masing panjangnya kurang lebih 60 (enam puluh) cm ;- 1 (satu) potong baju kaos olahraga warna biru nomor 10 (sepuluh) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e Sebilah parang yang panjangnya kurang lebih 40 cm yang bergagangkan kayu;e 2 (dua) batang belahan kayu dapur / kayu masak yang masingmasingpanjangnya kurang lebih 60 cm ;e 1 (satu) potong baju kaos olahraga warna biru nomor 10 ;Dirampas untuk dimusnahkan4.

pada saat itu saksi korban langsung terjatuh ketanah selanjutnyaTOTONAFO ZAI ALS AMA AREL kembali mengayunkan sebilah parang tersebutsebanyak satu kali hingga mengenai punggung saksi korban sehingga pada saat itu saksikorban langsung terjatuh ke arah muka saksi korban namun saksi korban sempatmenangkis sehingga hanya mengenai pergelangan tangan sebelah kiri saksi korbansedangkan ujung parang tersebut mengenai bibir bawah saksi korban, selanjutnya terdakwadengan menggunakan 2 batang belahan kayu masak

parang kemudian saksilangsung lari dan TOTONAFO ZAI ALS AMA PAREL langsung mengejar saksi danmembacokkan sebilah parang dibagian punggung saksi sebanyak satu kali dankemudian saksi terjatuh dan TOTONAFO ZAI ALS AMA PAREL membacokkanparangnya kearah muka saksi dan saksi menangkis dengan tangan sebelah kiri saksidan parang tersebut mengenai tangan kiri saksi dan ujung parangnya mengenai bibirsaksi lalu TOROZIDUHU ZAI ALS AMA NESTI memukuli seluruh badan saksidengan menggunakan 2 (dua) belahan kayu masak

Menyatakan barang bukti berupa :e Sebilah parang yang panjangnya kurang lebih 40 (empat puluh) cm yangbergagangkan kayu ;e 2 (dua) batang belahan kayu dapur/kayu masak yang masingmasingpanjangnya kurang lebih 60 (enam puluh) cm ;e 1 (satu) potong baju kaos olahraga warna biru nomor 10 (sepuluh) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;146. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

buah ember ukuran besar berisi campuran bahan baku minumanberalkohol jenis ballo.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Mnk 1 (Satu) buah ember cat ukuran 20 kg berisi campuran bahan baku minumanberalkohol jenis ballo. 1 (Satu) buah timba warna biru. 1 (Satu) buah saringan warna merah. 1 (Satu) buah corong warna hijau. 1 (Satu) buah rantang warna putih Yang merupakan alat dan hasil produksi minuman ballo yang dilakukan olehterdakwa dengan alat kompor untuk memasak beras ketan sampai masak

, emberuntuk tempat campur bahan baku, saringan untuk menyaring minuman ballo yangsudah jadi, rantang untuk alat timba serta corong untuk alat mengisi minuman ballokedalam jerigen sedangkan cara terdakwa memproduksi minuman ballo awalnyaterdakwa memasak beras ketan hitam sampai masak, kemudian terdakwamasukkan ke dalam ember besar setelah itu dicampur gula pasir dan fermipankemudian direndam menggunakan air setelah itu diendapkan selama 2 (dua)harisetelah itu disaring untuk dipindahkan ke dalam jerigen

sekitar 2 literminuman beralkohol jenis ballo; 1 (Satu) buah ember ukuran besar berisi campuran bahan bakuminuman beralkohol jenis ballo; 1 (Satu) buah ember cat ukuran 20 kg berisi campuran bahan bakuminuman beralkohol jenis ballo; 1 (Satu) buah timba warna biru 1 (Satu) buah saringan warna merah; 1 (Satu) buah corong warna hijau; 1 (Satu) buah rantang warna putih;Yang merupakan alat dan hasil produksi minuman ballo yang dilakukan olehterdakwa dengan alat kompor untuk memasak beras ketan sampai masak

untuk tempat campur bahan baku, saringan untukmenyaring minuman ballo yang sudah jadi rantang untuk timba serta corong untukalat mengisi minuman ballo kedalam jerigen;Bahwa seluruh peralatan yang digunakan untuk memproduksi minumanberalkohol jenis Ballo adalah milik terdakwa sendin ;Bahwa setelah ditangkap kegiatan memproduksi minuman beralkohol jenis Ballotelah berlangsung sekitar 5 (lima) bulan ;Bahwa cara membuat minuman beralkohol jenis Ballo awalnya terdakwamemasak beras ketan hitam sampai masak

potongSelanjutnya Saksi AGUNG HENDRI Bin HARSONO (Alm) danSaksi MUHAMMAD HILMI Bin IRHAM meminta kepada SaksiYANIANSYAH Bin ISA (Alm) untuk menunjukkan dimanatempat mendapatkan kayu tersebut, kemudian mereka masuk kedalam hutan sejauh kurang lebih 500 (lima ratus) meter hinggaterlihat pohon jenis Meranti Putih yang telah ditebang berukurankurang lebih 80 (delapan puluh) cm dan sedang digergajimenggunakan (satu) buah gergaji mesin merek Senso jenis stihl070 oleh Terdakwa untuk diolah menjadi kayu jadi/masak

Bin HARSONO dan SaksiMUHAMMAD HILMI Bin IRHAM meminta Saksi YANIANSYAH BinISA (Alm) untuk menunjukkan lokasi penebangan pohon dilakukan,kemudian mereka masuk ke dalam hutan sejauh kurang lebih 500(lima ratus) meter hingga terlihat pohon jenis Meranti Putih yang telahroboh ditebang dengan ukuran kurang lebih 80 (delapan puluh) cm;Bahwa dilokasi penebangan pohon para Saksi mendapati Terdakwayang sedang mengukur kayu Meranti Putih untuk diolah menggunakanmesin gergaji merek Senso menjadi kayu jadi/masak

dengan berbagaiukuran;Bahwa kayu jenis Meranti Putih yang telah jadi/masak kemudian olehTerdakwa dimasukkan ke dalam bak belakang 1 (satu) unit mobil jenisDaihatsu Grand Max jenis Pick Up warna Hitam, dengan Nopol.

dengan berbagaiukuran;e Bahwa kayu jenis Meranti Putih yang telah jadi/masak kemudian olehTerdakwa dimasukkan ke dalam bak belakang 1 (satu) unit mobil jenisDaihatsu Grand Max jenis Pick Up warna Hitam, dengan Nopol.

menjadi kayu jadi/masak, kemudian Terdakwamengangkut kayukayu tersebut sedikit demi sedikit selama kuranglebih 2 (dua) jam ke bahu jalan dengan cara dipikul, lalu dimuat kedalam bak belakang 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max jenis PickUp warna Hitam, Nopol.

JEFRY SITINDAON dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan 15 (lima belas) hari ;

Saksi tersebut bersediamemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e BahwaantaraPemohon dan Termohon adalah suami istri; e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon, semula mereka rukun dan belum dikaruniaianak, dan kini mereka telah pisah selama 6 bulan; e Bahwa penyebab pisahnya antara Pemohon dan Termohonbertengkar yang disebabkan karena Termohon pemalas biladisuruh masak tidak mau dengan alasan tidak bisa masaksehingga yang memasak ibu Pemohon

Hal 55);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yang berupa Foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 336/12/V1/2012 tanggal 04 Juni 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan, tebukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohondidasarkan atas alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Termohon pemalas bila disuruh masak

tidak mau dengan alasantidak bisa masak sehingga yang memasak ibu Pemohon ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, meskipunTermohon tidak hadir di persidangan, Pemohon tetap dibebani pembuktiandemi menghidari terjadinya perceraian yang didasarkan ataspersekongkolan.

Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksiPemohon, terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah selama kurang lebih 6 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon pemalas bila disuruh masak tidak maudengan alasan tidak bisa masak sehingga yang memasak ibu Pemohon ;.Menimbang, bahwa dengan tidak hadimya Termohon tersebutmemberikan petunjuk

SYEHMINDO (DPO) berjalan kaki menuju arealperkebunan Tanjung Kasau dan sesampainya disana Terdakwa DONIASHYARI SARAGIH mencari buah yang telan masak di pokoknya denganHalaman3 dari 18 Putusan Nomor569Pid.B/2021/PNKismenggunakan senter kepala yang telah disiapkan oleh Terdakwa DONIASHYARI SARAGIH lalu. Terdakwa DONI ASHYARI SARAGIHmemberitahukan buah yang telah masak kepada Sdr.

SYEHMINDO (DPO) berjalan kaki menuju arealperkebunan Tanjung Kasau dan sesampainya disana Terdakwa DONIASHYARI SARAGIH mencari buah yang telan masak di pokoknya denganmenggunakan senter kepala yang telah disiapkan oleh Terdakwa DONIASHYARI SARAGIH lalu Terdakwa DONI ASHYARI SARAGIHmemberitahukan buah yang telah masak kepada Sdr.

bawa, alumemberitahukan Rudi (DPO) keberadaan sawit yang masak kemudian Rudi( DPO) mengambil buah kelapa sawit tersebut dari pohonnya setelah kelapaHalaman9 dari 18 Putusan Nomor569Pid.B/2021/PNKissawit berhasil diturunkan dari pohonnya Terdakwa II dan Amanken SehmindoSurbakti (DPO) mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut, setelah terkumpulpara Terdakwa bersama dengan Rudi (DPO) dan Amanken Sehmindo Surbakti(DPO) beristirahat dibawah pohon sawit tersebut dan pada saat itulan paraTerdakwa diamankan

bawa, alumemberitahukan Rudi (DPO) keberadaan sawit yang masak kemudian Rudi( DPO) mengambil buah kelapa sawit tersebut dari pohonnya setelah kelapasawit berhasil diturunkan dari pohonnya Terdakwa II dan Amanken SehmindoSurbakti (DPO) mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut, setelah terkumpulpara Terdakwa bersama dengan Rudi (DPO) dan Amanken Sehmindo Surbakti(DPO) beristirahat dibawah pohon sawit tersebut dan pada saat itulan paraTerdakwa diamankan oleh pihak PT Perk Tanjung Kasau sedangkan Rudi

menggunakan senter kepala yang Terdakwa bawa, lalumemberitahukan Rudi (DPO) keberadaan sawit yang masak kemudian Rudi( DPO) mengambil buah kelapa sawit tersebut dari pohonnya setelah kelapa sawitberhasil diturunkan dari pohonnya Terdakwa II dan Amanken Sehmindo SurbaktiHalaman13 dari 18 Putusan Nomor569Pid.B/2021/PNKis(DPO) mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut, setelah terkumpul paraTerdakwa bersama dengan Rudi (DPO) dan Amanken Sehmindo Surbakti (DPO)beristirahat dibawah pohon sawit tersebut

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2021rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya yakni:> Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisi/oertengkarsecara terus menerus yang tidak ada hentinya;> Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suaminyayang mana Pemohon jika pulang kerja dari Toko Dua Sekawan selaludisuruh masak nasih dll sehingga Pemohon terkesan seperti

rumah orang tua Termohon yang beralamat di, RT 003 /RW 002, Kel Bula, Kec Ternate Barat, Kota Ternate, Prov Maluku Utara; Bahwa sebelumnya Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang Anak yaitu Muhammad Al Fatih Burgani, Lakilaki, Umur 2 (dua) tahun dan anak tersebut dalam asuhan Termohon: Bahwa Pemohon dan Termohon selalu timbul perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai Suaminya yang mana Pemohon jika pulang kerja dari TokoDua Sekawan selalu disuruh masak

rumah orang tua Termohon yang beralamat di, RT 003/RW 002, Kel Bula, Kec Ternate Barat, Kota Ternate, Prov Maluku Utara; Bahwa sebelumnya Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang Anak yaitu Muhammad Al Fatih Burgani, Lakilaki, Umur 2 (dua) tahun dan anak tersebut dalam asuhan Termohon: Bahwa Pemohon dan Termohon selalu timbul perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai Suaminya yang mana Pemohon jika pulang kerja dari TokoDua Sekawan selalu disuruh masak

TteMenimbang bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi saksi yangpokoknya memberikan keterangan bahwa antara Pemohon dan Termohonsering timbul Perselisihan dan Pertengkaran secara terus menerus disebabkanTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya yang mana Pemohonjika pulang kerja dari Toko Dua Sekawan selalu disuruh masak nasih dllsehingga Pemohon terkesan seperti bapak rumah tangga Saja; Termohon tidakmau tinggal mandiri bersama Pemohon dan hanya mau tinggal dengan orangtuanya saja; selain

Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai satu orang anak;3.Bahwa Pemohon dan Termohon sering timbul Perselisihan danPertengkaran secara teruS menerus disebabkan Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suaminya yang mana Pemohon jikapulang kerja dari Toko Dua Sekawan selalu disuruh masak nasih dllsehingga Pemohon terkesan seperti bapak rumah tangga saja;Termohon tidak mau tinggal mandiri bersama Pemohon dan hanyamau tinggal dengan orang tuanya saja;4.

LNK Kebun Gohor Lamayang lokasinya hanya berjarak lebih kurang 10 (sepuluh) meter dari tempatterdakwa tinggal dan buahnya sudah masak masak dan saat itu timbul niatterdakwa untuk mengambil buah sawit milik PT. LNK Kebun Gohor Lamatersebut, selanjutnya terdakwa pergi ke halaman belakang rumah terdakwadikandang lembu milik terdakwa dan kemudian terdakwa mengambil dodosmilik terdakwa, setelah itu terdakwa berjalan kaki dengan membawa dodosmasuk kedalam areal PT.

LNK Kebun Gohor Lama yang lokasinya hanya berjarak lebih kurang10 (sepuluh) meter dari tempat Terdakwa tinggal dan buahnya sudahmasak masak dan saat itu timbul niat Terdakwa untuk mengambil buahsawit milik PT. LNK Kebun Gohor Lama tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi ke halaman belakang rumah Terdakwadikandang lembu milik Terdakwa dan kemudian Terdakwa mengambildodos, setelah itu Terdakwa berjalan kaki dengan membawa dodos masukke dalam areal PT.

LNK Kebun Gohor Lama yang lokasinya hanya berjarak lebihkurang 10 (sepuluh) meter dari tempat Terdakwa tinggal dan buahnyasudah masak masak dan saat itu timbul niat Terdakwa untuk mengambilbuah sawit milik PT. LNK Kebun Gohor Lama tersebut;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa pergi ke halaman belakang rumahTerdakwa dikandang lembu milik Terdakwa dan kemudian Terdakwamengambil dodos, setelah itu Terdakwa berjalan kaki dengan membawadodos masuk ke dalam areal PT.