Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkanKesatuan Yonarhanud 8/MBC tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan tidak membawa barangbarang inventaris milik Satuan.10. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa belum pernahdihukum baik dipidana maupun dijatuhi hukumandisiplin.11. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sampaidengan sekarang belum kembali ke KesatuanYonarhanud 8/MBC.Saksill:Nama lengkap : Eko Wahyudi.Pangkat/NRP > Prajurit Kepala/Hal. 8 dari 23 hal.

Rudal C.Kesatuan : Yonarhanud 8/MBC.Tempat, tanggal lahir: Magetan, 25 April 1990.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Yonarhanud 8/MBC GedanganKabupaten Sidoarjo.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulanDesember 2017 di Kesatuan Yonarhanud 8/MBCdalam hubungan antara atasan dengan bawahandan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkanKesatuan Yonarhanud 8/MBC tanpa ijin yang sahdari

Putusan Nomor: 134K/PM.III12/AD/IX/2019Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa saatmeninggalkan Kesatuan Yonarhanud 8/MBCtanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan,kondisi Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan damai atau tidak sedangberperang dengan negara lain.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkanKesatuan Yonarhanud 8/MBC tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan tidak membawa barangbarang inventaris milik Satuan.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa belum pernahdihukum baik dipidana maupun dijatuhi

Putusan Nomor: 134K/PM.III12/AD/1X/2019Menimbang10.11.12.13.14.15.Yonarhanud 8/MBC baik melalui telepon maupunsurat.Bahwa benar Terdakwa saat meninggalkanKesatuan Yonarhanud 8/MBC tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, baik Terdakwa maupunKesatuan tidak sedang dipersiapkanmelaksanakan tugas Operasi Militer untuk perang.Bahwa benar Terdakwa saat meninggalkanKesatuan Yonarhanud 8/MBC tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, kondisi Negara RepublikIndonesia dalam keadaan damai atau tidaksedang berperang

Bahwa benar Terdakwa saat meninggalkanKesatuan Yonarhanud 8/MBC tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, baik Terdakwa maupunHal. 18 dari 23 hal. Putusan Nomor: 134K/PM.III12/AD/1X/2019MenimbangKesatuan tidak sedang dipersiapkanmelaksanakan tugas Operasi Militer untuk perang.2.

Komandan Satuan tidak ada barangbaranginventaris milik Satuan yang dibawa oleh yangbersangkutan.Bahwa saat Terdakwa meninggalkan KesatuanYonbekang 2/MWJ/2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan baik Terdakwa maupunHal. 7 dari 31 hal.

IIl12/AD/IV /201910.11.12.13.14.Kesatuan tidak sedang dipersiapkanmelaksanakan tugas Operasi Militer untuk perang.Bahwa saat Terdakwa meninggalkan KesatuanYonbekang 2/MWJ/2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, kondisi Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan damai atautidak sedang berperang dengan negara lain.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa kembalimenyerahkan diri ke Kesatuan Yonbekang2/MWJ/2 Kostrad pada tanggal 14 Pebruari 2019.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tugas dantanggungjwab

Bahwa saat Terdakwa meninggalkan KesatuanYonbekang 2/MWJ/2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan tidak ada barangbaranginventaris milik Satuan yang dibawa oleh yangbersangkutan.7. Bahwa saat Terdakwa meninggalkan KesatuanYonbekang 2/MWJ/2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan baik Terdakwa maupunKesatuan tidak sedang dipersiapkanmelaksanakan tugas Operasi Militer untuk perang.8.

Bahwa saat Terdakwa meninggalkan KesatuanYonbekang 2/MWJ/2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, kondisi Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan damai atautidak sedang berperang dengan negara lain.9. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa kembalimenyerahkan diri ke Kesatuan Yonbekang2/MWJ/2 Kostrad pada tanggal 14 Pebruari 2019.10.

IIl12/ AD /1IV /201910.11.12.13.14.15.16.bersangkutan datang.Bahwa Terdakwa oleh Pasi Intel kemudiandinasehati dan setelah itu dimasukan ke ruangtahanan (Sel) Batalyon selama 1 (satu) hari.Bahwa Terdakwa diserahkan oleh KesatuanYonbekang 2/MWJ/2 Kostrad ke Denpom V/3Malang untuk menjalani proses hukum diantaroleh Sersan Kepala Joko Wibisono dan anggotaProvoost atas nama Prajurit Kepala Ramisan.Bahwa Terdakwa saat meninggalkan KesatuanYonbekang 2/MWJ/2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan

Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah melihat suratsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Mei 2009, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan pada tanggal06 Mei 2009, dibawah Register Nomor : 59/Pdt.P/2009/PN.PkI. telah mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa pemohon bernama SOLICHUL HUDA lahir diDesa Buaran, Kecamatan Pekalongan Selatan, KotaPekalongan pada tanggal 08 September 1988, anak sahdari

SUBKHAN ;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi adalah tetangga dekat dengan pemohon diSaksi ke2 : ISNAINI ;kampung/ Kelurahan Buaran, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan ;Bahwa benar saksi tahu tentang adanyapermohonan akte kelahiran yang diajukan olehpemohon bernama SOLICHUL HUDA yanglahir di Pekalongan pada tanggal 08September 1988 ;Bahwa benar pemohon ~ yang bernamaSOLICHUL HUDA J tersebut sekarang belumbekerja ;Bahwa benar pemohon tersebut adalah anak sahdari pasangan

Penetapan kelahiran dulu diPengadilan Negeri Pekalongan ;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi adalah tetangga dekat dengan pemohon dikampung/ Kelurahan Buaran, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan ;Bahwa saksi tahu tentang adanya permohonan aktekelahiran yang diajukan oleh pemohon bernamaSOLICHUL HUDA yang lahir di Pekalonganpada tanggal 08 September 1988 ;Bahwa benar pemohon~ yang bernamaSOLICHUL HUDA tersebut sekarang belumbekerja ;e Bahwa benar pemohon tersebut adalah anak sahdari

Bahwa Terdakwa selama tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Saksi tidak mengetahui keberadaan dankegiatan Terdakwa demikian pula Terdakwa tidak pernahmenghubungi Saksi maupun kesatuan Yon Arhanudse8/MBC.9. Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuantanpa jjin yang sah dari Komandan Satuan, Terdakwa tidakmembawa barang inventaris Satuan.10.

Bahwa Terdakwa selama tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuannya, tidak membawa barangbaranginventaris satuan.14.

Bahwa Terdakwa selama tidak masuk dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Kesatuannya, tidak membawa barangbarangHal.6 dari 18 hal. Putusan Nomor : 183K/PM.III12/AD/XI/2017Menimbanginventaris satuan.8. Bahwa sepengetahuan Saksi bagi anggota Prajurit yang akanpergi meninggalkan Kesatuan harus melalui prosedur perijinansesuai Prosedur perijinan yang berlaku di Kesatuan.9.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Negara Republik Indonesia dalamkeadaan aman dan damai serta Kesatuan Terdakwa tidak sedangdisiagakan atau dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer.Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.: Bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Kesatuan, Negara Republik Indonesia dalamkeadaan aman dan damai serta Kesatuan Terdakwa tidak sedangdisiagakan atau dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer.12.

isteriINDRAJAYA, JOZEF HERMAN dan LANDAYANI ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah merubah nama Pemohondan Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor :177/1974 tertanggal 05041974 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKotamadya Malang tertulis atas nama LAURINDA anak Perempuan sahdari

berikut:Agung Yucha Timimbar; Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan pemohon sebagai sepupupemohon; Bahwa Saksi menerangkan pemohon bernama Laurinda; Bahwa Saksi menerangkan pemohon lahir di Malang, 29 Maret 1974; Bahwa Saksi menerangkan pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk merubah nama pemohon dan nama ibu pemohonpada Akte Kelahiran pemohon yang bernama Laurinda anakperempuan sah dari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan KoeDjoen Lam dirubah menjadi Laurinda Indrajaya anak perempuan sahdari

suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan Landayani; Bahwa Saksi menerangkan maksud dan tujuaan pemohon merubahnama pemohon dan nama ibu pemohon yang bernama Laurinda anakperempuan sah dari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan KoeDjoen Lam dirubah menjadi Laurinda Indrajaya anak perempuan sahdari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan Landayani adalah untukmemberikan kepastian hukum dan menghindari kesulitan administrasikependudukan dimasa yang akan datang;2.

sebagai anak kosdi tempat tinggal pemohon; Bahwa Saksi menerangkan pemohon bernama Laurinda; Bahwa Saksi tidak tahu tempat dan tanggal lahir pemohon;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor : 125 /Padt.P/2017/PN Mig Bahwa Saksi menerangkan pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk merubah nama pemohon dan nama ibu pemohonpada Akte Kelahiran pemohon yang bernama Laurinda anakperempuan sah dari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan KoeDjoen Lam dirubah menjadi Laurinda Indrajaya anak perempuan sahdari

suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan Landayani; Bahwa Saksi menerangkan maksud dan tujuan pemohon merubahnama pemohon dan nama ibu pemohon yang bernama Laurinda anakperempuan sah dari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan KoeDjoen Lam dirubah menjadi Laurinda Indrajaya anak perempuan sahdari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan Landayani adalah untukmemberikan kepastian hukum dan menghindari kesulitan administrasikependudukan dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

PUDIN tersebut sudah bekerja ;Bahwa benar pemohon tersebut adalah anak sahdari pasangan suami isteri antara KAMALUDINdan MASTIANAH, yang belum mempunyai aktekelahiran oleh karena itu pemohon mengajukanakte kelahirannya tersebut akan dipergunakanuntuk kepentingan pemohon di perusahaanpemohon bekerja ;Bahwa benar saksi tahu bahwa pemohon sangatmembutuhkan akte kelahiran tersebut gunakepentingan pemohon dikemudian hari danpemohon benarbenar belum pernah dimintakanakte kelahiran di Kantor Kependudukan

Penetapan kelahirandulu di Pengadilan Negeri Pekalongan ;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi adalah tetangga dekat dengan pemohon dikampung/ Desa Dekoro, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan ;Bahwa saksi tahu tentang adanya permohonan aktekelahiran yang diajukan oleh pemohon yangbernama MUHAMAD SAFPUDIN yang lahir diPekalongan pada tanggal 25 Desember 1973 ;Bahwa benar pemohon~ yang bernamaMUHAMAD SAFPUDIN tersebut sekarang sudahbekerja ;Bahwa benar pemohon tersebut adalah anak sahdari

Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pekalongan Nomor .................06 taAHUN 2... eee cece cece e eee e eee e eee Asalusul seseorang anak hanya dapat dibuktikan dengan akta kelahiran Outentik yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang Mengingat akan ketentuan UndangUndang yang berkenaan dengan permohonanini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan pada tanggal 25 Desember 1973 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama : MUHAMAD SAFPUDIN anak sahdari

Muba (Romlan), diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1)sampai dengan (P.4), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI ROMLANDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksikenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa GEBY VARERA anak Perempuan yang kel(satu), lahir di Mangun Jaya, pada hari Senin, tanggal 25 Desember 2007, sahdari pasangan suami isteri HENDRI dan UPIK SURYANI;e Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu

AkteKelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolakdengan alasan adanya peraturan baru) yang menyatakan anak yangdilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;2 SAKSI EVA SUMITYATIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksikenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa GEBY VARERA anak Perempuan yang kel(satu), lahir di Mangun Jaya, pada hari Senin, tanggal 25 Desember 2007, sahdari

yangdilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganpernohon yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahiran tersebut;e Bahwa benar Pernohon adalah ayah kandung dariGEBY VARERA;e Bahwa saksi mengetahui bahwa GEBY VARERA anak Perempuan yang ke1(satu), lahir di Mangun Jaya, pada hari Senin, tanggal 25 Desember 2007, sahdari

melakukan penggeledahan ditubuh terdakwa di temukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk dengan panjang besi 17 cm,Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Brbpanjang hulu 9 cm, lengkap dengan kompangnya dari kayu warna coklatdan hijau di selipkan dipinggang sebelah kiri ; Bahwa terdakwa dalam membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaupenusuk dengan panjang besi 17 cm, panjang hulu 9 cm, lengkap dengankompangnya dari kayu warna coklat dan hijau tidak ada surat ijin yang sahdari

masingmasing anggota Polsek Limpasau) mendatangiterdakwa lalu melakukan penggeledahan ditubuh terdakwa di temukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk dengan panjang besi 17 cm,panjang hulu 9 cm, lengkap dengan kompangnya dari kayu warna coklatdan hijau di selipkan dipinggang sebelah kiri ; Bahwa terdakwa dalam membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaupenusuk dengan panjang besi 17 cm, panjang hulu 9 cm, lengkap dengankompangnya dari kayu warna coklat dan hijau tidak ada surat ijin yang sahdari

masingmasinganggota Polsek Limpasau) mendatangi terdakwa lalu melakukanpenggeledahan ditubuh terdakwa di temukan 1 (satu) bilan senjata tajamjenis pisau penusuk dengan panjang besi 17 cm, panjang hulu 9 cm,lengkap dengan kompangnya dari kayu warna coklat dan hijau di selipkandipinggang sebelah kiri ; Bahwa terdakwa dalam membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaupenusuk dengan panjang besi 17 cm, panjang hulu 9 cm, lengkap dengankompangnya dari kayu warna coklat dan hijau tidak ada surat ijin yang sahdari

masingmasing anggota Polsek Limpasau) mendatangi terdakwalalumelakukan penggeledahan ditubuh terdakwa di temukan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau penusuk dengan panjang besi 17 cm, panjang hulu9 cm, lengkap dengan kompangnya dari kayu warna coklat dan hijau diselipkan dipinggang sebelah kiri ; Bahwa terdakwa dalam membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaupenusuk dengan panjang besi 17 cm, panjang hulu 9 cm, lengkap dengankompangnya dari kayu warna coklat dan hijau tidak ada surat ijin yang sahdari

terdakwalalumelakukan penggeledahan ditubuh terdakwa di temukan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau penusuk dengan panjang besi 17 cm, panjang hulu9 cm, lengkap dengan kompangnya dari kayu warna coklat dan hijau diselipkan dipinggang sebelah kiri ; Bahwa terdakwa dalam membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaupenusuk dengan panjang besi 17 cm, panjang hulu 9 cm, lengkap denganHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Brbkompangnya dari kayu warna coklat dan hijau tidak ada surat ijin yang sahdari

Musi Banyuasin, diberi tandaP.4,Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.l sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI NURDINDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa FARIS GUNAWAN Jenis Kelamin Lakilaki,Lahir di Sekayu, pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2010, anak ke3 (Tiga) sahdari dari pasangan suami isteri RIDUAN dan KARTINI;e Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah

Kelahirandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanyaperaturan baru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahunbelum dibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh PengadilanNegeri Sekayu.2 SAKSI ZAHARADi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa FARIS GUNAWAN Jenis Kelamin Lakilaki,Lahir di Sekayu, pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2010, anak ke3 (Tiga) sahdari

dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan adalah seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka Pengadilan Negeri Sekayuberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasarbagi Pemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan Pemohon tersebut adalah anak sahdari

Bahwa Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa jin yang sahdari Dansat sejak tanggal 28 Desember 2016 sampai dengan tanggal4 Januari 2017.3. Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpajin yang sah dari Dansat (THT), dikarenakan pada saat Wadanyonif142/KJ akan melakukan verifikasi (Demeriksaan) kegiatan koperasiYonif 142/KJ Terdakwa tidak bisa menyiapkan administrasinyasehingga Terdakwa ketakutan lalu pergi meninggalkan kesatuan tanpajin.4.

Bahwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa jjin yang sahdari Dansat, Saksi tidak mengetahui keberadaan Terdakwa danTerdakwa juga tidak pernah memberitahu/melaporkan keberadaannyakepada Kesatuan Yonif 142/KJ.5.

Bahwa Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa jin yang sahdari Dansat (THTI) sejak tanggal 28 Desember 2016 sampai dengantanggal 4 Januari 2017.3. Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpajin yang sah dari Dansat dikarenakan pada saat Wadanyonif 142/KJakan melakukan verifikasi (pemeriksaan) kegiatan koperasi Yonif142/KJ Terdakwa tidak bisa menyiapkan administrasinya sehinggaTerdakwa ketakutan lalu pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin.4.

Bahwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa jjin yang sahdari Dansat, Saksi tidak mengetahui keberadaan Terdakwa danTerdakwa juga tidak pernah memberitahu/melaporkan keberadaannyakepada kesatuan Yonif 142/KJ.5.

Bahwa Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa jjin yang sahdari Dansat (THTI) sejak tanggal 28 Desember 2016 sampai dengantanggal 4 Januari 2017.3.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak diketahui keberadaannya, karena tidak pernahmenghubungi satuan baik melalui tetepon ataupun surat.e. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariDansatnya sejak tanggal 9 Januari 2012 sampai dengan perkaranya dilimpahkanke Pengadilan Militer I05 Pontianak selama kurang lebih 121 (seratus duapuluh satu) hari atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.L.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa maupun kesatuan Yonif 641/Bru tidak sedangdipersiapkan melaksanakan tugas Operasi Militer atau ekspedisi Militer danNegara Kesatuan RI dalam keadaan aman dan damai.Dakwaan : Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM.Hal 3 dari 11 hal Put No. 32K/PM I05/AD/V/2012Menimbang: Bahwa para Saksi dalam perkara ini tidak hadir dipersidangan maka sesuaidengan pasal 155 Undangundang Nomor 31 tahun 1997 bahwa Saksi yangtidak

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya Terdakwa maupun kesatuan Terdakwa tidak sedangMenimbangdipersiapkan dalam Operasi Militer dan Negara Kesatuan RI dalam keadaanaman dan damai.Saksi 2:Nama lengkap : Suyanto.Pangkat/Nrp : Serda/3 1950528930374.Jabatan : Dan Ru I Ton Pimu Kima Yonif 641/Bru.Kesatuan : Yonif 641/Bru.Tempat tg Lahir : Jember, 15 Maret 1974.Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Asmil Kima Yonif 641/

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa tidak sedang dipersiapkan dalam Operasi Militer danNegara Kesatuan RI dalam keadaan aman dan damai.: Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan dan tidak pernah diperiksa diPenyidik sehingga menurut ketentuan Undangundang dalam hal pelimpahanperkara Terdakwa yang tidak pernah diperiksa karena sejak awal melarikan diriHal 5 dari 11 hal Put No. 32K/PM I05/AD/V/2012MenimbangMenimbangMenimbangdan tidak diketemukan

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya terhitung sejak tanggal 9 Januari 2012 sampai denganperkaranya disidangkan dan Oditur Militer mengajukan Tuntutan padatanggal 5 November 2012 atau selama 299 (dua ratus sembilan puluhsembilan) hari secara berturutturut bahkan saat perkaranya diputus,Terdakwa belum kembali ke Kesatuan Yonif 641/Bru.Hal 9 dari 11 hal Put No. 32K/PM I05/AD/V/2012MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangb.

Bahwa selama Terdakwa meniggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa berada di Jakarta dan hanya kesanakemari tanpa tujuan.5. Bahwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya baik melalui surat maupuntelepon.6. Bahwa pada tanggal 11 Januari 2012 di rumah kontrakan Terdakwayang beralamat di Jl. Gempol Gg. Damai III No. 8 Kel.

Bahwa selama Terdakwa meniggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa berada di Jakarta dan hanya kesanakemari tanpa tujuan.5. Bahwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya baik melalui surat maupuntelepon.6. Bahwa pada tanggal 11 Januari 2012 di rumah kontrakan Terdakwayang beralamat di JI. Gempol Gg. Damai III No. 8 Kel.

Bahwa benar selama Terdakwa meniggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa berada di Jakarta dan hanya kesanakemari tanpa tujuan.5. Bahwa benar selama meninggalkan dinas tanpa Ijin Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya baik melalui surat maupun telepon.6. Bahwa benar pada tanggal 11 Januari 2012 di rumah kontrakan Terdakwayang beralamat di JI. Gempol Gg. Damai III No. 8 Kel.

Bahwa benar selama Terdakwa meniggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa berada di Jakarta dan hanya kesanakemari tanpa tujuan.5. Bahwa benar selama meninggalkan dinas tanpa ijin Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya baik melalui surat maupun telepon.6. Bahwa benar pada tanggal 11 Januari 2012 di rumah kontrakan Terdakwayang beralamat di JI. Gempol Gg. Damai III No. 8 Kel.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaanperang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas tugas operasi militer. Bahwa benar sebelum Terdakwa meninggalkan kesatuan sama sekalibelum pernah minta ijin terlebih dahulu Atasan Langsungnya maupun pejabatlain yang berwenang memberikan ijin meninggalkan kesatuan.

Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat terhitung mulai tanggal 3 Maret 2009 sampai denganLaporan Polisi Nomor : LP01/A1I/V/2009 tanggal 1 Mei 2009 secaraberturut turut selama 60 (enam puluh) hari atau lebih lama dari 30hari.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat, Terdakwa dan Satuannya tidak sedang dipersiapkanuntuk suatu. tugas Operasi Militer atau Ekspedisi Militer danwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalam keadaandamai.6.

Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabsehingga Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat.5. Bahwa Kesatuan telah berupaya melakukan pencarian di rumahmertua Terdakwa di Asrama Kodam Sunggal Medan dan di rumah orangtua Terdakwa di Asrama eks Yonif 121 Kebon Lada Binjai namun tidakdapat diketemukan.6.

Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa sudah 2 (dua) kalimelakukan tindak pidana meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi II iNama lengkap : Gintar SumarnoPangkat/Nrp : Kopda / 31950343880874Jabatan/Kesatuan : Ta TuudKesatuan : Pomdam!

Bahwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan Terdakwa berada di Jakarta, Bogordengan kegiatan jalanjalan tak menentu dan di daerah Depok dirumah kakak Terdakwa yang bernama Briptu Roni dengankegiatan hanya berdiam diri saja di rumah.D. Bahwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan Terdakwa tidak =pemahmemberitahukan tentang keberadaannya baik melalui suratmaupun telepon.6.

Bahwa menurut sepengetahuan Saksi1 yangmenyebabkan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, karena mempunyai hutang terhadaprekanrekannya diluar namun Saksi tidak mengetahui kepadasiapa Terdakwa meminjam uang.5. Bahwa Terdakwa tidak pernah mengirim berita baik lewatsurat maupun telepon selama Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan.6. Bahwa dari Kesatuan sudah melakukan percarianterhadap Terdakwa namun tidak diketemukan7.

Bahwa menurut sepengetahuan Saksi2 yangmenyebabkan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, karena mempunyai hutang terhadaprekanrekannya diluar namun Saksi tidak mengetahui kepadasiapa Terdakwa meminjam uang.5. Bahwa Terdakwa tidak pernah mengirim berita baik lewatsurat maupun telepon selama Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan.6. Bahwa dari Kesatuan sudah melakukan percarianterhadap Terdakwa namun tidak diketemukan6.

Bahwa menurut sepengetahuan Saksi3 yangmenyebabkan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, karena mempunyai hutang terhadaprekanrekannya diluar namun Saksi3 tidak mengetahui kepadasiapa Terdakwa meminjam uang.5. Bahwa Terdakwa tidak pemah mengirim berita baik lewatsurat maupun telepon selama Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan.6. Bahwa dari Kesatuan sudah melakukan percarianterhadap Terdakwa namun tidak diketemukan7.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa Ijin yangsah dari Komandan Kesatuan sejak tanggal 08 April 2011.at Bahwa Terdakwa meninggalan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan kerana permasalahan hutang piutangMenimbangMenimbangsebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) kepada temanteman di luar Asrama.4.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jin yang sahdari Komandan satuannya atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui suratmaupun telepon kepada Komandan satuannya.d. Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijjn yang sah dari Komandan satuannya atau pejabat lain yangberwenang, karena masalah keluarga.e. Bahwa kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa,namun Terdakwa tidak diketemukan.f.

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2017 kesatuan telah melaporkanTerdakwa ke Denpom Jaya/1, berdasarkan laporan Polisi Nomor LP1/A1/1/2017/ldik karena telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan sejak tanggal 27 Juni 2013 dan sampai saat iniTerdakwa belum kembali ke kesatuan.Hal. 3 dari 13 hal. Putusan nomor : 111K/PM II08/AD/V/2017Menimbangg.

Bahwa selama Tersangka tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya atau pejabat lain yang berwenang, Tersangkatidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui suratmaupun telepon kepada Komandan satuannya.Hal. 4 dari 13 hal. Putusan nomor : 111K/PM II08/AD/V/2017Menimbang4. Bahwa yang menjadi penyebab Tersangka tidak masuk dinastanpa ijin yang sah dari Komandan satuannya atau pejabat lain yangberwenang, karena masalah keluarga.5.

Bahwa Tersangka tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan satuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 27Juni 2013.3 Bahwa selama Tersangka tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya atau pejabat lain yang berwenang, Tersangkatidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui suratmaupun telepon kepada Komandan satuannya.4.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari Komandan kesatuan sejak tanggal 27 Juni 2013 sampai dengantanggal 13 Januari 2017.A. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izinyang sah dari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya kepada kesatuan, baik melalui surat maupuntelepon.5.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandenmako Koarmatim sejak tanggal 3 Oktober 2014 sampaidengan sekarang Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.c. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, tidak diketahui keberadaannya dan apa kegiatannyakarena Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan baik melalui suratmaupun telepon.d.

Bahwa setelah Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, satuan juga telah melakukan koordinasi dengan satuanterkait untuk membantu melakukan pencarian dan penangkapan, namunsampai dengan sekarang ini belum berhasil diketemukan.e.

Bahwa Saksi tidakk mengetahui persis penyebabTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jijin yang sahdari Dandim 1417/Kendari atau atasan lain yangberwenang tetapi menurut informasi yang saksi dengar,Terdakwa mempunyai permasalahan yaitu tidakharmonis dalam rumah tangganya, namun kepribadianterdakwa selama bertugas di Kodim 1417/Kendari,orangnya baik, Rajin dan tidak pernah melakukanpelanggaran lain.4.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandim 1417/Kendari atau atasan lain yang berwenang sejak tanggal20 April 2011 sampai dengan tanggal 10 Juni 2011.. Bahwa benar Terdakwa meniinggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariDandim 1417/ Kendari atau atasan lain yang berwenang, pernahmenghubungi Danramil 141710/Kota atas nama Kapten Inf. Budi Achmadmelalui pesan singkat (SMS) yang isinya menyampaikan Jangan cari saya,saya sudah siap dipecat.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandim 1417/Kendari atau atasan lain yang berwenang, Terdakwatidak pernanh memberitahukan keberadaannya ke pihak kesatuan Kodim1417/Kendari sehingga pihak kesatuan Kodim 1417/Kendari berupayamelakukan pencarian terhadap Terdakwa, namun sampai sekarangTerdakwa tidak ditemukan..

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandim 1417/Kendari atau atasan lain yang berwenang, seluruhwilayah Negara Kesatuan RI dalam keadaan aman dan damai sertakesatuan Terdakwa Kodim 1417/Kendari tidak sedang disiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militer..

tugastugaS yangdipertanggung jawabkan kepadanya.e Yang dimaksud tanpa seijin berarti ketidak hadiran/keberadaan pelaku disuatu tempat yang telah ditentukanoleh kesatuan itu dilakukan tanpa sepengetahuan /seijinpimpinan/ Dan/ Ka.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dlpersidangan dari keterangan para saksi di bawah sumpah,keterangan tentang Terdakwa yang diperkuat dengan alat bukti laindapat diungkapkan halhal sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari

ACHIYAK ULUMUDDIN dan IDA SUSANTI. diubah /diganti menjadi telah lahir RIFKI ARIF SAMBODO anak pertama laki laki sahdari suami istri: MOCH. ACHIYAK ULUMUDDIN dan IDA SUSANTI. Di sesuaikandengan Akte Kelahiran dan Kutipan Akte Nikah Pemohon.

ACHIYAK ULUMUDDIN dan IDA SUSANTI. diubah /diganti menjadi telah lahir RIFKI ARIF SAMBODO anak pertama laki laki sahdari suami istri: MOCH.

ACHIYAK ULUMUDDIN dan IDA SUSANTI diubah /diganti menjadi telah lahir RIFKI ARIF SAMBODO anak pertama laki laki sahdari suami istri: MOCH. ACHIYAK ULUMUDDIN dan IDA SUSANTI. Di sesuaikandengan Akte Kelahiran dan Kutipan Akte Nikah Pemohon.

diajukan oleh pemohon maka terlebih dulu akandipertimbangkan apakah jenis permohonan sebagaimana yang diajukan olehpemohon diperbolehkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan agar Pengadilanmemberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran anak Pemohonan yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 6363 tanggal 20 Oktober2005 disitu tertulis telah lahir RIFKI ARIF SAMBODO anak pertama laki laki sahdari

AkteKelahiran Pemohon, bukan JIE, WEI GONG seperti yang tertulis dalam Kutipan AkteKelahiran Anak Pemohon No. 235/1997 tanggal 21 Juli 1997 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 235/1997 tanggal 21 Juli1997 disitu tertulis telah lahir KALEB KOKOH I PUTRA anak pertama lakilaki sahdari

halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 235/1997 tanggal 21Juli 1997 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang disitu tertulis telah lahir KALEB KOKOH I PUTRA anak pertama lakilaki sahdari

mempertimbangkan permohonan pemohondan buktibukti yang diajukan oleh pemohon maka terlebih dulu akan dipertimbangkanapakah jenis permohonan sebagaimana yang diajukan oleh pemohon diperbolehkanataukah tidak;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan agar Pengadilanmemberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon pada Kutipan AkteKelahiran Nomor : 235/1997 tanggal 21 Juli 1997 yang dikeluarkan oleh Wakil WalikotaKota Malang disitu tertulis telah lahir KALEB KOKOH I PUTRA anak pertama lakilaki sahdari

Malang, tertulis atas nama WIDJAJA IWAN anak lakilaki yangdisahkan dalam perkawinan dari suami isteri JIE SANG WONG dan KOE LIOE JONGmembuktikan jika pemohon telah mempunyai catatan pinggir ganti nama berdasarkanPenetapan Pengadilan nomor 404/Pdt.P/2016 tanggal 08092016Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Foto copy Kutipan AkteKelahiran Nomor : 235/1997 tanggal 21 Juli 1997 yang dikeluarkan oleh Wakil WalikotaKota Malang disitu tertulis telah lahir KALEB KOKOH I PUTRA anak pertama lakilaki sahdari

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwaberada di rumah orang tuanya yang beralamat di Gg. Yusuf No.40Pulasaren Barat, Rt.002 Rw.003 Pulasaren Pekalipan Cirebon JawaBarat. Dengan kegiatan membantu orang tua berjualan telor asindengan menitipbkan kepada para pedagangpedagang nasiJamblang.e.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui suratmaupun lewat telepon kepada Komandan satuannya.7. Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkandiri pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 sekira pukul 14.00 Wib diKantor Satprov Denma Lantamal Ill.8.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan satuannya atau pejabat lain yang berwenang,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melaluisurat maupun telepon kepada Komandan satuannya.6. Bahwa menurut Terdakwa penyebab Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin yang sah dari Komandan satuan atau pejabat lain yangberwenang karena Terdakwa malu bapaknya menikah lagi.7.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan satuannya atau pejabat lain yang berwenang,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melaluisurat maupun telepon kepada Komandan satuannya.Hal 6 dari 17 hal Put Nomor : 236K/PM II08/AL/X/2017.Menimbang6. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya atau pejabat lain yang berwenang, Saksitidak mengetahui keberadaan dan kegiatan yang dilakukan olehTerdakwa.7.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwaberada di rumah orang tuanya yang beralamat di JI. Pulasaren Gg.Yusuf No.40 Pulasaren Barat Rt.002 Rw.003 Pulasaren PekalipanCirebon Jawa Barat dengan kegiatan membantu orang tua berjualantelor asin dengan menitipbkan kepada para pedagangpedagang nasiJamblang.7.