Pagaralam Selatan Kota Pagaralam, sebagaiPenggugat;melawanT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Tegur Wangi Baru RT/RW 002/001 Kel. Pagar WangiKec.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Hidup rukun dengan baikhanya 6 hari, tidak pernah berhubungan badan dan terakhir keduanyabertempat tinggal bersama di Tegur Wangi Baru RT/RW 002/001 Kel. PagarWangi Kec. Dempo Utara, Kota Pagaralam;3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat mulai tidak harmonis setelahTergugat tidak mampu memenuhi kewajiban batin kepada Penggugat. Setelahitu.

kandung saksi, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat; bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat setelah itu pindah kerumah sendiri sampaipisah sampai dengan pisah ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang yangsaat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat; bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis ,tetapi yang saksi tahu sejak tahun 2016Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur

dengan Tergugatkarena Tergugat adalah suami Penggugat; bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat setelah itu pindah kerumah sendiri sampaipisah sampai dengan pisah ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang yangsaat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat; bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis ,tetapi yang saksi tahu sejak tahun 2016Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur

namun sejak pertengahanHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 0133/Pdt.G/2020/PA.DBS2.tahun 2005 sampai sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu Saksi penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohon tidakmenjaga ketiga anakanaknya dengan baik bahkan anak yang tertuameninggal dunia akibat kelalaian Termohon dan Termohon tidakmenyukai orang tua Pemohon terlihat di kesehariannya Termohontidak mau tegur

Termohon juga lalai dalam menjagaanak dan Termohon tidak menyukai orang tua Pemohon terlihat dikesehariannya Termohon tidak mau tegur sapa dengan orang tuaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsudah kurang lebih 1 tahun karena Pemohon pergi meninggalkanTermohon; Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon tidakpernah bersama lagi; Bahwa upaya perdamaian pernah diusahakan olehkeluarga saksi Pemohon, namun tidak berhasil;Bahwa, Pemohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan rumahtangganya

orang anak; Bahwa sejak kurang lebih 5 tahun pernikahan, rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon malas dalam mengurusi urusan rumah tangga; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 1(Satu) tahun yang lalu, Termohon tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa setelah berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling tegur

No.331/Padt.G/2020/PA.PkbMenimbang, bahwa berdasarkan tujuan pernikahan dan faktafaktatersebut di atas dapat disimpulkan adanya fakta hukum bahwa antara Pemohondan Termohon terbukti telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon yang malas untuk mengurus rumah tangga, bahkan Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 1 (Satu) tahun yang lalu,semenjak itu Pemohon dan Termohon tidak pernah saling tegur sapa lagi danTermohon tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagai isteri

Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan dengan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus.Bahwa Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak pertengahan tahun 2015Bahwa Sebabnya karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya karena Tergugat tidak mau bekerja dan apabilaPenggugat tegur

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak pertengahan tahun 2015 Bahwa Sebabnya karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya karena Tergugat tidak mau bekerja dan apabilaPenggugat tegur Tergugat marah yang mengakibatkan Penggugat danTergugat bertengkar. Bahwa Saksi tahu kerena saksi biasa melihat dan mendengar sendiritentang perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat.

SehinggaTergugat kurang bisa mencukupi nafkah dan kebutuhan rumah tanggaPenggugat;5.2 Disamping itu, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinkomunikasi dengan baik, seperti jika dalam serumah antara Penggugatdan Tergugat tidak saling tegur sapa bahkan sibuk dengan kesibukannyamasingmasing;6.

Hal 3 dari 5 hal.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah membaca suratketerangan Panitera Pengadilan Agama Slwi No.1541/Pdt.G/201 7/PA.Slw.ternyata Pemohon dalam jangka 1 bulan sejak di tegur, Pemohon tidakmemenuhi teguran tesebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap bahwa Pemohontidak bersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karenanya dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR, majelis berpendapat bahwagugatan Pemohon, harus dibatalkan dan dicoret dari pendaftaran ;Menimbang, bahwa

terjadi pertengkana penggugat cemburu terhadap tergugat, karenatergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain dan dari pertengkarantersebut tergugat memukul penggugat;Bahwa pada tahun 2007 penggugat dan tergugat bertengkar kembali yangdisebabkan anak penggugat dan tergugat ingin memotong rambut di salon, ketikapenggugat minta izin kepada tergugat pergi ke Salon, tergugat melarangpenggugat memakai sepeda motor dan akibat dari pertengkaran tersebut antarapenggugat dan tergugat tidak saling tegur

Tergugat sering melakukan kekerasan dalarn rumah tangga (KDRT) 6, Tergugat suka cemburu tanpa alasan yang jlas ;c, Tergugat benvatak keras. tidak bisa di tegur, capat marah dan sulit diajak bermusyawarah Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut tenadi kurang lebih pada tanggal 31 Januari 2.017 yangkK akibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama karena fidaktahan dengan tingkah laku Tergugat, dan tinggal @i rumah orang tuaPenggugat di Desa Neary Barat

rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak rukun, antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon tidak ada rasa perhatian dan peduli terhadap Pemohon,Termohon juga tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istridengan baik yaitu melayani kebutuhan seharihari Pemohon, maka akhimyatimbul sikap saling tidak memperdulikan oleh salah satu pihak kepada pihaklain/saling diam/saling tidak tegur

Termohon sering tidak tegur sapa, ada masalah kecil selalu dibesar besarkan;b. Termohon tidak mau diajak melakukan hubungan suami istri dengan alasan belum suntikKB oleh Pemohon buku jadwal KB dilihat dan ternyata sudah suntikc.

Bahwa kalau terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, setelah kejadian itu antara Penggugat denganTergugat tidak saling tegur sapa hal itu sering terjadi,bahkan Tergugat pernah pula menyatakan akan menceraikanPenggugat;.

keluar malam , bahkan hampir tiap malamdan penggugat sering mengeluhkan sikap tergugat tersebut kepadasaksi, saksi mengetahui tergugat ada kegiatan di paguyuban karawitanyang latihan atau kegiatannya tiap hari Kamis dan Minggu; Bahwa puncak pertengkaran antara pengg ugat dengan tergugat terjadipada bulan November tahun 2013, yang menurut curhatan penggugatkepada saksi bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjangnamun masih tinggal dalam satu rumah, saksi melihat antara keduanyasudah jarang tegur

malamdan penggugat sering mengeluhkan sikap tergugat tersebut kepadasaksi, keluhan penggugat adalah bahwa tergugat tidak memperdulikankepada keluarga ia lebih mementingkan keinginan dan kesenangandirinya sendiri untuk keluar malamBahwa puncak pertengkaran antara penggugat dengan tergugat terjadipada bulan November tahun 2013, yang menurut curhatan penggugatkepada saksi bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjangnamun masih tinggal dalam satu rumah, saksi melihat antara keduanyasudah jarang tegur

yangsering keluar malam , bahkan hampir tiap malam dan penggugat seringmengeluhkan sikap tergugat tersebut kepada saudara saudaranya danakibat seringnya keluar malam berakibat kurangnya waktu dan kepeduliantergugat terhadap penggugat dan anak anaknya , tergugat ada kegiatan dipaguyuban karawitan yang latihan atau kegiatannya tiap hari Kamis danMinggu; Bahwa puncak pertengkaran antara penggugat dengan tergugat terjadi padabulan November tahun 2013, yang berakibat kedua belah pihak tidak lagisaling tegur

sebanyak 3 gelas kepada saudaraELIANTO, kemudian saudar LEK dan saudara ELIANTO pergiHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Timkerumahnya untuk mencari HP milik saudara ELIANTO, sedangkanterdakwa dan ATANI masil lanjut minum sebelum minuman habis saudaraATANI sudah tertidur, setelah pagi hari terdakwa sendiri keluar rumahsambil memegang kampak dan jalan menuju Honai sambil ribut/bicarabicara sampai depan Honai Korban DEMAS GWIJANGGE menegurterdakwa jangan ribut, terdakwa tidak terima di tegur

pada hari Selasa tanggal 18 Mei2020 sekitar jam 20.00 Wit, terdakwa datang di rumah kosong jalur 2 dan dirumah tersebut sudah ada saudara ATANI GWIJANGGE bersama adikadiksedang sedang ceritacerita, kKemudian saudara ATANI GWIJANGGE mengajakterdakwa untuk menghabiskan sisa minuman sopi, setelan pagi hari terdakwasendiri keluar rumah sambil memegang kampak dan jalan menuju Honai sambilribut/bicarabicara Sampai depan Honai Korban DEMAS GWIJANGGEmenegur terdakwa jangan ribut, terdakwa tidak terima di tegur

pada hari Selasa tanggal18 Mei 2020 sekitar jam 20.00 Wit, terdakwa datang di rumah kosong jalur 2 dandi rumah tersebut sudah ada saudara ATANI GWIJANGGE bersama adikadiksedang sedang ceritacerita, kemudian saudara ATANI GWIJANGGE mengajakterdakwa untuk menghabiskan sisa minuman sopi, setelah pagi hari terdakwasendiri keluar rumah sambil memegang kampak dan jalan menuju Honai sambilribut/bicarabicara Sampai depan Honai Korban DEMAS GWIJANGGE menegurterdakwa jangan ribut, terdakwa tidak terima di tegur

mempunyai pengahsilan/ pekerjaanyang tetap sehingga untuk memnuhi kebutuhan sehari hari sangatlahkurangBahwa setelah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis lagi karena mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, Tergugat menjadi tidak betah dirumah dan suka pergisendiri tanpa pamit ke rumah teman atau saudaranya sampai menginapberharihari baru pulang kembali kerumah tinggal bersamanyaBahwa sejak bulan Juni tahun 2017, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak tegur

tanggal 17 Februari 2011, apa bila tidak memenuhiisi teguran sampai dengan tanggal 17 Maret 2011, makapendaftaran perkara atas nama saudara akan di gugurkan;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini dianggap telahtermasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat dan Tergugatmeskipun telah dipanggil dan di tegur

1) huruf a dan ayat (2) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, harus dinyatakan bahwa perkaraini merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadirdipersidangan dan ketidakhadiran para Pemohon tanpa alasan/halanganyang dapat dibenarkan oleh hukum serta tanpa mengutus orang lainsebagai wakil/kuasanya hingga di tegur

Tergugat menunjukkan akhlak dan budi pekerti yang tidak baik ditengah keluarga besar Penggugat, yakni Tergugat jarang tegur sapadengan orang tua Penggugat yang hal ini mengakibatkanketidaknyamanan Penggugat selama hidupDOlSAMA j == 2 anon n nnn nnn nnn ncn nn cence cence ncaa6.

meskipun telahdipanggil secara patut serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon sejak persidangan kedua tanggal 01 Maret 2011 tidakpernah lagi menghadap di persidangan meskipun Pemohon telah diperintahkan untuk hadir,serta telah dipanggil dua kali berturutturut ;Menimbang, bahwa oleh karena biaya perkara Pemohon telah tidak mencukupi,Pemohon telah di tegur

Bahwa sejak tahun 2016 penyebab pertengkaran dan perselisihan Pemohon danTermohon adalah karena anak tiri Pemohon sering keluar malam, sehingga kalauPemohon tegur maka Termohon marah terhadap teguran Pemohon.Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Pemohon danTermohon sewaktu saksiberkunjung di rumah bersama Pemohon dan Termohon.Bahwa ibu Pemohon pernah sakit dan selama sakit keluarga Pemohon yangmerawatnya, bukan Termohon.

Bahwa sejak tahun 2016 penyebab pertengkaran dan perselisihan Pemohon danTermohon adalah karena anak tiri Pemohon sering keluar malam, sehingga kalauPemohon tegur maka Termohon marah terhadap teguran Pemohon.Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Pemohon danTermohon sewaktu saksiberkunjung di rumah bersama Pemohon dan Termohon.Bahwa saksi pernah sakit dan selama sakit keluarga Pemohon yangmerawatnya, bukan Termohon.

Penyebab perselisinan dan pertengkaranPemohon dan Termohon, dari dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon,keduanya mengetahui sejak tahun 2011 mulai timbul perselisihan danpertengkaran, dan tahun 2014 Pemohon dan Termohon pernah berselisih danbertengkar karena Termohon tidak menyukai orang tua pemohon kalau berkunjungke rumah Pemohon dan Termohon, dan sejak tahun 2016 penyebab pertengkarandan perselisihan Pemohon dan Termohon adalah karena anak tiri Pemohon seringkeluar malam, sehingga kalau Pemohon tegur

10 tahun), dan anak tersebut dipelihara oleh Termohon.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namunsejak tahun 2011 mulai timbul perselisihan dan pertengkaran, dan tahun 2014Pemohon dan Termohon pernah berselisih dan bertengkar karena Termohontidak menyukai orang tua pemohon kalau berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon, dan sejak tahun 2016 penyebab pertengkaran dan perselisihanPemohon dan Termohon adalah karena anak tiri Pemohon sering keluar malam,sehingga kalau Pemohon tegur