dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak dapatmemberinafkah yang cukup untuk keperluan hidup sehari hari, selain itu Tergugatjuga sering keluar rumah pada malam hari tanpa alasan dan tujuan yangjelas dan pulang larut malam dan bahkan tidak pulang hingga berharihari lamanTergugat juga sering berkata dan bersikap kasar kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut, salingbantahbantahan dengan suara keras dan kasar serta antara Penggugatdan Tergugat sering tidak saling tegur

penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalahkarena masalah ekonomi, yaitu Tergugattidak dapat memberi nafkah yang cukup untuk keperluan hidup seharihari, selain itu Tergugat juga sering tidak berada dirumah hingga berharihari lamanTergugat juga sering berkata dan bersikap kasar kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut, salingbantahbantahan dengan suara keras dan kasar serta antara Penggugatdan Tergugat sering tidak saling tegur

Penggugat dan Tergugat, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah bedapendapat dalam hal mengaji, Penggugat tidak diperbolehkan olehTergugat ikut belajar mengaji torikot, disamping itu Tergugat seringberbicara kasar terhadap Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang masih tinggal serumah,namun sudah pisah tempat tidur selama 5 bulan, saling mendiamkan dantidak tegur

orang tua Penggugat, dan terakhir di rumah milikbersama Penggugat dan Tergugat, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah bedapendapat dalam hal mengaji, Penggugat tidak diperbolehkan olehTergugat ikut belajar mengaji torikot, disamping itu Tergugat seringberbicara kasar terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang masih tinggal serumah,namun sudah tidak tegur

penganiayaan terhadap korbandengancara membentangkan katapel dan melepaskan 3 (tiga) batanganak panah kearah korban dari jarak 7 (tujuh) meter, yang mana 1 (satu)Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1215/Pid.B/2020/PN Mksbatang anak panah mengenai kaki sebelah kiri saksi korban tepatnya dibagian paha, sedangkan 2 (dua) batang anak panah lainnya meleset.Bahwa penyebab utamanya terdakwa MuHRuslialSGERImelakukanpenganiayaanterhadapsaksikarenasebelum kejadianpembusuran tersebut,terdakwaRuslials GERI sempat di tegur

denganpelontarnyaBahwa terdakwa GERI melakukan penganiayaan terhadap korbandengan cara membentangkan katapel dan melepaskan 3 (tiga) batanganak panah kearah korban dari jarak 7 (tujuh) meter, yang mana 1 (satu)batang anak panah mengenai kaki sebelah kiri saksi korban tepatnya dibagian paha, sedangkan 2 (dua) batang anak panah lainnya meleset.Bahwa penyebab utamanya terdakwa MuH Rusli als GERI melakukanpenganiayaan terhadap saksi karena sebelum kejadian pembusurantersebut, terdakwa Rusli als GERI sempat di tegur

memiliki akta perkawinan ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat;Halaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 242/Pdt.G/2015/PN Sgre Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki dua orang anakyang masingmasing diberi nama Anak Pertama dan Anak Kedua;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan harmonis;e Bahwa kemudian mulai sering terjadi pertengkaran dimana yang saksi lihatPenggugat dan Tergugat tidak saling tegur

Buleleng, pada tanggal 26 April 2007;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki akta perkawinan ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat;e Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki dua orang anakyang masingmasing diberi nama Anak Pertama dan Anak Kedua;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan harmonis;e Bahwa kemudian mulai sering terjadi pertengkaran dimana yang saksi lihatPenggugat dan Tergugat tidak saling tegur

danTergugat rukun dan harmonis setelah itu keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar karena saksi sering mendengarcerita tetangga bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar tetapi saksi sering melihatantara Penggugat dan Tergugat lidak saling tegur

sapa, seperti adapermusuhan antara merekaBahwa saksin melihat antara Penggugat dan Tergugat tidak salingtegur sapa 3 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur sapa di rumahTergugat ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat saksi tidak tahu;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun ;Bahwa Penggugat yang meninggalkan kediaman bersama;Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan No.0235/Pdt.G/2017 /PA.KAG Bahwa selama

Bahwa walaupun tetap tiinggal serumah akan tetapi kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tetap harmonis lagi dan berujung padatidak ada saling tegur atau sapa antara Penggugat dan Tergugat;8.

padaperusahaan Asuransi tempat Penggugat bekerja dan pada saat itu jugaterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di mana TergugatMemukul Penggugat di bagian wajah dengan keras dan Tergugat menyuruhPenggugat untuk mengurus surat cerai dan Tergugat menyuruh Penggugatkeluar dari rumah, namun Penggugat tetap bertahan dan tetap berdamaidengan Tergugat; Bahwa walaupun tetap tinggal serumah akan tetapi kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tetap harmonis lagi dan berujung padatidak ada saling tegur

Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbibi Penggugat di Kota Tebing Tinggi dan tidak pernah pindah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini belum dikaruniaianak; Bahwa Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangharmonis hanya 2 bulan lamanya, setelah itu. tidak harmonis lagisering terjadi pertengkaran diantara mereka; Bahwa saksi tidak pernahn mendengar dan melihat langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat, akan tetapi saya melihatsikap Penggugat dan Tergugat yang tidak saling tegur

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbibi Penggugat di Kota Tebing Tinggi dan tidak pernah pindah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonishanya 2 bulan lamanya, setelah itu. tidak harmonis lagi sering terjadipertengkaran diantara mereka; Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan melihat langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat, akan tetapi saya melihatsikap Penggugat dan Tergugat yang tidak saling tegur

Apabila Tergugat di tegur ataudiingatkan agar Tergugat pergi bekerja, Tergugat malah marah. dalamkemarannya itu Tergugat sering menendang pintu hingga rusak ataumemecahkan kaca. Bahwa seiring dengan perjalanan waktu, ternyata Tergugat tidak pernahmau berubah, yaitu malas untuk bekerja mencari nafkah, kerjaannya hanyadiam dirumah sementara Penggugat selaku istri pergi ke sekolah untukberdagang. Apabila diingatkan marah dan merusak barang, sehingga terjadiperselisihan dan percekcokan.

Apabila Tergugat di tegur atau diingatkan agar Tergugat pergi bekerja,Tergugat malah marah, dan akibat dari perselisihan tersebut akhirnya padabulan Desember 2017, Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena Tergugatpergi meninggalkan tergugat sampai sekarang dan untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi yang keterangannyamembenarkan dan menguatkan dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, makaMajelis berpendapat bahwa

untuk menstopmobilnya sebab saksi DASWAN Als CUAN melihat ada asap hitam yangkelihatan tak jauh dari jalan umum desa Belimbing kemudian setelah stopselanjutnya saksit AMBRILLAH Als AAM berada paling depan kemudiandisusul saksi DASWAN Als CUAN dibelakang dan karyawan PDAMlainnya selanjutnya saksi AMBRILLAH Als AAM melihat seseorang yangberada di dekat api tempat pembakaran kurang lebih (satu) meter dan saksiAMBRILLAH Als AAM menegur seseorang tersebut (TERDAKWAMUHAMMAD NASIR Als ASIR Bin ALPIANI) tegur

untuk menstopmobilnya sebab saksi DASWAN Als CUAN melihat ada asap hitam yangkelihatan tak jauh dari jalan umum desa Belimbing kemudian setelah stopselanjutnya saksi AMBRILLAH Als AAM berada paling depan kemudiandisusul saksi DASWAN Als CUAN dibelakang dan karyawan PDAMlainnya selanjutnya saksi AMBRILLAH Als AAM melihat seseorang yangberada di dekat api tempat pembakaran kurang lebih (satu) meter dan saksiAMBRILLAH Als AAM menegur seseorang tersebut (TERDAKWAMUHAMMAD NASIR Als ASIR Bin ALPIANI) tegur

saksi dan rekan berusahamencari dengan jalur kearah desa Tanta kemudian sewaktu berada dimobil (dalamperjalanan) teman saksi sdra DASWAN melihat asap hitam dan berkeyakinan bahwaasap tersebut adalah asap dari membakar kabel (perkiraannya) setelah itu kami stop(mobil stop) dan saksi berada paling depan menuju ke lokasi penumpukan barangrongsokkan yang setelah beberapa langkah masuk kelokasi tersebut saksi melihatseseorang yang berdiri didepan api yang saat tersebut belum melihat saksi kemudiansaksi tegur

dari desa Belimbing dantidak lama berjalan mobil tangki tersebut kemudian diperintahkan oleh saksi DASWANAls CUAN untuk memberhentikan mobilnya sebab saksi DASWAN Als CUAN melihatada asap hitam yang kelihatan tak jauh dari jalan umum desa Belimbing kemudianketika menyusuri jalan tersebut saksi AMBRILLAH Als AAM melihat seseorang yangberada didekat api tempat pembakaran kurang lebih 1 (satu) meter dan saksiAMBRILLAH Als AAM menegur seseorang tersebut (TERDAKWA MUHAMMADNASIR Als ASIR Bin ALPIANI) tegur

Umur 21 tahun;dan anak tersebut sekarang berada dalamasuhan Termohon;Bahwa sekitar pertengahan tahun 1999, keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak rukun;Bahwa penyebab ketidak rukunan tersebut terjadi karena pernikahanPemohon dengan Termohon bukan didasari atas alasan suka samasuka atau saling mencintai, melainkan karena terpaksa/dijodohkanoleh orang tua/pihak keluarga, maka akhirnya timbul sikap saling tidakmemperdulikan oleh salah satu pihak kepada pihak lain/salangdiam/tidak saling tegur

Tergugat tidak pernah mau beribadah dan ketika di tegur dan dinasehati selalumarah;Tergugat Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamalagi sejak bulan Maret 2021, dikarenakan Tergugat memukul Penggugathanya karena Penggugat tidak mengurus dan memberi makan ayampelinaraan Tergugat, sehingga Tergugat pergi dari tempat kediamanbersama meninggalkan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya dialamat tersebut di atas;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, baik Penggugat maupun Tergugatsudah

Tergugat telah hidupberpisah ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas, pihakTergugat dalam tanggapannya secara lisan membenarkan antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan adalah benar bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran secara terusmenerus namun hal tersebut disebabkan karena perbedaan prinsip, dan adalahbenar sejak tahun 2010 Tergugat dan penggugat tinggal serumah akan tetapisudah hidup sendirisendiri dan tidak pernah saling tegur

Duka,dimana samasama menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah sering terjadi percekcokkan secara teruS menerus dan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak akur tinggal serumah tetapi hidup sendirisendiri dantidak saling tegur sapa, Penyebab pertengkaran tersebut adalah didugaTergugat telah selingkuh dengan pria lain ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil penggugat yang telah dibuktikandiatas tergugat tidak menyangkalnya dan telah diakui kebenarannya sehinggamerupakan pengakuan yang

kepadapenyebab cekcok yang harusdibuktikan, akan tetapi melihatdarikenyataannya adalah benarterbuktiadanya cekcok yang terus menerus;Menimbang, bahwa tanggapan secara lisan Tergugat membenarkansejak tahun 2010 perkawinan Penggugat dan Tergugat selalu mengalamicekcok terus menerus oleh karena adanya perbedaan prinsip tergugat antaraPenggugat dan Tergugat tinggal serumah tetapi sudah pisah ranjang dan hidupHalaman 13 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2018/PN.KIbsendirisendiri dengan saling tidak tegur

mempunyai pengahsilan/ pekerjaanyang tetap sehingga untuk memnuhi kebutuhan sehari hari sangatlahkurangBahwa setelah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis lagi karena mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, Tergugat menjadi tidak betah dirumah dan suka pergisendiri tanpa pamit ke rumah teman atau saudaranya sampai menginapberharihari baru pulang kembali kerumah tinggal bersamanyaBahwa sejak bulan Juni tahun 2017, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak tegur

tanggal 17 Februari 2011, apa bila tidak memenuhiisi teguran sampai dengan tanggal 17 Maret 2011, makapendaftaran perkara atas nama saudara akan di gugurkan;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini dianggap telahtermasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat dan Tergugatmeskipun telah dipanggil dan di tegur

1) huruf a dan ayat (2) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, harus dinyatakan bahwa perkaraini merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadirdipersidangan dan ketidakhadiran para Pemohon tanpa alasan/halanganyang dapat dibenarkan oleh hukum serta tanpa mengutus orang lainsebagai wakil/kuasanya hingga di tegur

Tergugat menunjukkan akhlak dan budi pekerti yang tidak baik ditengah keluarga besar Penggugat, yakni Tergugat jarang tegur sapadengan orang tua Penggugat yang hal ini mengakibatkanketidaknyamanan Penggugat selama hidupDOlSAMA j == 2 anon n nnn nnn nnn ncn nn cence cence ncaa6.

meskipun telahdipanggil secara patut serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon sejak persidangan kedua tanggal 01 Maret 2011 tidakpernah lagi menghadap di persidangan meskipun Pemohon telah diperintahkan untuk hadir,serta telah dipanggil dua kali berturutturut ;Menimbang, bahwa oleh karena biaya perkara Pemohon telah tidak mencukupi,Pemohon telah di tegur

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak akhir tahun 2018 yang semula harmonis berubah menjadiberantakan yang disebabkan,Tergugat tidak terima dinasehati oleh orangtua Penggugat, misalnya Tergugat kalau bangun tidur suka siang, selainitu Tergugat sering keluar malam tidak tahu kemana, kemudian kalau didalam rumah Tergugat tidak pernah mau melakukan apaapa kalau tidakdiminta tolong tidak ada inisiatif sendiri harus perintah dulu baru maumelakukan apaapa, dan kalau di tegur

Bahwa awal mula perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi di bulan September Tahun 2018 dikarenakan,Tergugat sering emosi tanpa di ketahui penyebabnya, Tergugat seringmenghina Penggugat dengan Perkataan kasar, Tergugat sering memukulPenggugat menggunakan tangan, dan apabila Tergugat di tegur,Tergugat tidak mengindahkan nasihat Penggugat;5.

tidak harmonis sejak bulan Mei 2014, Hal ini dikarenakansering terjadi perselisinan/ percekcokan terus menerus yang sudah tidakdapat didamaikan atau dirukunkan lagi yang disebabkan :> Masalah ekonomi, Tergugat memberi nafkah sangat kurang,Tergugat bekerja hanya untuk diri tergqugat sendiri.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungansuami istri sampai sekarang bulan Juni 2017 sudah 1 tahun 10 bulan,terhitung sejak bulan Agustus 2015, Penggugat dengan tergugat sudahtidak saling tegur