saksi kenal suami Penggugat yang dalam perkara iniberkedudukan sebagai Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002,setelah menikah Pengugat dengan Tergugat terakhir tinggal Padang; Bahwa dari pernikahan Pengugat debngan Tergugat telahmendapat keturunan 1 orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun, saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar, waktu itu Tergugat terlambat pulang bekerja; Bahwa saksi sering melihat mereka tidak tegur

berteman denganPengugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat (Suami Penggugat) yangdalam perkara ini berkedudukan sebagai Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirsebagai suami isteri di Padang; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun, saksi tidak ada melihat Penggugat denganTergugat bertengkar , namun saksi lihat Penggugat dengan Tergugatsaling diam tidak ada tegur

lakilaki, umur 13 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun , namun sejak bulan Agustus tahun 2006, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi karena seringbertengkar dengan sebab Termohon jarang mendengar nasehatPemohon dan Termohon selalu merasa kurang diberikan nafkah ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon,sudah tidak rukun karena sering bertengkar sehingga pisah tempattinggal karena saksi melihat Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling tegur

telahdikarunial seorang anak lakilaki; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon hidup rukun , namun sejak tahun 2006, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi karena pernahbertengkar dengan sebab Termohon jarang mau mendengarkan nasehatsuamiya dan Termohon selalu merasa kurang diberikan nafkah ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon, sudah tidak rukun karena bertengkar sehingga pisah tempattinggal karena saksi sering melihat Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling tegur

Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2012 dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Mei 2016 sampaisekarang Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun saksi sering melihat kKeduanya saling tidak tegur

Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu telah memenuhisyarat formil saksi;Hal.7 dari 13.Put.No.0491/Pdt.G/2016/PA.Prob.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat telah memberikan keterangan yangpada pokoknya mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena saksi sering melihat keduanya tidak saling tegur sapa (salingdiam) yang disebabkan Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuhdengan lakilaki lain, padahal itu tidak ada, selain itu Tergugat

Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.Bahwa Kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus.Bahwa Perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak awal tahun 2017.Bahwa Sebabnya karena Termohon selalu main HP dengan lakilaki laindan apabila pemohon tegur

Bahwa Sebabnya karena Termohon selalu main HP dengan lakilaki laindan apabila pemohon tegur ia marah karena dianggap mencampuriurusannya yang mengakibatkan berselisih dan pertengkaran Pemohondan Termohon. Bahwa Saksi tahu karena saksi pernah melihat dan mendengar langsungPemohon dan Termohon bertengkar akibat Termohon selalu main HPdengan Lakilaki lain.

sekitar satu tahun yang lalu, saksi merasakan dan melihatperubahan sikap Tergugat terhadap temanteman Penggugat;Bahwa Tergugat sering mengacuhkan temanteman Penggugat dantidak memperdulikan mereka saat temanteman Penggugat berkunjungke rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa dari cerita Penggugat, sejak dua atau tiga tahun yang lalu,Penggugat dan Tergugat sudah tidak sekamar lagi;Bahwa yang saksi lihat saat datang ke rumah Penggugat dan Tergugatakhirakhir ini, Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling tegur

mengetahuiPenggugat dan Tergugat pernah beberapa kali bertengkar;Bahwa pada awal tahun 2019, saksi bahkan melihat sendiripertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang menurut hematsaksi tidak seharusnya terjadi antara seorang suami dan isteri;Bahwa sejak pertengkaran pada awal tahun 2019 itu, Tergugat tidakpernah lagi menyapa saksi begitu pula sikap Tergugat terhadap temanteman Penggugat yang lain;Bahwa sejak awal tahun 2019 itu pula, saksi melihnat Penggugat danTergugat tidak pernah lagi saling tegur

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 2 Mei 2014 yang disebabkan karenaPenggugat sudah tidak mempedulikan Tergugat lagi sebagai seorang suamidan Penggugat tidak meminta izin kepada Tergugat untuk mengikuti acaraseminar ke Padang sehingga Tergugat marahmarah kepada Penggugat,dan setelah pertengkaran tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak tegur sapa lagi, akhirnya tanggal 7 Mei 2014 Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman

menyuruh anak untuk pergi shalat Jumat, akan tetapiTergugat tersinggung dan beranggapan Penggugat menyindir Tergugat,akhirnya terjadi pertengkaran, bahkan Tergugat menjatuhkan talak, sejak saatitu Penggugat dengan Tergugat sudah jarang tidur seranjang, dan sejak bulanApril 2014 Penggugat sudah tidak melayani dan mengurus Tergugat lagi,karena tidak ada i'tikat baik Tergugat untuk memenuhi tanggungnya terhadapPenggugat dan anakanak, puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 2 Mei2014, sehingga tidak ada tegur

Tergugat sering pergi ke timung dan suka bergantiganti pasangan denganwanita di tempat tersebut, ketika di tegur Tergugat malah memarahiPenggugat dan memukulnya ;5.

Selain itu, Tergugatsering pergi ke timung dan suka bergantiganti pasangan dengan wanita di tempattersebut, ketika di tegur Tergugat malah memarahi Penggugat dan memukulnya.Sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga saat ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat hanya hadir pada sidangmediasi dan sidang selanjutnya Tergugat tidak hadir, maka sidang pemeriksaandilanjutkan secara kontradiktoir tanpa adanya bantahan dari pihak Tergugat yangberakibat Tergugat di anggap mengakui dalildalil gugatan

2021/PA.Pkc Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 23 Maret 2000 di KUA Kecamatan Pangkalan Kota Baru,Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak awal tahun 2020 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Bahwa, saksi melihat Penggugat dan Tergugat saling diamdiamantidak tegur

Pdt.G/2021/PA.Pkc Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon danTermohon telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 2020 yang mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 7 bulan sampaidengan sekarang dan selama berpisah antara Pemohon danTermohon tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi melihat Penggugat dan Tergugat saling diamdiaman tidak tegur

untuk menstopmobilnya sebab saksi DASWAN Als CUAN melihat ada asap hitam yangkelihatan tak jauh dari jalan umum desa Belimbing kemudian setelah stopselanjutnya saksit AMBRILLAH Als AAM berada paling depan kemudiandisusul saksi DASWAN Als CUAN dibelakang dan karyawan PDAMlainnya selanjutnya saksi AMBRILLAH Als AAM melihat seseorang yangberada di dekat api tempat pembakaran kurang lebih (satu) meter dan saksiAMBRILLAH Als AAM menegur seseorang tersebut (TERDAKWAMUHAMMAD NASIR Als ASIR Bin ALPIANI) tegur

untuk menstopmobilnya sebab saksi DASWAN Als CUAN melihat ada asap hitam yangkelihatan tak jauh dari jalan umum desa Belimbing kemudian setelah stopselanjutnya saksi AMBRILLAH Als AAM berada paling depan kemudiandisusul saksi DASWAN Als CUAN dibelakang dan karyawan PDAMlainnya selanjutnya saksi AMBRILLAH Als AAM melihat seseorang yangberada di dekat api tempat pembakaran kurang lebih (satu) meter dan saksiAMBRILLAH Als AAM menegur seseorang tersebut (TERDAKWAMUHAMMAD NASIR Als ASIR Bin ALPIANI) tegur

saksi dan rekan berusahamencari dengan jalur kearah desa Tanta kemudian sewaktu berada dimobil (dalamperjalanan) teman saksi sdra DASWAN melihat asap hitam dan berkeyakinan bahwaasap tersebut adalah asap dari membakar kabel (perkiraannya) setelah itu kami stop(mobil stop) dan saksi berada paling depan menuju ke lokasi penumpukan barangrongsokkan yang setelah beberapa langkah masuk kelokasi tersebut saksi melihatseseorang yang berdiri didepan api yang saat tersebut belum melihat saksi kemudiansaksi tegur

dari desa Belimbing dantidak lama berjalan mobil tangki tersebut kemudian diperintahkan oleh saksi DASWANAls CUAN untuk memberhentikan mobilnya sebab saksi DASWAN Als CUAN melihatada asap hitam yang kelihatan tak jauh dari jalan umum desa Belimbing kemudianketika menyusuri jalan tersebut saksi AMBRILLAH Als AAM melihat seseorang yangberada didekat api tempat pembakaran kurang lebih 1 (satu) meter dan saksiAMBRILLAH Als AAM menegur seseorang tersebut (TERDAKWA MUHAMMADNASIR Als ASIR Bin ALPIANI) tegur

berada di belakang Terdakwa langsung mendorongsenjata tajam tersebut kearah depan agar susah dijangkau dan ketikaitulah saksi dan saksi Bayu Sentanu Jakti Bin Basuki Wijaya dibantu saksiMisra Wardana BIN Bahrudin Wardana Bin Bahrudin langsungmengamankan Terdakwa hingga tidak dapat melakukan perlawanan lagi;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Mrh Bahwa Saksi mejelaskan yang menyebabkan Terdakwa mengamukdan menyerang Pos Polisi Marnit Marabahan yaitu karena tersinggungketika saksi tegur

F dan Saksi Misra karenaTerdakwa dalam keadaan mabok serta terbawa emosi dan tersinggungkarena sudah di tegur oleh Saksi Mochamad Sjamsul F Bin H MochamadIlyas U Alm untuk menjauhi dan memperingatkan untuk tidak memeraskapalkapal yang melintasi perairan Sei.

F tegur untuk menjauhi dan memperingatkan untuk tidakmemeras kapalkapal yang melintasi perairan Sei.

Bahwa Terdakwa mengakui setiap ada permasalahan' atauperkelahian Terdakwa kadang kadang membawa senjata tajam; Bahwa Terdakwa menjelaskan ketika melakukan pengancamantersebut ditujukan kepada semua orang yang berada didalam Pos MarnitMarabahan karena Terdakwa merasa dipermalukan dan Terdakwa tidakterima di tegur untuk menjauhi dan memperingatkan untuk tidak memeraskapal; Bahwa 1 (satu) buah kelotok warna hijau bermesin dongfeng denganpanjang sekitar 7 (tujun) meter merupakan milik Terdakwa sendiri

mempunyai pengahsilan/ pekerjaanyang tetap sehingga untuk memnuhi kebutuhan sehari hari sangatlahkurangBahwa setelah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis lagi karena mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, Tergugat menjadi tidak betah dirumah dan suka pergisendiri tanpa pamit ke rumah teman atau saudaranya sampai menginapberharihari baru pulang kembali kerumah tinggal bersamanyaBahwa sejak bulan Juni tahun 2017, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak tegur

tanggal 17 Februari 2011, apa bila tidak memenuhiisi teguran sampai dengan tanggal 17 Maret 2011, makapendaftaran perkara atas nama saudara akan di gugurkan;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini dianggap telahtermasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat dan Tergugatmeskipun telah dipanggil dan di tegur

1) huruf a dan ayat (2) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, harus dinyatakan bahwa perkaraini merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadirdipersidangan dan ketidakhadiran para Pemohon tanpa alasan/halanganyang dapat dibenarkan oleh hukum serta tanpa mengutus orang lainsebagai wakil/kuasanya hingga di tegur

Tergugat menunjukkan akhlak dan budi pekerti yang tidak baik ditengah keluarga besar Penggugat, yakni Tergugat jarang tegur sapadengan orang tua Penggugat yang hal ini mengakibatkanketidaknyamanan Penggugat selama hidupDOlSAMA j == 2 anon n nnn nnn nnn ncn nn cence cence ncaa6.

meskipun telahdipanggil secara patut serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon sejak persidangan kedua tanggal 01 Maret 2011 tidakpernah lagi menghadap di persidangan meskipun Pemohon telah diperintahkan untuk hadir,serta telah dipanggil dua kali berturutturut ;Menimbang, bahwa oleh karena biaya perkara Pemohon telah tidak mencukupi,Pemohon telah di tegur

Bahwa kurang lebih sejak tahun 2006 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih tidak ada tegur sapa sehinggakomunikasi tidak terjalin dengan baik.b. bahwa Tergugat kurang memperdulikan semua kebutuhan keluarga, sehinggasegala kebutuhan rumah tangga dipikul oleh Penggugat sendiri.4.

perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini Penggugat hadir langsung menghadap dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan, walaupun telah dipanggil secara sah danpatut;Bahwa pada sidang tahap pembuktian Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi hadir di persidangan walaupun Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sampai Penggugat di tegur

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, tapi sejak bulan Nopember tahun 2012 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon bersikap acuk terhadap Pemohon, dimana Termohondimana tidak mau diajak bicara , tidak tegur sapa bahkan tidak maumenemui Pemohon ".

Termohon sering tidak rukun dan tidak tegur sapa dengan tetangga/lingkungan.5S. Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga terjadi pada bulan Mei2014 karena masalah tersebut diatas lalu terjadi perselisihan yang sulituntuk didamaikan dan Termohon mengatakan lebih baik Pemohon pergisaja sehingga Pemohon sudah tidak tahan lagi dengan sikap Termohonlalu Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon.6.

Tergugat tidak bisa di tegur apabila melakukan kesalahan;c. Tergugat melakukan tindakan kekerasan (KDRT) kepada Penggugat;5. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak kurang lebih Tanggal 31 Agustus 2020, Penggugat pergi dari tempatkediaman bersama meninggalkan Tergugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat sendiri di alamat tersebut di atas; ;6.