Ditemukan 84123 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pencemaran laut Bajak laut Pencemaran lingkungan laut Pembajakan di laut Letkol laut (kh) murjoko S.sn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 15-12-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1274 K/PID/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — ALBERT JOHANES
393 — 307 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • suatu hari di bulanMei 2015 yang tanggalnya tidak dapat diingat lagi atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam tahun 2015, bertempat di Perairan Pantai StreesKota Batam atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batam, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan melengkapi kapal atas biaya sendiri atau orang laindengan maksud untuk melakukan pembajakan di laut
    Menyatakan Terdakwa ALBERT JOHANES tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKANPEMBAJAKAN DI LAUT sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;Hal. 18 dari 43 hal. Putusan Nomor 1274 K/Pid/20162. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan Terdakwa ALBERT JOHANES terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PEMBAJAKANDI LAUT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 88/PID-LH/2019/PT SMR
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : ZHANG DEYI Anak dari ZHANG ZHENQING
Terbanding/Penuntut Umum : Ita Wahyuning Lestari, SH.
1216 — 1975
  • EVER JUDGER Identik / Mirip dengan barangbukti Nomor register 481/2018/FBF berupa pecahan/ bongkahanbeton cor (concrete) dan Ram Kawat (Wiremesh) Tulangan BetonCor lapisan luar (pelindung) pipa bawah laut saluran cruide oli milikPERTAMINA RU V Balikpapan .Bahwa berdasarkan Survei Investigasi HidroOseanografi diperolehhasil analisa survei investigasi bawah laut menggunakan MultibeamEchosounder EM 2040 C menunjukkan bahwa telah diindentifikasi 4(empat) lajur pipa di dasar laut.
    mana dalam peta tersebutterdapat tandatanda adanya jalur pipa bawah laut yang ditandaidengan gambar jangkar kros;Bahwa Kapal MV.
    EVER JUDGER Identik / Mirip dengan barangbukti Nomor register 481/2018/FBF berupa pecahan/ bongkahanbeton cor (concrete) dan Ram Kawat (Wiremesh) Tulangan BetonCor lapisan luar (pelindung) pipa bawah laut saluran cruide oli milikPERTAMINA RU V Balikpapan .Bahwa berdasarkan Survei Investigasi HidroOseanografi diperolehHasil analisa survei investigasi bawah laut menggunakan MultibeamEchosounder EM 2040 C menunjukkan bahwa telah diindentifikasi 4(empat) lajur pipa di dasar laut.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-10-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 153/Pid.B/2012/PN.TBK
Tanggal 19 Desember 2012 — TALIB BIN (Alm) TASMAN; SYAMSUDIN alias UDIN BIN MURAD; RAZALI Alias MAHAT BIN KAMIS;
151 — 95
  • (empat ratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi EdiSupriyanto.Selanjutnya Tamat memanggil terdakwa TALIB BIN (Alm) TASMAN , Adek, Imardan terdakwa SYAMSUDIN ALIAS UDIN BIN MURAD untuk turun dari Anjungan kemudike Boat Pancung yang dikemudikan terdakwa RAZALI ALIAS MAHAT BIN KAMIS danlangsung pulang ke Penarah, lalu atas perintah Tamat, terdakwa TALIB BIN (Alm)TASMAN , terdakwa SYAMSUDIN ALIAS UDIN BIN MURAD, Adek, dan Imar,membuang parang ke laut, sesampainya di Pulau Kedi Boat Pancung berhenti
    Tamat (DPO) dan Adek (DPO) membawabarang hasil rampokan dalam 2 (dua) tas ransel dan selanjutnya atas perintah TAMAT(DPO) terdakwa lansung menjalankan Perahu Boat pancung milik terdakwa kemabilike Penarah;Bahwa selanjutnya atas perintah TAMAT (DPO) parang yang digunakan untukmelakukan perampokan tersebut dibuang ke laut, namun TAMAT (DPO) sendiri tidakmembuang parangnya;Bahwa selanjutnya Boat pancung yang dikemudikan oleh terdakwa III ROZALI AliasMAHAT Bin KAMIS tersebut berhenti di Pulau Kedi depan
    terikat untuk dikumpulkan diruangan makansebanyak 8 (delapan) orang;Bahwa tidak lama kemudian TAMAT (DPO) dan ADEK (DPO) membawa barangbarang hasil perampokan tersebut keluar dari ruang makan melalui pintu samping kiri,lalu TAMAT (DPO) memanggil para terdakwa yang lainnya untuk kembali ke BoatPancung dimana terdakwa II ROZALI alias MAHAT Bin Kamis sedang menunggu dankembali ke Penarah.Bahwa selanjutnya atas perintah TAMAT (DPO) parang yang digunakan untukmelakukan perampokan tersebut dibuang ke laut
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 13-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN POSO Nomor 77/Pdt.G/LH/2018/PN Pso
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
SYAHRUDIN, SH
Tergugat:
1.PT. Central Omega Resources Industri Indonesia
2.PT. Mulia Pacific Resources
3.PT. Itamatra Nusantara
Turut Tergugat:
1.Menteri Lingkungan Hidup dan kehutanan
2.Gubernur Sulawesi Tengah
304 — 203
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 14-07-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 129/PID/2011/PT KT SMDA
Tanggal 14 Juli 2011 — Pembanding/Penuntut Umum : ERNA TRISNANINGSIH, SH
Terbanding/Terdakwa : BAKKA Bin LASSE
230 — 139
  • Setelah menempuh perjalanankurang lebih 2 hari 2 malam terdakwa tiba ditempat tujuan yakni diperairanTanjung Bara Sangatta, selanjutnya terdakwa dengan 5 (lima) ABK nyalangsung menangkap ikan dengan menggunakan alat TRAWL yaitu terdakwadengan para ABK mengangkat jaring TRAWL lalu melempar ataumenurunkannya ke laut hingga mencapai dasar laut, lalu tali TRAWL diikatkankegulungan tali yang ada di kapal, kemudian kapal bergerak secara perlahansambil menarik jaring tersebut selama kurang lebih 4 jam,
    selanjutnyajaring ditarik / diangkat keatas kapal sebanyak 3 (tiga) kali angkat; Setelah mendapatkan hasil tangkapan ikan sebanyak kurang lebih 1 (satu) tonterdakwa dan ABK membawa hasil tangkapan ikan tersebut sampai diPerairan Tanjung Bara Laut Sangatta Kabupaten Kutai Timur pada hari Senintanggal 11 Oktober 2004 sekitar pukul 10.30 terdakwa dan 5 (lima) ABK sertakapal KMN.
    Setelah menempuh perjalanankuranglebih 2 hari 2 malam terdakwa tiba di tempat tujuan yakni di perairanTanjung Bara Sangatta, selanjutnya terdakwa dengan 5 (lima) ABk nyalangsung menangkap ikan dengan menggunakan alat TRAWL yaitu terdakwadengan para ABK mengangkat jaring TRAWL lalu melempar atau menurunkanke laut hingga mencapai dasar laut, lalu tali TRAWL di ikatkan kegulungan taliyang ada dikapal, kemudian kapal bergerak secara perlahan sambil menarikjaring tersebut selama kurang lebih 4 jam, selanjutnya
    dengan alat penangkapan ikan berupa jaring TRAWL dengan ABK sebanyak 5(lima) orang yakni ADY bin MAJID, MIKAIL, HABIL, IRSAN dan satu orangyang tidak ingat namanya pada hari Jum'at tanggal 08 Oktober 2004 sokitarjam 17.00 wita berangkat dari Nunukan menuju ke Perairan Laut Beraudengan maksud untuk menangkap ikan.
    Setelah menempuh perjalanankurang lebih 2 hari 2 malam terdakwa tiba ditempat tujuan yakni diperairanTanjung Bara Sangatta, selanjutnya terdakwa dengan 5 (lima) ABK nyalangsung menangkap ikan dengan menggunakan alat TRAWL yaitu terdakwadengan para ABK mengangkat jaring TRAWL lalu melempar atau menurunkanke laut hingga mencapai dasar laut, lalu tali TRAWL diikatkan kegulungan taliyang ada di kapal, kemudian kapal bergerak secara perlahan sambil menarikjaring tersebut selama kurang lebih 4 jam, selanjutnya
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 160/Pid.B/2012/PN.TBK
Tanggal 27 Nopember 2012 — AZRI BIN MAULANA; USMAN Bin UMAR; ALI Bin SAMSUDIN;
136 — 109
  • ALI Bin SAMSUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembajakan di Tepi Laut
    Menyatakan terdakwa AZR/ BIN MAULANA, USMAN BIN UMARDAN ALI BIN SAMSUDIN terbukti bersalah melakukan tindakpidana pembajakan di tepi laut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 439 ayat (1) KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AZR/ BIN MAULANA,USMAN BIN UMAR DAN ALI BIN SAMSUDIN masingmasingdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama para terdakwa berada di dalam tahanan, denganperintah para terdakwa tetap ditahan;3.
    Patroli Keamanan Laut Sea Rider diLanal Tanjung Balai Karimun; e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengantertangkapnya para terdakwa oleh Patkamla Sea Rider Lanal10Bahwa hari Jumat tanggal 13 Juli 2012 sekira pukul 18.30 Wibanggota Posal Takong Hijau mendapatkan telepon dari sdr.Dedi bahwa ada kejadian penjarahan terhadap TB.
    Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsur essensialnya adalahsebagai berikut: 1. unsur barang Siapa2.unsur memakai kapal di laut wilayah Indonesiamelakukan kekerasaan terhadap kapal lainnya atauterhadap orang atau barang diatasnya.213. unsur dilakukan secara bersamasama atau turut serta.a Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut dalampertimbangan dibawah ini.
    wilayah Indonesiamelakukan kekerasaan terhadap kapal lainnyaatau terhadap orang atau barang diatasnya Menimbang, bahwa yang dimaksud Laut wilayahIndonesia adalah daerah laut yang termasuk dalam perairan di23Indonesia, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1 UndangUndang No. 4 Prp Tahun 1960 tentang Perairan Indonesia;a Menimbang, bahwa melakukan kekerasan mengandungpengertian mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidakkecil secara yang tidak sah, misalnya: memukul dengan tanganatau dengan segala
    Hal ini berartitindak pidana tersebut dilakukan oleh para terdakwa di laut yangtermasuk laut wilayah Indonesia; Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraianpertimbangan tersebut diatas, maka menurut Majelis Hakimperbuatan para terdakwa in casu telah memenuhi unsurkedua tersebut;UNSUR ke3. dilakukan secara bersamasama atau turut serta Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secarabersamasama atau turut' serta/medeplegen adalahdikehendaki minimal 2 (dua) orang dalam pelaksanaan perbuatanpidana, haruslah
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 27-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 24-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 118/PID/2011/PT.KT.Smda
Tanggal 7 Juli 2011 — Pembanding/Penuntut Umum : WALUYO HERYAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : HAYE Bin BEDU
157 — 89
  • Setelah menempuh perjalanan kurang lebih 2 hari2 malam terdakwa tiba ditempat tujuan yakni diperairan Bontang.Selanjutnya terdakwa dengan 6 (enam) ABK nya langsung menangkapikan dengan menggunakan alat TRAWL yaitu terdakwa dengan para ABKmengangkat jarring TRAWL lalu melempar atau menurunkannya ke lauthingga mencapai dasar laut, lalu tali TRAWL diikatkan kegulungan tali yangada dikapal, kemudian kapal bergerak secara perlahan sambil menarikjarring tersebut selama kurang lebih 2 jam, selanjutnya jarring
    Setelah menempuh perjalanan kurang lebih 2 hari2 malam terdakwa tiba ditempat tujuan yakni diperairan bontang.Selanjutnya terdakwa dengan 6 (enam) ABK nya langsung menangkapikan dengan menggunakan alat TRAWL yaitu terdakwa dengan para ABKmengangkat jarring TRAWL lalu melempar atau menurunkannya ke lauthingga mencapai dasar laut, lau tali TRAWL diikatkan kegulungan tali yangada kapal, kemudian kapal bergerak secara perlahan sambil menarikjarring tersebut selama kurang lebih 2 jam, selanjutnya jarringditarik
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus
Register : 23-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 749/Pid.B/LH/2018/PN Bpp
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
ZHANG DEYI Anak dari ZHANG ZHENQING
1587 — 443
  • Pertamina yang berada di dasar laut;
  • Material pecahan beton/cor di pipa PT. Pertamina yang menempel di jangkar kiri kapal MV. Ever Judger;
  • Kawat beton/cor di pipa PT. Pertamina yang menempel di jangkar kiri kapal MV. Ever Judger;

    • Sudah digunakan dalam pemeriksaan Laboratorium (tertuang dalam laporan Nomor Lab. : 4231/FBF/2018).

    Ever Judger tanggal 29, 30, dan 31 Maret 2018;

    Dikembalikan kepada Kantor Syahbandar Kota Balikpapan

    1. 1 (satu) buah Flash disk dengan merk Toshiba berwarna putih kapasitas 2 GB yang berisi data hasil survey investigasi pipa bawah laut perairan Teluk Balikpapan yang dilakukan oleh Pusat Hidrografi dan Oceanografi TNI AL dengan rincian sebagai berikut : Hasil

    Pengolahan Multibeam Echosounder Kongsberg EM2040C, Side Scan Sonar

    Kongsberg Pulsar dan Magnetometer Geometric G882, Peta Laut Indonesia No. 157 dan Peta Navigasi Elektronik (Electronic Navigational Charts) ID400157 serta Voyage Logs ECDIS FURUNO MV.
    belas ribu empat ratus milligramper liter) air.Bahwa hasil Hasil Analisis dan Evaluasi Sidik Jari Tampahan Minyak Mentahdi Teluk Balikpapan jika dibandingkan dengan ketentuan lampiran ke IIImengenai baku mutu air laut pada biota laut Keputusan MenteriLingkungan Hidup Nomor 51 Tahun 2004 tentang Baku Mutu Air Laut yangsecara normal seharusnya kandungan tersebut adalah 1 mg/liter (satumilligram per liter), maka dapat dikatakan kondisi air laut Teluk Balikpapanterlampaui baku mutunya pada item lapisan
    Bahwa hasil Hasil Analisis dan Evaluasi Sidik Jari Tampahan Minyak Mentahdi Teluk Balikpapan jika dibandingkan dengan ketentuan lampiran ke IIImengenai baku mutu air laut pada biota laut Keputusan MenteriLingkungan Hidup Nomor 51 Tahun 2004 tentang Baku Mutu Air Laut yangsecara normal seharusnya kandungan tersebut adalah 1 mg/liter (satumilligram per liter), maka dapat dikatakan kondisi air laut Teluk Balikpapanterlampaui baku mutunya pada item lapisan minyak dan lemak,sebagaimana keterangan Ahli
    Adapun ketentuan Menteri yangmengatur Baku Mutu Air Laut, yaitu: Keputusan Menteri Negara LingkunganHidup Nomor 51 Tahun 2004 tentang Baku Mutu Air Laut (KepmenLH No.51/2004). Berdasarkan Pasal 2 KepmenLH No. 51/2001) Penetapan Baku MutuAir Laut ini meliputi Baku Mutu Air Laut untuk Perairan Pelabuhan, Wisata Baharidan Biota Laut. Ketentuan Pasal 3 PermenLH No. 51/2004, mengatur bahwa: a.
    Baku Mutu Air Laut untuk Perairan Pelabuhan adalah sebagaimana dimaksuddalam Lampiran KepmenLH No. 51/2004;b. Baku Mutu Air Laut untuk Wisata Bahari adalah sebagaimana dimaksud dalamLampiran I KepmenLH No. 51/2004.120c.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Putus : 06-05-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 26/PDT.G/2009/PN.TPI
Tanggal 6 Mei 2010 — ASWARDI (penggugat) VS PT. CAHAYA BINTAN ABADI (tergugat)
3212 — 3576
  • Tanjung Pinang Kota, Kota Tanjung Pinang, Prop Kepulauan Riau merupakan korban pencemaran lingkungan laut akibat penambangan dan penimbunan dermaga yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III, 4.
    Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III yang melakukan penambangan bauksit dan pembuatan pelabuhan untuk dermaga yang telah menimbun atau stok piil di pinggir dermaga berakibat tercemarnya air laut dan kematian ikan dan habitat laut tempat mata pencaharaian Penggugat I dan penggugat II adalah Perbuatan melawan hukum.5.
    Menyatakan pembangunan dermaga dan/atau pelabuhan yang dilakukan oleh Tergugat II dan Tergugat III tidak menjalankan fungsi pengawasan lingkungan sehingga tercemarnya laut adalah Perbuatan Melawan Hukum.6.
    Menyatakan perbuatan tergugat I, tergugat II dan tergugat III yang tidak melakukan tindakan-tindakan pencegahan sehingga mengalirnya limbah bahan berbahaya dan beracun kelaut mengakibatkan tercemarnya air laut dan kerusakan pada lingkungan hidup berakibat pada kematian ikan di tempat mencari nafkah penggugat I dan penggugat II adalah Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan penggugat I dan penggugat II baik materiil maupun immateriil.7.
    Bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat III yang tidakmelakukan tindakan pencegahan mengalirnya limbah bahanberbahaya dan beracun ke laut yang berasal dari kegiatanTergugat I dan Tergugat III, yang mengakibatkanpencemaran terhadap air laut dan ekosistem laut danmenimbulkan kematian ikan dan udang tempat pencarianPara Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;18.
    Pada kenyataannya, Tergugat III telahmeletakkan setidaknya 2 (dua) buah keramba yang berisi ikan ikanserta biota air laut lainnya di sekitar dermaga milik Tergugat IIIdan tidak ada ikan dan biota air laut yang mati.
    Hal ini bukan berarti bahwa dengan adanya zatzat tersebut sudahlah cukup bagi air laut untuk dianggaptercemar.
    Bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan TergugatIII yang telah mengakibatkan air laut menjadi tercemardan tidak dapat lagi dipergunakan sebagaimanaperuntukannya, merupakan perbuatan yang bertentangandengan Peraturan Pemerintah No. 19 tahun 1999 tentangPengendalian Pencemaran dan/atau Perusakan Laut danKeputusan Menteri Negara Lingkungan Hidup Nomor 51 tahun2004 tentang Baku Mutu Air Laut ;13.
    Bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat III yang tidakmelakukan tindakan pencegahan mengalirnya limbah bahanberbahaya dan beracun ke laut yang berasal dari kegiatanTergugat I dan Tergugat III, yang mengakibatkan pencemaranterhadap air laut dan ekosistem laut dan menimbulkankematian ikan dan udang tempat pencarian Para Penggugatadalah perbuatan melawan hukum ;Bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat III yang telahmencemarkan lingkungan laut dengan limbah bahan berbahayadan beracun Nikel (Ni) dan Timah
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Putus : 21-01-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 6/Pid.Sus/2015/PN.Tbk
Tanggal 21 Januari 2015 — JACKSON ANDRE VICTOR RUNTUWENE
137 — 198
  • Karimun yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Nahkoda yang melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahuibahwa kapal tersebut tidak laik laut sebagaimana dimaksud dalam pasal 117 ayat (2) huruf c,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:wonn Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi RAHMAT HIDAYAT,saksi LIBERTO dan saksi AGUSTINO (anggota Direktorat kepolisian Perairan Polda KepulauanRiau) sedang patroli di perairan laut
    Vinici Inti Lines CabangTanjung Batu Kundur; Bahwa apabila KIP CINTA 3 dalam keadaan berolahgerak dan tidak ada nahkoda,maka nahkoda tersebut telah melanggar aturan yang berlaku dan KIP CINTA 3tersebut dapat dinyatakan tidak laik laut; Bahwa Nakhoda KIP CINTA 3 yang melakukan penambangan Bijih Timah disekitarPerairan Laut Kundur Kab.
    Riau) sedang patroli di Perairan Laut KundurKab. Karimun berdasarkan Surat Perintah Nomor: Sprin/365/IX/2014/ Ditpolair tanggal18 September 2014; Bahwa saat itu sdr. Rahmat Hidayat, saksi Liberto dan saksi Agustino melakukanpemeriksaan terhadap 1 (satu) unit KIP (Kapal Isap Produksi) CINTA 3 di Perairan LautKundur Kab.
    Riau) sedang patroli di Perairan Laut Kundur Kab. Karimunberdasarkan Surat Perintah Nomor: Sprin/365/IX/2014/Ditpolair tanggal 18 September 2014.Lalu sdr. Rahmat Hidayat, saksi Liberto dan saksi Agustino (masingmasing anggota DirpolPerairan Polda Kep. Riau) melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) unit KIP (Kapal IsapProduksi) CINTA 3 di Perairan Laut Kundur Kab.
    Terhadap pengawakan ABK KIP CINTA 3 sebanyak 16 (enam belas)orang tersebut, tidak mempunyai atau memiliki Sertifikat Pengakuan/Certificate Of Recognition(COR) dan rekomendasi dari Direktorat Jenderal Perhubungan Laut.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Putus : 21-01-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 3/Pid.Sus/2015/PN.Tbk.
Tanggal 21 Januari 2015 — MUNDJARI SENET Bin SENET
112 — 61
  • .: 6200391906N50209 atas nama MUNDJARI SENET yang dikeluarkan oleh Kepala SubDirektorat Kepelautan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut tanggal 16 JuliDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Terdakwa MUNDJARI SENETBin SENET.Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor: 3/Pid.Sus/2015/PN.Tbk.4.
    Satton Poakhunthong (Pembantu Umum/Warga NegaraThailand).Bahwa KIP LINDA C yang dinakhodai oleh Terdakwa, melakukan penambanganBijih Timah di sekitar Perairan Laut Kundur Kab.
    Riau) sedang patroli diPerairan Laut Kundur Kab. Karimun berdasarkan Surat Perintah Nomor:Sprin/365/1X/201 4/ Ditpolair tanggal 18 September 2014;e Bahwa saat itu sdr. Rahmat Hidayat, saksi Liberto dan saksi Agustino melakukanpemeriksaan terhadap 1 (satu) unit KIP (Kapal Isap Produksi) LINDA C diPerairan Laut Kundur Kab.
    Melayarkan Kapalnya Sedangkan Yang Bersangkutan Mengetahui bahwa Kapaltersebut Tidak Laik Laut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 117 ayat (2).wonceneene Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut dibawah ini. Ad. 1.
    Menyatakan Terdakwa MUNDJARI SENET Bin SENET telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Nakhoda YangMelayarkan Kapalnya Sedangkan Yang Bersangkutan Mengetahui bahwaKapal tersebut Tidak Laik Laut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganPidana Penjara selama 6 (enam) Bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 13-06-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 K/PID/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — AAN HANA RAMBE alias BUDI
422 — 297 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tidak ada ahli yang membenarkan bahwa Pemohon Kasasi (AANHANA RAMBE alias BUDI) terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan perompakan di laut;.
    Sedangkan dalil, Pemohon Kasasi (AAN HANA RAMBE alias BUDI)turut serta melakukan perompakan di laut hanya berasal dari SuratDakwaan dan Tuntutan Penuntut Umum, tidak ada keterangan Saksi,Hal. 21 dari 34 hal. Put.
    No. 438 K/PID/2017Hal inilah yang menjadi kekeliruan oleh Judex Facti pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat karena memaknai kolekkolek tersebutdipersamakan dengan perompakan di laut padahal antara kolekkolekdan perompakan perbedaannya sangat tajam;Kolekkolek adalah istilah jual beli minyak di tengah laut yangdidasarkan secara suka rela antara pembeli dan penjual, sedangkanperompakan adalah dipersamakan dengan perampokan ditengah laut,dengan cara pengambilalihan aset atau benda secara paksa;Dengan demikian
    Padahal saksi IkkeHandayani sebagai orang kepercayaan saksi Eva Novensia sangatmungkin mengetahui apakah Pemohon Kasasi (AAN HANA RAMBEalias BUDI) turut serta dalam melakukan tindak pidana perompakandi laut atau apakah Pemohon Kasasi (AAN HANA RAMBE aliasBUDI) adalah orang kepercayaan Eva Novensia dalammelaksanakan perompakan di laut?.b.
    Bahwa saksi Ikke Handayani tersebut dengan pengetahuannya akandapat memberikan keterangan yang membuat terang perkara ini,khususnya sepanjang dugaan mengenai keturutsertaan PemohonKasasi (AAN HAMA RAMBE alias BUDI) dalam tindak pidanaperompakan di laut ataupun Pemohon Kasasi (AAN HANA RAMBEalias BUDI) sebagai orang kepercayaan Eva Novensia pada perkaraperompakan di laut ini;Hal. 24 dari 34 hal. Put. No. 438 K/PID/2017c.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 21-06-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 02-03-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 20-K/PMT-II/AL/VI/2021
Tanggal 14 Oktober 2021 — Oditur: Wirdel Boy, S.H.M.H Terdakwa: Murjoko
140 — 60
Pengadilan DILMILTAMA Pidana Militer
Register : 20-12-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan DILMILTAMA Nomor PUT/03-K/PMU/BDG/AL/III/2013
Tanggal 6 Maret 2013 — Dwi Purnomo, ST, Mayor Laut
246 — 0
  • Dwi Purnomo, ST, Mayor Laut
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 10-04-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 56-K/PM I-03/AL/IV/2014
Tanggal 23 September 2014 — Lettu Laut (KH) Rama Arcan
220 — 184
  • Lettu Laut (KH) Rama Arcan
    1PENGADILAN MILITER I03 PADANGPUTUSANNomor: 56K/ PM I03 / AL/ IV / 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 103 Padang yang bersidang di Padang dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAMA ARCANPangkat / Nrp : Lettu Laut (KH) / 18366/PJabatan : Anggota Dpb Denma Lantamal IIKesatuan : Lantamal IITempat tanggal lahir + : Palembang, 04
    maka denganmendasari ketentuan pasal 155 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 31 Tahun 1997 serta atas persetujuan Terdakwadan Oditur Militer, selanjutnya keterangan para saksi yang tidakhadir dipersidangan tersebut telah dibacakan oleh Oditur Militerdalam berita acara pemeriksaan yang dibuat oleh penyidik, yangnilainya sama dengan apabila para Saksi hadir dipersidangan,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi2 :Nama lengkap : R PandapotanPekerjaan > TNI ALPangkat / Nrp : Letkol Laut
    memberikanketerangan dalam penyidikan karena halangan yang sahsehingga tidak hadir disidang karena sebab lain yangberhubungan dengan kepentingan yang bersangkutan,keterangannya yang sudah diberikan itu dibacakan.Selanjutnya pada ayat (2) pasal tersebut menerangkan apabilaketerangan itu. sebelumnya sudah diberikan dibawahsumpah, keterangan itu. disamakan nilainya denganketerangan Saksi dibawah sumpah yang diucapkandipersidangan, oleh karenanya keterangan Saksi yang tidakhadir yaitu Saksi2 Letkol Laut
    (KH) R Pandopotan, Saksi3Kapten Laut (KH) Zurahim SH, Saksi4 Suratun dan Saksi5Serka Dit Iknsan Yasco karena keterangan para Saksitersebut dalam BAP yang dibuat dihadapan penyidik POMdibawah sumpah, sehingga keterangannya dapat dibacakandipersidangan dan saling bersesuian keterangan satu denganyang lainnya.Bahwa atas sangkalan Terdakwa terhadap keterangan Saksi1yaitu antara lain : Terdakwa menyangkal sebagian bahwa Terdakwa tidak mencekikleher Saksi namun hanya membekap mulut Saksi dengan tujuantidak
    Bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa Lettu Laut (KH) Rama Arcan NRP. 18366/Panggota Dpb Denma Lantamal Il adalah subyek hukumyang mampu bertanggungjawab.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kesatuSetiap orang telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur kedua Dilarang melakukan kekerasanfisik* tersebut Majelis mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut :Bahwa kata Dilarang dalam unsur ini merupakan sifat melawan hukumdari perbuatan yang dilakukan oleh pelaku/Terdakwa.Bahwa
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-11-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 01-03-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 29-K/PMT-II/AL/XI/2020
Tanggal 22 April 2021 — Oditur: Hendry J Bolang, SH Terdakwa: Akhmad Nofik
175 — 22
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2021 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 42-K/PMT-II/AL/XI/2021
Tanggal 10 Maret 2022 — Terdakwa: Efrial, S.H.
306 — 48
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer Disersi
Register : 07-10-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 25-K/PMT-II/AL/X/ 2020
Tanggal 4 Februari 2021 — Terdakwa: Rizky Hariastoto Oditur: Murod S.H.,M.H.
533 — 243
  • Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat : - 6 (enam) lembar Daftar Absensi Kolonel Laut (P) Rizky Hariastoto dari bulan Januari 2020 sampai dengan bulan April 2020.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 25.000,- (Dua puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 10-02-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/TUN/2022
Tanggal 31 Maret 2022 — MUSTIKO LAUT VS BUPATI PURWOREJO;
115 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUSTIKO LAUT VS BUPATI PURWOREJO;
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus
Register : 09-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 181/PID.SUS/2013/PN.SMP
Tanggal 25 Nopember 2013 — SAHEPNI Bin MISTURI
MIISNAJIB Bin RAHWI
ZAINOLLAH Bin MOSLEH
MUHYIDIN Bin SALEH
SUKARDI Bin MOKSAR
134 — 28
  • yang dipengaruhi oleh perubahan di darah dan laut;Bahwa pulau kecil adalah pulau dengan luas lebih kecil atau samadengan 2.000 KM2 besertakesatuan ekosistemnya;Bahwa daratan adalah bagian permukaan bumi yang padat, tanah yangtidak digenangi air dan takat (karang) termasuk daratan;Bahwa perairan pesisir adalah laut yang berbatasan dengan dengandaratan meliputi perairan sejauh 12 mil laut diukur dari garis pantai,perairan yang menghubungkan pantai dan pulaupulau, esturi, teluk,perairan dangkal, rawa
    Sumber daya hayati meliputi ikan, terumbu karang, padanglamun, mangrove dan biota laut. Sumber daya non hayati meliputipasir, air laut, mineral dasar laut. Sumber daya buatan meliputiinfastruktur laut yang terkait dengan kelautan dan perikanan.
    Jasajasalingkungan berupa keindahan alam, permukaan dasar laut, instalasibawah air yang terkait dengan kelautan dan perikanan serta energigelombang laut yang terdakwa di wilayah pesisir;Bahwa dasar hukum perkara atas Sahepni bin Misturi dkk adalah Pasal73 ayat (1) huruf d UURI No.27 Tahun 2007 tentang PengelolaanWilayah Pesisir;Bahwa dampak yang ditimbulkan dari kegiatan penambangan pasir olehpara terdakwa adalah dari aspek konservasi: merusak fungsi konservasidi serangkaian pulau Gilipandan dimana
    pulau itu memiliki pasirdengan kualitas pasir yang halus serta merupakan tempat persinggahandan/atau alur migrasi biota laut dan sebagai perlindungan species biotalaut agar tumbuh dan berkembang secaraalami.
    Madura; Bahwa tidak dapat dibuktikan adanya zonazona larangan wilayahpenambangan pasir laut yang dibuat oleh Pemerintah di wilayahKabupaten Sumenep, baik bentuk fisik di lapangan maupun dalambentuk peraturan daerahnya;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggalyaitu melanggar Pasal 73 ayat (1) huruf d UU No.27 Tahun 2007 tentangPengelolaan Wilayah Pesisir dan Pulaupulau Keciljo.