Ditemukan 26515 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-10-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 306/Pid.B/2022/PN Tpg
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
DESTA GARINDA RAHDIANAWATI, S.H.
Terdakwa:
SUKRISNO
12012
  • rumah no. 48 Prumahan Cemara Indah Sei Carang uang sebanyak Rp 5.000.000,- yang menerima atas nama UTARI RAMADANI pada 15 November 2017 ;
    9. 1 (satu) lembar kwitansi angsuran cash bertahap rumah no. 48 Prumahan Cemara Indah Sei Carang uang sebanyak Rp 2.500.000,- yang menerima atas nama KIKI pada 25 November 2017 ;
    10. 1 (satu) lembar kwitansi cicilan cash bertahap rumah no. 48 Prumahan Cemara Indah Sei Carang uang sebanyak Rp 2.500.000,- yang menerima atas nama
    KIKI pada 14 Desember 2017 ;
    11. 1 (satu) lembar kwitansi angsuran cash bertahap rumah no. 48 Prumahan Cemara Indah Sei Carang uang sebanyak Rp 3.000.000,- discont Rp 500.000,- yang menerima atas nama UTARI RAMADANI pada tanggal 07 Februari 2018 ;
    12. 1 (satu) lembar kwitansi angsuran cash bertahap rumah no. 48 Prumahan Cemara Indah Sei Carang uang sebanyak Rp 1.500.000,- yang menerima atas nama UTARI RAMADANI pada tanggal 12 Maret 2018 ;
    13.
    1 (satu) lembar kwitansi angsuran cash bertahap rumah no. 48 Prumahan Cemara Indah Sei Carang uang sebanyak Rp 1.000.000,- yang menerima atas nama UTARI RAMADANI 11 April 2018 ;
    14. 1 (satu) lembar kwitansi angsuran cash bertahap rumah no. 48 Prumahan Cemara Indah Sei Carang uang sebanyak Rp 1.500.000,- yang menerima atas nama UTARI RAMADANI pada tanggal 11 Mei 2018 ;
    15. 1 (satu) lembar kwitansi angsuran cash bertahap rumah no. 48 Prumahan Cemara Indah Sei Carang
    uang sebanyak Rp 3.000.000,- yang menerima atas nama ABDUL RASYID pada 02 Juli 2018 ;
    16. 1 (satu) lembar kwitansi angsuran cash bertahap rumah no. 48 Prumahan Cemara Indah Sei Carang uang sebanyak Rp 2.300.000,- discont Rp 300.000,- yang menerima atas nama WAHYU KURNIADI pada 14 Agustus 2018 ;
    17. 1 (satu) lembar kwitansi angsuran cash bertahap rumah no. 48 Prumahan Cemara Indah Sei Carang uang sebanyak Rp 2.000.000,- yang menerima atas nama WAHYU KURNIADI pada
    17 September 2018 ;
    18. 1 (satu) lembar kwitansi angsuran cash bertahap rumah no. 48 Prumahan Cemara Indah Sei Carang uang sebanyak Rp 2.500.000,- yang menerima atas nama WAHYU KURNIADI pada 10 Oktober 2018 ;
    19. 1 (satu) lembar kwitansi angsuran cash bertahap rumah no. 48 Prumahan Cemara Indah Sei Carang uang membayar angsuran / biaya pemasangan KWH listrik uang sebanyak Rp 2.000.000,- yang menerima atas nama ABDUL RASYID pada 22 Februari 2019.
Register : 18-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 50-K/PM.III-12/AD/II/2013
Tanggal 17 April 2013 — - ADJI SUKO Peltu / 523537
248
  • Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :a. 13 (tiga belas) lembar formulir asli yang bertuliskan New Agung Jaya 2 Rent a Car yang masing-masing ditanda-tangani oleh Adji Suko dan Zainul Arifin secara bertahap mulai tanggal 16 Januari 2012 sampai dengan terakhir tanggal 01 Maret 2012;b. 19 (Sembilan belas) lembar Kwitansi Pembayaran Sewa Kendaraan di New Agung Jaya 2 Rent a Car secara bertahap mulai tanggal 16 Januari 2012 sampai dengan terakhir tanggal 15 Maret 2012
    Bahwa pada harihari berikutnya Saksi sering disuruh Terdakwa untukmengantarkan mobil yang secara bertahap disewa Terdakwa dari Rent a Caryang dikelola Sdr. M. Zaenal Arifin kepada Sdri. Isdiar Suryatanti seluruhnyasebanyak 12 (dua belas) unit mobil yang kebanyakan jenis Toyota Avanza,Daihatsu Xenia, Kijang Innova, dan Suzuki Splash, yang Nopolnya Saksitidak hafal, tetapi kKebanyakan berplat nomor W,L, dan satu berplat nomor Bjenis Kijang Innova.8.
    Bahwa selama bekerja sebagai sopir mobil sewaan Terdakwa sejak bulanOktober 2011 sampai dengan tanggal 28 Maret 2012, secara bertahap Saksipernah mengantarkan mobil yang disewa oleh Terdakwa untuk kemudiandisewakan lagi kepada Sdri. Isdiar Suryatanti selurunnya sebanyak 15 (limabelas) unit mobil sewa. Dari 15 (lima belas) unit mobil sewa tersebut, 12 (duabelas) unit mobil disewa dari Rent a Car yang dikelola Sdr. M.
    Isdiar Suryatantiuntuk segera mengembalikan 12 (dua belas) unit mobil yang disewa dariTerdakwa, hingga kemudian secara bertahap beberapa mobil yang disewaoleh Sdri. Isdiar Suryatanti berhasil ditarik kembali atau ditemukan, yaitusebagai berikut: 6 (enam) unit mobil berhasil ditarik kembali dari beberapa orangpenyewa dan kemudian dikembalikan kepada Sdr. M. Zaenal Arifin; 3 (tiga) unit mobil berhasil ditemukan oleh Sdr. M. Zaenal Arifinbersama Tim Polda Jatim setelah Sdri.
    Bahwa pada waktu mengambil secara bertahap seluruhnya sebanyaksekira 42 (empat puluh dua) unit mobil dari Sdri. Isdiar Suryatanti, Saksihanya diberikan STNK Asli untuk diantarkan kepada Kapten Inf Triandoyodengan imbalan uang sebesar 10% dari hasil gadai setiap unitnya. Imbalansebanyak 10% tersebut kemudian dibagi lagi 5% untuk Sdri. Isdiar Suryatanti,sedangkan yang 5% oleh Saksi dibagi dua dengan Kapten Inf Triandoyo.4.
    Bahwa benar uang sewa 12 unit mobil yang disewa Terdakwa dari SaksiZaenal Arifin yang belum dibayar sewanya hingga sekarang adalah: Tagihansewa mobil sebesar Rp.82.500.000,(delapan puluh dua juta lima ratus riburupiah), telah dibayar oleh Terdakwa secara bertahap seluruhnya sebesarRp.19.500.000,(sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah), sehingga jumlahyang belum dibayar sebesar Rp.63.000.000,(enam puluh tiga juta rupiah).8.
Register : 19-05-2022 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 261/Pdt.G/2022/PN Bks
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat:
1.Nani Siti Rochmani,.SH
2.Ir Syahrial Hakim
3.RIDWAN JACUB SH
4.Dra Ida Herawati Hadi
5.Anjar S Yuwono
6.Donny Ari Surya
7.Rosmaida Br Purba
8.Sandryaningsih (istri Alm Suyono)
9.Reymond Deograf
10.Marcella Marlina
11.Rini Budi Astuti SP
12.Dr Yudianto Budi S SpOG
13.Adiwiwaha Wasana Putra A.Md
14.Vieko Febiano
15.RINA AGUSTINA
16.Hj Evy Rahayu
17.Gabriel S Fernandez, SH.
18.Alfred MS Sihombing
19.Ricky Bastian
20.Dewi Astuty
21.Ir Isbandi
22.Elies Agustina Dra
23.Dra Hj. Soelandari
24.Margaretha I.L Mahulete
25.Slamet
26.Ir H Marlina Ferina Nasution
27.Warsi Hayati
28.Lucky Mustafa
29.Iwan Budiharjo Lukman Direktur PT. Gra Atyanta Perkasa
30.Christanta Ginting
31.Een Rohayati
32.Aan Sanusi
33.Dede Kusmayadi
34.Endro Pudji Santosa
35.Ir H.M Djoni Maison
36.Iin Herdyanti
37.Moinglan Y. Situmorang
38.Eko Rahayu Hartono
39.D
Tergugat:
1.PT. Anugrah Duta Mandiri
2.Laurence Martiadi Takke
3.Dinas Tata Ruang (Distaru) Pemerintah Kota Bekasi
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Negara Kota Bekasi
1180
  • Tunai bertahap 36 x

    Tower Akasia Kios-UG/09

    5,000,000

    21/11/2012

    3,694,444

    8,694,444

    8,694,444

    30/10/2015

    313,000,000

    4

    Dra.Ida Herawati H Tunai bertahap 36 x

    Tower Akasia

    Lt.2A/12,2BR

    )

    Tunai bertahap 24 x

    Tower Pinus Premier Lt.5/2, 3BR

    3,000,000

    17/8/2013

    19,084,000

    22,084,000

    50,000,000

    18/1/2016

    580,000,000

    9

    Raymond Deograf

    Tunai bertahap 28 x

    Tower Akasia Premier,Lt.8A/7 3BR

    Sihombing

    Tunai bertahap 24 x

    Tower Akasia Lt.10/10, 2 BR

    2,000,000

    27/05/2012

    2,000,000

    6,608,696

    6,608,688

    27/09/2014

    227,000,000

    19

    Ricky Bastian

    Tunai bertahap 24 x

    Tower Pinus

    Lt.15/3, 3 BR

    31

    EEN Rohayati

    Tunai Bertahap 30 x

    Twr.Pinus Lt.15/01, 3 BR

    2,000,000

    23/1/2013

    15,467,000

    17,467,000

    17,457,000

    28/6/2015

    524,000,000

    32

    AAN Sanusi

    Tunai Bertahap

    12/01/2014

    21,833,333

    24,833,333

    24,833,341

    06/12/2015

    596,000,000

    34

    Endro Pudji Santosa

    Tunai Bertahap 25 x

    Twr.

Register : 16-03-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Tjk
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
1.EDWARD ZULKIFLI
2.BAHARUDDIN MUCHTAR
Tergugat:
PT. PATALA GLOBAL PERDANA Diwakili Oleh HENDRA AGUNG PUTRA
10725
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat Telah melakukan Perbuatan Wanprestasi atas tidak dilakukannya pembayaran pelunasan harga tanah sebesar Rp.5.100.000.000 (lima milyar seratus juta rupiah);
    3. Menyatakan Akta Perjanjian kerjasama Pengelolaan lahan (jual beli bertahap sesuai penjualan kavling) No 108 tertanggal 11 Juli 2016 batal dengan segala akibat hukumnya;
    4. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini dengan
    mencoret Akta Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Lahan (Jual Beli Bertahap Sesuai Penjualan Kavling) Nomor 108 tertanggal 11 Juli 2016 dari buku Register tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 5.151.000,- (lima juta seratus lima puluh satu ribu rupiah);
  • Menolak Gugatan Peggugat selain dan selebihnya;
Register : 07-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1400/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 31 Mei 2017 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
112
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor, Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) diberikan secara bertahap Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan dan mut'ah berupa
    uang sejumlah Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) diberikan secara bertahap Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah).5.
Register : 25-04-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 2370/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
97
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan Talak satu (1) ba'in sugra Tergugat (Juliust Inggi Vistindo bin Ayi Hidayat) Terhadap Penggugat (Niken Putri Asmorowati binti Asmawi);
    3. Memerintahkan Termohon agar membayar/mengembalikan uang Mahar yang dipakai sebelumnya yaitu sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah)/dibayar secara bertahap,
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima
Register : 11-02-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 27-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 18/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 24 Agustus 2015 — Pembanding/Penggugat : SRI HASTUTI
Terbanding/Tergugat : PT. FANINNDO CIPTA PROPERTINDO
420
  • /NOVEMBER 2012;---------------------------------------------
  • Surat No. 047 / FCP-BTM / PEMBATALAN / BOTANIA-2/XII/2013, tertanggal 21 Desember 2013 yang ditandatangani oleh JUNAIDA selaku Assisten Manager Marketing, yang telah membatalkan Surat Perjanjian Jual Beli No.0221/PPJB- RK/BOTANIA-2/CASH-BERTAHAP /NOVEMBER 2012;---------------------------------------------
  • Surat No. 048 / FCP-BTM / PEMBATALAN / BOTANIA-2/XII/2013,
  • tertanggal 21 Desember 2013 yang

    ditandatangani oleh JUNAIDA selaku Assisten Manager Marketing, yang telah membatalkan Surat Perjanjian Jual Beli NO.0222/PPJB-RK/BOTANIA-2/CASH-BERTAHAP /NOVEMBER 2012;---------------------------------------------

    1. Surat No. 049 / FCP-BTM / PEMBATALAN / BOTANIA-2/XII/2013, tertanggal 21 Desember 2013 yang ditandatangani oleh JUNAIDA selaku Assisten Manager Marketing, yang telah membatalkan Surat Perjanjian Jual
    Beli No.0223/PPJB-RK/BOTANIA-2/CASH-BERTAHAP /NOVEMBER 2012;--------------------------------------------
  • Surat No. 050 / FCP-BTM / PEMBATALAN / BOTANIA-2/XI1/2013, tertanggal 21 Desember 2013 yang ditandatangani oleh JUNAIDA selaku Assisten Manager Marketing, yang telah membatalkan Surat Perjanjian Jual Beli No.0224/PPJB-RK/BOTANIA-2/CASH-BERTAHAP /NOVEMBER 2012;--------------
  • Surat No. 051 / FCP-BTM / PEMBATALAN / BOTANIA-2/XII/2013, tertanggal 21 Desember 2013 yang
  • ditandatangani oleh JUNAIDA selaku Assisten Manager Marketing, TERGUGAT telah membatalkan Surat Perjanjian Jual Beli No.0225/PPJB-RK/BOTANIA-2/CASH-BERTAHAP /NOVEMBER 2012;--------------
  • Surat No. 052 / FCP-BTM / PEMBATALAN / BOTANIA-2/XII/2013, tertanggal 21 Desember 2013 yang ditandatangani oleh JUNAIDA selaku Assisten Manager Marketing, yang telah membatalkan Surat Perjanjian Jual Beli No.0226/PPJB-RK/BOTANIA-2/CASH- BERTAHAP /NOVEMBER 2012;-----------------------------------
  • membatalkan Surat Perjanjian Jual Beli No.0229/PPJB-RK/BOTANIA-2/CASH-BERTAHAP /NOVEMBER 2012, adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;-----------------------------------
    1. Menyatakan Pembanding semula Penggugat adalah pembeli yang beritikat baik dan berhak melanjutkan pembelian 10 Unit Ruko tersebut dengan cara mengangsur sebagaimana sedia kala tanpa
Register : 04-03-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN WATAMPONE Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Wtp
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
H.ILHAM JAWI
Tergugat:
1.ABD.RAUF HL alias UPE
2.NY.SIANNA RAUF
21074
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian
    2. Menyatakan menurut hukum bahwa uang yang telah diterima Tergugat I secara bertahap dari Penggugat sebagaimana yang terurai diatas dengan jumlah seluruhnya sebanyak Rp.90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah) adalah merupakan utang para Tergugat kepada Penggugat;
    3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang sebesar Rp.90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah);
    4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar
Register : 14-03-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 113/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 18 Januari 2024 — Penggugat:
1.MUSWONDO
2.ALIYAH
Tergugat:
1.HERAWATI
2.HERRY PURWANTO
Turut Tergugat:
KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq.KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
290
  • Menyatakan SURAT PERJANJIAN JUAL BELI TANAH yang dibuat Hari Kamis tangal empat oktober 2018 dan SURAT PERJANJIAN KERJA SAMA PEMBELIAN LAHAN BERTAHAP yang dibuat hari RABU tanggal 6 Mei 2020 batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya ;
  • Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum serta tidak memiliki kekuatan hukum mengikat seluruh perjanjian,akta-akta,surat-surat,dokumen-dokumen yang timbul dari akibat atau bersumber dari SURAT PERJANJIAN JUAL BELI TANAH yang dibuat Hari
    Kamis tanggal empat oktober 2018 dan SURAT PERJANJIAN KERJA SAMA PEMBELIAN LAHAN BERTAHAP yang dibuat hari RABU tanggal 6 Mei 2020;
  • Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya ;
  • Menghukum Turut tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya yang timbul dalam putusan ini yang hingga sekarang sejumlah Rp. 1.821.000,00 (Satu Juta Delapan Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah);
Register : 24-09-2021 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 915/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat:
mohamad hasan
Tergugat:
PT. Damai Karunia Sejahterah
14356
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
  • Menyatakan hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat merupakan perjanjian jual beli dengan pembayaran jangka waktu tertentu;
  • Menyatakan Penggugat telah wanprestasi kepada Tergugat ;
  • Menetapkan Penggugat merupakan pihak yang beritikad baik (Goeder Trouw) ;
  • Menghukum Penggugat untuk menyerahkan emas seberat 2.732,537 (dua ribu tujuh ratus tiga puluh dua koma lima ratus tiga puluh tujuh) gram secara bertahap
  • selama 10 bulan terhitung sejak adanya Putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap (inkrach van gewijsde) ;
  • Menghukum Tergugat untuk menerima pembayaran berupa emas seberat 2.732,537 (dua ribu tujuh ratus tiga puluh dua koma lima ratus tiga puluh tujuh) gram secara bertahap selama 10 bulan terhitung sejak adanya Putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap (inkrach van gewijsde).
Putus : 28-05-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 147/Pid. B/2012/PN. Dpk.
Tanggal 28 Mei 2012 — SINGGIH GUNOHADI bin BAMBANG GUMONO
4720
  • lembar fotocopy surat penawaran;- 1 (satu) lembar fotocopi Spesifikasi Teknis dari saudara Singgih Gunohadi tertanggal 28 Mei 2010;- 1 (satu) bandel denah bangunan;- 2 (dua) lembar rincian Rancangan Anggaran Biaya (RAB)/Spek yang disetujui dan ditandatangani oleh saudara Singgih Gunohadi dan Zul Asfi Siregar;- 12 (dua belas) lembar kwitansi penyerahan uang seluruhnya sebesar 178.500.000,-(seratus tujuh puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima oleh saudara Singgih Gunohadi secara bertahap
    untuk pembangunan rumah kontrakan 7 (tujuh) pintu;- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 21 Agustus 2010 uang sebesar Rp.178.500.000,-(seratus tujuh puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima oleh saudara Singgih Gunohadi secara bertahap untuk pembangunan rumah kontrakan 7 (tujuh) pintu;Semuanya terlampir dalam berkas perkara;6.
    SINGGIH GUNOHADI secara bertahap untuk pembangunanrumah kontrakan 7 (tujuh) pintu ;e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 21 Agustus 2010 uang sebesar Rp.178.500.000, (seratus tujuh puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) yangditerima oleh Sdr. SINGGIH GNOHADI secara bertahap ;Semuanya terlampir dalam berkas perkara ;4.
    SINGGIH GUNOHADI secara bertahap untuk pembangunanrumah kontrakan 7 (tujuh) pintu ;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 21 Agustus 2010 uang sebesar Rp.178.500.000, (seratus tujuh puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) yangditerima oleh Sdr. SINGGIH GNOHADI secara bertahap;Menimbang bahwa disamping mengajukan bukti tersebut, Penuntut Umum jugatelah mengajukan saksisaksi, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.
    gambar yangdiajukan oleh Terdakwa saksi langsung setuju namun untuk spesifikasi teknis adaperubahan yang akhirnya dibuat Rincian Rencana Anggara Biaya (RAB) dandisetujui oleh Terdakwa, setelah adanya kesepatakan tersebut pada tanggal 17Juni 2010 saksi memberikan uang muka (DP) sebesar Rp.40.000.000,(empatpuluh juta rupiah) kepada Terdakwa, selanjutnya pada tanggal 20 Juni 2010Terdakwa mengerjakan proyek pembangunan rumah kontrakan 7 (tujuh) pintu;Bahwa saksi dalam menyerahkan uang tersebut secara bertahap
    Arfan langsungsetuju namun untuk spesifikasi teknis ada perubahan yang akhirnyadibuat Rincian Rencana Anggara Biaya (RAB) dan disetujui olehTerdakwa, setelah adanya kesepatakan tersebut pada tanggal 17 Juni2010 saksi korban Zul Arfan memberikan uang muka (DP) sebesarRp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) kepada Terdakwa,selanjutnya pada tanggal 20 Juni 2010 Terdakwa mengerjakan proyekpembangunan rumah kontrakan 7 (tujuh) pintu;Bahwa saksi korban Zul Arfan dalam menyerahkan uang tersebutsecara bertahap
    untuk pembangunanrumah kontrakan 7 (tujuh) pintu;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 21 Agustus 2010 uang sebesarRp.178.500.000,(seratus tujuh puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) yangditerima oleh saudara Singgih Gunohadi secara bertahap untuk pembangunanrumah kontrakan 7 (tujuh) pintu;Semuanya terlampir dalam berkas perkara;6.
Register : 14-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 11/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
YOGI MAULANA bin AGUS TRISNA
7414
  • primair Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;
  • Menjatatuhkan pidana terhadap terdakwa Yogi Maulana bin Aguts Trisna oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa
    • 6 (enam) lembar kuitansi pembelian rumah Blok B No.7 Type 48/91 cash bertahap
      Hj.TOTOH kepada RISYE RISMA, diantaranya :
    1. 3 (tiga) lembar kwitansi pembelian rumah Blok G No. 34 cash bertahap dengan jumlah nilai keseluruhan uang sebesar Rp. 90.000.000,- yang diserahkan dari sdr. MIRA/DEDE kepada sdri. RISYE RISMA.
    2. 1 (satu) lembar kwitansi untuk biaya BPHTB/AJB pembelian ruma Blok G No. 34 dengan jumlah nilai sebesar Rp. 25.000.000,- yang diserahkan dari sdri.MIRA/DEDE kepada sdr. NANANG alias APENG.
    3. 2 (dua) lembar kwitansi pembelian rumah Blok G No.34 cash bertahap dengan jumlah nilai uang sebesar Rp. 25.000.000,- yang diserahkan dari sdri.MIRA/DEDE kepada sdr.NANANG alias APENG.
    4. 1 (satu) lembar kwitansi pembelian rumah Blok G No.34 dengan jumlah nilai uang sebesar Rp. 15.000.000,- yang diserahkan dari sdri.MIRA/DEDE kepada sdr. YOGI MAULANA.
    • 5 (lima) lembar kwitansi pembelian rumah Blok C No. 39 cash bertahap dengan jumlah nilai uang sebesar Rp. 54.000.000,- yang diserahkan dari sdri. IMAS ROSAIPAH kepada sdr. RISYE RISMA.
    • 3 (tiga) lembar kwitansi pembelian rumah Blok G No.39 cash bertahap dengan jumlah nilai uang sebesar Rp. 15.000.000,- yang diserahkan dari sdri. IMAS ROSAIPAH kepada sdr. NANANG alias APENG.
    • 2 (dua) lembar fotocopy kwitansi pembelian rumah Blok B No 32 cash bertahap dengan jumlah nilai uang sebesar Rp. 60.000.000,- yang diserahkan dari sdr. H. DADANG MARGA kepada sdr. RISYE RISMA.
    • 3 (tiga) lembar fotocopy kwitansi pembelian rumah Blok B No.32 dengan jumlah nilai uang sebesar Rp. 50.000.000,- yang diserahkan dari sdr. DADANG kepada sdr. YOGI MAULANA.
Register : 06-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Kdi
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat:
KRISTIANTO SIHOMBING, ST.,MM
Tergugat:
WD YAYANK FEBYANTI S
6142
  • strong>MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan pihak tergugat telah melakukan Wanprestasi (ingkar janji) kepada Penggugat;
    3. Menyatakan bahwa Surat Pernyataan yang dibuat oleh Tergugat pada Tanggal 10 Desember 2019 sah menurut hukum sehingga mengikat para pihak;
    4. Menghukum tergugat membayar / mengembalikan sisa utang pinjamannya sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah juta Rupiah) dengan pembayaran secara bertahap
    untuk memberikan waktu kepada Tergugatagar dapat melunasi seluruh utangutangnya yakni dengan pembayaran secarabertahap sebanyak empat kali masingmasing sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta Rupiah) yang dibayarkan setiap bulannya sampai dengan bulan keempatsejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, dengan demikian maka Hakim memandang perlu untukmengabulkan sebagaian dari petitum angka 4 dari gugatan Penggugat, denganmenyertakan cara pembayaran yang dilakukan oleh Tergugat secara bertahap
    Menghukum tergugat ~+membayar /mengembalikan sisa utang pinjamannya sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah juta Rupiah) dengan pembayaran secara bertahap sebanyak empat kalimasingmasing sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta Rupiah) setiapbulannya dalam jangka waktu paling lambat empat bulan sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap;5, Menghukum Tergugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);6.
Register : 22-02-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN MALANG Nomor 82/Pid.B/2023/PN Mlg
Tanggal 10 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Erfan Setianas, S.H., M.H.
Terdakwa:
SITI MAIMANAH
473
  • li>
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bendel Rekening Koran Bank Mandiri An LIYA HANDAYANI dengan nomor rekening 1440019231403 secara bertahap
  • mulai dari 21 September 2021 sampai dengan tanggal 14 Januari 2022;
  • 1 (satu) bendel Rekening rekening Bank BNI milik An LIYA HANDAYANI dengan nomor rekening 0837295822 secara bertahap mulai dari 24 September 2021 sampai 3 Januari 2022;
  • 1 (Satu) lembar Surat perjanjian/kerjasama antara Sdri LIYA HANDAYANI dan Sdri SITI MAIMANAH tertanggal 21 September 2021;
  • 1 (Satu) lembar Surat Kesanggupan Pembayaran Modal Dagang yang terbit setelah adanya mediasi di tingkat Desa
Register : 04-01-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 20/Pid.B/2024/PN Pbr
Tanggal 13 Maret 2024 — Penuntut Umum:
DEDDY IWAN BUDIONO
Terdakwa:
JASLI BAHAR Alias JALI Bin BAHARUDDIN
2216
  • Terdakwa Jasli Bahar Alias Jali Bin Baharuddin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 24 Juli 2019, bukti penyerahan uang sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk pembayaran cash bertahap
    Ice Seprila selaku Petugas Kasir;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 08 Oktober 2019, bukti penyerahan uang sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran cash bertahap terhadap pembelian satu unit Rumah Tipe 65/130 di Cluster Mutiara Ulia di Jalan Guna Karya Panam Pekanbaru yang ditandatangani oleh Sdr. Jasli Bahar selaku Direktur, Sdr. Jusli selaku Penyetor, Sdri. Ulia May Zafirah selaku Manager;Dikembalikan kepada Saksi Jusli.
Register : 01-04-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 106/Pdt.G/2013/PN.Bgr
Tanggal 19 Maret 2014 —
4915
  • ---------------- DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi dari tergugat seluruhnya;- DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebagian; Menyatakan dan menetapkan tergugat mempunyai hutang piutang kepada para penggugat sebesar Rp 585.200.000; (lima ratus delapan puluh lima juta dua ratus ribu rupiah); Menghukum tergugat untuk membayar hutang kepada para penggugat sebesar Rp 585.200.000; (lima ratus delapan puluh lima juta dua ratus ribu rupiah) secara bertahap
    sampai dengan P11 dimana dalam bukti P2 dan P11 berupasurat pernyataan hutang yang ditandatangani oleh tergugat sendiri, yang menyatakanbahwa tergugat telah menerima dana/uang secara berturutturut dari sejak tahun 2008sampai dengan 2010 dengan total nilai uangnya Rp 585.200.000; (lima ratus delapanpuluh lima juta dua ratus ribu rupiah) dari para penggugat dimana dalam surat tersebuttergugat menyatakan uang yang telah diterimanya tersebut dinyatakan sebagai hutangnya dan sanggup melunasinya secara bertahap
    ;Menimbang bahwa dalam bantahan nya tergugat menyatakan bahwa uangtersebut adalah uang penanaman modal kerja untuk mendirikan PT El Iman Internationaldimana para penggugat duduk sebagai pengurus nya yaitu sebagai komisaris dandirektur operasional sedangkan tergugat sebagai direktur utama;Menimbang bahwa terhadap bantahan tergugat tersebut majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa pihak tergugat dalam hal ini sudah menerima kiriman dana/uang daripihak para penggugat secara bertahap sejak
    hilang nya peluang keuntungan yang sedianya didapat (opportunity kost) ,majelis hakim akan memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut :Menimbang bahwa sebagimana telah dipertimbangkan diatas, hubungan yangterjadi antara para penggugat dengan tergugat adalah hubungan hutang piutang dandalam hubungan hutang piutang tersebut sebagaimana tertuang dalam surat pernyataanhutang tertanggal 5 desember 2012 yang tentunya telah disetujui oleh para penggugat,bahwa tergugat sanggup membayar hutangnya secara bertahap
    bersangkutan dalam perkara ini.MENGADILIe DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi dari tergugat seluruhnya;e DALAM POKOK PERKARA1 Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan dan menetapkan tergugat mempunyai hutang piutang kepadapara penggugat sebesar Rp 585.200.000; (lima ratus delapan puluh limajuta dua ratus ribu rupiah);3 Menghukum tergugat untuk membayar hutang kepada para penggugatsebesar Rp 585.200.000; (lima ratus delapan puluh lima juta dua ratusribu rupiah) secara bertahap
Putus : 12-11-2014 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1077/Pid./B/2014/PN.Bks
Tanggal 12 Nopember 2014 — pidana Ardi Al Hasan bin Suratman
426
  • (empat puluh juta rupiah).e Terdakwa datang ketempat saksi ARSIP HIDAYATULLOH yang merupakanpedagang tahu untuk mengambil setoran secara bertahap dengan membawa NotaPenjualan secara bertahap selama 2 (dua) bulan dengan rincian tanggal 01 Mei2014 s/d 06 Mei 2014 sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah), tanggal 07 Mei2014 s/d 14 Mei 2014 sebesar Rp. 6.000.000. (enam juta rupiah), tanggal 15Mei 2014 s/d 22 Mei 2014 sebesar Rp. 6.000.000.
    (seratus dua puluh lima jutarupiah) secara bertahap yaitu :e Terdakwa dating saksi Dahmamuddin yang merupakan pedagang tahudengan membawa nota penjualan secara bertahap selama 2 (dua) bulan antaratanggal 01 Mei 2014 s/d 15 Juni 2014 rata rata sebesar Rp. 10.000.000.
    (sepuluh ribu rupiah).e Terdakwa dating ketempat saksi Arip Hidayatulloh yang merupakanpedagang tahu untuk mengambil setoran tahu secara bertahap denganmembawa nota penjualan secara bertahap selama 2 (dua) bulan antaratanggal 01 Mei 2014 s/d 15 Juni 2014 dengan rata rata para pelangganmembayar tagihan Rp. 6.000.000. (enam juta rupiah) dengan total Rp.36.000.000.
    (tiga puluh enam juta rupiah) ;e Terdakwa datang keempat saksi Muhammad Fais Nurfatah yang merupakanpedagang tahu untuk mengambil setoran tahu secara bertahap denganmembawa nota penjualan secara bertahap selama 2 (dua) bulan antaratanggal 01 Mei 2014 s/d 15 Juni 2014 dengan rata rata para pelangganmembayar tagihan sebesar Rp. 6.125.000. (enam juta seratus dua puluh limajuta upiah) dengan total Rp. 49.000.000.
    selanjutnyaterdakwa datang ketempat saksi DAHMAMUDDIN yang merupakan pedagangtahu untuk mengambil setoran tahu secara bertahap sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) dengan membawa Nota Penjualan milik saksi korban untukmenagih ke pedagang tahukemudian terdakwa datang ketempat saksi ARIPHIDAYATULLOH yang merupakan pedagang tahu untuk mengambil setoran tahusecara bertahap sebesar Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) denganmembawa Nota Penjualan milik saksi korban untuk menagih ke
Register : 29-06-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Pkl
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
M.MINHAJUL AFKAR
Tergugat:
Hj. FAIZ
17148
  • Bahwa melakukan permbayaran bertahap 25 Juni 2009 Sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) ;12. Bahwa selanjutnya melakukan permbayaran bertahap pada 1 Jull2009 Sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);13.
    Bahwa selanjutnya melakukan permbayaran bertahap pada 8 Jull2009 Sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) ;16. Bahwa selanjutnya melakukan permbayaran bertahap pada 15 Juli2009 Sebesar Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);17. Bahwa selanjutnya melakukan permbayaran bertahap pada 23 Juli2009 sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);18. Bahwa selanjutnya melakukan permbayaran bertahap pada 29 Juli2009 Sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);19.
    Bahwa selanjutnya melakukan permbayaran bertahap pada 5 Agustus2009 sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) ;20. Bahwa selanjutnya melakukan permbayaran bertahap pada 13Agustus 2009 sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) ;21. Bahwa selanjutnya melakukan permbayaran bertahap pada 19Agustus 2009 sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) ;22. Bahwa selanjutnya melakukan permbayaran bertahap pada 26Agustus 2009 sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) ;23.
    Bahwa selanjutnya melakukan permbayaran bertahap pada 2September 2009 sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) ;24. Bahwa selanjutnya melakukan permbayaran bertahap pada 9September 2009 sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) ;25. Bahwa selanjutnya melakukan permbayaran bertahap pada 16September 2009 sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah);26.
    Bahwa selanjutnya melakukan permbayaran bertahap pada 23Oktober 2009 sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;30. Bahwa selanjutnya melakukan permbayaran bertahap pada 28Oktober 2009 sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;31. Bahwa selanjutnya melakukan permbayaran bertahap pada 5November 2009 sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;32. Bahwa selanjutnya melakukan permbayaran bertahap pada 11November 2009 sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;33.
Register : 27-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN MALANG Nomor 116/PID.B/2015/PN MLG
Tanggal 8 April 2015 — KWEE KIAN SENG
265
  • No.Faktur:PJ1327855 tanggal 07 September 2013 senilai Rp. 2.585.500,Telah dilakukan pelunasan secara bertahap oleh pemilik toko saksiNANANG SAIFUDIN, SP dengan nilai total pembayaran sebesar Rp.5.574.500,00 (lima juta limaratus tujuhpuluh empat ribu limaratus rupiah)sampai dengan pada tanggal 20 Oktober 2013 melalui terdakwa.3. Toko palapa Jaya Lamongana. No. Faktur : PJ1332745 tanggal 19 Oktober 2013 senilai Rp. 3.568.150,b. No.
    No.Faktur:PJ1327855 tanggal 07 September 2013 senilai Rp. 2.585.500,Telah dilakukan pelunasan secara bertahap oleh pemilik toko saksi NANANGSAIFUDIN, SP dengan nilai total pembayaran sebesar Rp. 5.574.500,00 (lima jutalimaratus tujuhpuluh empat ribu limaratus rupiah) sampai dengan pada tanggal 20Oktober 2013 melalui terdakwa.3. Toko palapa Jaya Lamonganc. No. Faktur : PJ1332745 tanggal 19 Oktober 2013 senilai Rp. 3.568.150,d. No.
    No.Faktur:PJ1327855 tanggal 07 September 2013 senilai Rp.2.585.500,Telah dilakukan pelunasan secara bertahap oleh pemilik toko saksiNANANG SAIFUDIN, SP dengan nilai total pembayaran sebesar Rp.5.574.500,00 (lima juta limaratus tujuhpuluh empat ribu limaratus rupiah)sampai dengan pada tanggal 20 Oktober 2013 melalui terdakwa.Toko palapa Jaya Lamongana. No. Faktur : PJ1332745 tanggal 19 Oktober 2013 senilai Rp.3.568.150,b. No.
    Faktur : PJ1327855 tanggal 07 September 2013 senilai Rp.2.585.500,00Telah dilakukan pelunasan secara bertahap oleh pemilik toko saksiNANANG SAIFUDIN, SP dengan nilai total pembayaran sebesar Rp.5.574.500,00 (ima juta limaratus tujuhpuluh empat ribu limaratus rupiah)sampai dengan pada tanggal 20 Oktober 2013 melalui terdakwa.3. Toko palapa Jaya Lamongana. No. Faktur : PJ1332745 tanggal 19 Oktober 2013 senilai Rp.3.568.150,00b. No.
    Faktur : PJ1329527 tanggal 21 September 2013 senilai Rp.1.267.500,00Telah dilakukan pelunasan secara bertahap oleh pemilik toko saksiASHADI SUHADAK dengan nilai total pembayaran sebesar Rp.8.668.150,00 (delapan juta enamratus enampuluh delapan ribu seratus limapuluh rupiah) sampai dengan pada bulan oktober 2013 melalui terdakwa.
Putus : 13-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 89/PID/2013/PT-MDN
Tanggal 13 Maret 2013 —
105
  • Pada tanggal 16 Januari 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 1 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;b. Pada tanggal 8 Februari 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 2sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Cc. Pada tanggal 9 Maret 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 3 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;d. Pada tanggal 7 April 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 4 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;e.
    Pada tanggal 10 Mei 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 5 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;f. Pada tanggal 11 Juni 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 6 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;g.
    Pemuda No. 10AMedan dan sebelum Perjanjian Jual Beli tersebut dilakukan Terdakwa sudahmenerima uang dari saksi korban sebesar Rp.171.000.000, (seratus tujuhpuluh satu juta rupiah) dengan cara pembayaran bertahap yang terdiri dari :Uang muka sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yangdibayarkan pada tanggal 7 Desember 2009 dan sisanya sebesarRp.140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah) dibayar sebanyak 6 (enam)kali dengan cicilan bertahap yaitu : a.
    Pada tanggal 16 Januari 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 1 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;b. Pada tanggal 8 Februari 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 2 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;c. Pada tanggal 9 Maret 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 3 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;d. Pada tanggal 7 April 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 4 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;e.