Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 23 tahun ;4. Bahwa, antara Pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, setelah menikah tidak pernah bercerai sampai sekarang dan telahdikaruniai seorang orang anak;6.

PA.Bbe Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah atas kuasadari wali Pemohon II ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara pemohon II bernama;e Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah;e Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah 35 Boka;e Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah atas kuasadari wali Pemohon II ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara pemohon II bernamaJamaludin;e Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Sarudi dan; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah 35 Boka;e Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

ANAK KANDUNG II, umur 24tahun;Bahwa sejak 2 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Termohon suka cemburu tanpa sebab yang jelas;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orangtua yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun dan selama itu keduabelah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkanhak dan kewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;2

ANAK KANDUNG II, umur 24tahun;e Bahwa sejak 2 tahun rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonis danterjadi percekcokan disebabkan Termohon suka cemburu tanpa sebab yangjelas;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orangtua yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun dan selama itu keduabelah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkanhak dan kewajiban masing masing;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak

ANAK KANDUNG I, umur 24tahun;e Bahwa sejak 2 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Termohon suka cemburutanpa sebab yang jelas;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;Menimbang bahwa dalam suatu rumah tangga manakala

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak di dalamperkawinan tersebut yang bernama : e DENNY MULYANA DARMADJI, lakilaki, karyawan swasta, umur 24tahun, Akta Kelahiran No. 2119/1986, lahir di Denpasar, tanggal 30 September 1986 ;e MELISSA FELICIANA DARMADJI, perempuan, umur 20 tahun,Mahasiswa, Akta Kelahiran No. 1570/1990, lahir di Denpasar, tanggal 24Februari 1990 ; 3.

Menetapkan secara hukum anakanak yang bernama :e DENNY MULYANA DARMADJI, lakilaki, karyawan swasta, umur 24tahun, Akta Kelahiran No. 2119/1986, lahir di Denpasar, tanggal 30September 1990 ; e MELISSA FELICIANA DARMADJI, perempuan, umur 20 tahun,mahasiswa, Akta Kelahiran No. 1570/1990, lahir di Denpasar, tanggal 24Februari 1990 ; berada dibawah asuhan pemeliharaan Penggugat dan Tergugat serta biayapendidikan.......... 4 pendidikan ditanggung oleh Penggugat dan Tergugat ;4.

Menetapkan secara hukum anakanak yang bernama :e DENNY MULYANA DARMADJI, lakilaki, karyawan swasta, umur 24tahun, Akta Kelahiran No. 2119/1986, lahir di Denpasar, tanggal 30September 1990 ; e MELISSA FELICIANA DARMADJI, perempuan, umur 20 tahun,mahasiswa, Akta Kelahiran No. 1570/1990, lahir di Denpasar, tanggal 24Pebruari 1990 ; berada dibawah asuhan pemeliharaan Penggugat dan Tergugat serta biaya pendidikan ditanggung oleh Penggugat dan Tergugat ;5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, anak kandung dari: xxxxx (ayah) dan xxxxx (ibu).

AZIZ, maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri orang banyak;Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, tidakada hubungan keluarga baik semenda maupun sesusuan, dan tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahannya;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam;2.

Said,maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri orang banyak; Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, tidakada hubungan keluarga baik semenda maupun sesusuan, dan tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahannya; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam;Bahwa

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Hal I dari 10 halaman Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon selama 8 tahun, lalu pindah ke rumah sendiriselama 11 tahun 10 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak perempuan yangbernama ANAK 1, umur 25 tahun, Ina Nunik Dwi Setiani, umur 24tahun dan 1 anak lakilaki yang bernama Yudha Anggara, umur 23tahun

saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON;Hal 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada14 Oktober 1987;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon selama 8 tahun, lalu pindah ke rumahsendiri selama 11 tahun 10 bulan, dan telah dikaruniai 2 anakperempuan yang bernama lda, umur 25 tahun dan Ina, umur 24tahun

10 halaman Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2016/PA Bjn Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada14 Oktober 1987; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon selama 8 tahun, lalu pindah ke rumahsendiri selama 11 tahun 10 bulan, dan telah dikaruniai 2 anakperempuan yang bernama : Ida, umur 25 tahun dan Ina, umur 24tahun

PENETAPANNomor: 259/Pdt.P/2021/PN.Kpn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yang diajukanoleh:Sayyidah Muamala, Perempuan, lahir di Malang, tanggal 30 Oktober 1997, umur 24tahun, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, agama Islam, warga negara Indonesia,bertempat tinggal di Lowokgempol, RT.003 RW.014, Kelurahan/Desa Ngajum,Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, selanjutnya

;Menimbang, bahwa dari fakta hukum maupun pertimbangan yang telahdiuraikan diatas Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan Pemohonberalasan menurut hukum dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka biayayang timbul dalam perkara permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasalpasal dalam UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang

Bahwa sejak tahun 1993 Penggugat dengan Tergugat tidak pernahada komunikasi lagi, dan sudah pisah tempat tinggal,selain itutergugat juga tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat selakuIstri begitu pula kepada anak nya yang bernama ANAK, Umur 24Tahun,sampai di ajukan nya gugatan ini.maka dengan demikianHal.2 Dari 6 hal.Put. Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA MksPenggugat dengan tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 24tahun.6.

Pencatatanperubahannamasebagaimanadimaksudpadaayat (1)wajibdilaporkanolehPendudukkepadalnstansiPelaksana yangrenerbitkanaktaPencatatanSipil paling lambat 30 (tigapuluh)harisejakditerimanyasalinanpenetapanpengadilannegeriolehPenduduk.3) Berdasarkanlaporansebagaimanadimaksudpadaayat (2),PejabatPencatatanSipilmembuatcatatanpinggirpada registeraktaPencatatanSipildankutipanaktaPencatatanSipil.Menimbang,bahwakarenapemohonadalahpendudukKabupatenWonosobo,makaberdasarkanketentuanPasal 52 ayat (1) UU No. 24Tahun

2009 tertanggal O06 Juli 2009 penulisannama Pemohon dari SARMINAH menjadiSARMI sebagaimanadisebutkanpadapetitumkeduaadalahberalasandanberdasarkanhukumdanuntukharusdikabulkan ;Menimbang, bahwaberdasarkanpertimbangantersebut di atas,makapermohonanpemohonadalahberalasandanberdasarkanhukumdanuntukharusdikabulkan;Hal8dari10 halaman, No. 345/Pdt.P/2013/PN.Wt.Menimbang, bahwakarenapermohonanpemohondikabulkan,makabiaya yang timbuldalamperkarainidibebankankepadapemohon;MengingatPasal 52 UndangUndang No. 24Tahun

permohonan perkara a quo telah menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama Ngawi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang merupakan aktaotentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telah bermeterai cukup serta telahdinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a)dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo.Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, berupa penolakanPernikahan, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang merupakan aktaotentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telah bermeterai cukup serta telahdinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a)dan ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo.Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkan

hukumbahwa anak Para Pemohon berstatus sebagai jejaka dan calon istri perawan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 berupa Fotokopi KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang merupakan aktaotentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telah bermeterai cukup serta telahdinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a)dan ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo.Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun

Nomor 82/Padt.P/2018/PA.Ngw.Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkan sesuai aslinya sesuaiPasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan meteriil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi ParaPemohon didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaranlangsung serta keterangan mana dipandang telah saling bersesuaian antarasatu dengan lainnya, dan 2 orang saksi

Bahwa objek perkara aquo ternyata telah dijadikan Sertifikat atas namaTergugat berdasarkan Sertifikat No. 1363 yang dibukukan pada tanggal271996 ; won Bahwa dalam proses penerbitan Sertifikat Hak Milik berdasarkan pasal 32(2) PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA NO. 24TAHUN 1997TENTANG PENDAFTARAN TANAH, berbunyi : "Dalam hal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkan sertifikat secarasah atas nama orang atau badan hukum yang memperoleh tanahtersebut dengan itikad baik dan secara nyata menguasainya, maka

No. 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah Pasal 32 ayat (2) dinyatakanbahwa pihak lain merasa mempunyai hak atas tanah itu tidak dapat lagimenuntut pelaksanaan hak tersebutapabila dalam waktu 5 (lima) tahunsejak diterbitkannya sertifikat itu tidak mengajukan keberatan secaratertulis kepada pemegang sertifikat dan Kepala Kantor Pertanahan yangbersangkutan ataupun tidak mengajukan gugatan ke Pengadilanmengenai penguasaan tanah atau penerbitan sertifikat tersebut ; Dengan baru diajukannya gugatan Terbanding

kekurangan pihak, makasudah tepat dan benar Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 336/Pdt.G/2011/PN.Dps tanggal 13 Desember 2011 yang mengabulkangugatan Penggugat untuk sebagian dan mempertimbangkan ParaTergugat berada dipihak yang dikalahkan ; Bahwa demikian pula salah dan keliru keberatan angka 7, angka 8, angka9 memori banding yang dikemukakan oleh Tergugat III/Pembandingsebab dalil gugatan Penggugat/Terbanding sama sekali tidakbertentangan dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 24Tahun

Bahwa jels sudah gugatan Penggugat/Terbanding sama sekali tidakbertentangan dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 24tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah khususnya Pasal 32 ayat 2 halmana dikarenakan isi dari pasal 32 ayat 2 tersebut di atas yang padaintinya berbunyi : "Dalam hal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkansertifikat secara sah atas nama orang atau badan hukum yangmemperoleh tanah tersebut dengan itikad baik dan. . . dst. . .

Saksi I, umur 24tahun, agama Islam,pekerjaan tidak adabertempat tinggal diDusun Semanggi DesaSamangki, KecamatanSimbang, KabupatenMaros. memberikankesaksian di bawahsumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal penggugat karena sepupu dankenal tergugat karena suami penggugat Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugatrukuna sebagai suami istriselama kurang lebih 24tahun dan telah dikaruniai 4 orang anak, anakpertama sudah menikah dan tinggal di Asrama Linudsedangkan kedua, ketiga dan keempat dalampemeliharaan

Saksi Il, umur 36tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal diKecamatan Simbang,Kabupaten Marosmemberikan kesaksiandi bawah sumpahsebagai berikut Bahwa saksi kenal penggugat karena sepupu dan kenaltergugat karena tergugat suami penggugat Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugatrukun sebagai suami istri selama kurang lebih 24tahun dan telah dikaruniai 4 orang anak, anakpertama sudah menikah tinggal di asrama linudsedangkan anak kedua, ketiga dan keempat dalampemeliharaan penggugat

bahwa dari bukti P1 dan P2 serta P3 ternyata ParaPemohon ANDI ABDUL HAKIM dan HERAWATI, beralamat tempat tinggal diJalan Bengkuring Raya 1 Blok D No. 393, Kelurahan Sempaja Timur,Kecamatan Samarinda, Kota Samarinda, alamat tersebut masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Samarinda dan permohonan yang diajukan olehpara Pemohon merupakan perkara perdata maka Pengadilan NegeriSamarinda berwenang memeriksa dan mengadili perkara para Pemohon;Menimbang, bahwa pasal 8 ayat 1 huruf a Undang undang Nomor 24Tahun

2013, Instansi Pelaksana melaksanakan urusan AdministrasiKependudukan dengan kewajiban mendaftar Peristiwa kependudukan danmencatat Peristiwa Penting;Menimbang, bahwa pasal 1 angka 17 Undang undang Nomor 24Tahun 2013 yang dimaksud dengan Peristiwa Penting yaitu kejadian yangdialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak,perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan;Halaman 5 dari 9 Penetapan Perkara

tersebut kepada Pejabat PencatatanSipil pada Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana,Kabupaten Kutai Barat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyaSalinan penetapan, ini untuk dicatat pada Register yang diperuntukan untukitu;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohondikabulkan, maka Para Pemohon dihukum untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Mengingat, pasal 1 angka 17, pasal 52 Undang undang Nomor 24Tahun

7 dari 11 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2021/PN PlwPemohon yang sebenarnya dan supaya tidak terjadi kesalahan dikemudianhari;Menimbang, bahwa dalam hukum perdata Indonesia perubahan ataupenggantian tanggal lahir dimungkinkan sepanjang tidak bertentangandengan hukum dan tidak bertentangan dengan adat masyarakat setempat;Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

namaAQILAH RANIYA MARBUN pada Kutipan Akta Kelahiran anak PemohonNomor : 1405LT300420190001 yang semula lahir tahun 2015 menjadi2014, oleh karena sebagaimana telah dipertimbangkan di atas makapenggantian tahun lahir tersebut adalah beralasan hukum untuk dikabulkan;Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2021/PN PlwMenimbang, bahwa Pasal 52 ayat (2) dan (3) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan sepenuhnya kepadaPemohon, yang besarannya akan disebutkan dalam amar penetapan ini,dengan demikian petitum tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkanseluruhnya;Memperhatikan ketentuan Pasal 52 ayat (1), (2) dan (3) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

Sedang yang mengakadnikahkan adalah Mbah Buhari, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka dalam usia 24tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 22 tahun.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan,yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah

Sedang yangmengakadnikahkan adalah Mbah Buhari, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu pernikahan itu.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka dalam usia 24tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 22 tahun.Hal 5 dari 12 Pen.Nomor 0125/Pdt.P.2016/PA.Bdwe Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka dalam usia 24tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 22 tahun, keduanya tidak adahubungan darah dan bukan sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat berkepentingan dengan terbitnya BukuAkta Nikah guna kepastian hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi HukumIslam : itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatas mengenaihalhal yang berkenaan dengan ...

Pemohon Yusi Septa Prasetia sehingga demi keseragaman dan menghindarikesimpangsiuran datadata pemohon dalam semua dokumendokumennya, makaPemohon berkeinginan merubah nama pemohon menjadi Yusi Septa Prasetiasebagaimana termuat dalam ijazah pemohon;wonn Menimbang, bahwa oleh karena itu, pertama kali harus dipertimbangkanapakah Pengadilan Negeri berwenang ataukah tidak untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon tersebut;wnnn nnn Menimbang, Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 24Tahun

dihadapan hukum (Pasal 28 D)*dan ........ hak untuk diakui sebagai pribadi di hadapan hukum ... adalah hakasasi manusia yang tidak dapat dikurangi dalam keadaan apapun (Pasal 28 ayat1);w Menimbang, bahwa disamping itu, nama yang akan dirubah dari Kutipan AktaKelahiran Pemohon, adalah nama biasa yang bukan merupakan nama keluarga ataumarga atau nama keturunan sehingga tidak ada pantangan ataupun larangan untuktidak mempergunakannya;wonn Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat 2 Undangundang No. 24tahun

2014 tentang perubahan Undangundang No. 23 tahun 2006 tentangadministrasi kependudukan menegaskan pencatatan perubahan nama wajibdilaporkan kepada Instansi pelaksana setelah menerima salinan penetapan dariPengadilan Negeri;won Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 56 ayat 1 Undangundang No. 24tahun 2014 tentang perubahan Undangundang No. 23 tahun 2006 yaitu pencatatanperistiwa penting dilakukan oleh pejabat pencatatan sipil atas permintaan pendudukyang bersangkutan setelah adanya penetapan Pengadilan

No. 0221/Pdt.P/2016/PA Dal. seperangkat alat shalat dan yang bertindak sebagai saksi dalampernikahan tersebut adalah Husaini dan Aspar: Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus perjaka berumur 24tahun, sedangkan Pemohon ll perawan berumur 19 tahun, keduanyatidak ada hubungan darah atau pun sesusuan dan pertalian semenda,dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut;> Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam dan telah dikaruniai 4 (satu

bernama Udin, dengan mas kawin berupaSeperangkat alat shalat dan yang bertindak sebagai saksi dalampernikahan tersebut adalah Husaini dan Aspar: Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus perjaka berumur 24tahun, sedangkan Pemohon ! perawan berumur 19 tahun, keduanyatidak ada hubungan darah atau pun sesusuan dan pertalian semenda,dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut,;Halaman. 4 dari 12 Hal. Pen.

faktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah menikah padatanggal 12 Maret 2011 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala, di rumah orang tuaPemohon I, dengan wali nikah dan yang menikahkan adalah ayahkandung Pemohon I yang bernama Udin dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat, dan yang bertindak sebagai saksi dalampernikahan tersebut adalah Husaini dan ASpar;> Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus perjaka berumur 24tahun

berdomisili, sehinggakeinginan Para Pemohon untuk menambah nama Para Pemohon tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan serta dengan normanorma yang berlaku dalam masyarakat, oleh karena itu cukup beralasan untukmengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 4 Penetapan No. 645//Pdt.P/2021/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Para Pemohonuntuk menambah nama tersebut,maka sesuai ketentuan pasal 52 ayat 2Undang Undang NO 23 Tahun 2006 jo pasal 102 ayat 1 Undang Undang NO 24Tahun

2013 Tentang Administrasi Kependudukan, maka Para Pemohon wajibmelaporkan perubahan nama tersebut paling lambat 30 hari sejak diterimanyasalinan Penetapan Pengadilan Negeri, ke instansi pelaksana tempat ParaPemohon berdomisili;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka permohonan ParaPemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnya sehingga Para Pemohon harusdibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat Undang Undang NO 23 Tahun 2006, Undang Undang NO 24Tahun 2013 Tentang Administrasi Kependudukan dan semua

dinyatakan sebagai pihak yang dibenarkan sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonadalah karena perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Trenggalekkabupaten Trenggalek pada tanggal 06 Juli 1970, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 06 Juli 1970 sebagaimanatertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 26 Nopember2013 nama Pemohon ditulis PEMOHON tempat lahir Trenggalek 24tahun

pee Y SUkealuwal) olA) pias oy) ta Joely Lille Andina tlsArtinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahayakerugian pada manuasia yang dibawah kekuasaanya baik itu berupakepemilikan ,maupun kemanfaatan secara umum itu tidak diperbolehkan,seseorang juga tidak diperkenankan membahayakan saudara sesamamuslimnya.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 Undangundang Nomor23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 24tahun

(Vide : Pasal 34 ayat 1 Peraturan Menteri Agama RINomor : 11 Tahun 2007);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan (P.3), bahwatulisan nama Pemohon yang benar adalah PEMOHON tempat lahirTrenggalek 31071945, bukan PEMOHON tempat lahir Trenggalek 24tahun dan Pemohon II diubah menjadi PEMOHON II tempat lahirTrenggalek 07071952, bukan PEMOHON II tempat lahir Trenggalek 18tahun;Menimbang, bahwa terhadap perubahan nama tersebut majelishakim berpendapat, bahwa perubahan nama tidak menjadikan pernikahanantara

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 24tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 22tahun;3. bahwa pernikahan~ dilangsungkan dengan wali nikah = ayahkandungPemohon Il bernama Pak Said, kemudian menyerahkanHal 1 dari 10 hal10.11.perwaliannya kepada pak Boma selaku imam desa setempat untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: Bapak Sarif Ldan Bapak Rajamudin dengan mas kawin berupaRp 264.000

Sarif L bin Tura Hamu, umur 49 tahun, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, saksi merupakan pamanPemohon I; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 3 dari 10 hal2.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Januari2010 di

satu orang anak;Bahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahadalah untuk memperoleh kepastian hukum atas perkawinannya.Rajamudin Bin Gawea , umur 49 tahun, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, saksi merupakan pamanPemohon I;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 4 dari 10 hal Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

Bgl Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan nama Pemohon dan anakPemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon karena berbeda denganKartu Keluarga (KK) dan Buku Raport anak Pemohon; Bahwa Pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen Pemohon akan berpengaruh di kemudian hari.Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan tentang permohonanPemohon tersebut, Hakim akan mengacu pada Undangundang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan

KelahiranNomor 761/Umum/RL/2006 tanggal 15 Agustus 2006, nama anak Pemohonadalah MAD YUPAN dan nama Pemohon adalah SAMIUN, sedangkan di KartuKeluarga (KK) dan Buku Raport, nama anak Pemohon adalah YOPANNOPENZA dan nama Pemohon adalah SAMIUN;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki AktaKelahiran anak Pemohon yang terdapat perbedaan nama anak Pemohon dannama Pemohon, oleh karenanya sesuai dengan ketentuan undangundangyang berlaku yaitu ketentuan Pasal 71 Ayat (1) Undangundang Nomor 24Tahun

2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan :Pembetulan akta Pencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yangmengalami kesalahan tulis redaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas dihubungkandengan ketentuan hukum yang tercantum dalam Undangundang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan khususnya Pasal 71, maka permohonanPemohon untuk melakukan perbaikan