Sebutkan secara lengkap identitas Nama saya Kambali bin S.saudara ! Supardi umur 62 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswastatempat tinggal di Jalan candiLontar Tengah IX/1 LontarKecamatan Sambikerep KotaSurabaya;Apakah saudara bersedia menjadi12saksi dan disumpah ?

Sebutkan secara lengkap identitassaudara !Nama Wasis Waskito bin Loekitoumur 55 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta tempat tinggaldi Jalan Ambengan Batu Gg. VI/3Rt 008 Rw 004 KelurahanTambaksari Kecamatan14Apakah saudara bersedia menjadisaksi dan disumpah ?

Sebutkan secara lengkap identitas Nama saya Kambali bin S.saudara ! Supardi umur 62 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta22Apakah saudara bersedia menjadisaksi dan disumpah ?

Sebutkan secara lengkap identitassaudara !Nama Wasis Waskito bin Loekitoumur 55 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta tempat tinggaldi Jalan Ambengan Batu Gg. VI/3Rt 008 Rw 004 KelurahanTambaksari Kecamatan24Apakah saudara bersedia menjadisaksi dan disumpah ?

mengelola uang perjudian, membayari penombokyang tombokannya keluar dan mengambil uang penombok yang tidak keluartombokannya Adapun cara melakukan permainan perjudian dadu kopyoktersebut dilakukan dengan cara yaitu menggunakan Beberan, dimana beberantersebut bertuliskan angka, gambar mata dadu dan tulisan BESAR dan KECIL , juga menggunakan alat yang disebut Lepekan terbuat dari kayu danditutup 4% Tempurung Kelapa yang didalamnya terdapat 3 (tiga) Mata Dadu,kemudian setelah beberapa alat yang saya sebutkan

uangperjudian, membayar penombok yang tombokannya keluar danmengambil uang penombok yang tidak keluar tombokannya;Bahwa adapun cara melakukan permainan perjudian dadu kopyoktersebut dilakukan dengan cara yaitu menggunakan Beberan, dimanabeberan tersebut bertuliskan angka, gambar mata dadu dan tulisanBESAR* dan KECIL, juga menggunakan alat yang disebut Lepekanterbuat dari kayu dan ditutup % Tempurung Kelapa yang didalamnyaterdapat 3 (tiga) Mata Dadu, kemudian setelah beberapa alat yangterdakwa Slamet sebutkan

danmengambil uang penombok yang tidak keluar tombokannya;halaman 11 dari 22 putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN Png.Bahwa adapun cara melakukan permainan perjudian dadu kopyoktersebut dilakukan dengan cara yaitu menggunakan Beberan, dimanabeberan tersebut bertuliskan angka, gambar mata dadu dan tulisanBESAR* dan KECIL, juga menggunakan alat yang disebut Lepekanterbuat dari kayu dan ditutup % Tempurung Kelapa yang didalamnyaterdapat 3 (tiga) Mata Dadu, kemudian setelah beberapa alat yangterdakwa Slamet sebutkan

Satu) set lampu penerangan besertakabelnya dan uang sebesar Rp.815.000, (delapan ratus lima belas riburupiah);Bahwa adapun cara melakukan permainan perjudian dadu kopyoktersebut dilakukan dengan cara yaitu menggunakan Beberan, dimanabeberan tersebut bertuliskan angka, gambar mata dadu dan tulisanBESAR* dan KECIL, juga menggunakan alat yang disebut Lepekanterbuat dari kayu dan ditutup % Tempurung Kelapa yang didalamnyaterdapat 3 (tiga) Mata Dadu, kemudian setelah beberapa alat yangterdakwa Slamet sebutkan

lampupenerangan beserta kabelnya dan uang sebesar Rp.815.000, (delapanratus lima belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa adapun cara melakukan permainan perjudiandadu kopyok tersebut dilakukan dengan cara yaitu menggunakanBeberan, dimana beberan tersebut bertuliskan angka, gambar mata dadudan tulisan BESAR* dan KECIL, juga menggunakan alat yang disebutLepekan terbuat dari kayu dan ditutup % Tempurung Kelapa yangdidalamnya terdapat 3 (tiga) Mata Dadu, kemudian setelah beberapa alatyang terdakwa Slamet sebutkan

Sebutkan secara lengkap identitassaudara ?Nama : Susilo S. St, umur 41 tahun,agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di KrukahTimur 1/7 RT 004 RW 007,Kelurahan Baratajaya, KecamatanGubeng, Kota Surabaya;Apakah Saudara bersedia menjadisaksi dan mengucapkan sumpah?Ya, bersedia dan mengucapkansumpah sesuai dengan tatacaraagama Islam;Kemudian saksi mengucapkan sumpah dihadapan Ketua Majelismenurut agama yang dianutnya;Kepada Saksi Apakah Saudara kenal dengan ParaPemohon?

Sebutkan secara lengkap identitassaudara !?Apakah Saudara bersedia menjadiNama :swasta,Binangun 1/43 RT 005 RW 007,Kelurahan Baratajaya, KecamatanWaginah, umur 46 tahun,agama Islam, Pekerjaan karyawantempat tinggal di BratangGubeng, Kota Surabaya;Him. 9saksi dan mengucapkan sumpah?Ya bersedia dan mengucapkanSsumpah sesuai dengan tatacaraagama Islam;Kemudian saksi dalam persidangan mengucapkan sumpah dihadapanKetua Majelis menurut agama yang dianutnya.

Bahwa tanah dengan Bukti kepemilikan yang Penggugat sebutkan diatas,Penggugat belli secara sah menurut hukum dari pemilik sebelumnya yangbernama Aljufri, SH berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 52/AJB/BA/VII/2007tanggal 26072007 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Kabupaten PadangPariaman, dengan batasbatas sepadan adalah sebagai berikut:Sebelah Utara dengan rencana Jalan;Sebelah Selatandengan tanah Bakhtiar (SU. 903/2005):Sebelah Barat dengan Jalan dari Olo Bangau ke By Pass:Sebelah Timur dengan tanah GS

Ex aequo et bono, jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat membacakan gugatannyadan atas gugatan tersebut Penggugat telah mengajukan perubahan gugatannyasebagai berikut:Bahwa sebelumnya dalam gugatan Penggugat pada halaman 2 (dua)tertulis:2,Bahwa tanah dengan Bukti kKepemilikan yang Penggugat sebutkan di atas,Penggugat beli secara sah menurut hukum dari pemilik sebelumnya yangbernama Aljufri, S.H., berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 52

/AJB/BA/VII/2007tanggal 26072007 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Kabupaten PadangPariaman, dengan batasbatas sepadan adalah sebagai berikut;Selanjutnya dirubah menjadi:Bahwa tanah dengan Bukti kepemilikan yang Penggugat sebutkan di atas,Penggugat beli secara sah menurut hukum dari pemilik sebelumnya yangbernama Aljufri, SH berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 52/AJB/BA/VII/2007tanggal 26072007 yang dibuat oleh Devi Hasibuan,S.H., Notaris/PPATKabupaten Padang Pariaman, dengan batasbatas sepadan adalah sebagaiberikut

Apakahberumah tangga ada yang pernahselama para Pemohonkandung ayah Pemohon Il yangbernama Azis karena ayah kandungPemohon Il beragama Kristen dansaksisaksinya adalah Bapak H.Mulyana (Saudara Pemohon 1) danBapak Syarief (Saudara Pemohon 1),dengan maskawinnya berupa uangsejumlah Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai;Ya,Walinya dengan Pemohon ada ijab qobulnya antaradansaksisaksi serta maskawin sepertiyang saya sebutkan tadi;Status Pemohon adalah jejaka, danPemohon II adalah perawan;Tidak

Apakah para Pemohon pernahberceral sebelum mengajukanpermohonan isbath nikah ini keRp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunal;Ya ada, ijab gobul antara Walinya(Aziz) dengan Pemohon dan saksisaksi serta maskawin seperti yangsaya sebutkan tadi;Status Pemohon adalah jejaka danPemohon II perawan;Tidak ada, Pemohon dan PemohonI!

Jamaluddin bin Abdullah tidakmempunyai ahli waris lain selain yang saksi sebutkan diatas, karenakedua orang tua dari alm. Jamaluddin bin Abdullah sudah meninggaldunia terlebih dahulu; Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan ahli waris ini untuk keperluan menarik uangtabungan alm. Jamaluddin bin Abdullah pada Bank Aceh;Hal. 5 dari 8 hal. Penetapan No. 0422/PdtP/2016/MSMbo2.

Jamaluddin bin Abdullah tidakmempunyai ahli waris lain selain yang saksi sebutkan diatas, karenakedua orang tua dari aim. Jamaluddin bin Abdullah sudah meninggaldunia terlebih dahulu; Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan ahli waris ini untuk keperluan menarik uangtabungan aim.

satu unit mibil Toyota Yaris tahun 2008, satu unit sepedamotor Mio Soul tfahun 2008 dan sejumlah uang pada Tabungan di Bank Mandiri KantorCabang Bogor, karena dalam bagian konpensi telah dipertimbangkan terbukti sebagai hartabersama, maka tuntutan Penggugat Rekonpensi atas hartaharta ini patutlah di kabulkan;Menimbang, bahwa terhadap hartaharta lainnya, Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, akan tetapi ternyata padaamar nomor 2.78, disitu di sebutkan

telah diakui oleh Penggugat Rekonpensi berada padaPenggugat Rekonpensi tapi dalam keadaan rusak, maka atas dasar tersebut isi amar nomor2.78 harus di drop/ di keluarkan, sedangkan harta berupa sebuah Laptop yang berada padapenggugat rekonpensi patutlah di tetapkan pula sebagai harta bersama PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, sehingga urutan jenisjenis harta bersama yangtersebut dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama itu perlu di rubah dan akan di susunsemuanya sebagaimana nanti di sebutkan

putusan;Menimbang bahwa mengenai tuntutan Nafkah Iddah dan Mutah, Majelis HakimTingkat banding sependapat pula dengan pertimbangan dalam putusan Majelis Hakim TingkatPertama, sehingga sejauh mengenai putusan nafkah iddah dan mutah ini perlu di kabulkan;Menimbang bahwa dengan demikian, maka putusan Pengadilan Agama CibinongNomor : 362/Pdt.G/2009/PA.Cbn tanggal 14 Oktober 2009 tidak dapat dipertahanakan dankarenanya harus di batalkan dan dengan mengadili sendiri yang yang amar selengkapnyaakan di sebutkan

rumah terdakwadimana pada saat saksi Nur Ansar, SH Bin Arsyad Jaba dan saksiSulaeman Bin Misbahuddin di rumah terdakw, terdakwa pada saat ituberada di dapur rumahya kemudian saksi Nur Ansar, SH Bin Arsyad Jabadan saksi Sulaeman Bin Misbahuddin melakukan introgasi kepadaterdakwa selanjutnya terdakwa mengakui bahwa dia menyimpan sabusabu di bawa kolom rumah nenek terdakwa mendengar pengakuanterdakwa saksi Nur Ansar, SH Bin Arsyad Jaba dan saksi Sulaeman BinMisbahuddin langsung menujuh tempat yang di sebutkan

Put No.512/PID.SUS/2020/PT.MKSberada di dapur rumahya kemudian saksi Nur Ansar, SH Bin Arsyad Jabadan saksi Sulaeman Bin Misbahuddin melakukan introgasi kepada terdakwaselanjutnya terdakwa mengakui bahwa dia menyimpan sabusabu di bawakolom rumah nenek terdakwa mendengar pengakuan terdakwa saksi NurAnsar, SH Bin Arsyad Jaba dan saksi Sulaeman Bin Misbahuddin langsungmenujuh tempat yang di sebutkan oleh terdakwa sehingga saksi Nur Ansar,SH Bin Arsyad Jaba dan saksi Sulaeman Bin Misbahuddin menemukan

mendatangirumah terdakwa dimana pada saat saksi Nur Ansar, SH Bin ArsyadJaba dan saksi Sulaeman Bin Misbahuddin di rumah terdakwa,terdakwa pada saat itu berada di dapur rumahya kemudian saksi NurAnsar, SH Bin Arsyad Jaba dan saksi Sulaeman Bin Misbahuddinmelakukan introgasi kepada terdakwa selanjutnya terdakwa mengakulbahwa dia menyimpan sabusabu di bawa kolom rumah nenekterdakwa mendengar pengakuan terdakwa saksi Nur Ansar, SH BinArsyad Jaba dan saksi Sulaeman Bin Misbahuddin langsung menujuhtempat yang di sebutkan

ratus ribu Rupiah) perhari setiap keterlambatan,dihitung sejak putusan perkara ini mempunyai hukum tetap (inkracht vangewijsde) sampai putusan dilaksanakan oleh Tergugat dan Tergugat II ;10.Bahwa, untuk mempermudah dan menjamin terlaksananya atas gugatan11.Penggugat maka kami mohon agar diletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) atas bidang tanah pekarangan dan bangunan rumah permanen yangberdiri diatasnya berikut isi/oarangbarang bergerak yang berada didalamnyayang jenis dan macamnya akan kami sebutkan

:e Sebelah Utara Jalan ;e Sebelah Timur : Ny Amsiyah ;e Sebelah Selatan: Pekarangan kosong ;e Sebelah Barat : Ariyana ;Bahwa, apabila Tergugat dan Tergugat II tidak memenuhi kewajiban untukmembayar tututan Pengugat, maka untuk kelancaran pelaksanaan isituntutan Penggugat tersebut, seharusnya Tergugat dan Tergugat II atauSiapapun Saja yang berada disitu atas kuasanya untuk mengosongkan tanahbeserta bangunan berikut isi/oarangbarang bergerak yang beradadidalamnya yang jenis dan macamnya akan kami sebutkan

Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan (conservatoir beslag)sebidang tanah pekarangan dan Banguan rumah permanen yang berdiridiatasnya berikut isinya/oarangbarang bergerak yang berada didalamnyayang jenis dan macarnnya akan kami sebutkan kemudian, milik Tergugat dan Tergugat II tersebut Sertifikat Hak Milik Nomor 1519, Tahun 1994,luas 235 M2, atas nama Dra.Yani Bekti Rahayu (Tergugat II) yang terletakdi Dusun Candiwinangun, Kelurahan Sardonoharjo, Kecamatan Ngaglik,Kabupaten Sleman, Yogyakarta

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I GUNAWAN Alias AOTI Anak AHENG, terdakwa II LIMANDA RUSLAN Alias ATAU Anak KISANTO RUSLAN, terdakwa III MISDI Bin ADNAWI, dan terdakwa IV MUNIRI Bin MARWI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut yang sebagaimana di sebutkan dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP.

Rokan Hulu ; Bahwa barangbarang yang hilang diantaranya 1 (Satu) buah handphoneSamsung J8 serta 1 (Satu) unit Handphone Oppo A3s ; Bahwa pada hari dan tanggal seperti sebutkan diatas, dimana di tempatsaksi bekerja sdr. Susi membangunkan saksi yang mana saksi tertidur, diamenanyakan Dek Nampak HP Mithun, lalu saksi jawab mana saksi tahu,lalu saksi bangun dan melihat keberadaan Handphone saksi, ternyataHandphone saksi juga hilang ; Bahwa pada saat itu ada perdebatan dimana sdr.

MITHUN, di depan persidangandi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa sebelumnya pada hari dan tanggal seperti sebutkan diatas, dimanadi tempat saksi korban bekerja sdr.

Rokan Hulu ; Bahwa benar barangbarang yang hilang diantaranya 1 (satu) buahhandphone Samsung J8 serta 1 (Satu) unit Handphone Oppo A8S ; Bahwa benar pada hari dan tanggal seperti sebutkan diatas, dimana ditempat saksi Nisa bekerja sdr.

Rokan Hulu ;Menimbang, benar bahwa barangbarang yang hilang diantaranya 1 (satu)buah handphone Samsung J8 serta 1 (Satu) unit Handphone Oppo A3sS ;Menimbang, benar bahwa pada hari dan tanggal seperti sebutkan diatas,dimana di tempat saksi Nisa bekerja sdr.

Bahwa setelah terjadinya keributan serta pertengkaran pada tahun 2010dan 2015 sebagaimana yang telah penggugat sebutkan diatas, makapenggugat tidak bisa bersabar lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, apalagi antara Penggugat denganTergugat sudah + 6 (enam ) tahun pisah ranjang ( tempat tidur ) dan sampalgugatan ini di daftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar tyah Xxxxxxxantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dimanaPenggugat tinggal di Desa

perlindungan atas dan terhadap seorang isteri,sehingga sangatlah terang rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin jauh dari harapan dan tujuan perkawinanan sebagaimana yangtelah ditetapkan oleh hukum dan Undangundang serta tidak ada harapanlagi untuk dapat dipersatukan kembali rumah tangga Penggugat denganTergugat untuk itu sangatlah wajar perkawinan Penggugat dengan Tergugatdipisahkan dengan hukum Cerai yang diputuskan oleh Mahkamah Syariyah XXXXXXX 11 Bahwa berpijak dengan apa yang telah penggugat sebutkan

perkawinan antara penggugat dengan tergugat untuk dipisahkan dengancerai yang diputuskan oleh Mahkamah Syar tyah Xxxxxxx ;Berdasarkan kepada alasanalasan yang telah Penggugat sebutkan diatas,maka disini Penggugat mohon Kehadapan Bapak Ketua Mahkamah Syar tyahXxXxxxxx/ Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memanggIlkamikedua belah pihak dalam suatu ruangan persidangan, guna untukmenyidangkan perkara ini dan berkenan pula memberikan putusan hukum,dengan dictumnya ;A.1.2.PRIMEIR

Selanjutnyaperangkat desa menyuruh terdakwa dan saksi korban untuk masuk ke dalamruang balai desa. dan belum sempat duduk, terdakwa memukul saksi korbandengan menggunakan tangan kosong ke arah muka saksi korban sampai akhirnyamengenai mulut saksi korban. sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut makasaksi korban mengalami lukaluka sebagaimana di sebutkan dalam suratketerangan hasil pemeriksaan atau Visum Luar Nomor : 440/191.3/2014, tanggal3 PUT.No.232/Pid.B/2015/PN.Pti.23 Agustus 2014 yang di

Selanjutnya perangkat desa menyuruh terdakwa dan saksikorban untuk masuk ke dalam ruang balai desa. dan belum sempatduduk, terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan tangankosong ke arah muka saksi korban sampai akhirnya mengenai mulutsaksi korban.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi korbanmengalami lukaluka sebagaimana di sebutkan dalam surat keteranganhasil pemeriksaan atau Visum Luar Nomor : 440/191.3/2014, tanggal 23Agustus 2014 yang di tandatangani oleh dr.

Selanjutnya perangkat desa menyuruh terdakwadan saksi korban untuk masuk ke dalam ruang balai desa. dan belumsempat duduk, terdakwa langsung memukul saksi korban denganmenggunakan tangan kosong ke arah muka saksi korban sampai akhirnyamengenai mulut saksi korban.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut makasaksi korban mengalami lukaluka sebagaimana di sebutkan dalam suratketerangan hasil pemeriksaan atau Visum Luar Nomor : 440/191.3/2014,tanggal 23 Agustus 2014 yang di tandatangani oleh

Narkoba Polres MetroHal 2 Put No. 118/Pid.Sus/2019/PT.DKIJakarta Barat sedang melaksanakan Observasi wilayah Rawannarkoba di wilayah Kelurahan Maphar Kecamatan Tamansari JakartaBarat, saat itu saksi Andika Chameswara dan tim mendapatkaninformasi dari masyarakat yang tidak mau di sebutkan idetitasnya,menginformasikan bahwa di kosan Gang Buntu No.15 D KelurahanMaphar Kecamatan Tamansari Jakarta Barat ada seorang lakilakisedang transaksi Narkoba, atas informasi tersebut saksi AndikaChameswara dan tim

Narkoba Polres Metro Jakarta Baratsedang melaksanakan Observasi wilayah Rawan narkoba di wilayahKelurahan Maphar Kecamatan Tamansari Jakarta Barat, saat itu saksiAndika Chameswara dan tim mendapatkan informasi dari masyarakat yangtidak mau di sebutkan idetitasnya, menginformasikan bahwa di kosan GangHal 4 Put No. 118/Pid.Sus/2019/PT.DKIBuntu No.15 D Kelurahan Maphar Kecamatan Tamansari Jakarta Barat adaseorang lakilaki sedang transaksi Narkoba, atas informasi tersebut saksiAndika Chameswara dan tim

Narkoba Polres Metro Jakarta Barat sedangmelaksanakan Observasi wilayah Rawan narkoba di wilayah KelurahanMaphar Kecamatan Tamansari Jakarta Barat, saat itu. saksi AndikaChameswara dan tim mendapatkan informasi dari masyarakat yang tidakmau di sebutkan idetitasnya, menginformasikan bahwa di kosan GangBuntu No.15 D Kelurahan Maphar Kecamatan Tamansari Jakarta Barat adaseorang lakilaki sedang transaksi Narkoba, atas informasi tersebut saksiAndika Chameswara dan tim langsung menindaklanjutinya dengan

Mangngu;Bahwa tanah tersebut di atas diperoleh Pelawan dari Turut Terlawanberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 10 Januari 2005, Nomor 09/KB/2005yang dibuat di hadapan Camat Barombong selaku PPAT;Bahwa yang menjadi masalah adalah karena tanah yang kami sebutkan diatas diperkarakan antara Terlawan sebagai Penggugat dan Turut Terlawan sebagai Tergugat dan Turut Terlawan II sebagai Tergugat II dalam perkaraperdata yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sungguminasa tertanggal 21Desember 2005 Nomor 39/Pdt.G

/2005/PN Sungg., dimana dari tingkatPengadilan Negeri, Pengadilan Tinggi hingga tingkat Mahkamah Agungdimenangkan oleh Terlawan dan telah berkekuatan hukumtetapberdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 26Oktober 2010 Nomor 412K/PDT/2009, sehingga dengan demikian tanahyang kami sebutkan pada Point 1 di atas disebut sebagai tanah objeksengketa;Bahwa dalam Perkara Perdata Nomor 39/Pdt.G/2005/PN Sungg., Terlawansebagai Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Desember 2005hanya

Putusan Mahkamah Agung RI seperti yangkami sebutkan di atas tidaklah memuat diktum yang mengikat Pelawansebagaimana yang kami uraikan di atas, sementara faktanya Pelawanlahyang menguasai objek sengketa, maka secara hukum putusan MahkamahAgung yang telah berkekuatan hukum yang tetap tersebut haruslahdinyatakan tidak berkekuatan eksekutoril/tidak dapat dieksekusi;Bahwa oleh karena perlawanan yang diajukan oleh Pelawan didasarkanpada sebuah perlawanan yang dilakukan dengan itikad baik, maka wajar danberdasar

PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia seperti yang kami sebutkan yang tidakmemuat diktum yang mengikat Pelawan sementara faktanya Pelawanlahyang menguasai objek sengketa maka secara hukum Putusan MahkamahAgung tanggal 26 Oktober 2010 Nomor 412 K/PDT/2009 yang telahberkekuatan hukum yang tetap tersebut haruslah dinyatakan tidakberkekuatan eksekuitoril (tidak dapat dieksekusi);PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa permohonan kasasi yang

Pemohon menikah di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Batuerdan, Klasis Dairi, dan saatitu hanya ibu saya yang menghadirinya sedangkan saya masih berada di Jakarta;Berapa orang anakanak pemohon dari hasil perkawinannya dengan isterinya serta sebutkan nama,tempat tanggal lahir dan jenis kelamin anakanak Pemohon dengan isterinya ?Bahwa dari perkawinan Pemohon telah dikaruniai Tuhan anak 5 (lima) orang anak yaitu :1.

Seunagan Timur Kab.Nagan Raya tepatnya di sebuah pondok kosong, setelah mendapatkaninformasi tersebut petugas Kepolisian Sektor Seunagan Timur langsungpergi ke tempat yang di sebutkan untuk melakukan penyelidikan dansetiba di desa Peuleukung petugas melihat sebuah sepeda motor terparkirdi depan sebuah pondok kosong, lalu sekitar pukul 15.30 wib PetugasKepolisian Sektor Seunagan Timur membuka pintu pondok kosongtersebut dan mendapati Terdakwa , Terdakwa II dan saksi HELMIZARBIN ZAINAL ABIDINsedang

Seunagan Timur Kab.Nagan Raya tepatnya di sebuah pondok kosong, setelah mendapatkaninformasi tersebut petugas Kepolisian Sektor Seunagan Timur langsungpergi ke tempat yang di sebutkan untuk melakukan penyelidikan dansetiba di desa Peuleukung petugas melihat sebuah sepeda motor terparkirdi depan sebuah pondok kosong, lalu sekitar pukul 15.30 wib PetugasKepolisian Sektor Seunagan Timur membuka pintu pondok kosongtersebut dan mendapati Terdakwa I, Terdakwa II dan saksi HELMIZARBIN ZAINAL ABIDINsedang

Nagan Raya tepatnya di sebuah pondok kosong,setelah mendapatkan informasi tersebut petugas Polsek Seunagan Timurlangsung pergi ke tempat yang di sebutkan untuk melakukanpenyelidikan dan setiba di desa Peuleukung petugas melihat sebuahSepeda Motor terparkir di depan sebuah pondok kosong, lalu sekirapukul 15.30 wib Saksi bersama Saksi Safrizal membuka pintu pondokkosong tersebut dan mendapati Terdakwa Hendri Surahmi Bin Nurdin,Terdakwa II Rusdiansyah Bin Syamsu dan saksi Helmizar Bin ZainalAbidin sedang

Nagan Raya tepatnya di sebuah pondok kosong,Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN.Skmsetelah mendapatkan informasi tersebut petugas Polsek Seunagan Timurlangsung pergi ke tempat yang di sebutkan untuk melakukanpenyelidikan dan setiba di desa Peuleukung petugas melihat sebuahSepeda Motor terparkir di depan sebuah pondok kosong, lalu sekirapukul 15.30 wib Saksi bersama Saksi Safrizal membuka pintu pondokkosong tersebut dan mendapati Terdakwa Hendri Surahmi Bin Nurdin,Terdakwa II Rusdiansyah

narkotika jenis sabu kedalamkaca pirex dan dibakar lalu di hisap;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 11 November2019 sekitar pukul 15.00 Wib petugas Kepolisian Sektor Seunagan Timurmenerima informasi dari masyarakat bahwasanya ada terjadi penyalahgunaannarkotika jenis sabu di Desa Peuleukung Kecamatan Seunagan TimurKabupaten Nagan Raya tepatnya di sebuah pondok kosong, setelahmendapatkan informasi tersebut petugas Kepolisian Sektor Seunagan Timurlangsung pergi ke tempat yang di sebutkan

dengan Pemohon bernama Hasanah karena Pemohonadalah warga saksi, saksi merupakan Keuchik Gampong ; Bahwa, Pemohon adalah adik kandung Hamidah (sekarang telahAlmarhumah) dan Hamidah (sekarang telah Almarhumah) tidak pernahmenikah ; Bahwa, Hamidah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2002 yang lalukarena sakit, dan sepengetahuan Saksi kedua orang tua Hamidah juga telahmeninggal dunia yang tinggal sekarang hanya adik kandungnya yaituPemohon ; Bahwa tidak ada ahli waris lain lagi selain yang saksi sebutkan

Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2018/MSMrd Bahwa Pemohon meminta penetapan ahli waris ini untuk mengurus sertifikattanah di BPN ; Bahwa tidak ada ahli waris lain lagi selain yang saksi sebutkan diatas ; Bahwa tidak ada lagi yang Saksi ingin sampaikan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksisaksi tersebut di atasPemohon tidak keberatan dan membenarkan keterangannya ;Menimbang, bahwa pada tahap kesimpulan Pemohon menyatakan tidakada hal lain yang perlu disampaikan kecuali mohon penetapan MahkamahSyariyah

adalahfiktif dan Terdakwa DIKI SRIAWAN merupakan kurir yang seringmengambil paket yang diduga berisi Narkotika jenis Shabu milik sdriDESI ARISANDI tersebut;Bahwa Atas seljin Terdakwa DIK SRIAWAN dengan disaksikan olehmasyarakat umum yaitu saksi WAHYU ANGGA PERDANA dan saksiHASANUDIN P dan kemudian saksi melakukan penggeledahan terhadappaket berupa kardus warna coklat yang dibungkus dengan karung plastikwarna putin tersebut dan ternyata benar didalam paket telah ditemukanbarang bukti yang saksi sebutkan

adalahfiktif dan Terdakwa DIKI SRIAWAN merupakan kurir yang seringmengambil paket yang diduga berisi Narkotika jenis Shabu milik sdriDESI ARISANDI tersebut;Bahwa Atas seijin Terdakwa DIK SRIAWAN dengan disaksikan olehmasyarakat umum yaitu saksi WAHYU ANGGA PERDANA dan saksiHASANUDIN P dan kemudian saksi melakukan penggeledahan terhadappaket berupa kardus warna coklat yang dibungkus dengan karung plastikwarna putin tersebut dan ternyata benar didalam paket telah ditemukanbarang bukti yang saksi sebutkan

diatas dan selanjutnyapetugas Kepolisian Polda NTB langsung membawa Terdakwa DIKISRIAWAN beserta barang bukti langsung dibawa ke kantor Polda NTBuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa saksi tidak mengetahui persis apa maksud dan tujuan TerdakwaTerdakwa DIKI SRIAWAN menyimpan, memiliki atau menguasai barangbukti yang saksi sebutkan diatas; Bahwa saat kejadian cuaca cukup cerah dan situasi ada beberapa orangwarga masyarakat yang melihat kejadian tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut

diatas dan selanjutnyapetugas Kepolisian Polda NTB langsung membawa Terdakwa DIKIHalaman 22 dari 41 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2019/PN SbwSRIAWAN beserta barang bukti langsung dibawa ke kantor Polda NTBuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa saksi tidak mengetahui persis apa maksud dan tujuan TerdakwaTerdakwa DIKI SRIAWAN menyimpan, memiliki atau menguasai barangbukti yang saksi sebutkan diatas; Bahwa saat kejadian cuaca cukup cerah dan situasi ada beberapa orangwarga masyarakat yang melihat

HP : 085926270408 tersebut dan selanjutnya didalam pakettersebut petugas Kepolisian Polda NTB telah menemukan barang buktiyang Terdakwa sebutkan diatas dan kemudian petugas Kepolisian PoldaNTB sempat menunjukkan barang bukti tersebut kepada Terdakwamaupun masyarakat umum dan selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti langsung dibawa ke kantor Dit Resnarkoba Polda NTB untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa bukti Nomor Resi : 14222868308 untuk mengambil paket dikantorPos tersebut didapatkan Terdakwa

Pendaftaran Tanah;Permasalahannya adalah: "Karena hendak dijual kepada Penggugat, makatanah kebun kelapa tersebut diukur kembali atas nama Penggugat danselanjutnya diterbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama Penggugat";Ada tidaknya pelanggaran dalam proses pendaftaran hingga terbitnyasertifikat atas nama Penggugat tidak dapat diketahui, karena tidakmenghadirkan sebagai pihak atau tidak memintakan kesaksian dari saksi,Badan Pertanahan Nasional Kota Manado;Pada hemat Pemohon Kasasi, apa yang kami sebutkan

Sehubungan dengan apa yang kami sebutkan pada poin 1, Pemohon Kasasiberpendapat juga, bahwa pengajuan gugatan perkara a quo tidak lengkapmengajukan pihak yang perlu diperiksa di Tingkat Peradilan Pertamatersebut, demi untuk suatu pengujian yang akurat;Karena perkara ini dianggap kurang pihak oleh Pemohon Kasasi, makaseyogyanya gugatan Penggugat/Termohon Kasasi sebagaimana dimaksudharus dinyatakan tidak dapat di terima (Niet on Van Verklaarkde);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah