267/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PENETAPANNomor 267/P dt.G/2019/PA.Rbgz mM 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai Talak antara :Nama Pemohon, tempat tanggal lahir Rembang, 17 J anuari1987 (umur 32tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama(S MP),pekerjaan sopir, alamat Alamat Pemohon Kecamatan RembangKabupaten Rembang, selanjutnya disebut

tanggal lahir Rembang, 21 April 1990 (umur 29tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar(SD), pekerjaan tidakbekerja, alamat Lamt Termohon, selanjutnya disebut sebagai T ermohon;Pengadilan Agama Rembang ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 19Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang,Nomor 267

Menyatakan perkara Nomor 267/P dt.G/2019/PA.Rbg., dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 10 April2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 04 Sya ban 1440 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Rembang yang terdiridari Drs. Zakiruddin sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

267/Pdt.P/2017/PN.Mlg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah mengambil Penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh: ee, (empat/To!

PEMOHON; Pengadilan Negeri Tersebut; Setelah membaca berkas perkara perdata permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 20 April 2017 dibawahregister No. 267/Pdt.P/2017/PN.MIg; Menimbang, setelan mendengar pernyataan Pemohon' dalampersidangan tanggal 27 April 2017 yang menyatakan mencabutPErmohOnannNnya; ~~ nne nnnnn nnn enn onnn nn nnn nnn cnn nnnnnnnannensenasMenimbang oleh karena pencabutan diajukan oleh Pemohon,Pengadilan berpendapat cukup alasan untuk mengabulkan

Menyatakan selama terikat perkawinan antara Penggugat dan Tergugat diperoleh harta bersama terdiri dari :a. 1 (satu) bidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 267 dan Surat Ukur No. 88/1991 seluas 262 m2 terletak di Jalan Perikanan RT/RW. 05/02 Kelurahan : Campago Guguk Bulek Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kotamadya Bukittinggi Provinsi Sumatera Barat, terakhir tercatat atas Rosmaida Situngkir/Penggugat; b. 1 (satu) bidang tanah berdasarkan SHM No. 268 dan Surat Ukur No. 89/1991

Menetapkan pembagian atas harta bersama antara Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :a. 1 (satu) bidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 267 dan Surat Ukur No. 88/1991 seluas 262 m2 terletak di Jalan Perikanan RT/RW. 05/02 Kelurahan : Campago Guguk Bulek Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kotamadya Bukittinggi Provinsi Sumatera Barat, terakhir tercatat atas Rosmaida Situngkir/ Penggugat; b. 1 (satu) bidang tanah berdasarkan SHM No. 268 dan Surat Ukur No. 89/1991 seluas 196 m2

Memerintahkan Tergugat mengosongkan 2 (dua) bidang tanah yang bukti kepemilikannya berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 267 dan SHM No. 268 yang terletak di Jl. Perikanan RT/RW. 05/02Kelurahan Campago Guguk Bulek Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi;5. Menolak gugatan untuk selebihnya.II. Dalam Rekonvensi;Menolak gugatan rekonvensi untuk seluruhnya. III.

, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 267 atasnama Rosmaisa Situngkir/Penggugat, denganbatasbatas :e Utara berbatasan dengan Jalan Perikanan;e Timur berbatasan dengan rumah;e Selatan berbatasan dengan tanah kosong/SHM No.268;e Barat berbatasan dengan tanah kosong;a.

, sesuaiSertifikat Hak Milik No. 268 atas nama RosmaidaSitungkir/Penggugat, dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan rumah/Sertifikat No.267;Timur berbatasan dengan rumah RT;Selatan berbatasan dengan ladang;Barat berbatasan dengan tanah kosong;5. Memerintahkan Tergugat untuk mengosongkan tanah atas namaPenggugat sesuai sertifikat hak milik No. 267 dan sertifikat hak milik No.268 terletak di Jalan Perikanan RT/RW. 05/02 yang saat ini ditempatiTergugat;6.

SHM No. 267 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaBukittinggi dan terakhir tercatat atas nama Rosmaida Br. Situngkir,selanjutnya disebut dengan bukti P8;9.

Bidang tanah berdasarkanSertifikat Hak Milik (SHM) No.267 dan Surat Ukur No.88/1991seluas 262 m? terletakdi Jalan Perikanan RT/RW.05/02 Kelurahan : CampagoGuguk Bulek KecamatanMandiangin Koto SelayanKotamadya Bukittinggi, ProvinsiSumatera Barat, terakhir tercatatatas Rosmaida Situngkir/Penggugat; dan,2. Bidang tanah berdasarkan SHMNo. 268 dan Surat Ukur No.89/1991 seluas 196 m?

MemerintahkanTergugatmengosongkan 2 (dua) bidang tanahyang bukti kepemilikannyaberdasarkan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 267 dan SHM No. 268yang terletak di JI. Perikanan RT/RW.05/02Kelurahan Campago GugukBulek Kecamatan Mandiangin KotoSelayan Kota Bukittinggi;2. Menolak gugatan untuk selebihnya.II. Dalam Rekonvensi;Menolak gugatan rekonvensi untuk seluruhnya.II.

267/Pid.C/2020/PN Lmj

Gatot Suroto No.74 Lumajang Nomor : 267/Pid.C/2020/PN.LmCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriLumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat pada hari Selasa, tanggal 8 Desember 2020, dalamperkara:Nama lengkap > KHUSNUL KHOTIMAH Binti AHMAD ALMTempat Lahir : LumajangUmur / Tg lahir. : 45 tahun/ 15 Agustus 1975Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Cikalan, RT. OO1L RW. 003, Ds.

(Terdakwa menyatakan benar keterangan Saksi saksi tersebut);Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal 1 dari 2 Catatan Nomor 267/Pid.C/2020/PN Lj.

;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani olehHakim dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim,Djatimin, S.H Aris Dwihartoyo, S.H.Hal 2 dari 2 Catatan Nomor 267/Pid.C/2020/PN Lnjj.

STEVEN dan Sadr.ALIONG pernah saling merebut kapak ;e Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2011 sekitar pukul00.30 Wib di teras rumah saksi ISMED PHASA bin MASJAWIN di JI.Tani, Gg.Kelapa Dua, No.267, Rt.04/Rw.01, Kel. Kuala, Kec. Singkawang Barat, KotaSingkawang ;e Bahwa saksi tidak tahu awal mula perkelahian antara saksi AKHMADMUTTAQIEN dengan Sdr. STEVEN dan Sdr. ALIONG Saksi hanya melihat Sdr.STEVEN dan Sdr.

Kelapa Dua, No.267, Rt.04/Rw.01, Kel. Kuala, Kec. SingkawangBarat, Kota Singkawang ;Bahwa kejadian tersebut bermula saat Sdr. SUHANDI als ASAU melintasdihadapan kumpulan saksi RANGGA dengan menggunakan sepeda motor. Saatitu. Sdr. SUHANDI als ASAU disuruh turun dari sepeda motor yangdikemudikannya. Setelah Sdr. SUHANDI als ASAU turun dari sepeda motortersebut, ia langsung dipukuli. Setelah Sdr. SUHANDI als ASAU dipukuli.

Kelapa Dua, No.267, Rt.04/Rw.01,Kel. Kuala, Kec. Singkawang Barat, Kota Singkawang ;e Bahwa pada saat itu Terdakwa akan kembali ke rumahnya, di depan Gang rumahTerdakwa (Gg.Bersama) Terdakwa melihat sekelompok anak muda yangberjumlah 8 orang sedang berkumpul disana ;e Bahwa didalam kelompok anak muda yang berkumpul di Gg.Bersama terdapatdua orang anak Terdakwa yaitu Sdr. STEVEN dan Sdr. ALIONG sedangberkumpul disitu. Tibatiba Sdr.

Tani Gg.Kelapa Dua, No.267, Rt.04/Rw.01, Kel. Kuala, Kec.Singkawang Barat ;e Bahwa kejadian itu bermula saat saksi RANGGA HARYO SAPUTRA dan temantemannya sedang sedang duduk di jembatan dekat sekolah dasar, didekat rumahsaksi AAHMAD MUTTAQIEN. Saat itu saksi RANGGA HARYO SAPUTRA melihatSdr. STEVEN dan beberapa temannya lewat menggunakan sepeda motor secarabersamaan sehingga memenuhi Gg. Kelapa Dua dengan kecepatan tinggi. Ataskejadian itu saksi ANDIKA menegur Sdr.

Tani Gg.Kelapa Dua, No.267, Rt.04/Rw.01, Kel. Kuala, Kec.Singkawang Barat ;Putusan Nomor : 209/PID.B/2011/PN.SKW 29e Bahwa kejadian itu bermula saat saksi RANGGA HARYO SAPUTRA dan temantemannya sedang duduk di jembatan dekat sekolah dasar, didekat rumah saksiAKHMAD MUTTAQIEN. Saat itu saksi RANGGA HARYO SAPUTRA melihat Sdr.STEVEN dan beberapa temannya lewat menggunakan sepeda motor secarabersamaan sehingga memenuhi Gg. Kelapa Dua dengan kecepatan tinggi.

.- dengan sisanya seluas 267 m2 yang batas batasnya sebagai berikut :

267/Pdt.P/2015/PA.Pbg

Bahwa Pemohon adalah orang tua dari Suwarti binti Sunarji yangtelah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernamaTresno Prasojo alias Trisno Prasojo bin Murachmad, di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kabupaten Purbalingga pada tanggal 12 Juli 1996, denganAkta Nikah Nomor : , dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama:Halaman 1 dari 12Penetapan No.267/Pdt.P/2015/PA.Pbg1)2)Ade Saputra, umur 18 tahun 4 bulan (lahir pada tanggal 12 Mei1997)Zaki Ramadhani,

memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan cucu Pemohon bernama Ade Saputra bin Tresno Prasojoalias Trisno Prasojo dengan calon isterinya bernama Tia Sulistiyanibinti Sutiman;Menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; danSubsidair :Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12Penetapan No.267

diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 12 Juli 1996 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenPurbalingga, yang setelah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga, No : , tertanggal 13 Juli 2009, nama kepalakeluarga Trisno Prasojo, yang aslinya dikeluarkan oleh dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga, yangsetelah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.3;Halaman 5 dari 12Penetapan No.267

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 ternyata pula bahwaKantor Urusan Agama Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga telahmenolak pernikahan cucu Pemohon dengan calon isterinya tersebut, karenakurang persyaratan, yakni calon pengantin lakilaki belum cukup umur;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, cucu Pemohon,calon isteri cucu Pemohon serta bukti bukti tertulis dan keterangan parasaksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta di persidangan sebagaiberikut :Halaman 9 dari 12Penetapan No.267

Mahmud HD., MH.Halaman 11 dari 12Penetapan No.267/Pdt.P/2015/PA.PbgHakim Anggota, Hakim Anggota,tidDrs. RisnoPerincian Biaya:tidDrs. H. Al Mahdiy, SH.Panitera Pengganti,ttdLukmanul Hakim, S.H.1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Panggilan sidang Rp 65.000 ,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000, Rp. 156.000, ( seratus lima puluh enam ribu rupiah )

1. Menolak permohonan pemohon;
2. Menyatakan Pengadilan Agama Makassar tidak berwenang mengadili perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Mks tersebut;
3. Membebankan kepada kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );

267/Pdt.G/2020/PA.Mks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2023/PA.Kdi dicabut;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

267/Pdt.P/2023/PA.Kdi

267/Pdt.G/2020/PA.Mpw

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.MpwZW EN %S Rp 50.000,00:Rp 250.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Mpw

267 /Pdt.G/2011/PA.Ngw

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ngw.Bahwa ;Bahwa, berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Ngawi agar memeriksa permohonan Pemohon danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;PRIMAIR;Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan, mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan Sidang Pengadilan Agama Ngawi;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR;Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ngw.dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsSungguh menasehati Pemohon agar tidak jadi bercerai dengan Termohon akantetapi Pemohon sudah tidak mau rukun lagi dengan Termohon;Menimbang, bahwa

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ngw.lahir maupun bathin sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dikehendakioleh Pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 dan dikehendaki oleh rumusandalam Surat Arrum ayat 21 sudah tidak mungkin terwujud lagiMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecahseperti ini adalah siasia dan bahkan bisa menimbulkan mudhorat bagikedua belah pihak oleh karena itu tidak perlu dipertahankan lagiMenimbang bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkan talakkepada Termohon, sedangkan

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ngw. Jumlah Rp. 491.000, H. SRI WALUYO, S.H.(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama dan tanggal lahir pemohon yang semula Tertulis SARMILAH tanggal lahir 10-08-1983 DIGANTI menjadi AFIDAHtanggal lahir 01 Agustus 1983sebagaimana data Pemohon yang tercantumdalam Ijazah Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyah (MTs) Nomor: E.IV/m/MTs.029/267/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala MTs Negeri Pasuruan tertanggal

Bahwa nama Pemohon dalam Surat Tanda Tamat Belajar MadrasahTsanawiyah (MTs) Nomor: E.IV/m/MTs.029/267/1998 yang dikeluarkan olehKepala MTs Negeri Pasuruan tertanggal 30 Mei 1998, dan dalam SuratKeterangan Kelahiran Nomor: 86/422.09/IX/2020 tertanggal 26 SeptemberHalaman 1 dari 8 dari Permohonan Nomor 56/Pdt.P/2020/PN Krs2020 yang dikeluarkan Kepala Desa Sumberkare Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo , nama Pemohon tertulis AFIDAHtanggal lahir 01Agustus 1983;3.

Bahwa nama dan tanggal lahir pemohon yang semula TertulisSARMILAHtanggal lahir 10081983 DIGANTI menjadi AFIDAHtanggallahir 01 Agustus 1983sebagaimana data Pemohon yang tercantumdalamjazah Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyah (MTs) Nomor:E.IV/m/MTs.029/267/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala MTs NegeriPasuruan tertanggal 30 Mei 1998, dalam Surat Keterangan KelahiranNomor: 86/422.09/IX/2020 tertanggal 26 September 2020 yang dikeluarkanKepala Desa Sumberkare Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo

Menetapkan bahwa nama dan tanggal lahir pemohon yang semula TertulisSARMILAHtanggal lahir 10081983 DIGANTI menjadi AFIDAHtanggallahir 01 Agustus 1983sebagaimana data Pemohon yang tercantumdalamjazan Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyah (MTs) Nomor:E.IV/m/MTs.029/267/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala MTs NegeriHalaman 2 dari 8 dari Permohonan Nomor 56/Pdt.P/2020/PN KrsPasuruan tertanggal 30 Mei 1998, dalam Surat Keterangan KelahiranNomor: 86/422.09/IX/2020 tertanggal 26 September 2020 yang

permohonan ini oleh Pemohon telahdiajukan ke Pengadilan Negeri Kraksaan yang wilayah hukumnya meliputitempat tinggal Pemohon.Halaman 4 dari 8 dari Permohonan Nomor 56/Pdt.P/2020/PN KrsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohon yangpada pokoknya memohon agar Pemohon diijinkan untuk memperbaiki namapada EKTP NIK. 3513224201800002 tertanggal 21032016, yang semulatertulis nama SARMILAH menjadi AFIDAH sesuai dengan Surat Tanda TamatBelajar Madrasah Tsanawiyah (MTs) dengan Nomor E.IV/m/MTs.029/267

Menetapkan bahwa nama dan tanggal lahir pemohon yang semula TertulisSARMILAHtanggal lahir 10081983 DIGANTI menjadi AFIDAHtanggallahir 01 Agustus 1983sebagaimana data Pemohon yang tercantumdalamjazah Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyah (MTs) Nomor:E.IV/m/MTs.029/267/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala MTs NegeriPasuruan tertanggal 30 Mei 1998, dalam Surat Keterangan KelahiranNomor: 86/422.09/IX/2020 tertanggal 26 September 2020 yang dikeluarkanKepala Desa Sumberkare Kecamatan Wonomerto Kabupaten

267/Pdt.G/2013/PA.Ptk

PENETAPANNOMOR 267/Pdt.G/2013/PA.PtkBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampekara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KOTAPONTIANAK, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Ptk tertanggal 1 Maret2013, dicabut ;2.

pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa ASWAN ABDUL ROCHYM Bin SUKARDI pada hariSabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN.Rgtpada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2019 atau pada bulan lainyang masih dalam tahun 2019 bertempat di Jalan Lintas Tengah KM 267

K 9354 ZAHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN.Rgtdengan kecepatan sekira 50 s.d. 60 (lima puluh s.d. enam puluh)km/jamdatang dari arah Peranap menuju Air Molek dengan kondisi jalan beraspal,kurang bebas pandang, melewati tikungan, terdapat jalan berlobang di kirijalan arah Air Molek, arus lalu lintas sepi, lebar untuk berlalu lintas dua arah,cuaca cerah dini hari, di lingkungan kiri dan kanan jalan pemukimanpenduduk, pada saat terdakwa melewati jalan Lintas Tengah KM 267 DesaBongkal

Saksi SARIYEM binti (Alm) RUMIJAN, dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan terkait kasuskecelakaan lalu lintas yang melibatkan Terdakwa; Bahwa t kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira jam 01.00 Wib dijalan LintasTengah Km 267 Desa Bongkal Malang Kec. Kelayang Kab.

ABDUL LATIF, dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan terkait kasuskecelakaan lalu lintas yang melibatkan Terdakwa; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira jam 01.00 Wib dijalan LintasTengah Km 267 Desa Bongkal Malang Kec. Kelayang Kab.

Pol K 9354; Bahwa Terdakwa telah terlibat dalam kecelakaan lalu lintas tersebut padahari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira jam 01.00 Wib dijalan LintasTengah Km 267 Desa Bongkal Malang Kec. Kelayang Kab. Inhu, yang manapada saat itu Terdakwa sedang mengendarai 1 (satu) unti Mobil ToyotaAvanza No. Pol K 9354 ZA datang dari arah Peranap menuju Air Molekbertabrakan dengan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. PolBM 6689 VR yang dikendarai oleh Sdr. Agung Wibowo berbocengan denganSdr.

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Balige,tanggal 28 Februari 2018 Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Blg;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri TobaSamosir, tanggal 10 November 2017, No.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Balige, tanggal 28 Februari 2018,Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Blg, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Jonson Siahaan tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;2.

M.H, Panitera Pengadilan NegeriBalige yang menerangkan bahwa pada tanggal 5 Maret 2018 Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Toba Samosir di Balige telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Balige, tanggal 28Februari 2018, Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Blg dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 7Maret 2018;Membaca, Surat Panitera Pengadilan Negeri Balige, tanggal 7 Maret 2018Nomor: W2.U.18.423/HN.01.10/III/2018 masing

Sus/2017/PN Blg tersebut,apakah ada kekeliruan di dalam menerapkan Hukum Acara Pidana maupunkesalahan di dalam mempertimbangkan unsur unsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti berita acarapersidangan Pengadilan tingkat pertama maupun salinan putusan PengadilanHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2018/PT MDNNegeri Balige, tanggal 25 Februari 2018 Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Blg,Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding tidak ada

dan dijatuhi pidana, maka kepadanyaharus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, Pasal 193 ayat (1) dan pasalpasal lain dalamUndangundang nomor 8 tahun 1981 Tentang KUHAP serta peraturanperaturan yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima Permintaaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Balige, tanggal 28 Februari 2018,Nomor 267

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jepara No. 267/Pid. B/2008/ PN.JPR. tanggal 13 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SYA'RONI bin SUWARNO tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"KARENA KEALPAANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN MATT";Hal. 2 dari 4 hal. Put. No.1884 K/PID/20092.

Smg tanggal 30 Maret 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :e Menerima permintaan banding dari Terdakwa/Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jepara tanggal 13 Januari 2009No. 267/Pid. B/2008/PN.Jpr yang dimintakan banding;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 3/Akta. Pid/2009/PN.

pada tanggal 29 April 2009 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa pada tanggal 23 April 2009dan Pemohon Kasasi/Terdakwa mengajukan permohonan kasasi padatanggal 29 April 2009, akan tetapi Pemohon Kasasi/Terdakwa tidakmengajukan memori kasasi, sebagaimana dijelaskan dalam Akta TidakMengajukan Memori Kasasi Nomor No. 267

bahwa para Pemohon mengajukan permohonan tertanggal21 Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan pada Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 21 Juli 2016 pada register Nomor 326/Pdt.P/2016/PN Dps.yang pada pokoknya sebagai berikut : 202 nn nnn nn nen meneHal. dari 8 halaman Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2016/PN Dps.Bahwa paraPemohontelahmelangsungkanperkawinansecara sahyangdilangsungkandihadapanPemukaAgamaBudha yangbernamaPANDITALIYASMASRI tanggal05 Mei 2009,sesualdenganKutipan AktaPerkawinanNo. 267

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 267/PKW.CTS.BTM/2009tanggal 11 Mei 2009 antara Susanto dengan Silie ( diberi tanda P.23. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5103LU090220150950 tanggal9 Pebruari 2015 atas nama Catrina Goh (diberi tanda P. 3) ;4.

SAKSI: VERAWATI ; 202no ene en een ne ceceHal. 9 dari 8 halaman Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2016/PN Dps.10e Bahwa para Pemohon melangsungkan perkawinan secara Agama Budhapada tanggal 05 Mei 2009 dihadapan pemuka Agama Budhabernama :Pandita Liyamasri dan telah mempunyai Akta PerkawinanNomor : 267/PKWCSBTM/2009 tanggal 11 Mei 2009 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotae Bahwa dari perkawinan para Pemohon telah lahir 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama : 29220 ne

Menetapkan supaya Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut pengadilan NegeriPalembang telah menjatuhkan putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.Plg.tanggal 6 April 2016 yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa : ROSITA, S, Pd binti H. YUSUF, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaPenipuan2. Mempidana terhadap Terdakwa dengan Pidana penjara selama 1(satu) tahun;3.

Membebankan terhadap Terdakwa untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ).Halaman 11 putusan No55 /PID/2016/PT.PLGMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri PalembangNomor 267/Pid.B/2016/PN.Plg. tanggal 6 April 2016 tersebut Penuntut Umumtelah menyatakan permintaan banding di hadapan Panitera PengadilanNegeri Palembang dengan Akta permintaan banding Nomor 16 / Akta.Pid /2016 / PN.Plg, tanggal 13 April 2016.dan permintaan banding dari PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan

dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepadaTterdakwa dengan Relaas penyerahanmemori banding tanggal 25 April 2016, No.27/Pid.B/2016/PN.Plg, No.Akta16/Akta.Pid/2016/PN.Plg ;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa dan kepada Penuntut Umumsemuanya telah diberitahukan dan diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkara banding sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiPalembang, kepada Terdakwa dengan Relaas pemberitahuan membacaberkas perkara tanggal 25 April 2016, No.267

/Pid.B/2016/PN.Plg, No.Akta16/Pid/2016/PN.Plg, dan kepada Penuntut Umum dengan Relaaspemberitahuan mempelajari berkas perkara banding tanggal 25 April 2016No.267/Pid.B/2016/PN.Plg, No.Akta 16/Pid/2016/PN.Plg ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum tersebuttelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyaratyang ditentukan dalam UndangUndang, maka permintaan banding PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan

Tinggimempelajari dengan cermat dan saksama berkas perkara, yang terdiri dariberita acara pemeriksaan Penyidik, berita acara pemeriksaan di sidangHalaman 11 putusan No55 /PID/2016/PT.PLGPengadilan Negeri Palembang, alatalat bukti, baik bukti surat maupunketerangan saksisaksi yang terungkap di persidangan, turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 267/Pid.B/2016/PN.Plg.tanggal 6 April 2016 serta suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara ini ;Menimbang, bahwa memori banding Penuntut

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Cibadak, tanggal 6 September 2017, Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PN.

Neglasari Kelurahan /Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim No. 267/Pen.Pid.Sus/2017/PN. Chd.

., serta berkas perkara Pengadilan NegeriCibadak, Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PN.Cbd, dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Sukabumi, NO.REG.PERKARA : PDM93/CBD/VI/2017,(tanpa tanggal) tahun 2017, yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR.Bahwa terdakwa ANDRI PURNAMA Als ANDRI Bin ANWAR pada hariMinggu tanggal 05 Februari 2017 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di bulan Maret 2017

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 6 September2017, Nomor : 267/Pid.Sus/2016/PN.Cbd, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Andri Purnama als Andri Bin Anwar telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHANDENGANNYA sebagaimana dakwaan Primair;2.

,tanggal 25 September 2017, Memori Banding tersebut telah puladiberitahukan dan diserahkan kepada ANDRI PURNAMA ALIASANDRI Bin ANWAR, sesuai dengan Relaas Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding, Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PN.Cbd,tanggal 28 September 2017, yang dijalankan oleh ASEP SOMAHIDAYAT,SH. Juru Sita Pengadilan Negeri Cibadak ;. Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara NomorW 11.U018/1501/HN.07.10/X/2017., tanggal 5 Oktber 2017, yang dibuatdan ditandatangani oleh ANDI LUKMANA.SH.

Terdakwa ANDRI PURNAMA als ANDRI Bin ANWAR ;yang berisi pemberitahuan, untuk mempelajari berkas perkara,Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PN.Cbd, atas nama TerdakwaANDRI PURNAMA als ANDRI Bin ANWAR, selama 7 (tujuh)hari kerja di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak, sejakditerimanya surat pemberitahuan ini, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung ;.