Menetapkan agar barang bukti berupa : - Pil LL sebanyak 267 (dua ratus enam puluh tujuh) butir dirampas untuk dimusnahkan; --------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa pil LL sebanyak 267 (dua ratus enam puluh tujuh)butir dirampas untuk dimusnahkan; 4.

Saksi dr AZIZ SAMSURIZAL;yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan; Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa : e pil LL sebanyak 267 (dua ratus enam puluh tujuh) butir dirampas untukdimusnahkan,; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar maupun keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satudengan yang lainnya maka diperoleh fakta fakta

: e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yang sedang giat giatnya memberantas Narkoba, Keadaan yang meringankan ; e Terdakwa dipersidangan sopan dan tidak berbelit belit; = 7xe Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya; Menimbang, bahwa mengingat ancaman pidana dari tindak pidana yang telahdilakukan oleh Terdakwa dihubungkan dengan hal hal yang memberatkan danmeringankan tersebut maka menurut Majelis, pidana yang akan dijatuhkan tersebut pil LL sebanyak 267

Menetapkan agar barang bukti berupa :e Pil LL sebanyak 267 (dua ratus enam puluh tujuh) butir dirampas untukdimusnahkan,; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Kediri pada Hari : RABU, Tanggal : 30 Nopember 2011 oleh kamiBADRUN ZAINI, SH. MH. sebagai Hakim Ketua sidang, YUNIZAR KILAT DAYA,SH. MH. dan ADE SUMITRA HS., SH.

Perjanjian Kredit No. 0000590-SPK-7590-0114 tertanggal 17 Januari 2014 dan Perjanjian Perubahan terhadap Perjanjian Kredit No. 5000871-ADDPK-7580-1214 tertanggal 23 Desember 2014 berikut Syarat Ketentuan Umum Pemberian Fasilitas Kredit adalah sah ;

Rp. 325.540.161,- (tiga ratus dua puluh lima juta lima ratus empat puluh ribu seratus enam puluh satu rupiah), meliputi kewajiban pokok, bunga, dan denda ;

Karena jelas berdasarkanAkta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 267/20134 tertanggal13 Juni 2014 dibuat oleh dan dihadapan Krisalia Wahyu Sari SH., M.Kn.selaku PPAT di Kota Jambi.

Menyatakan sah dan mengikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama)sebesar Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) berdasarkan Sertifikat HakTanggungan (SHT) No. 2954/2014 berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No. 267/20134 tertanggal 13 Juni 2014 dibuat olehdan dihadapan Krisalia Wahyu Sari SH., M.Kn. selaku PPAT di Kota Jambiterhadap Seritifkat Hak Milik (SHM) No. 32 atas nama Rizal Lubis;3.

Bahwa dalil Penggugat tersebut harus ditolak oleh Majelis Hakim karenaPenggugat sebagai Pemberi Kuasa Membebankan Hak Tanggungannomor: 267/2014 tanggal 13 Juni 2014 dikarenakan penggugat tidak dapatmelaksanakan kewajibannya (wanprestasi) untuk melakukan pembayaranatas utangnya kepada Tergugat sebagaimana yang telah diperjanjikan.3.

Perjanjian Perubahan terhadapPerjanjian Kredit No. 5000871ADDPK75801214 tertanggal 23 Desember2014 serta Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No. 2954/2014 dibuatberdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 267/20134tertanggal 13 Juni 2014 dibuat oleh dan dihadapan Krisalia Wahyu Sari SH.

Menyatakan lelang eksekusi hak tanggungan terhadap Seritifkat Hak Milik(SHM) No. 32 atas nama Rizal Lubis berdasarkan Sertifikat HakTanggungan (SHT) No. 2954/2014 berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No. 267/20134 tertanggal 13 Juni 2014 dibuat olehdan dihadapan Krisalia Wahyu Sari SH., M.Kn. selaku PPAT di Kota Jambiadalah sah secara hukum dan dapat dilaksanakan;7.

620 B/PK/Pjk/2018Put.48558/PP/M.XII/04/2013, tanggal 28 November 2013, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut: Mengabulkan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan GubernurNusa Tenggara Barat Nomor: 973/1885/02/Dipenda tanggal 3 Desember2012 mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) PajakKendaraan Bermotor (PKB) dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor(BBNKB) Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2011 Nomor:267

Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 4 September 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48558/PP/M.XII/04/2013, tanggal 28 November 2013, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: 973/1885/02/Dipenda tanggal 3 Desember 2012 mengenai SuratKetetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik NamaKendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2011 Nomor:267

Ide Anak Agung Gde Agung,Kawasan Mega Kuningan LOT #5.1, Jakarta 12950, sehingga PKB tidakdapat dikenakan kepada Pemohon Peninjauan Kembali atas kepemilikanPengadilanAlat Besar dan Berat, dan karenanya Surat Ketetapan Pajak Daerah No.267/X/AB/07E yang diterbitkan oleh Pemda Nusa Tenggara Barat harusdihitung kembali menjadi sebagai berikut: Uraian Jumlah Menurut (Rp.)Pemohon Tenmiohon Mahkamah Koreks! yangPeninjauan Peninjauan Agua dibatalkanKembali Kembali guns MA Halaman 3 dari 8 halaman.

Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: 973/1885/02/Dipenda tanggal 3 Desember 2012 mengenai SuratKetetapan Pajak Daerah (SKPD) Pajak Kendaraan Bermotor (PKB) dan BeaBalik Nama Kendaraan Bermotor (BBNKB) Jenis Alat Berat dan BesarTahun Pajak 2011 Nomor: 267

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu ditolaknya banding Pemohon Banding (sekarangPemohon Peninjauan Kembali) Keputusan Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) Nomor: 973/1885/02/Dipenda tanggal 3Desember 2012 mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) PajakKendaraan Bermotor (PKB) dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor(BBNKB) Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2011 Nomor: 267/XI/AB/07E tanggal 16 Nopember 2011 oleh Majelis Hakim PengadilanPajak

267/Pid.B/2013/PN.Kpj

PUTUSANNomor : 267/Pid.B/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama >: IMAM MAKSUMTempat lahir : MojokertoTanggal lahir : 27 September 1974Umur >: 37Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Sambirowo RT.04 / RW.02 Kelurahan Wirobiting,Kec.

SP.Han / 04 / II / 2013 /Reskrim, sejak tanggal 2 Februari 2013 s/d tanggal 21 Februari 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 19 Februari 2013, No. 60 / 0.5.43 / Epp.1 /2/2013, sejak tanggal 22 Februari 2013 s/d tanggal 2 April 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 2 April 2013, No. print108 / 0.5.43 / Epp.2 /4/2013, sejak tanggal 2 April 2013 s/d tanggal 21 April 20134 Penahanan oleh Hakim, tanggal 15 April 2013, No. 267/Pen.Pid./2013/PN.Kpj., sejaktanggal 15 April 2013 s/d tanggal

14 Mei 20135 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 6 Mei 2013, No. 267/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 15 Mei 2013 s/d tanggal 13 Juli 2013Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :267/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 15 April 2013, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara Pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal

9 April 2013 nomor : B770 / 0.5.43 /Epp.2/ 4/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 267/Pid.B/2013/PN.Kpj tertanggal 22 April 2013 tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa

267/Pdt.P/2015/PA Pmk.

No. 267/Pdt.P/2015/4.

No. 267/Pdt.P/2015/Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapalagi dankemudian mohon penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inicukuplah merujuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangsebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalah agar anaknya yangbernama

No. 267/Pdt.P/2015/berhubungan dengan perkara ini ;tanggal 31 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulqadah 1436 Hijriyaholeh Dra. SITI AISAH, MH. selaku Ketua Majelis, Dra. FARHANAH, MH. dan Dra.Hj. NURUL HIDAYATI, M.

No. 267/Pdt.P/2015/

267 K/TUN/2013

PUTUSANNomor 267 K/TUN/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK), diwakili olehAZWAR ABUBAKAR, Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara danReformasi Birokrasi selaku Ketua Badan Pertimbangan Kepegawaian,berkedudukkan di Gedung Perintis Kemerdekaan Lantai II, Jalan ProklamasiNo. 56, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada: EKO

Putusan Nomor 267 K/TUN/2013Hukuman Disiplin terhadap Penggugat jelas terbaca bahwa dasar penjatuhan hukumandisiplin adalah karena Penggugat diduga menikah lagi tanpa izin istri.

Putusan Nomor 267 K/TUN/20132. Menyatakan batal Keputusan Tergugat (BAPEK) Nomor 104/KPTS/BAPEK/ 2012tanggal 7 Agustus 2012 tentang Penguatan Hukuman Disiplin atas nama IRMAN,S.Sos. NIP. 710006619;3. Memerintahkan kepada Tergugat (BAPEK) untuk mencabut Keputusan TergugatNomor 104/KPTS/BAPEK/2012 tanggal 7 Agustus 2012;4.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2013menyebutkan bahwa Pegawai Negeri Sipil dilarang hidup bersama dengan wanitayang bukan istrinya atau dengan pria yang bukan suaminya sebagai suami istri tanpaikatan perkawinan yang sah;3.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2013

267/Pdt.G/2012/PA.Plg

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPermohon selama lebih kurang satu tahun, setelah itu Pemohon dan Termohonmendirikan rumah sendiri di alamat Pemohon di atas sampai berpisah;Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 267/Pdt.G/2012/PA .Plg.3.

Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertapati Nomor : 482/23/X/2002 Tanggal 14 Oktober 2002 = (buktiP.2);Bahwa disamping buktibukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukansaksi sebagai berikut :Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 267/Pdt.G/2012/PA .Plg.1.

perlu mendengarkan keterangan para saksiyang berasal dari keluarga dan orang dekat Pemohon untuk mengetahui sejauh manatingkat perselisihan yang terjadi antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang berasal darikeluarga dan orang dekat Pemohon diperoleh fakta, bahwa antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan yang berpuncak keduanya telah berpisahtempat tinggal sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu sampai sekarang;Hal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 267

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 267/Pdt.G/2012/PA .Plg.

No.267 PK tersebut,sangat merugikan Penggugat sehinggadiperlukan putusan serta merta/Uitvoerbaar Bij Vorad sebagaimanadimaksud pasal 180 ayat 1 HIR Jo.pasal 190 ayat 1 RBg Jo.

Mengadili sendiri:Dalam ProvisiMenangguhkan pelaksanaan eksekusi putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 267 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2010atas tanah yang terletak dikelurahan Tanjung Merdeka, KecamatanTamalate Kota Makassar in casu tanah milik Pelawan.Dalam KonvensiDalam EksepsiMenyatakan menolak eksepsi dari Terlawan Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar2. Menyatakan Pelawan yang beritikat baik3.

Menyatakan tidak mengikat putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 22 Desember 2010 nomor 267 PK/Pdt/2009.6. Menyatakan tanah dan bangunan milik Perlawan yangdimohonkan eksekusi oleh Terlawan adalah bersifat nonexecutable (tidak dapat dieksekusi)7. Menghukum Terlawan dan Terlawan II untuk mentaatiputusan ini.8.

Foto Copy, bermaterai cukup, Salinan Putusan Mahkamah AgungRI No.267 PK/Pdt/2009 tgl.22 Desember 2010, antara Drs.h. AndiMappaturung Dkk lawan PT.Gowa makassar TourismeDevelopment Tbk, bermaterai cukiup dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda, T6 ;237.

Gugatan Penggugat Ne Bis In Idem.Pada poin 1 (satu) sampai poin ke 10 (sepuluh) dari gugatanPenggugat telah mengakui bahwa mereka pernah mengajukan gugatankepada Tergugat di Pengadilan Negeri Makassar dan disusul denganbeberapa gugatan yang berkaitan dengan perkara pokok yaitu Perkarano : 104/Pdt.G/2005/PN.Mks jo no : 167/Pdt/2006/PT.Mks jo no :1527.K/Pdt/2007 jo no : 267.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 267/Pdt.G/2015/ PNBtm, tanggal 23 Mei 2016;3. Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding diperhitungkan sebesar Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah)

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat/Tergugat Rekonpensi untuk membayarseluruh biaya perkara.Atau apabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain,Tergugat/Penggugat Rekonpensi mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Telah membaca turunan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 267/Pdt.G/2015/PNBtm, tanggal 23 Mei 2016, yang amar selengkapnya sebagaiberikut :DALAM KONVENSI ;Dalam provisi; Mengabulkan permohonan provisi Penggugat;Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 133/PDT/

/Pdt.G/2015/PNBtm tanggal 14April2016 terhadap putusan Provisi Kepada Terbanding semula Penggugat.Telah membaca Akta pernyataan permohonan Banding Nomor20/AKTA/Pdt.G/2016/PNBtm Jo Nomor 267/Pdt.G/2015/PNBtm tanggal24 Mei 2016 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Batam yangmenerangkan bahwa Davidson Sembiring SH, advokat pada Firma HukumAdnan Kelana Hariyanto & Hermanto (AKHH) beralamat di jln Raden PatahKomplek Sumber Jaya Blok A No 56 Nagoya Batam, dalam hal ini Kuasa dariPT Bandar Abadi

berdasarkan kuasa khusus tanggal 15 Januari 2016menyatakan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor267/PdtG/2015/PN Btm tanggal 23 Mei 2016.Telah membaca Risalaah Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor 20/AKTA/Pat.G/2016/PNBtm jo Nomor 267/Pdt.G/2015/PNBtm tanggal19 Agustus 2016, terhadap Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 267/Pdt.G/2016/PNBtm terhadap Terbanding semula Penggugat .Telah membaca memori banding dari Pembanding yang diterimakepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal

kesempatan kepadapihak Pembanding semula Tergugat melalui Kuasa hukumnya, Terbandingsemula Penggugat untuk mempelajari berkas perkara banding dalamtenggang waktu 14 hari sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Pekanbaru.Halaman 25 dari 33 Putusan Nomor 133/PDT/2016/PT PBR.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat telah diajukan pada tanggal 4 April 2016 sedangkan putusan perkaraNomor 267/PdtG/2015/PN Btm tanggal 14 April

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 267/Pdt.G/2015/PNBtm, tanggal 23 Mei 2016;3. Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara padakeduatingkat peradilan dan untuk tingkat banding diperhitungkan sebesarRp. 150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Jum/at tanggal 28 Oktober2016 oleh Kami Syafrullah Sumar, S.H.,M.H., sebagai Ketua Maielis,Junilawati Harahap, S.H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 267/Pdt.G/2023/PA.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);

267/Pdt.G/2023/PA.MLG

2(1L646) 2(W821) 9187(13) 1(3) 2(46) 2(22) 2(3) 2(326) 217) 110) 11) 1372) 23) 2AS52656) 217) 11) 13717) 13) 217) 16) 22510) 11) 13717) 110) 176) =2151) 137333) 216326) 222) 210) 111) 143) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 532.00 839.00 Tm/F12 1 TECL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 537.00 839.00 Im/F12 1 TE(156) 2(163) 2(46) 2(1) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 817.00 Tm/F12 1 TE(2) 2(3) 2(YANSSZENSG) 2(17) 1(((((((((((((((((((((((((1) 267

(22) 2(2676) 2(321) 267Qi =(10) 1(76) 2(151) 267(22) 2(6) 2(3S6 2(1L61) 267(11) 1(6) 2(YS10) 1(1) 267(6) 2(17) 1(6) 2(22) 2(1) 267(253) 2(1611) 1(6) 2(15266) 2(41) 267(27) 1(3) 2(1L652656) 2(17) 1(43) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 483.00 817.00 Tm/F12 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 489.00 817.00 Im/F12 1 TE(2) 2(3) 2(YANSSZENSG) 2(17) 1(1) 267(17) 1(3) 2(17) 1(6) 2(251) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 795.00 Tm/F12 1 TE(333)

33 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 810.00 Tm/F22 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 810.00 Tm/F12 1 TE(655) 2(2457) 1(5) 2(11) 267(21) 2(2) 2(10) 1(5) 2(13) 1(5S) 2(11) 267(222) 2(L747) 1(11) 267(41) 1(2) 2(L742645) 2(N23) =(11) 267(23) 2(7) 1(65) 2(2011) 267(222) 2(L735) 2(24) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 810.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 360.00 810.00 Im/E1lZ

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 392.00 810.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 810.00 Tm/F12 1 TE(33) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 401.00 810.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 810.00 Tm/E1lZ 2 DE(13) 12) 2347) 1LING) oo13) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 454.00 810.00 Tm/F12 1 TECyl La((((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 810.00 Im/F12 1 TE(265) 2(3411) 267

TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 302.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 302.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(2 =2(50) 2(5) 2(175) 2(11) 292(5S) 2(1521) 2(5610) 1(2623) 1(11) 292(13) 1(5) 2(262226311) 292(172) 2(10) 1(5) 2(23) 1(7) 1(6011) 292(222) 2(L7205) 2(LPyS) 2(11) 292(7) #1(37) 1(11) 292(L3) 1(2) 2(325) 1(5) 2(67) 1(11) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 280.00 Tm/F12 1 TE(57) 12) 257) 12) 2WBNS) 234111) 22) 2345) 267

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2023/PA Mks di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2023/PA.Mks

Bahwa pada tanggal 7 Agustus 1999 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam dengan seorang lakilaki bernamaSAUMAR sebagaimana disebutkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:267/10/VIII/99 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kademangan, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut namaPemohon tertulis MUJIATIN;4.

Bukti P.3 : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:267/10/VIII/99 atas nama Saumar Sriati;4. Bukti P.4 : Foto copy Kutipan Akta KelahiranNomor: 2096/2000 atas nama Siti Sangi Datur Rohmah;5. Bukti P.5 : Foto copy Surat keterangan KelahiranNomor: 3505041909060602 atas nama Mujiatin ;6.

Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama KASMARIdengan MISRI; Bahwa sejak lahir Pemohon oleh Orang Tua Pemohon diberi namaMUJIATIN, lahir di Blitar pada tanggal 16 Maret 1957 sebagaimanadisebutkan dalam Surat Keterangan Kelahiran Nomor:474.2/117/409.41/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kademangan; Bahwa pada tanggal 7 Agustus 1999 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam dengan seorang lakilaki bernamaSAUMAR sebagaimana disebutkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:267

berikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama KASMARIdengan MISRI; Bahwa sejak lahir Pemohon oleh Orang Tua Pemohon diberi namaMUJIATIN, lahir di Blitar pada tanggal 16 Maret 1957 sebagaimanadisebutkan dalam Surat Keterangan Kelahiran Nomor:474.2/117/409.41/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kademangan; Bahwa pada tanggal 7 Agustus 1999 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam dengan seorang lakilaki bernamaSAUMAR sebagaimana disebutkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:267

267/Pdt.P/2014/PA.Bkls

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2014/PA.Bkls DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan Isbat nikah yang diajukan oleh :1 PEMOHON I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di KABUPATEN BENGKALIS;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

PEMOHON I umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN BENGKALIS;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa buktibukti yangdiajukan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyapada tanggal 5 Nopember 2014 dan telah terdaftar dalam register kepaniteraanPengadilan Agama Bengkalis Nomor : 267/Pdt.P/2014

yang berwenang in casu Kantor Urusan Agama setempat karena pada waktu itupara Pemohon kesulitan biaya, akibatnya para Pemohon kesulitan mengurus berbagaikepentingan para Pemohon padahal para Pemohon sangat membutuhkan surat nikahuntuk kelengkapan mengurus berbagai kepentingan para Pemohon ;Menimbang, bahwa dengan adanya permohonan para Pemohon agarperkawinannya diisbatkan, maka Pengadilan Agama Bengkalis telah mengumumkantentang adanya permohonan tersebut selama 14 hari melalui Pengumuman nomor: 267

Asan, dalam Kutipan Akta Nikah nomor 267/2-A/1975 tanggal 01 Pebruari 1975 menjadi Muchtar Muhayat bin H. Muhayat;

267/Pdt.P/2019/PN BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR 267 /Pdt.

sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : HAMONANGAN SINAGATempat lahir : Simalungun.Umur / Tanggal lahir: 52 tahun/ 27 Pebruari 1967Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Asrama Puslatpur Desa Sungai TuhaKecamatan Martapura.Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur.Agama : KristenPekerjaan : Tentara Nasional Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 14Oktober 2019 ,No: 267

Kamis tanggal 17 Oktober 2019 , oleh kamiDEDI IRAWAN,SH,MH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Baturaja tanggal 14 Oktober 2019, Nomor 267 / Pdt.P / 2019 / PN.BTA,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdibantu Dra. Hj. ROSANAH,MH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBaturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM TUNGGAL TERSEBUTDra. Hj. ROSANAH,MH.

Mengket Sembiringseharusnya dinyatakan cacat dan tidak bekekuatan hukum karena Sertifikat HakMilik No. 267/Mulawari adalah pemecahan dari Sertifikat Hak Milik No. 54,dimana dalam amar putusan perkara terdahulu Reg. No Reg.No. 29 /Pdt.G/2009/PN.Kbj tertanggal 15 Februari 2010 jo. Putusan Pengadilan Tingg!

(kurang lebih sembilan puluh sembilan meterpersegi) dan bangunan rumah yang ada diatasnya yang tercatat dalamsertifikat Hak Milik Nomor 267/Mulawari dst..;Ditanggapi :Bahwa pertimbangan Hukum Judex Factie Pengadilan Negeri tersebutsangatlah tidak berdasar karena sertifikat Hak Milik Nomor 267/Mulawari adalahpemecahan dari Sertifikat Hak Milik No. 54, dimana dalam amar putusanperkara terdahulu Reg. No Reg.No. 29 / Pdt.G/2009/PN.Kbj tertanggal 15Februari 2010 jo.

Surbakti/ menjual 1(satu) persil sebagian Juma Pasar yang menjadi tanah objek sengketakepada Pembantah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 267/Mulawar!(vide bukti P.2)Menimbang, bahwa dengan demikian jual beli atas tanah obyek sengketaantara Mengket Sembiring/ Pembantah selaku pihak Pembeli dengan VeraWenta Br.

Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 267 atas nama Mengket Sembiring(Pembantah/Terbanding) adalah berdasarkan alashak jualbeli dengan tatacara/ prosedur dan dokumen yang sah sebagaimana telah ditentukanperaturan perundangundangan.11.

(kurang lebih sembilanpuluh sembilan meter persegi) dan bangunan rumah yang ada di atasnyayang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 267/ Mulawari denganbatasbatas:Utara berbatasan dengan Jalan,Timur berbatasan dengan Ruko James Lumban Tobing,Selatan berbatasan dengan Ruko yang dirobohkan (dieksekusi), Barat berbatasan dengan Ruko atas nama Hermanus Sembiring2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut Perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 267/Pdt.G/2023/PA.Lbs, dicabut;
3. Membebankan untuk membayar biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Lubuk Sikaping Tahun anggaran 2023.

267/Pdt.G/2023/PA.Lbs

267/Pid.B/2019/PN Prp

PETIKAN PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUMAN alias MAN Bin SURATMAN (Alm);Tempat Lahir : Serdang Bedagai:;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/1 Januari 2001;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Pasir Putih Barat RT.1 RW.4 Desa

Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian sejaktanggal 21 November 2019 sampai dengan tanggal 19 Januari 2020;Terdakwa menghadap sendiri ke persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Memperhatikan dan mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 danke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana dan PeraturanPerundangUndangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 1 dari 2 halaman, Petikan Putusan Nomor 267

IRPAN HASAN LUBIS, S.H., M.H.ELLEN YOLANDA SINAGA, S.H., M.H.Panitera PenggantiRISMARTA, S.H.Halaman 2 dari 2 halaman, Petikan Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Prp