GRAHADURA mengalamikerugian sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah);2. Saksi Hermansyah Siregar; Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan terjadinya tindakpidana Pencurian Buah kelapa sawit Milik PT. GRAHADURA;Bahwa terjadinya Pencurian Buah kelapa sawit tersebut pada hari Minggu tanggal 26 Maret2017 sekira pukul 18.20 Wib di Blok MOA Kebun PT GRAHADURA Kec.

GRAHADURA mengalamikerugian sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah);3. Saksi Oloan Parulian Pardede;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan terjadinya tindakpidana Pencurian Buah kelapa sawit Milik PT. GRAHADURA;Bahwa terjadinya Pencurian Buah kelapa sawit tersebut pada hari Minggu tanggal 26 Maret2017 sekira pukul 18.20 Wib di Blok MOA Kebun PT GRAHADURA Kec.

GRAHADURA mengalamikerugian sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak ada menyangkal keterangan saksisaksiyang diajukan dipersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat setelah mencermati danmenghubungkan antara keterangan saksisaksi dengan keterangan Terdakwa serta barang buktibahwa Terdakwa telah melakukan Pencurian Buah kelapa sawit milik Milik PT.

GRAHADURAmengalami kerugian sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 2 (dua) janjang buah kelapa sawitdi Blok 40 Div VII Perkebunan PT. GRAHADURA, telah menyebabkan berpindahnyapenguasaan atas 2 (dua) janjang buah kelapa sawit Barang bukti dari pemiliknya semulayaitu PT. GRAHADURA kepada Terdakwa , sehingga PT.

GRAHADURA mengalamikerugian sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah), kKeadaan mana dapatdikwalifisir sebagai mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain. Dengan demikian Hakim berpendapat bahwa unsur Mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain ini, telahterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Ad 3.

: 1 Menyatakan terdakwa SUMARNO Als MARNO Bin AMAN SURASMANbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP sesuai dengan surat dakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMARNO Als MARNO Bin AMANSURASMAN berupa pidana penjara selama (satu) tahun 3 (tiga) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : e Uang tunai sebesar Rp.120.000

saksi SUHERI WIJAYA mengecekkebenaran informasi tersebut dengan mendatangi rumah terdakwa, setelah sampai ditempat tersebut ditemukan terdakwa yang sedang duduk di teras depan rumahnyasambil menungu pemasang atau pembeli judi jenis Fajar Pakong, serta di temukanbarang bukti berupa lembar kode Bandar syair Fajar Pakong , 2 buah pulpen merkstandar AE warna biru, 1 kupon Fajar Pakong yang berisi 20 lembar kupon, 7 lembarkupon yang sudah terjual, 1 unit kalkulator dan uang hasil penjualan sebesar Rp.120.000

fajarpakong, kemudian saksi mengecek kebenaran informasi tersebut denganmendatangi rumah terdakwa, setelah sampai di tempat tersebut melihatterdakwa sedang duduk di teras depan rumahnya sedang menunggu pemasangatau membeli judi jenis fajar pakong, serta ditemukan barang bukti berupa 1lembar kode Bandar syair Fajar Pakong , 2 buah pulpen merk standar AE warnabiru, kupon Fajar Pakong yang berisi 20 lembar kupon, 7 lembar kupon yangsudah terjual, 1 unit kalkulator dan uang hasil penjualan sebesar Rp. 120.000

Setiap harinya.Bahwaterdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti berupa : 22222222 nena nnn Uang tunai sebesar Rp.120.000, (seratu dua puluh ribu rupiah), (satu)lembar kode Bandar syair fajar pakong, 2 buah pulpen merk standard AE7warna biru, kupon fajar pakong yang berisi 20 lembar kupon 7 lembarkupon sudah terjual, 1 unit kalkulator ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , di hubungkandengan keterangan

menjual atau mengecer judijenis fajar pakong, kemudian saksi mengecek kebenaran informasi tersebut denganmendatangi rumah terdakwa, dan melihat terdakwa sedang duduk di teras depanrumahnya menunggu pemasang atau membeli judi jenis fajar pakong, serta ditemukanbarang bukti berupa lembar kode Bandar syair Fajar Pakong , 2 buah pulpen merkstandar AE warna biru, 1 kupon Fajar Pakong yang berisi 20 lembar kupon, 7 lembarkupon yang sudah terjual, 1 unit kalkulator dan uang hasil penjualan sebesar Rp.120.000

Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebanyak Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit Handphone Nokia tipe 1208 warna hitam abu-abu dan 1 (satu) unit sepeda pancal merk Phonix warna hijau MASING-MASING DIRAMPAS UNTUK NEGARA ; 1 (satu) lembar kertas rekap berisi tombokan angka-angka nomor judi togel, DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

tidak cocok atau tidak keluar maka uang taruhanmenjadi milik bandar, selanjutnya pada saat terdakwa akan menyetor hasil penjualantogel tersebut kepada pak Umum dengan menggunakan sepeda jengki wara hijauyang bertemu di jalan kelurahan bangunsari, kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun,terdakwa di tangkap oleh petugas Kepolisian Sektor Mejayan ;= Bahwa untuk menjual nomor togel tersebut terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwajib/berwenang dan kemudian uang hasil penjualan togel sejumlahRp.120.000

Ahmad Yani Caruban turut Kel.BangunsariKec.Mejayan Kab.Madiun ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi Heri Kusnanto anggotaSatreskrim Polsek Mejayan ;Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasi dari masyarakat;Bahwa terdakwa sebagai pengecer dan sebagai pengantar rekap nomor judi togel ;Bahwa terdakwa ditangkap ketika berada di jalan Ahmad Yani CarubanKel.Bangunsari Kec.Mejayan sedang naik sepeda pancal ;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap ditemukan : uang tunai sebanyak Rp.120.000

jalan Ahmad Yani Caruban turut Kel.BangunsariKec.Mejayan Kab.Madiun ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi Ucok Hendri anggota SatreskrimPolsek Mejayan ;Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasi dari masyarakat;Bahwa terdakwa sebagai pengecer dan sebagai pengantar rekap nomor judi togel ;Bahwa terdakwa ditangkap ketika berada di jalan Ahmad Yani CarubanKel.Bangunsari Kec.Mejayan sedang naik sepeda pancal ;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap ditemukan : uang tunai sebanyak Rp.120.000

, (seratus dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembarkertas rekap berisi tombokan angkaangka nomor judi togel, 1 (satu) unit HandphoneNokia tipe 1208 warna hitam abuabu dan 1 (satu) unit sepeda pancal merk Phonixwarna hijau ;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : uang tunaisebanyak Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar kertas rekap berisitombokan angkaangka nomor judi togel, 1 (satu) unit

alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapus kesalahanTerdakwa maka Terdakwa harus dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa ditahan dengan perintah penahanan yang sah makalamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa ditahan dan tidak ada alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan dengan demikian Terdakwa tetap di tahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : uang tunai sebanyakRp.120.000

Ill KEBUNRANTAUPRAPAT mengalami kerugian sebesar Rp. 120.000. (seratus dua puluhribu rupiah);2. Saksi HARJIANTO;Bahwa saksi mengerti dinadapkan kepersidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana Pencurian buah kelapa sawit Milik PTPN. Ill KEBUNRANTAUPRAPAT;Bahwa terjadinya Pencurian buah kelapa sawit tersebut pada hari Selasa tanggal27 September 2016 sekira pukul 16.00 Wib di Blok T.12J6 Afd. VI TM 2011 Kelpasawit Kebun PTPN Ill Rantauprapat Kec. Bilan Barat Kab.

Ill KEBUNRANTAUPRAPAT mengalami kerugian sebesar Rp. 120.000.

Ill KEBUNRANTAUPRAPAT mengalami kerugian sebesar Rp. 120.000. (seratus dua puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak ada menyangkal keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat setelah mencermatidan menghubungkan antara keterangan saksisaksi dengan keterangan Terdakwa sertabarang bukti bahwa Terdakwa telah melakukan Pencurian buah kelapa sawit milik MilikPTPN.

Ill KEBUN RANTAUPRAPATmengalami kerugian sebesar Rp. 120.000.

M* Kecamatan Meliau, Kabupaten Sanggau, atasnama Sudjadi alias Tjong Kim Poe (almarhum);2 Bahwa berhubung Sertifikat Hak Milik Nomor 19 Desa Tanjak Mulong tanggal15 Februari 1976 luas 120.000 M* Kecamatan Meliau, Kabupaten Sanggau, atasnama Sudjadi alias Tjong Kim Poe (almarhum) hilang, maka melalui keponakanPara Penggugat bernama Susien perihal kehilangan tersebut telah dilaporkan keKepolisian Sektor Meliau pada tanggal 05 Mei 2010 sebagaimana surat tandapenerimaan laporan kehilangan barang Nomor

Sebab dengan ditolaknya permohonan ParaPenggugat tersebut, akan mengakibatkan hilangnya/hapusnya hak milik (buktikepemilikan) Para Penggugat terhadap tanah perkebunan seluas 120.000 M?,padahal seyogyanya tanah perkebunan tersebut tidak pernah diperjual belikanatau dialihkan hak kepemilikannya kepada orang lain baik melalui jualbeli dansebagainya.

Putusan Nomor 524 K/TUN/2013Tergugat dengan sewenangwenang menerbitkan objek sengketa a quo padahaldiketahui tanah perkebunan seluas 120.000 M? masih milik Para Penggugatdan tidak pernah diperjual belikan kepada pihak lain. Tindakan Tergugat tersebutjelas menimbulkan ketidak pastian hukum dan bertentangan dengan AzasAzasUmum Pemerintahan Yang Baik khususnya azas kepastian hukum, kecermatan,profesionalitas dan tertib penyelenggaraan negara.

Selain berpotensi pada hilangnya hak kepemilikan ParaPenggugat atas sebidang tanah perkebunan seluas 120.000 M7?, tindakanTergugat tersebut juga mengakibatkan kepemilikan tanah tersebut menjadi bias,status quo dan berpotensi diambil alih atau digunakan untuk kepentingan oranglain.

.M2 atas nama Sudjadi ; berupa (satu) buahSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 19 luas Desa Tanjak Mulong, tanggal 25Februari 1976 luas 120.000 M2 ; Sertifikat Hak Guna Usaha No.1 Desa/ Kecamatan Tayan Hilir,Meliau dan SanggauKapuas, tanggal 12 April 1986 Surat Ukur /Gambar Situasi tanggal 31 Desember1981 luas 18.478,62 Ha atas nama PT.Perkebunan Nusantara XIII (Persero)merupakan objek tambahan materi gugatan ;Halaman 15 dari 19 halaman.

TAUFIK RAHMAN Als OPEK padahari Senin tanggal 01 Februari 2018 sekira jam 17.00 wita di Pinggir Jalan Desa RampaKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru sebanyak 10 (sepuluh) butir sehargaRp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) dengan cara saksi TAUFIK RAHMAN AlsOPEK bertemu dengan terdakwa dan mengatakan minta dicarikan obat jeniscarnophent/zenith sebanyak 1 (satu) keping / 10 (Sepuluh) butir selanjutnya terdakwamenyuruh saksi TAUFIK RAHMAN Als OPEK menunggu di pinggir jalan Desa RampaKabupaten

FAJAR, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saat ini Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani, bersediadiperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarnya kepada pemeriksa; Bahwa saksi mengedarkan obat jenis carnophent/zenith kepada terdakwa pada hariSelasa tanggal 30 Januari 2018 sekitar jam 16.00 WITA di rumah saksi di JalanTitian Beringin Rt 09 Desa Rampa Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru sebanyak 10 (Sepuluh) butir seharga Rp.120.000, (Seratus dua puluh riburupiah

); Bahwa saksi mengedarkan obat jenis carnophent/zenith kepada terdakwa dengancara terdakwa datang kerumah saksi untuk membeli obat jenis carnophent/zenithkemudian terdakwa menyerahkan uang pembelian sebesar Rp.120.000, (Seratusdua puluh ribu rupiah) lalu saksi menyerahkan obat jenis carnophent/zenithsebanyak 10 (sepuluh) butir kepada terdakwa.

Laut Utara Kabupaten Kotabaru terdakwa mengedarkan obat jenisCarnophent Zenith kepada saksi TAUFIK RAHMAN ALS OPEK sebanyak 10(sepuluh) butir seharga Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis carnophent/zenith tersebut dengan caramembeli kepada saksi ZULKIAH Als MAMA DONI pada hari Selasa tanggal 30Januari 2018 sekitar jam 16.00 WITA di rumah saksi ZULKIAH Als MAMA DONI diJalan Titian Beringin Rt 09 Desa Rampa Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru sebanyak

Menetapkan barang bukti berupa: - 3 (tiga) slop rokok Gudang Garam Surya 12, kotak kayu tempat uang dan uang tunai Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi H. Ahmatdianto;- 1 (satu) buah linggis dan 1 (satu) buah topi warna coklat tua dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 3.000, - (tiga ribu rupiah);

Atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2011, bertempat di rumah/ditoko milik saksi korban H.AHMATDIANTO, Dusun Plasaan, Desa Pesawahan, Kecamatan Tiris, KabupatenProbolinggo atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kraksaan, mengambil sesuatu barang berupa 3 (tiga) slop rokokgudang garam surya 12, kotak kayu tempat uang, dan uang tunai sebesar Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah), atau setidaktidaknya

Ahmatdianto;e Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa adalah rokok surya 12 sebanyak3 slop, kotak uang yang isinya Rp.120.000,e Bahwa linggis yang dibawa adalah milik saksi yang dipergunakan untukmendongkel pintu toko;e Bahwa rencananya hasil curian tersebut mau dijual dan hasilnya akan dibagi dua;e Bahwa terdakwa sempat dirawat di rumah sakit selama 4 hari karena dipukuli olehmassa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa 3 (tiga)slop rokok Gudang Garam Surya 12,

kotak kayu tempat uang dan uang tunai Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah linggis dan (satu) buah topi warna coklattua, dan atas barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2011 sekira jam 02.30 Wibtelah terjadi pencurian di toko milik saksi H.

Ahmatdianto di Dusun Plasaan, DesaPasawahan, Kecamatan Tiris, Kabupaten Probolinggo;e Bahwa benar terdakwa masuk ke toko tersebut dengan cara mendongkel pintuwarung dengan linggis;e Bahwa benar barangbarang yang diambil oleh terdakwa dengan temannya adalah 3(tiga) slop rokok Gudang Garam Surya 12, kotak kayu tempat uang dan uang tunaiRp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah);e Bahwa benar saksi korban Ahmatdianto sempat dilempar batu oleh terdakwa dantemannya sehingga mengalami luka di bagian

Ahmatdianto di Dusun Plasaan, Desa Pasawahan, Kecamatan Tiris,Kabupaten Probolinggo yang dilakukan oleh terdakwa dan temannya dan kemudianmengambil barang berupa 3 (tiga) slop rokok Gudang Garam Surya 12, kotak kayu tempatuang dan uang tunai Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) tanpa ijin dari saksi H.Ahmatdianto yang selanjutnya barangbarang tersebut rencananya akan dijual dan hasilnyaakan dibagi dua dengan terdakwa dan temannya, sehingga berdasarkan pertimbangantersebut, maka unsur ini

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah)- 1 (satu) Hand phone Maxtron warna merh dobel Sim.087717241251 dan 082221603863,Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah bolpoint warna hitam,- 1 (satu) buah kalkulator merk.Presicalc.- 3 (tiga) lembar kertas hasil rekapan beserta satu amplop potongan hasil kertas rekapanDirampas untuk dimusnahkan.- 1(satu) unit spm.

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah)e 1(satu) Hand phone Mzxtgron warna merah dobelSlm.087717241251 dan 082221603863,Dirampas untuk Negarae 1(satu) buah bolpoin warna hitam,e 1(satu) buah kalkulator merk.Presicalc.e 3(tiga) lembar kertas hasil rekapan beserta satu amplop potonganhasil kertas rekapanDirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 35/Pid.B/2014/PN. Blae 1(satu) unit som.

Blauang tunai Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) tiga lembar kertas hasilrekapan beserta satu amplop potongan kertas hasil rekapanBahwa main judi togel hongkong adalah pembeli memasang angka tebakanyang akan keluar setelah di undi di SingapuraMalaysia dan Hongkong sambilmenyerahkan sejumlah uang sebagai taruhannya, setelah semua nomorterdakwa rekap selanjutnya nomor pasangan disetorkan kebandar dan malamharinya baru dapat mengetahui angka keluar setelah diundi.

Sebagai alatmenghitunge Uang tunai Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) hasil penjualantogele Bahwa aturan main perjudian tersebut adalah pembeli dipersilahkanmemasang nomor tebakan yang akan keluar setelah diundi di SingapuraMalaysia atau Hongkong sambil menyerahkan sejumlah uang sebagaitaruhannya setelah semua nomor direkap selanjutnya nomor pasangandisetorkan ke Bandar dan malam harinya baru dapat mengetahui angkakeluar setelah diundi .

Sebagai alatmenghitunge Uang tunai Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) hasil penjualantogelBahwa cara bermain judi togel Hongkong adalah pembeli memasang angkatebakan yang akan keluar setelah di undi di SingapuraMalaysia danHongkong sambil menyerahkan sejumlah uang sebagai taruhannya, setelahsemua nomor terdakwa rekap selanjutnya nomor pasangan disetorkankebandar dan malam harinya baru dapat mengetahui angka keluar setelahdiundi.

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah)e 1 (satu) Hand phone Maxtron warna merh dobel Sim.08771 7241251 dan082221603863,Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) buah bolpoint warna hitam,e 1 (satu) buah kalkulator merk.Presicalc.e 3 (tiga) lembar kertas hasil rekapan beserta satu amplop potongan hasilkertas rekapanDirampas untuk dimusnahkan.e 1(satu) unit som.

nglegok Kabupaten Blitar bertempat dirumahsaksi SARIKEM di Jalan Yos Sudarso Kota Blitar, atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk daerag hokum Pengadilan Negeri Blitar, toada waktu malamhari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dkehendaki oleh yang berhak,dengan maksud hendak memiliki secara melawan hukum telah mengambil barangberupa 3 (tiga) buah amplop yang berisi uang dengan jumlah Rp.120.000

mempunyai niat untuk mengambil amplop yang berisi uang didalamkotak buwuhan tersebut, lalu terdakwa mendekati kotak buwuhan tersebut,kemudian setelah dekat terdakwa membuka kotak dengan menggunakan alatberupa tang karena kotak buwuhan tersebut tidak ada kuncinya, akan tetapikotak buwuhan tersebut ditutup dengan menggunakan paku sehinggakotak buwuhan tersebut tertutup rapat, selanjutnya kotak buwuhan tersebut dapatdibuka lalu tedakwa mengambil 3 (tiga) buah amplop yang berisi uang denganjumlah Rp.120.000

, (seratus dua puluh ribu rupiah), dan setelah terdakwamengambil 3 (tiga) buah amplop yang berisi uang dengan jumlah Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) tersebut langsung pergi menuju sungai, dansetelah terdakwa dari sungai kembali ke tempat Sound System.Akibat perouatan terdakwa saksi korban YATENUN menderita kerugian sebesarRp. 4000.000, (empat juta rupiah).oonnnane Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP;mengerti dan terdakwa juga tidak mengajukan keberatan (eksepsi

Nglegok Kab.Blitar telah mencuri 3 (tiga) buah amplop buwuhanberisi uang dengan jumlahRp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah). Bahwa benar, pencurian itu dilakukan sewaktu terdakwa diperintah oleh saksiWAHYUDI untuk menunggu Sound System di rumah saksi YATENUN. Bahwa benar, Cara membuka kotak berisi amplop uang buwuhan itumenggunakan alat bantu tang berwarna merah; Bahwa benar, terdakwa waktu mengambil tidak minta ijin dulu pemiliknya.

Unsur Pada waktu malam hari dalam sebuah rumah / pekarangan tertutupyang ada rumahnya Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, terdakwa melakukanpencurian 3 (tiga) buah amplop yang berisi uang dengan jumlah Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah), miik saksi YATENUN yang berada dokotakbuwuhan yang ditaruh di dalam ruang tamu rumahnya Dsn. Penataran Ds.Penatran Kec. Nglegok Kab. Blitar pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015, sekirapukul 04.00 Wib,.

terpasang diatassepeda motor terdakwa, karena mengetahui kedatangan para saksi kemudianterdakwa melarikan diri, selanjutnya para saksi melakukan pengejaran terhadapterdakwa, setelah tertangkap para saksi mengamankan terdakwa dan barangbukti dan melaporkannya ke Polres Langkat.Perbuatan terdakwa mengambil atau memungut atau memanen hasilperkebunan berupa 9 (sembilan) janjang TBS tidak memiliki ijin dari PTPN IlKwalaSawit.Akibat perbuatan terdakwa PTPN Il Kwala Sawit mengalami kerugiansebesar Rp. 120.000

tanggal 16 Januari 2017 sekira pukul 16.30 wibdi Areal Afdeling IV Blok Z 15 TM 2011 Kebun PTPN Il Kwala Sawit KecBatang Serangan Kab Langkat terdakwa melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PTPN Il Kwala Sawit sebanyak 9 (Sembilan) tandan.Bahwa di temukan barang bukti berupa 9 (sembilan) tandan buahkelapa sawit dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega Rtanpa plat serta 1 (satu) uah keranjang besek.Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PTPN Il Kwala Sawitmengalami kerugian sebesar Rp 120.000

Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PTPN Il Kwala Sawitmengalami kerugian sebesar Rp 120.000,(seratus dua puluh riburupiah).

Menetapkankan barang bukti berupa :- Sebatang besi panjang 50 cm dan diameter 2 cm dan sebuah gembok warna kuning dan Uang sebesar Rp. 120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah) ;- 4 slop rokok djisamsoe, 2 slop rokok samporna mild, 2 slop rook Marboro, 2 slop rokok U mild, 105 bungkus rokok bermacam-macam merk dinyatakan dikembalikan kepada Jaksa Penuntut umum dijadikan bukti dalam perkara atas nama terdakwa MIKRAJUL HUDA ;6.

Menyatakan agar barang bukti berupa :e Sebatang besi berukuran panjang kurang lebih 50 cm diameterkurang lebih 2 cm ;e 1 lembar plastic warna putih, 1 buah gembok warna kuning, uangsebanyak 120.000, 4 slop rokok Djisamsoe, 2 slop korok sampornamild, 2 slop rokok marboro, 5 slop rokok U mild, 105 bungkus rokokcamporan, 1 rokok gres mild, diajukan dalam perkara An. TerdakwaMIKROJUL HUDA ;4.

dimaksud yang telah diberikan dihadapan Penyidikdibacakan, masingmasing adalah saksi MIKRUJUL HUDA, saksi Hu.MARYAM, saksi WINDI YULIANTO ;Atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;wencen= Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi tersebut di atas,Penuntut Umum di persidangan mengajukan pula barang bukti berupa : Sebatang besi panjang 50 cm dan lebar 2 dameter, 1 lembar plastic warnaputin, 1 gembok warna kuning, uang tunai sebesar Rp. 120.000

Telah mengambil rokokbermaacammacam merk dan uang sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluhribu rupiah) milik Hj. INA alias Buk HAMDAN Desa Torjun, Kecamatan Torjun,Kabupaten Sampang ;Menimbang, bahwa maksud terdakwa mengambil rokok dan uangtersebut adalah untuk dimiliki sendiri tanpa sepengetahuan dari yang berhak,yakni Hj. INA alias BUk. HAMDAN ;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil rokok uang milik HJ.

Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah Toko atau dipekarangan tertutup, yang dilakukan oleh orang yang ada di situtanpa diketahui atau tanpa dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan waktu malam adalah waktuantara matahari terbenam dan matahari terbit ;Menimbang, bahwa terdakwa YULIUS SETIAWAN pada hari Minggutanggal 20 Maret 2011 sekitar pukul 23.30 wib. telah mengambil rokokbermacammacam merk dan uang sebesar Rp. 120.000,(seratus dua puluhribu rupiah) di Toko Pasar

Sampang, terdakwa YULIUS SETIAWAN telahmengambil rokok bermacammacam merk dan uang sebanyak Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa YULIU SETIAWAN masuk ke Toko Hj. INAalias Buk HAMDAN melalui Pintu belakang dengan cara mencongkelmenggunakan besi, lalu masuk melalui pintu belakang, selanjutnya masukkedalam Toko dengan menggunakan besi juga dan mengambil rokokbermacammacam merk dan uang milik Hj.

Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp 120.000,- ( seratus dua puluh ribu rupiah ) Dikembalikan kepada saksi korban Silvi Ruziani - 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Bison warna putih BA 5197 BZ Dikembalikan kepada terdakwa Kevin Donesta Pgl. Kevin .6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2. 000,- ( Dua ribu rupiah ).

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban Silvi Ruziani;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Bison warnaputin BA 5197 BZ;Dikembalikan kepada terdakwa KEVIN DONESTA Pg! KEVIN.4.

Setelah mendapatkan handphone dan uang miliksaksi korban, terdakwa dan temantemannya pergi dan kemudainmenjualHandphne tersebut kepada Rio ( DPO) seharga Rp 400.000,( empata ratus ribu rupiah ) , kemudian uangnya dibagi dan masingmasing mendapatkan bagian sebesar Rp 120.000, ( seratus duapuluh ribu rupiah ) dan sisanya habis digunakan untuk membelimakanan dan minumanAtas perbuatan terdakwa, saksi korban telah mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 2.800.000, ( dua juta delapan ratus riburupiah

, (seratus dua puluh ribu rupiah) dan sisanyahabis digunakan untuk membeli makanan dan minuman;.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti :Uang tunai sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah);1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Bison warna putih BA 5197 BZ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Setelah mendapatkanhandphone dan uang milik saksi korban, terdakwa dan teman temannyapergi dan kemudian menjual handphone tersebut kepada RIO (DPO)seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), Kemudian uangnya dibagidan masing masing mendapatkan bagian sebesar Rp.120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah) dan sisanya habis digunakan untuk membeli makanan danminuman. Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad. 3.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 120.000, ( seratus dua puluh ribu rupiah )Dikembalikan kepada saksi korban Silvi Ruziani 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Bison warna putih BA 5197 BZDikembalikan kepada terdakwa Kevin Donesta Pgl. Kevin .6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2. 000, ( Dua riburupiah ).Halaman 11daril2 Putusan Nomor: 516/Pid.B/2015/PN.

WASLI BinRAADI dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dikurangi selama dalam tahanansementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Kartu remi 2 ( dua ) set terdiri 104 ( seratus empat ) lembar kartue 1 (satu ) buah karung warna putih untuk alas bermain.Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang taruhan Rp. 120.000, ( seratus dua puluh ribu rupiah )Dirampas untuk negara.4 Membebani kepada mereka terdakwa dengan biaya perkara masingmasing Rp. 1.000, (seribu rupiah

di tangan tersebut bisa membentuk kartu seri 3( tiga ) semua baik berurut angka maaupun seri angka yang sama maka dinyatakan menang dan berhakmengambil seluruh uang yang ada ditengah/uang taruhan.e Adapun permainan akan dimulai lagi dengan memasang uang taruhan masingmasing Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah ) dan diulang seperti semula.e Bahwa terdakwa tertarik mengikuti permainan judi toing pi ini ingin mendapat kemenangan dari uangtaruhan.e Bahwa pada saat digerebeg diketemukan uang sebesar Rp. 120.000

, ( seratus dua puluh ribu rupiah )e Bahwaalat judi yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini adalah :1 Kartu remi 2 ( dua ) set terdiri 104 ( seratus empat ) lembar kartu2 Uang taruhan Rp. 120.000, ( seratus dua puluh ribu rupiah )3 1 (satu ) buah karung warna putih untuk alas bermain.e Bahwa judi toing pi ini sifatnya adalah untunguntungan saja.e Bahwa didalam melakukan permainan judi tersebut, mereka terdakwa tidak mempunyai ijin dari yangberwajib ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur

, ( seratus dua puluh ribu rupiah )Bahwa alat judi yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini adalah :1 Kartu remi 2 ( dua ) set terdiri 104 ( seratus empat ) lembar kartu2 Uang taruhan Rp. 120.000, ( seratus dua puluh ribu rupiah )3 1 (satu ) buah karung warna putih untuk alas bermain.Bahwa judi toing pi ini sifatnya adalah untunguntungan saja.Bahwa didalam melakukan permainan judi tersebut, mereka terdakwa tidak mempunyai ijin dari yangberwajib ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

WASLI bin RAADI.Bahwa judi tiong pi ini bersifat utunguntungan saja.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut pada pokoknya Para Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupa :e Kartu remi 2 ( dua ) set terdiri 104 ( seratus empat ) lembar kartue Uang taruhan Rp. 120.000, ( seratus dua puluh ribu rupiah )e 1 (satu ) buah karung warna putih untuk alas bermain.Terhadap barang bukti tersebut telah diakui oleh saksi saksi

dikembalikan kepada yang berhak melalui bukti kepemilikan yang sah;- 2 (dua) buah keranjang tempat kotak infak warna hijau dan warna merah;- Uang sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);dikembalikan kepada yang berhak yaitu Pihak Mesjid Al Kiram; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

NURDIANAdikembalikan kepada yang berhak melalui bukti kepemilikan yang sah.e 2(dua) Buah Keranjang tempat kotak infak warna hijau dan warna Merahe Uang Sebesar Rp. 120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah)dikembalikan kepada yang berhak yaitu Pihak Mesjid Al Kiram.4.

, (seratusdua puluh ribu rupiah).e Dan yang terakhir pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 pada saatkhotbah jumat posisi duduk terdakwatetapdi sudut saf kelima,terdakwamengakui mengambil uangdidalam kotak infaktersebut sebesarRp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah).e Bahwa uang hasil dari kotak infak tersebut terdakwa gunakan untukkeperluan = seharihari, dan akibatperbuatanterdakwaANDESKAAIsAANBinDASRIL,Mesjid Al Kiram mengalamikerugianmaterilebih kurangsenilaiRp.640.000, (Enamratusempatpuluh

, (seratusdua puluh ribu rupiah).Dan yang terakhir pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 terdakwa mengakuimengambil uang didalam kotak infak tersebut sebesar Rp. 120.000, (seratusdua puluh ribu rupiah).Bahwa uang hasil dari kotak infak tersebut terdakwa gunakan untuk keperluanseharihari.Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktiannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti dipersidangan berupa:1 (satu) buah dompet warna hitam merk triple X1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega R dengan

, (seratusdua puluh ribu rupiah).Dan yang terakhir pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 pada saatkhotbah jumat posisi duduk terdakwatetapdi sudut saf kelima,terdakwamengakui mengambil uangdidalam kotak infaktersebut sebesarRp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa uang hasil dari kotak infak tersebut terdakwa gunakan untukkeperluan sehariharidanakibatperbuatan TerdakwaMesjidAlKirammengalamikerugianmaterilebih kurangsenilai Rp.640.000,(Enamratusempatpuluh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan

NURDIANA.dikembalikan kepada yang berhak melalui bukti kepemilikan yang sah;e 2 (dua) buah keranjang tempat kotak infak warna hijau dan warna merah;e Uang sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah);dikembalikan kepada yang berhak yaitu Pihak Mesjid Al Kiram;6.

430 (empat ratus tiga puluh) butir pil warna kuning cerah jenis Dexstro

- 10 (sepuluh) butir pil warna kuning pucat jenis Dexstro

- 1 (satu) pak kantong plastik klip (ukuran kecil)

Dimusnahkan

- Uang tunai sebesar Rp. 120.000

terhadap terdakwa MISTIAH binti MISTAR berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Subsidiair 2 (dua) bulan kurungan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 430 (empat ratus tiga puluh) butir pil warna kuning cerah jenis Dexstro 10 (Sepuluh) butir pil warna kuning pucat jenis Dexstro 1 (Satu) pak kantong plastik klip (ukuran kecil)Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 120.000

Bahwa Barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukanpenangkapan serta penggeledahan terhadap terdakwa yaitu 430Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2018/PN Krs(empat ratus tiga puluh) butir pil warna kuning pucat jenis Dexstro, 10(sepuluh) butir pil warna kuning pucat jenis Dexstro, 1 (Satu) pakkantong plastic klip ukurang kecil, dan uang tunai Rp.120.000,(seratus dua ribu rupiah).

Sumberasih Kab.Probolinggo.Bahwa Barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukanpenangkapan serta penggeledahan terhadap terdakwa yaitu 430(empat ratus tiga puluh) butir pil warna kuning pucat jenis Dexstro, 10(sepuluh) butir pil warna kuning pucat jenis Dexstro, 1 (Satu) pakkantong plastic klip ukurang kecil, dan uang tunai Rp.120.000,(seratus dua ribu rupiah).Bahwa pengakuan terdakwa pil warna kuning cerah maupun pucatjenis Dexstro tiap 1 (Satu) poket dengan isi 10 (Sepuluh) butir terdakwajual

Probolinggo karena terdakwa mengedarkan ataumenjual pil warna kuning jenis Dexstro.Bahwa benar barang bukti berupa 430 (empat ratus tiga puluh) butir pilwarna kuning pucat jenis Dexstro, 10 (Sepuluh) butir pil warna kuningpucat jenis Dexstro, 1 (Satu) pak kantong plastic klip ukurang kecil, danuang tunai Rp.120.000, (Seratus dua ribu rupiah) milik terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa mendapatkan pil warna kuning cerah jenis Dexstrotersebut dengan cara membeli seorang lakilaki yang tidak dikenalnyayang

Bahwa benar barang bukti berupa 430 (empat ratus tiga puluh) butir pilwarna kuning pucat jenis Dexstro, 10 (Sepuluh) butir pil warna kuningpucat jenis Dexstro, 1 (Satu) pak kantong plastic klip ukurang kecil, danuang tunai Rp.120.000, (Seratus dua ribu rupiah) milik terdakwa sendiri. Bahwa benar terdakwa mendapatkan pil warna kuning cerah jenisDexstro tersebut dengan cara membeli seorang lakilaki yang tidakdikenalnya yang mengaku beralamat Ds. Pedagangan Kec.

Memerintahkan barang bukti berupa : 279 (dua ratus tujuh puluh sembilan) butir trihexiphenidyl logo Y warna putih, 1 (satu) box berisi 10 (sepuluh) lembar atau 1000 (seribu) butir trihexiphenidyl produk Holi, 610 (enam ratus sepuluh) butir Dextromethorphan Logo SF warna kuning dirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai hasil sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) dirampas untuk negara;6.

produk Holie 610 (enam ratus sepuluh) butir Dextromethorphan logo Sf warna kuningdirampas untuk dimusnahkane Uang tunai Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) dirampas untukNegara.4.

logo holi sebanyak 10 (sepuluh) lembar berisikan 100 (seratus)butir, 38 (tiga puluh delapan) plastic kecil @ 8 (delapan) butirmasingmasing berisi obat Trinexyphenidil logo Y sebanyak 276(dua ratus tujuh puluh enam) butir, serta uang sebesar Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) hasil dari penjualan obat, saat saksimenanyakan tentang kepemilikan barang bukti tersebut, terdakwamengakui bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya, yangsebagiannya telah dijual / diedarkan kepada orang umum yangdatang

bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktike persidangan berupa: 1 (satu) kaleng putih berisikan 61 (enam puluh satu)plastic klip besar berisi obat Dextro logo (SF) sebanyak 610 (enam ratussepuluh) butir, 1 (Satu) box berisi obat tryhexyphenidyl logo holi sebanyak 10(sepuluh) lembar berisikan 100 (seratus) butir, 38 (tiga puluh delapan) plastickecil @ 8 (delapan) butir masingmasing berisi obat Trihexyphenidil logo Y sebanyak 276 (dua ratus tujuh puluh enam) butir, serta uang sebesarRp.120.000

Memerintahkan barang bukti berupa : 279 (dua ratus tujuhpuluh sembilan) butir trinexiphenidyl logo Y warna putih, 1(satu) box berisi 10 (Sepuluh) lembar atau 1000 (seribu)butir trinexiphenidyl produk Holi, 610 (enam ratus sepuluh)butir Dextromethorphan Logo SF warna kuning dirampasuntuk dimusnahkan, Uang tunai hasil sebesar Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) dirampas untuk negara;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebanyak Rp.120.000, (Seratus dua puluh riburupiah) ;Dirampas untuk Negara ;e Kartu domino/dam batu yang terbuat dari plastik dengan jumlahsebanyak 27 (dua puluh tujuh) buah ;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menyatakan agar Terdakwa I.

Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) dari setiap pemain dan apabilamenghitung batu dam/domino maka setiap pemain yang kalah membayarkepada pemenang sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) atau samapembayarannya dengan pemain lainnya sehingga pemenang memperolehuang sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) setiap kali menang/game,dan perjudian dam batu yang dilakukan terdakwa bersifat untunguntungan, dan pada saat dilakukan penangkapan dari terdakwaterdakwa3disita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 120.000

JEFRI HANJAYA, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaterdakwa bersama dengan teman saksi BRIPTU BAHARI PURNAMA;e Bahwa barang bukti uang yang sebesar Rp 120.000, (Sseratus duapuluh ribu rupiah) ini ditemukan diatas meja pada saat terdakwaterdakwa melakukan pemainan judi domino dan digunakan dalampermainan judi domino (dam batu) terdakwa ;e Bahwa kedai tempat terdakwaterdakwa melakukan permianan judidomino adalah bebas terlihat dari jalan

(dua ribu rupiah) ;Bahwa permainan judi dam batu tersebut terdakwa lakukan adalahsebagai isengiseng saja ;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dalam melakukan permainanjudi dam batu tersebut ;Bahwa sebelumnya terdakwa mengetahui permainan judi adalahdilarang;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmengajukan barang bukti berupa :e Kartu domino (dam batu) warna biru putin yang terbuat dariplastik dengan jumlah 27 (dua puluh tujuh) buah ;e Uang tunai sebesar Rp 120.000, (Seratus

Memerintahkan barang bukti berupa :e Kartu domino/dam batu yang terbuat dari plastik dengan jumlah27 (dua puluh tujuh) buah ;Dirampas untuk dimusnahkane uang tunai sebesar Rp 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;5.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang Kontan sebanyak Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah). (Dirampas untuk negara) 213 (dua ratus tiga belas) lembar kartu joker 1 (satu) potong kain serpet warna merah (Dirampas untuk dimusnahkan)8. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) ;

FREDIKSON SITOHANGdengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan penjaradikurangi selama berada dalam tahanan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang Kontan sebanyak Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah).

Atas informasi tersebut selanjutnya Anggota Operasional reskrim PolsektaBerastagi mengecek keberadaan dan sesampainya di tempat yang dimaksud tepatnya dirumah kontarkan Mamak DEVI petugas Kepolisian langsung masuk dan pada saat itujuga melihat terdakwaterdakwa sedang bermain judi dengan menggunakan kartu joker,tanpa membuang waktu terdakwaterdakwa beserta barang bukti berupa 213 (ua ratustiga belas) lembar kartu joker dan uang taruhan sebanyak Rp.120.000,(seratus duapuluh ribu rupiahh) langsung dibawa

Atas informasi tersebut selanjutnya Anggota Operasional reskrim PolsektaBerastagi mengecek keberadaan dan sesampainya di tempat yang dimaksud tepatnya dirumah kontarkan Mamak DEVI petugas Kepolisian langsung masuk dan pada saat itujuga melihat terdakwaterdakwa sedang bermain judi dengan menggunakan kartu joker,tanpa membuang waktu terdakwaterdakwa beserta barang bukti berupa 213 (ua ratustiga belas) lembar kartu joker dan uang taruhan sebanyak Rp.120.000,(seratus duapuluh ribu rupiah) langsung dibawa

Karo, tepantya di rumahKontrakan Mamak DEVI, karena para terdakwa melakukan perjudianjenis leng ;Bahwa para terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karenamenyelenggarakan perjudian tanpa izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa dari tempat kejadian perkara saksi menemukan barang buktiberupa berupa 213 (dua ratus tiga belas) lembar kartu joker, uangtaruhan sebanyak Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) dan 1(satu) potong kain serpet warna merah;Bahwa sifat dari permainan judi jenis leng tersebut

FREDIKSON SITOHANG dengan pidanapenjara maisngmasing selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam Rumah TahananNegara ;Menyatakan barang bukti berupa :e Uang Kontan sebanyak Rp. 120.000, (seratus dua puluh riburupiah).

Akibat perbuatan tersangka pihakPT Tania Selatan mengalami kerugian 4 (empat) karung berondolan buah sawityang kalau ditafsir dengan uang sebesar + Rp 120.000, (seratus dua puluh riburupiah) dan terhadap tersangka dapat diduga telah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana dimaksud dalam pasal 364 KUHPidana;Atas uraian tindak pidana yang dibacakan tersebut terdakwa tidakkeberatan;Selanjutnya Hakim menanyakan kepada penyidik apakah barang bukti dansaksinya telah hadir dan dijawab oleh penyidik

Bahwa barang yang telah terdakwa ambil berupa 4 (empat) karung berondolanbuah sawit yang kalau ditafsir dengan uang sebesar + Rp 120.000, (seratusdua puluh ribu rupiah).

Bahwa benar barang milik PT Tania Selatan yang diambil terdakwa adalah 4(empat) karung berondolan buah sawit yang kalau ditafsir dengan uangsebesar + Rp 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin, hak dan sepengetahuan dari pihakPT Tania Selatan untuk mengambil 4 (empat) karung berondolan buah sawit.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makapemeriksaan perkara ini adalah dengan acara cepat karena nilai kerugiannya Rp.120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah) dibawah Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2 tahun 2012 tentang Penyesuaian Batasan Tindak Pidana

Denda DalamKUHP, bahwa nilai kerugian Rp. 120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah) KetuaPengadilan menetapkan Hakim Tunggal untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara tersebut dengan acara pemeriksaan cepat yang diatur dalam Pasal 205 210 KUHAP.Hal 6 dari 10 halaman, Putusan Tipiring Nomor 2/Pid.C/2019/PN KagMenimbang, bahwa setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan olehPenyidik Selaku Kuasa Penuntut Umum, dan buktibukti tersebut dapatdipergunakan sebagai alat bukti dalam persidangan ini;

Atas perbuatan terdakwa bersama PURWANTI selanjutnya terdakwadibawa ke Polres Langkat untuk diproses hukum yang berlaku;Bahwa benar perbuatan terdakwa bersama dengan PURWANTImengambil 4 (empat) plastik brondolan buah kelapa sawit tidak ada ijin dariPTPN Il Kebun Sawit Seberang, Kecamatan Padang Tualang, KabupatenLangkat dan menyebabkan kerugian sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluhribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 111 UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang

Atas perbuatan terdakwa bersama PURWANTI selanjutnya terdakwadibawa ke Polres Langkat untuk diproses hukum yang berlaku;Bahwa benar perbuatan terdakwa bersama dengan PURWANTImengambil 4 (empat) plastik brondolan buah kelapa sawit tidak ada ijin dariPTPN Il Kebun Sawit Seberang, Kecamatan Padang Tualang, KabupatenLangkat dan menyebabkan kerugian sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluhribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014

1993 PTPN II Perk SawitSeberang Kec Padang Tualang Kab Langkat; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018sekira pukul 05.30 wib para saksi melihat terdalwa dengan istrinyamembawa 4 (empat) kantong plastik asoy warna biru berisikanberondolan sawit; Bahwa selanjutnya para saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa; Bahwa terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Langkatguna proses lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa PTPN II Sawit Seberangmengalami kerugian sebesar Rp 120.000

1993 PTPN II PerkSawit Seberang Kec Padang Tualang Kab Langkat; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018sekira pukul 05.30 wib para saksi melihat terdalwa dengan istrinyamembawa 4 (empat) kantong plastik asoy warna biru berisikanberondolan sawit; Bahwa selanjutnya para saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa; Bahwa terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Langkatguna proses lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa PTPN II Sawit Seberangmengalami kerugian sebesar Rp 120.000

Langkat; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018sekira pukul 05.30 wib para saksi melihat terdalwa dengan istrinyamembawa 4 (empat) kantong plastik asoy warna biru berisikanberondolan sawit;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa selanjutnya para saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa; Bahwa terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Langkatguna proses lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa PTPN II Sawit Seberangmengalami kerugian sebesar Rp 120.000