Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudadalam usia 29 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 24tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Orang tuakandung Pemohon II yang bernama Jasman dan yang menikahkanadalah Imam Mesjid yang bernama Samsuddin dan dihadiri saksiNikah yang bernama Majid dan Jahidin dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat;.

Pdt.P/2018/PA Dglbertempat tinggal di Jalan Basuki Rahmat, Kelurahan Birobulli,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, saksi adalah adik kandungPemohon , dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11Desember 1997; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah duda berumur29 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah perawan berumur 24tahun

No.784/Pdt.P/2018/PA DglKota Palu, saksi adalah adik kandung Pemohon , dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11Desember 1997; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah duda berumur29 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah perawan berumur 24tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Orang tua Pemohon Ilbernama Jasman

jugatercantum tanggal tahun lahir pemohon yaitu 17 Januari 1967, sementaradalam dokumendokumen pemohon seperti Ijazahn SDN 79, SMPN IX,SMAN 3 dan dokumen lainnya tercantum tanggal tahun lahir pemohonadalah 17 Januari 1964; Bahwa Pemohon berdomisili di Kota Bengkulu; Bahwa Pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen Pemohon akan berpengaruh dikemudian hari;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan tentang permohonanPemohon tersebut, Hakim akan mengacu pada UndangUndang Nomor 24Tahun

Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmenyebutkan Pencatatan Peristiwa Penting lainnya dilakukan oleh PejabatPencatatan Sipil atas permintaan Penduduk yang bersangkutan setelah adanyaputusan Pengadilan Negeri yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapdengan demikian Pengadilan Negeri Bengkulu mempunyai wewewanang untukmemeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, berdasarkan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

pada akta kelahiran Pemohon dikabulkan maka perubahantanggal tahun lahir tersebut haruslah dilaporkan kepada instasi yangmenerbitkan Akta Kelahiran tersebut dalam hal ini Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bengkulu tempat Pemohon berdomisili;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul atas perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

pengakuananak, pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahanstatus kewarganegaraan;Menimbang, bahwa oleh karena nama dan tahun lahir anak Pemohonsesual Akta Kelahiran telah dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Lamongan sebagaimana Bukti P5 Kutipan Aktakelahiran anak Pemohon Nomor: 474.1/10811/2006 tanggal 1 Juni 2006 atasnama Fidiya Nur Alami bin Muttagin maka sejalan dengan perintah Undangundang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor 24Tahun

2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan Setiap Penduduk wayjibmelaporkan Peristiwa Kependudukan dan Peristiwa Penting yang dialaminyakepada Instansi Pelaksana dengan memenuhi persyaratan yang diperlukandalam Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa terhadap perubahan nama dan tahun lahirsebagaimana disebutkan dalam Pasal 52 Ayat (2) UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun

kewajiban Hakim yang bersesuaiandengan petitum yang diminta oleh Pemohon untuk memerintahkan kepada pihakyang bersangkutan dalam hal ini Pemohon untuk melaporkan peristiwaperubahan bulan lahir tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitanHalaman 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor:239/Pdt.P/2019/PN LmgKutipan Akta Kelahiran yaitu Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lamongan, sehingga terhadap petitum tersebut Hakimmenyesuaikan dengan ketentuan pasal 52 ayat (1) UndangUndang No 24tahun

pasangan suami istriROSNIATY dan ABDULLAH TALIBE (Alm), maka diperoleh fakta hukum bahwaPemohon yang tinggal di wilayanh hukum Pengadilan Negeri Mempawah yaituKabupaten Kubu Raya, merupakan anak kandung dari ABDULLAH TALIBE(Alm), oleh karena itu Hakim menilai Pemohon berhak mengajukan permohonana quo dan Pengadilan Negeri Mempawah berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 11 dan angka 17UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 juncto UndangUndang Nomor 24Tahun

Saksi LAGINEM, yang menyatakan ayah Pemohon yaitu ABDULLAHTALIBE telah meninggal dunia dikarenakan sakit pada tanggal 29 Maret 1990,namun belum dicatatkan Akta Kematiannya;Menimbang, bahwa berkenaan dengan maksud dan tujuan dari Pemohonyang ingin melaporkan peristiwa kematian ayah Pemohon yang bernamaABDULLAH TALIBE di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kubu Raya, sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 11 dan angka17 Undang undang Nomor 23 Tahun 2006 juncto Undang undang Nomor 24Tahun

2013 Tentang Administrasi Kependudukan, dan Pencatatan Sipil, Hakimberpendapat pelaporan peristiwa kematian seseorang termasuk peristiwapenting yang harus dilaporkan karena membawa akibat terhadap datakependudukan yang meliputi penerbitan Akta Kematian dan/atau perubahanKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan Pasal 56 ayat(1) Undang undang Nomor 23 Tahun 2006 juncto Undang undang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan dan Pencatatan

PEMOHON III, perempuan, lahir di Jakarta, 24 Desember 1995, umur 24tahun;. Bahwa, sebagaimana riwayat hidup dan perkawinan Pewaris di atas, makaPewaris meninggalkan 3 (empat) orang ahli waris yang masingmasingbernama:5.1. PEMOHON I, lakilaki, lahir di Klaten, 4 Februari 1962, umur 58 tahun(Suami Pewaris);5.2. PEMOHON Il, lakilaki, lahir di lahir di Jakarta, 15 Juni 1990, umur 30tahun; (anak kandung lakilaki Pewaris);5.3.

PEMOHON III, perempuan, lahir di Jakarta, 24 Desember 1995, umur 24tahun(anak kandung perempuan Pewaris);Sebagai Ahli Waris dari Pewaris (Nanik Setiyawati binti Soemokaryo).Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER:Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0000/Pat.P/2020/PA.JTAtau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon memutuskanPenetapan yang seadiladilnya berdasarkan kepatutan dan kebenaran (exaequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dalam

PEMOHON III, perempuan, lahir di Jakarta, 24 Desember 1995, umur 24tahun (anak kandung perempuan Pewaris) karena itu Pemohon mohonPenetapan ahli waris.Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti surattertanda P.1 s.d.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah pulang ataumemberi kabarBahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 24tahun Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimnafkah kepada Penggugat;Il. , Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saya kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat adalah

Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah pulang ataumemberi kabarBahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 24tahun Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimnafkah kepada Penggugat;Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakantidak berkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atasBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, dan menyimpulkan

sebagaibagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi keputusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padaadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Maret tahun1988 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang salama 24tahun

yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa pemohon adalah Warganegara Indonesia;Menimbang, bahwa berkenaan dengan permohonan Pemohon tersebut,maka Pengadilan Negeri Baubau akan mempertimbangkan terlebin dahulu,apakah Pengadilan Negeri Baubau berwenang atau tidak untuk memeriksa danmemutuskan perkara permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa menurut ketentuan dari pasal 52 ayat (1) UU No. 24tahun

diperkuat keterangansaksisaksi maka terungkap bahwa maksud dari Pemohon mengajukanPermohonan penggantian nama Pemohon yang tertera dalam Akta Kelahirananak Pemohon yaitu FIRMAN DIRGA semula dalam Akta Kelahiran bernamaIDA dirubah menjadi IDA FARIDA, dan anak FAHRUL RIZKY semula dalamAkta Kelahiran bernama IDA dirubah menjadi IDA FARIDA karena tidak sesuaidengan nama yang ada di Kartu Keluarga, KTP (Kartu Tanda Penduduk) danAkta Nikah Pemohon;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan Pasal 13 ayat (3) UU No. 24tahun

perundangundangandiperbolehkan seseorang mengganti dan atau merubah nama, sepanjangdengan tujuan yang baik sebagaimana dimaksudkan untuk membuat namapada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut menjadi benar, dan menghindarikesalahankesalahan dalam pengurusan dokumendokumen dan administrasilainnya untuk saat ini maupun dimasamasa yang akan datang serta akibathukum yang terjadi atas permohonan perubahan namaanak Pemohon tersebutguna menjamin adanya kepastian hukum sebagaimana dalamPasal 52UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 24Tahun

yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa.maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Fifianti Ramadhani , umur 18Tahun tahun 6 bulan, adalan bahwa Pemohon akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Wandi bin Mise , umur 24tahun

menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagaialat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil pbermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa anak Pemohon bemama Fifianti Ramadhani, saat ini berumur 18Tahun 6 bulan, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadi istribagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bemama Wandi bin Mise, berumur 24tahun

berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohon masihberusia 17 Tahun 11 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi dispensasikawin kepada anak Pemohon bemama Fifianti Ramadhani binti Nasir, umur 18Tahun 6 bulan, untuk menikah dengan lelaki bernama Wandi bin Mise umur 24tahun

kakakdari anaknnya dimintakan dispensasi kawin dan selaku Wali Anak berhakuntuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 (fotokopi Kartu Keluarga)merupakan akta otentik, dibuat dalam bentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umum yang berwenang (vide: Pasal 1868 KitabUndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3)dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Meterai juncto Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun

Pemohon dan Rizky Amelia terdapat ikatan kekeluargaan dimanaPemohon sebagai kakak kandung dari Rizky Amelia;Menimbang, bahwa bukti P.6 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk)merupakan akta otentik, dibuat dalam bentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umum yang berwenang (vide: Pasal 1868 KitabUndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3)dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Meterai juncto Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun

Amelia berumur 17 (tujuh belas) tahun dan belum memenuhisyarat umur untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P.8 (fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah)merupakan akta otentik, dibuat dalam bentuk yang ditentukan UndangUndang di hadapan pejabat umum yang berwenang (vide: Pasal 1868 KitabUndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3)dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Meterai juncto Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun

suami anak yang dimintakan dispensasinikah adalah penduduk Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;Menimbang, bahwa bukti P.10 (fotokopi Kutipan Akta Kelahiran)merupakan akta otentik, dibuat dalam bentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umum yang berwenang (vide: Pasal 1868 KitabUndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3)dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Meterai juncto Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun

berumur21 (dua puluh satu) tahun dan telah memenuhi syarat umur untukmelangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P.11 (fotokopi Iljazan Madrasah Tsanawiyah)merupakan akta otentik, dibuat dalam bentuk yang ditentukan UndangUndang di hadapan pejabat umum yang berwenang (vide: Pasal 1868 KitabUndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3)dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Meterai juncto Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun

Rita, umur 24tahun, b. Mansur, umur 21 tahun, c. Rika, umur 6 tahun, dan sekarangdalam asuhan para Pemohon;6. Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan dan Akta Kelahiran;7. Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0524/Pdt.P/2017/PA.TliBahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Tolitoli Cq.

Rita, umur 24tahun, b. Mansur, umur 21 tahun, c. Rika, umur 6 tahun, dan sekarangdalam asuhan para Pemohon; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratHal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0524/Pdt.P/2017/PA.Tlikelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2.

Rita, umur 24tahun, b. Mansur, umur 21 tahun, c.

Bahawa, perubahan/perbaikan jenis kelamin anak Ke1 (Satu) Pemohonpada akta Kelahiran anak pemohon sangat diperlukan saat ini.Menimbang, bahwa untuk memertimbangkan tentang permohonanPemohon tersebut, Hakim akan mengacu pada UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan serta Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan

Muara Bangkahulu KotaBengkulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Pasal 53 Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil, perubahan namaharusdidahulukan melalui adanya penetapan Pengadilan yang dikeluarkan olehPengadilan

Negeri tempat Pemohon berdomisili, dengan demikian PengadilanNegeri Bengkulu mempunyai wewenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 17 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan disebutkan Peristiwa Penting adalahkejadian yang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati,Halaman 5 Penetapan

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 20 tahun ;4, Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;9.

Tahang dan Muse; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon iladalah Seperangkat alat Shalat dibayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 20 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapat menjacipenghalang/arangan menikah ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon

Tahang dan Muse; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Seperangkat alat Shalat dibayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 20 tahun;Him 4 dari 10 him Penetapan Nomor 0192 /Pdt.P/2016/PA.Bb Scanned by CamScanner Bahwa antara Pemohon dandan tidak se Pemohon II tidak memiliki hubungan darahSusuan dan atau tidak iliki jadimemiliki

dinyatakan sebagai pihak yang dibenarkan sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonadalah karena perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Trenggalekkabupaten Trenggalek pada tanggal 06 Juli 1970, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 06 Juli 1970 sebagaimanatertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 26 Nopember2013 nama Pemohon ditulis PEMOHON tempat lahir Trenggalek 24tahun

pee Y SUkealuwal) olA) pias oy) ta Joely Lille Andina tlsArtinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahayakerugian pada manuasia yang dibawah kekuasaanya baik itu berupakepemilikan ,maupun kemanfaatan secara umum itu tidak diperbolehkan,seseorang juga tidak diperkenankan membahayakan saudara sesamamuslimnya.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 Undangundang Nomor23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 24tahun

(Vide : Pasal 34 ayat 1 Peraturan Menteri Agama RINomor : 11 Tahun 2007);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan (P.3), bahwatulisan nama Pemohon yang benar adalah PEMOHON tempat lahirTrenggalek 31071945, bukan PEMOHON tempat lahir Trenggalek 24tahun dan Pemohon II diubah menjadi PEMOHON II tempat lahirTrenggalek 07071952, bukan PEMOHON II tempat lahir Trenggalek 18tahun;Menimbang, bahwa terhadap perubahan nama tersebut majelishakim berpendapat, bahwa perubahan nama tidak menjadikan pernikahanantara

Bgl Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan nama Pemohon dan anakPemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon karena berbeda denganKartu Keluarga (KK) dan Buku Raport anak Pemohon; Bahwa Pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen Pemohon akan berpengaruh di kemudian hari.Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan tentang permohonanPemohon tersebut, Hakim akan mengacu pada Undangundang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan

KelahiranNomor 761/Umum/RL/2006 tanggal 15 Agustus 2006, nama anak Pemohonadalah MAD YUPAN dan nama Pemohon adalah SAMIUN, sedangkan di KartuKeluarga (KK) dan Buku Raport, nama anak Pemohon adalah YOPANNOPENZA dan nama Pemohon adalah SAMIUN;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki AktaKelahiran anak Pemohon yang terdapat perbedaan nama anak Pemohon dannama Pemohon, oleh karenanya sesuai dengan ketentuan undangundangyang berlaku yaitu ketentuan Pasal 71 Ayat (1) Undangundang Nomor 24Tahun

2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan :Pembetulan akta Pencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yangmengalami kesalahan tulis redaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas dihubungkandengan ketentuan hukum yang tercantum dalam Undangundang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan khususnya Pasal 71, maka permohonanPemohon untuk melakukan perbaikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 24tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 22tahun;3. bahwa pernikahan~ dilangsungkan dengan wali nikah = ayahkandungPemohon Il bernama Pak Said, kemudian menyerahkanHal 1 dari 10 hal10.11.perwaliannya kepada pak Boma selaku imam desa setempat untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: Bapak Sarif Ldan Bapak Rajamudin dengan mas kawin berupaRp 264.000

Sarif L bin Tura Hamu, umur 49 tahun, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, saksi merupakan pamanPemohon I; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 3 dari 10 hal2.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Januari2010 di

satu orang anak;Bahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahadalah untuk memperoleh kepastian hukum atas perkawinannya.Rajamudin Bin Gawea , umur 49 tahun, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, saksi merupakan pamanPemohon I;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 4 dari 10 hal Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan XXXmembina rumah tangga denganbertempat tinggal terakhir XXXX , telah hidup rukun sebagai mana layaknya suamiisteri telah dikaruniai seorang anak bernama Alvian Mohamad Hanafi, Berusia 24Tahun;;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan XXXbelum pernah bercerai :4.

SAKSI di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat: bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai saudara sepupuPenggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 17 Oktober 1995 Setelah menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahorangtua Tergugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXxXdan telahdikaruniai seorang anak bernama Alvian Mohamad Hanafi, Berusia 24Tahun; Bahwa semula rumah

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat: bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai saudara sepupuPenggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 17 Oktober 1995 Setelah menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahorangtua Tergugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXxXdan telahdikaruniai seorang anak bernama Alvian Mohamad Hanafi, Berusia 24Tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat

KelurahanPandean Kecamatan Taman Kota Madiun yang merupakan wilayah hukumPengadilan Negeri Madiun, sehingga Pengadilan Negeri Madiun berwenanguntuk menerima Permohonan Para Pemohon ; Menimbang, bahwa maksud Para Pemohon mengajukan Permohonanuntuk pengakuan anak bernama SOPHIA MADELINE SANTOSO, jenis kelaminperempuan lahir di Surabaya tanggal tanggal 17 Agustus 2017, yang lahir diluar nikah dari Sseorang perempuan bernama YULIA MAGDALENA,; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 24Tahun

bernama SOPHIA MADELINESANTOSO tersebut lahir sebelum Para Pemohon melakukan Perkawinansecara agama dan belum sah menurut hukum negara dan Para Pemohondalam melakukan Pengakuan anak yang bernama SOPHIA MADELINESANTOSO, telah melampaui jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak ayah danibu dari anak yang bersangkutan melakukan perkawinan dan mendapatkan aktaperkawinan ; Menimbang, bahwa oleh karena itu, Para Pemohon tidak memenuhisyarat sebagaimana Pasal 49 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 24Tahun

di bawah ini; Menimbang, bahwa terhadap Petitum ke4 permohonan Para Pemohonuntuk memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Madiun, agar pengakuan anak tersebut dicatat dalam buku registeryang diperuntukkan untuk itu dan dicatat dalam Akta Kelahiran atas namaSOPHIA MADELINE SANTOSO, oleh karena esensi Petitum tersebut ternyatatelah termaktub juga dalam Petitum3, dan pencatatan pengakuan anak tersebuttelah secara tegas diatur dalam Pasal 49 ayat (3) Undangundang Nomor 24Tahun

Bahwa, para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikarunia anak yang bernama Ernawati (P) umur 24tahun, Ariyadi (L) umur 14 tahun;. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam;.

keluarga dan tetangga lainnya;Bahwa, maskawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada waktu akad ada ijab kabulnya;Bahwa, status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Iladalah Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargabaik dari segi nasab, perkawinan dan sepersusuan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan harmonis, dansudah dikaruniai keturunan yang bernama Ernawati (P) umur 24tahun

dan tetangga lainnya;e Bahwa, maskawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa, pada waktu akad ada ijab kabulnya;e Bahwa, status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Iladalah Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;e Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargabaik dari segi nasab, perkawinan dan sepersusuan;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan harmonis, dansudah dikaruniai keturunan yang bernama Ernawati (P) umur 24tahun

Bahwa menurut Pasal 1 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah yang dimaksud denganSertifikat adalah Surat Tanda Bukti Hak sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 ayat 2 huruf c UUPA untuk hak atas tanah atau hakpengelolaan dan mengenai pemilikan hak milik atau satuan rumahsusun oleh orang atau perorangan atau Badan Hukum tertentu,selanjutnya dalam Pasal 32 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 1997 Sertifikat merupakan Surat tanda bukti hak yang berlakusebagai alat

KADALUARSABahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah dinyatakan Bahwa atas suatubidang tanah yang sudah diterbitkan sertifikat secara sah atas namaorang atau Badan Hukum yang memperoleh tanah tersebut dengan itikadbaik secara nyata menguasainya, maka pihak lain yang merasamempunyai hak atas tanah itu tidak dapat lagi menurut pelaksanaan haktersebut apabila dalam waktu 5 (lima) tahun sejak diterbitkannya sertifikattelah tidak mengajukan keberatan

dari namaSuyanna menjadi Suyanna Ang tersebut dikarenakan Pemohon inginmenggunakan nama marga dari keluarga Pemohon dan untuk keperluanadministrasi (pembuatan pasport), dimana nama Suyanna Ang tersebuttelah Pemohon gunakan di KTP dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon;Bahwa untuk menyesuaikan nama Suyanna menjadi Suyanna Angtersebut, Pemohon memerlukan penetapan dari Pengadilan NegeriPekanbaru, hal ini didasarkan pada Pasal 52 UndangUndang No. 23Tahun 2006 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 24Tahun

pasal 93 ayat (2) Peraturan Presiden No.25 Tahun2008 tentang persyaratan dan tata cara pendaftaran penduduk dan pencatatansipil menentukan: pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud padaayat (1) dilakukan dengan memenuhi syarat antara lain berupa Salinanpenetapan pengadilan negeri tentang perubahan nama;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan pasal 52 UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan Catatansebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

yang mengeluarkan Akta KelahiranPemohon, diperintahkan untuk mencatatkan penyesuaian nama Pemohondalam catatan pinggir Register yang diperuntukkan untuk itu dan pada catatanpinggir Akta Kelahiran Pemohon, setelah menerima salinan penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 24Tahun