525/Pdt.G/2021/PA.Skh

Selama 10 TahunHalaman 2 dari 23 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Skhb. Pada awal Januari 2014 hingga tahun 2018, Pemohon bersamaTermohon menempati Rumah Kontrakan yang terletak di Dusun PanjangRejo Kelurahan Palur, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo.CG Pada tahun 2018 Pemohon dan Termohon menempati rumahorang tua Pemohon, yang terletak di Panularan No 04 RT 004 RW 006Kelurahan Panularan, Kecamatan Laweyan Kota Surakarta.d.

Bahwa atas dasar uraian di atas, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayatHalaman 4 dari 23 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Skh(2) Undangundang Nomor : 1 tahun 1974 tentang perkawinan. Jo. Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 jo.

Pemohon jarang pulang pergipagi pulang malam;Halaman 6 dari 23 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Skh Bahwa Termohon menyatakan keberatan dengan perceraian yangdiajukan Pemohon. Namun karena Pemohon tetap kukuh ingin berceraimaka Termohon menerima.

Nafkah selama masa iddah Penggugat rekonvensi sejumlahRp1.350.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 21 dari 23 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Skh2.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi kewajiban Tergugat Rekonvensi pada diktum angka2 di atas;4.

Mursyid Syah, S.Ag.Hakim AnggotaHafidz Umami, S.H.I.Halaman 22 dari 23 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.SkhPanitera PenggantiNur Endang Tri Margawati, S.H, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses > Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp . 80.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00 Redaksi :Rp . 10.000,00 Meterai : Ro . 10.000,00Jumlah :Rp .225.000,00(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Skh

525/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : NURFAZILIN HASIBUAN Als JELIN;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/24 Maret 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Rawe VI Kel.

Bahwa kami Penasihat Hukum Pembanding/Terdakwa akanmengemukakan beberapa Putusan Mahkamah Agung RepublikHalaman 9 dari 22 halaman putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PTMDNIndonesia yang memberikan kaidah hukum tentang halhalsebagaimana terurai sebagai berikut :a. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 1386K/Pid.Sus/ 2011 tanggal 3 Agustus 2011 yang di dalampertimbangannya menyatakan sebagai berikut: Bahwa Judex Facti!

Apabila penguasaan atau kepemilikantersebut dalam jumlah yang relatif kecil dan ditunjukan untukdigunakan sendiri, maka pada diri Terdakwa lebih tepatditerapkan ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 10 dari 22 halaman putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PTMDNb. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1071/K/Pid.Sus/ 2012 dimana beberapa pertimbangan menariknyaadalah sebagai berikut :1.

Bahwa terdakwa, didakwa dengan dakwaan berbentuk alternatifyakni dakwaan Pertama melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU No.35Tahun 2009 tentang narkotika Atau Kedua 127 Ayat (1) Huruf a UUHalaman 12 dari 22 halaman putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PTMDNNo.35 Tahun 2009 tentang narkotika sebagaimana keberatanterdakwa/ penasehat hukum terdakwa dalam memori bandingnya..

Panitera PenggantiPengadilan Tinggi tersebut, dengan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa atau Penasehat Hukum Terdakwa;Halaman 21 dari 22 halaman putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PTMDNHakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,Ttd TtdLAMBERTUS LIMBONG, S.H. OSMAR SIMANJUNTAK S.H.,M.H.TtdPURWONO EDI SANTOSA, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TtdPONIMAN S, S.H.Halaman 22 dari 22 halaman putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PTMDN

525 /PID.Sus/2015/PN. SDA.

PUTUSANNOMOR : 525 /PID.Sus/2015/PN. SDA. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanasecara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : FAISOL ARIS.Tempat lahir : Sidoarjo.Umur / Tgl lahir : 33 tahun / 01 Pebruari 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Kol. Sugiono No. 50 Rt.02/01 Ds. Waru Kec.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Nopember 2015 s/d tanggal10 Januari 2016;Terdakwa sebelum pemeriksaan dilanjutkan kepada terdakwa dalamperkara ini sudah diingatkan akan hakhaknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum, tetapi terdakwa menolak dan akan menghadapi sendiri perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri SidoarjoNomor : 525/Pen.Pid.B/2015/PN.SDA tanggal 13 Oktober 2015 tentangPenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili

Sidoarjo; Bahwa benar terdakwa tiba awalnya pertengkaran mulut masalah uangRp. 300.000, miliknya yang akan digunakan untuk membeli buku sekolahanakanaknya; Bahwa benar terdakwa emosi memukul saksi korban dengan tangankananya dan mengenai dahi dan pipi kanan dan bibirnya, namun masihbelum puas terdakwa mengambil sebilah golok bergagang kayuditangannya dipukulkan dan mengenai bagian kepala belakang hinggarobek dan ada 3 (tiga) jahitan ;Halaman 4 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.

Katamso Il Rt.21/06 Ds.Halaman 5 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.Kedungrejo Kec. Waru Kab.

NOVA FLORY BUNDA, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,BAMBANG DWI ADMONO, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.10Halaman 10 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.11Halaman 11 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.12Halaman 12 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.13Halaman 13 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.14Halaman 14 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.

MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Lt dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Pengadilan Agama Lahat;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000,- (Enam ratus sebelas ribu rupiah);

525/Pdt.G/2017/PA.Lt

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2017/PA.Ltee 3) 8 aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun , Desa Tanjung Menang,Kecamatan Merapi Selatan, Kabupaten Lahat, sebagaiPemohon;melawanXXX bin XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 525/Pdt.G/2017/PA.Ltnikah dilaksanakan di Desa Tanjung Menang Kecamatan Merapi BaratKabupaten Lahat pada tanggal 01 Juli 1965 wali nikah ayah kandungPemohon yang bernama Murim bin Tijat, dengan mas kawin pembacaanSurah AllIkhlas dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang telahdewasa bernama Majani (Alm) dan Basri (Alm);.

No. 525/Pdt.G/2017/PA.L1.7. Bahwa, Pemohon dan suami Pemohon tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan baik karena hubungan muhrim, semenda atau sesusuan;8. Bahwa, oleh karena Pemohon dan suami Pemohon tidak mempunai KutipanAkta Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan suami Pemohon, makaPemohon dan suami Pemohon sangat membutuhkan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Lahat, untuk melengkapi persyaratan umrah danadministrasi lainnya;9.

No. 525/Padt.G/2017/PA.L.Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor525/Pdt.G/2017/PA.Lt dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara Pengadilan Agama Lahat;3.

No. 525/Pdt.G/2017/PA.Lt.Panitera Pengganti,Drs. SamsonPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 520.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 611.000, (Enam ratus sebelas riburupiah);Hal 6 dari 6 hal Pen. No. 525/Pat.G/2017/PA.L.

525/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Manisah binti Dolah Maksom, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Bandung SariRT.04 RW.06, Desa Sumber Jaya, Kecamatan WawayKarya, Kabupaten Lampung Timur, berdasarkan

berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Februari 2021 dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon membutuhkan Putusan / Penetapan dari PengadilanAgama Sukadana Kabupaten Lampung Timur sebagai Bukti tentangHalaman 4 dari 19, Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Sdnsahnya pernikahan Pemohon dan untuk mengurus administrasi pencairanBPJS Ketenagakerjaan suami Pemohon / almarhum Cecep HidayatTullah bin Niriman (ayah kandung Termohon) serta untuk mengurusBeasiswa masuk Perguruan Tinggi yang di biayai oleh PT.

Uae 4Halaman 16 dari 19, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Sdndan dalam kitab l'anatut Thalibin, juz IV, halaman 254 dinyatakan:Jas Sambi 9 Wo 92) yo alg pig aino 453 dl pol WE clKi gS!

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiHalaman 18 dari 19, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.SdnAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 275.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 19 dari 19, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Sdn

525/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 10 Oktober 1972, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan , Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, serang, 25 Maret

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.PLGDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari tanggal ...

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.PLG7 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.PLG

525/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Tahun2017, yang mana Termohon pergi dari rumah kediman yangmenyebabkan Pemohon dan Termohon berpisah rumah, sehingga sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon tidak lagi menjalin hubunganHIm 2 dari 13 hlm Put.No.525/Pdt.G/2019/PA.Pbrlayaknya suami ister! dan saat ini Termohon diketahui telah menikah danmemiliki anak dengan pria lain;7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara in person,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau Kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilanHIm 3 dari 13 hlm Put.No.525/Pdt.G/2019/PA.PbrNomor: 525/Pdt.G/2019/PA.Pbr yang

;Hm 9 dari 13 hlm Put.No.525/Pdt.G/2019/PA.PbrMenimbang, bahwa saksi kedua Nanda Saputra bin Agus,adalahkeluarga, ternyata saksi tersebut mengetahui pertengkaran Pemohon denganTermohon, sudah pisah rumah Pemohon dengan Termohon, sudah didamaikan,akan tetapi tidak berhasil, keterangan saksi tersebut didasarkan ataspengetahuannya secara langsung, keterangan mana menurut Majelis Hakimtelah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.HIm 11 dari 13 hlm Put.No.525/Pdt.G/2019/PA.Pbr3. Memberi izin kepada Pemohon (Dodi Putra bin Agus ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiarti binti Suhendrik) di depan sidangPengadilan Agama Pekanbaru.4.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiNurhakim, S.H.HIm 12 dari 13 hlm Put.No.525/Pdt.G/2019/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.63.000,2. Biaya panggilan Rp. 175.000,3. Hak RedaksiRp. 10.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)HIm 13 dari 13 hlm Put.No.525/Pdt.G/2019/PA.Pbr

525/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Tgtanggal O7 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor525/Pdt.G/2020/PA.Tg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yang telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, pada hari Selasa tanggal01 Desember 2009, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Brebes, Kab. Brebes.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Tg8. Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin oleh karenanya, Penggugat mengajukangugatan ini kepada Pengadilan Agama Tegal. sesuai dengan Pasal 19 huruf(bo) PP. No.9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam9.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Tgmenyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui prosesperundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu olehmediator.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Tg1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Tg Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Tg

525 PK/Pdt/2020

Nomor 525 PK/Pdt/202010.11.Barat, RI O01 RW 01, Desa Kandangan, KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo;H.

Nomor 525 PK/Pdt/202012.Khusus tanggal 8 Oktober 2019:SRI MULYATI, bertempat tinggal di Desa Tambak, Kalisogo,RT 07 RW 04, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, dalamhal ini memberi kuasa kepada H.

Nomor 525 PK/Pdt/2020kompetensi absolut tersebut;2.

Nomor 525 PK/Pdt/2020rupiah) kepada Penggugat;10. Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada banding, verzet maupun kasasi:11.

Nomor 525 PK/Pdt/2020

525/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KOTA PAYAKUMBUH lebih kurang19 tahun, kemudian pindah sendiri di KOTA PAYAKUMBUH;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAK 1, lahir tanggal 08 Juni 1995;3.2.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.PykUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jis.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.PykMenolak mafsadah harus didahulukan (diutamakan) daripadamengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat gugatan cerai Penggugat telah memenuhi Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.Pyktersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Susi MinarniBunas, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Dewi Warti Dra. Hj. Ratnawaty Z., S.H., M.A.Hakim Anggota,Rahmi Mailiza Annur, S.H.I.Panitera Pengganti,Susi Minarni Bunas, S.H.Rincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,0023.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.Pyk

525/Pdt.G/2017/PA.Mrs

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2017/PA Mrs.CEN SAN ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:veneueeeeeneeeeees AlIAS wo. eee DIN cece, UMUL 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Usaha Caunter .................

No. 525/Pdt.G/2017/PA Mrs.kontrakan di Desa Baruga, Kecamatan .................. , Kabupaten Maros,selama + 3 (tiga) tahun, kemudian pindah dan terakhir bertempatkediaman bersama di rumah kontrakan di Kelurahan Makssar Timur,Kecamatan Ternate tengan, Kota Ternate, selama + 5 tahun 5 bulan dantelah dikaruniai seorang anak bernama Aris Yusuf bin. ...........0..ANAS eee , umur 4 tahun yang sekarang berada dalampemeliharaan Termohon.3.

No. 525/Pdt.G/2017/PA Mrs.3. Menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .................. , Kabupaten Marosdan Kecamatan ................ , Kabupaten Maros.4.

No. 525/Pdt.G/2017/PA Mrs. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama 8 tahun5bulan. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak. Bahwa saat ini anak tersebut dalam pemeliharaan Termohon. Bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun,namun sejak bulan November 2007 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

No. 525/Pdt.G/2017/PA Mrs.Hakim Anggota,Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI.Panitera Pengganti,Syarifuddin L.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 530.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 525/Pdt.G/2017/PA Mrs.

525/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 525/Padt.G/2018/PA.KjnZV Tie) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Counter Pulsa, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Meranti RT.001 RW.002 DesaLemahabang, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MELAWAN :XXXXX, umur 33 tahun, agama

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Buku Nikah Nomor:Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINAN284/07/X/2006 tertanggal 24102006, dan Tergugat telah mengucapkanTaklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa terhitung sejak bulan November 2017 telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang selama 5 bulan lamanya, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.SALINAN7. Bahwa selama 5 bulan Tergugat telah membiarkan, tidak memperdulikan,tidak pernah memberikan nafkah uang wajib terhadap Penggugat, sertasudah tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

IMAMMAQDURUDDIN ALSY, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu. oleh ARISTYAWAN A.M, S.Ag., M.Hum. sebagai PaniteraPengganti.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum,dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 11 hal.SALINANHakim Anggota,ttd.Dra. Hj. Z. HANTAHHakim Anggota,ttd.Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,ttd.Drs.

MashuriPutusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

525/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA. Kis Jumlah : Rp 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA. Kis

525/Pdt.G/2019/PA.Mpr

Putusan No.525/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.525/Padt.G/2019/PA.

525/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.TTD6.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.TTD3.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.TTDKabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku kenal dengan Penggugatdan Tergugat, hubungan sebagai Adik Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.TTDdto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoH. Ahmad Fadli, S.HRincian Biaya Perkara:1.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.TTD

525/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Kerasaan 07 Juni 1989, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatdi Kabupaten Simalungun, dalam hal ini diwakili olehKuasanya MUHDIANNUR KHAIRAT, S.H

Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak tetap, alamat diKabupaten Simalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun, Nomor525/Pdt.G/2020/PA.Sim., tanggal 17 Juni 2020 telah mengajukan gugatan ceraiHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan 525

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri perkawinan sahmenurut hukum Islam, menikah pada tanggal 07 Desember 2007 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PematangBandar, Kabupaten Simalungun, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan 525/Pdt.G/2020/PA.Sim2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan 525/Pdt.G/2020/PA.Sim4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan 525/Padt.G/2020/PA.Sim

Rahmandengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

525/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kintap, 07 September 1987 (umur 32tahun), Jenis Identitas KTP, Nomor lIdentitas XXX, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan Perusahaan PT.

pekerjaan Pedagang, tempat tinggal asal di KABUPATEN TANAHLAUT, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia (ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekat dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 525

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Nopember 2017 terjadi lagi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugat meminta kepadaPenggugat untuk melakukan hubungan suami istri, padahal pada saat ituPenggugat masih dalam keadaan menstruasi, sehingga Tergugat malahHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.PIhmarahmarah hingga mencekik leher Penggugat, olen sebab itu Penggugatmerasa takut dan tidak sanggup lagi hidup

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.PIhdari Pengadilan Agama Pelaihari Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Plh tanggal 24Agustus 2020 dan tanggal

Samsuri Yusuf, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.PIhoo fF FPF WN PFBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses. : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 260.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.PIh

525/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Putusan No.525/Padt.G/2021/PA.Ktbm3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah Toko Kontrakan di Kelurahan Kota Alam kecamatanKotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara sampai dengan berpisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai seorang anak yang bernama xxxxxxxx, 03 Maret 2016,(5 tahun);5.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT )2.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Ktbmsudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suamiisteri; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.KtbmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Zulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Rohmat, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Nadia Rufaidah,S.H. dan Pijar Alif Rachmatul Islami,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor: 525/Pdt.G/2021/PA.Ktbm tanggal 23 Juni 2021, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.KtbmHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

525/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.KBr.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA KBr.Termohon terjadi sekitar bulan Oktober 2014. Beberapa hari setelahPemohon pulang dari rumah sakit, Termohon kembali marahmarah danmenuduh hal yang tidaktidak kepada Pemohon.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA KBr.menimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada manfaatnya bagi keduabelah pihak, padahal menghindari mudharat itu lebih diutamakan dari padameraih manfaat, sesuai dengan kaedah fikhiyah yang berbunyi sebagai berikut :celled!

,M.H. sebagai HakimTunggal, berdasarkan Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.KBr., tanggal 19November 2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakimdalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Prima Yenni, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA KBr.Hakim,TTD.Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTD.Prima Yenni, S.H.Hal. 13 dari 13 hal.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA KBr.