KabupatenBolaang Mongondow Timur, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkanluka berat terhadap Korban HANDRI POLUA perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika korban sedang dudukduduk di dalamrumah nenek korban sambil mnum kopi, kemudian korban melihat Terdakwa ALFIAN IBRAHIMAlias FIAN yang masih suami dari Tante

(kenapa kamu tinggal tante saya di tengah jalan?) kemudian dijawab oleh terdakwa ?Kita kasetinggal ngana pe tanta karena kita deng dia ada baku marah?

(saya tinggal tante kamu karena sayadengan dia sedang bertengkar), tibatiba Terdakwa keluar kamar sambil memegang sebilah parangdan langsung mengayunkan parang yang dipegangnya ke arah korban dan mengena pada bagiankepala sebelah atas, yang mana saat itu korban sedang dudukduduk sambil minum kopi, kemudiankorban berdiri dan Terdakwa kembali mengayunkan parangnya ke arah leher korban namun korbandapat menangkisnya dengan menggunakan tangan kanan, lalu korban berlari ke dapur mengambilsebilah pisau

atau Kakak Penggugat ) dimanatanpa merasa bersalah Tergugat hendak menitipkanPenggugat dan anak anak pada Tante Penggugat ; Ibu SriBudianti di Tegal , karena kontrak rumah hampir habis ,tidak ada uang dan biaya untuk kontrak rumah lagi yangterakhir ( Perumh Pesona ) .

Akhirnya dengan dana bantuandari Kakak Penggugat, Penggugat sambil menggendong anakbungsu yang masih bayi mencari sendiri rumah kontrakandan mendapat kebijaksanaan dari pemilik rumah (diPerumahan Pesona ) , sedangkan Tergugat justru tiduran danmalas malasan di rumah.Akhirnya karena sudah tidak tahan lagi Penggugat dan anakbungsu ; Arif Lukman Hakim yang masih balita ( belummummayiz ) dengan diantar oleh Tergugat ( distasiun ) pergidan pulang ke rumah Tante Penggugat ; Ibu Sri Budianti diPerumahan

Arum Indah Tegal pada akhir bulan Juni 2017bersama anak Pertama ; Damas Akbar ( yang terlebihdahulu ikut Tante Penggugat di Tegal dan disekolahkan olehbeliau ) Sampai sekarang (sudah pisah rumah selama 9bulan ) ;5.

Bahwa seperti telah diuraikan diatas, kelakuan Tergugatyang sudah keterlaluan dan cukup menyakitkan ; sekitarbulan Maret 2017 karena kontrak rumah sudah habis danharus pindah / mencari kontrakan lain tapi karena tidakmempunyai uang dan Tergugat tidak mencari solusi = meminjam uang tapi justru menghubungi Tante Penggugat ;Ibu Sri Budianti dan bilang akan menitipkan Penggugat dananak pada Tante Penggugat tersebut di Tegal selama 3 atau 4bulan dengan membawa mesin cuci, sSuatu hal yang cukupaneh, memalukan

Selain itu jugapernah menyatakan pada Tante Penggugat ; Ibu Sri Budiantibahwa Tergugat akan mendapat proyek besar di Kulonprogo( DIY ), kalau Penggugat tidak mau ikut Tergugat di DIY yaTergugat akan mencari yang lain (Sudah berniat untukmenceraikan Pennggugat ) secara tersirat sangat jelas ,walaupun nyatanya sampai sekarang proyek besar tersebuttidak pernah ada .

Penggugat:
1.Lai'Taruk
2.Yusuf Rante Pulung
3.Jeni Pabimbin
4.Esterina Pabimbin
5.Maria Balla' Pabimbin
Tergugat:
5.Sandiri alias Pong Citra
6.Lai' Bekku' alias Tante Maria
7.Kabe' alias Pong Pulung
8.Bintan alias Pong Bawan
9.Payung alias Pong Winda

,selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;melawanBINTAN Alias PONG BAWAN, jenis kelamin Lakilaki, agamaKristen, pekerjaan Petani, beralamat di Tanete Dusun TandungLembang Tondon Sibata Kecamatan Tondon Kabupaten TorajaUtara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;KABE Alias PONG PULUNG, jenis kelamin Lakilaki, agamaKristen, pekerjaan Petani, beralamat di Tanete Dusun TandungLembang Tondon Sibata Kecamatan Tondon Kabupaten TorajaUtara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;LAI BEKKU Alias TANTE

sajaapalagi tante lagi repot, apalagi yang belinya tidak mau kalau tante ikut, malukatanya, udahlah percaya sama saya, tante tidak usah takut, saya ginigini jugapunya CV namanya CV.

saja apalagi tante lagirepot, apalagi yang belinya tidak mau kalau tante ikut, malu katanya, udahlahpercaya sama saya, tante tidak usah takut, saya ginigini juga punya CVnamanya CV.

LINGGA CAHYA MANDIRI, apalagi saya sama tante samasama dari Aceh, samasama rantau, Samasama dari Brimob, kita juga sudahseperti saudara, tidak mungkin saya bohongi tante, tolong sih tante, lalusaksi LISNAWATI MUHAMMAD menjawab dengan mengatakan Ya sudahsaya pikirpikir dulu, setelah itu. terdakwa terus meyakinkan saksiLISNAWATI MUHAMMAD dengan menjanjikan akan memberikankeuntungan kepada saksi LISNAWATI MUHAMMAD sebesar 50 % darimodal bahkan akan memberikan jasa sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah

, sayangkalau tidak diambil, soalnya bayarnya cepat, orangnya juga benar, nanti yangbelinya saya saja apalagi tante lagi repot, apalagi yang belinya tidak mau kalautante ikut, malu katanya, udahlah percaya sama saya, tante tidak usah takut,saya ginigini juga punya CV namanya CV.

, sayang kalautidak diambil, soalnya bayarnya cepat, orangnya juga benar, nanti yang belinyasaya saja apalagi tante lagi repot, apalagi yang belinya tidak mau kalau tanteikut, malu katanya, udahlah percaya sama saya, tante tidak usah takut, sayaginigini juga punya CV namanya CV.

BANGA pada tanggal 17 Desember tahun 2015; Bahwa saksi menjelaskan pada saat itu saksi melakukan kredit motormenggunakan nama tante saksi AGUSTINA S.

AdiraKec Kwandang dan pada saat itu yang bertandatangan dikontrak kreditdengan pihak Adira adalah tante saksi AGUSTINA S.

BANGA untuk melunasi dan mengambil BPKB motor tersebutserta saksi dapat memperlihatkan bukti pernyataan dari tante saksi kepadapenyidik yang menyatakan bahwa Sepeda Motor Honda beat warna biru putihDM 2386 FE tersebut adalah benarbenar milik saksi; Bahwa saksi menjelaskan adik saksi FATHUL RAHMAN membeli HPSamsung J2 Frime pada tahun 2018 tanggal dan bulannya saksi sudah lupadan bertempat disalah satu Konter HP yang ada didesa Soguo Kec Bolaanguki.

terdakwa yakni HASNI yang rumahnya tidak jauh dari rumahterdakwa dan tujuan terdakwa pada saat itu ingin menitipkan HP yangterdakwa telah curi tersebut kepada tante terdakwa.

Pada saat dijalan maumenuju kerumah tante terdakwa, pada saat itu sekitar Jam 24.00 Witaterdakwa ditelevon oleh ayah terdakwa dengan mengatakan kepada terdakwauntuk mengembalikan motor yang terdakwa telah curi karena polisi sudahmengincar terdakwa. pada saat itu terdakwa merasa ketakutan dan langsungmenemui tante terdakwa dan menitipkan HP yang terdakwa telah curi tersebutkepada tante terdakwa.

(Pemohon)saksi sendiri tidak tahu, saksi hanya dikasih informasi seperti itu, danHalaman 4 dari 18 halaman Penetapan Nomor 88/Pat.P/2021/PN Sktmenurut informasi keputusan itu diambil melalui kesepakatan keluargayang dihadiri oleh ibu saksi;Bahwa alasan Pemohon mau membatalkan akte kelahiran anak tersebutkarena terkait dengan nazab;Bahwa yang mengurus akte kelahiran adalah Om dan Tante (Pemohon);Bahwa benar surat keterangan lahir dari Rumah Sakit orang tuanya atasnama Om dan Tante saksi;Bahwa kenapa

bisa atas nama Om dan Tante pertimbangannya karenapada saat itu saksi masih pelajar dan masih harus sekolah dulu,sedangkan anak tersebut harus mempunyai akte lahir;Bahwa benar saksi melahirkan pada usia 17 tahun;Bahwa benar tidak ada laporanlaporan yang berkaitan dengan masalahAkte Lahir tersebut;Bahwa anak tersebut kemudian jatuh kepada Om dan Tante karena padasaat itu saksi masih usia remaja dan ibu saksi pada saat itu masih emosikarena belum bisa menerima keadaan;Bahwa pilihannya jatun pada om

dan Tante (Pemohon) dan bukan padayang lain karena kebetulan pada saat itu Om dan Tante baru memilikiseorang anak dan ingin mempunyai seorang adik serta secara ekonomiatau finansial pemohon lebin mampu dibandingkan saudarasaudara yanglain sehingga kesepakatan hasil rapat keluarga diserahkan pada pemohon;Bahwa pekerjaan om saya adalah seorang pengacara, sedangkan Tantesaya seorang ibu rumah tangga;Bahwa saat ini saksi sudah bercerai dengan suami saksi dan anak saksiberumur 7 tahun ikut dengan saksi

Danmemang saksi belum menjelaskan secara detailnya, saksi hanyamenjelaskan bahwa suatu saat nanti kamu akan tahu, suatu saat pastikami akan memberitahukan, sekarang kamu belajar saja;Bahwa dalam WA yang dibaca oleh anak itu ada pembicaraan antaramamanya (tante saksi) dengan ibu saksi, dimana si Almirah cerita bahwamereka membicarakan saksi sebagai bu kandung dari Almirah;Bahwa setelah anak itu mengetahui saksi sebagai ibu kandungnya tentuSaja saksi kaget sebagai orang tuanya, kemudian saksi tanya

tante saksiini Amirah bertanya seperti ini sebenarnya ada apa, kok dia bisa tahu,akhirnya tante menjelaskan ke saksi bahwa Almiran mengetahui setelahmengecek Handphonenya;Bahwa benar baru saat ini Pemohon membicarakan masalah anak itusetahu saksi karena Pemohon ingin memberitahu si anak bahwa secarabiologis saksi sebagai ibu kandungnya, sekarang anak itu sudah mengertisaksi adalah ibunya, dan di luar itu saksi kurang tahu;Bahwa saksi menerangkan belum saatnya anak itu tahu karena saksimenjelaskan

Asol dan Saksi Jaliberencana berangkat mencari shabu ke tempat tante jul.Bahwa sebelum berangkat Terdakwa menanyakan duit untuk membelishabu tersebut dan Saksi mengatakan masih ada dengan Sdri.

Asol juga ikut ke rumah tante jul.Bahwa setelah sampai di depan gang tempat menuju rumah tante jul,dan berhenti di depan gang.Bahwa kemudian Terdakwa menyerahkan uang sejumlahRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) kepada Saksi untuk membelishabu dari tante ljul tersebut.Bahwa setelah menerima uang tersebut Saksi ke rumah tante ljulsendiri.Bahwa setelah bertemu dengan tante ljul Saksi bertanya cil adabaranglah (shabu) lalu dijawab tante Ijul ada satu yang kecil yangRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah

Indah dan langsungmenemui Saksi Kiki dan Terdakwa melihat mereka mengobrol namunTerdakwa tidak mengetahui apa yang sedang dibicarakan.e Bahwa kemudian Saksi Kiki menemui Terdakwa dan mengatakan Ikamencari shabu lalu dijawab Terdakwa ada, kita ke tempat tante Ijulkemudian Terdakwa bersama dengan Saksi Kiki, berencanaberangkat mencari shabu ke tempat tante ljul namun Saksi Jalilangsung menghampiri Terdakwa dan Saksi Kiki dan bertanya maukemana kalian lalu Saksi Kiki menjawab mau ke tempat tante juluntuk

Asol juga ikut ke rumah Tante jul.e Bahwa setelah sampai di depan gang tempat menuju rumah tante Ijul,mereka berhenti di depan gang.e Bahwa Saksi Kiki menyerahkan uang kepada Terdakwa yang tidakdiketahui oleh Terdakwa berapa jumlahnya untuk membeli shabutersebut.e Bahwa Terdakwa menyerahkan lagi uang tersebut kepada Saksi Jali.e Bahwa setelah menerima uang tersebut, Saksi Jali langsung pergi kerumah tante ljul untuk membeli shabu.e Bahwa beberapa saat kemudian Saksi Jali berhasil membeli shabukemudian

ljul dan Terdakwajuga pernah membeli shabu dengan tante Ijul yaitu kurang lebih satuminggu yang lalu.e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana tante ljul mendapatkanshabu.e Bahwa Terdakwa tidak ada menerima upah dari Sdri.

Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan kendaraan mobiltersebut digadaikan ke daerah Lampung.Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN CbiBahwa terdakwa melakukan perbuatan tindak pidana penipuan danpenggelapan terhadap 1 (satu) unit kendaraan mobil milik saksi ALVINESIMANJORANG als TANTE tersebut seorang diri.Bahwa dalam melakukan perbuatan tindak pidana Penipuan danPenggelapan terhadap kendaraan mobil milik saksi ALVINESIMANJORANG als TANTE tersebut tidak terdakwa rencanakansebelum

ALVINESIMAJORANG als TANTE saat itu terdakwa hanya bertemu dengan saksi.ALVINE SIMANJORANG saja, namun terdakwa tidak mengetahui apakahada orang lain yang berada di dalam rumah saksi. ALVINE SIMANJORANGals TANTE pada waktu itu karena terdakwa hanya berada di depan rumahsaksi.

Bogor dengan maksud untuk menyewakendaraan mobil milik ALVINE SIMANJORANG als TANTE tersebut dansebelum saya datang kerumah ALVINE SIMANJORANG als TANTEtersebut saya sebelum nya sudah menghubungi ALVINE SIMANJORANGals TANTE tersebut melalui telephon pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020sekira pukul 20.00 wib dan saat itu saya mengatakan akan menyewa mobiluntuk keperluan lebaran dan saat itu ALVINE SIMANJORANG als TANTEmengatakan mobil ada jika mau sewa dan harga sewa perhari nya sebesarRp.350.000,00

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan saat itu sayamengatakan kepada ALVINE SIMANJORANG bahwa akan menyewamobilnya tersebut selama 3 hari, kKemudian pada hari Sabtu tanggal 23 Mei2020 sekira pukul 13.00 Wib saya datang kerumahBahwa ALVINE SIMANJORANG als TANTE tersebut dengan menggunakanangkutan ojeg Grab, dan setiba nya dirumah ALVINE SIMANJORANG alsTANTE tersebut saya langsung bertemu dengan ALVINE SIMANJORANGals TANTE kemudian saya ALVINE SIMANJORANG als TANTE selakupemilik mobil tersebut langsung

ALVINE SIMANJORANG .als TANTE,Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tindak pidana penipuan danpenggelapan terhadap 1 (satu) unit kendaraan mobil milik saksi ALVINESIMANJORANG als TANTE tersebut seorang diri.Menimbang, bahwa setelah mendapatkan sewa kendaraan Mobil darisaksi ALVINE SIMANJORANG als TANTE tersebut setelah itu 2 (dua) harikemudian terdakwa langsung berniat untuk menggadaikan mobil tersebutmelalui pelantara teman nya yang bernama M.NURDIANSYAH pada tanggal 25Mei 2020 jam 12.00 wib dan terdakwa

YOGA, pada waktuwaktu tertentu yangtidak dapat diingat lagi dalam bulan Desember 2012 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012, bertempat dirumah tante saya Desa Bayeman Kecamatan GondangwetanKabupaten Pasuruan , atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangil, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain

YOGA, pada waktuwaktu tertentu yangtidak dapat diingat lagi dalam bulan Desember 2012 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012, bertempat di dirumah tante saya Desa Bayeman KecamatanGondangwetan Kabupaten Pasuruan, atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, dengan sengaja dan melawan hukum, memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh

Saya tahu bahwa saya dihadapkan dipersidangan ini karena didakwamelakukan tindak pidanan penipuan dan penggelapan.Bahwa Saya pernah di hukum.Bahwa Saya pernah dihukum di LP Sidoarjo dengan kasus penipuan.Bahwa Saya kenal dengan saksi korban karena saksi korban adalah Tante saya.e Bahwa Saya melakukan penipuan membawa kendaraan Tante pada Hari Selasa tanggal04 Desember 2012 sekitar pukul 20.30 wib di Rumah Tante saya yang masuk wilayahDesa Bayeman Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan.e Bahwa

Sayamembawa sepeda motor Honda Beat tahun 2009 warnah hitam No PolN2895VU, milik Tante SRI ANINGSIH.e Bahwa Saya pinjam sepeda motor ke Tante bertujuan untuk jaminan pinjam uang buatbiaya usaha jual beli Pupuk Organik.e Bahwa Saya menjaminkan sepeda motor Honda Beat tersebut kepada Sdr.

Muchtarsebesar Rp. 4.000.000..e Bahwa Ya betul itu Barang bukti milik Tante SRI ANINGSIH yang saya gadaikan.e Bahwa Saya sangat menyesal dan tidak akan mengulangi lagi.e Bahwa Saya tahu memang perbuatan saya sangat merugikan orang banyak.5Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti, keteranganterdakwa dan petunjuk yang terungkap dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut ;e Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena menggelapkan sepedamotor milik Tantenya (SRI

Bahwa tante penggugat bemama IHabi juga sudah mengambil kembali emasberupa kalung 5 gram yang pemah diberikan kepada tergugat.4. Kebun yang disebut sebagai (baca bugis: Tadangeng Sompa) terletak di Siwa,tergugat tidak pemah melihatnya dan kebun tersebut tergugat mempersilahkanpenggugat mengambilnya kembaliBahwa atas replik dan jawaban rekonvensi tersebut, tergugat konvensikemudian mengajukan duplik dan replik dalam rekonvensi yang pada pokoknyasebagai berikut.Duplik dalam konvensi1.

Bahwa kalung emas 5 gram, diambil kembali oleh tante penggugat bemamaTHabi, karena sesuai peijanjian dan kesepakatan orang tua penggugat dan orang tuatergugat, bahwa itu hanya diperlihatkan dan bukan merupakan pemberian, sehinggaemas tersebut hams dikembalikan.2.

adalah kakak penggugat, dan hadir pada saat perkawinan penggugatdan tergugat di Lajokka pada tahun 2009. penggugat dan tergugat setelah melangsungkan perkawinan penggugat dantergugat membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat selama kurang lebihempat bulan dalam keadaan tidak harmonis.e tergugat selalu marah dan selalu memegang benda tajam yangmenyebabkan penggugat merasa takut.e penggugat dan tergugat telah teijadi pisah tempat tinggal selama setahunlebih, karena tergugat pergi ke Siwa. tante

Saksi 2, umur 35 tahun. agama Islam, pekeijaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:e saksi adalah tante tergugat, dan hadir pada saat perkawinan penggugat dantergugat di Lajokka pada tahun 2009. setelah penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan penggugat dantergugat tinggal di rumah orang tua penggugat, dan hanya sekitar satu minggu,kemudian penggugat pergi ke Makassar. sebelum penggugat

Kalung emas seberat 5 gr, bukan pemberian sehingga orang tua tergugat telahmenyerahkan kembali kepada tante penggugat (Habi).Menimbang, bahwa satu petak kebun terletak di Siwa sebagai pemberian(tadangeng sompa), tergugat telah bersedia .mengembalikan karena tanah tersebuttergugat juga tidak pemah melihatnya.Menimbang, bahwa kalung emas seberat 5 gr, bukan sebagai pemberian dantelah dikembalikan kepada tante tergugat (Ihabi) sebagaimana keterangan saksisaksi baik dari penggugat maupun saksi dari tergugat

Pahandut KotaPalangka Raya dari jalanjalan, kemudian saksi melihat ada tante saksi yang bernamaSdri. SURYA OMEGA sedang bertamu yang mana tante saksi tersebut kerumah saksidengan membawa mobil dinas milik paman saksi yang bernama Sdr. YUHADI M.BINGAN yaitu mobil dinas UNPAR merk Suzuki Carry / ST 150 Futura warna birumetalik No.

Pol : KH 703 AU plat merah, yang mana mobil tersebut diparkir tantesaksi dipinggir jalan depan rumah saksie Bahwa benar sekitar jam 20.20 Wib kemudian saksi mendengar suara mesin mobilyang dibawa tante saksi berbunyi padahal tante saksi masih berada didalam rumahsaksi, kemudian saksi langsung keluar rumah dan melihat mobil tersebut dibawa kaburoleh orang sehingga saksi langsung berteriak dan mengatakan kepada tante saksi danbapak saksi bahwa mobil yang dibawa oleh tante saksi Sdri.

SURYA OMEGA dibawakabur orang.Bahwa benar saksi bersama tante saksi dan ayah saksi mengejar mobil tersebut dengancara berlari namun tidak terkejar.Bahwa benar tante saksi Sdri. SURYA OMEGA mengatakan kepada saksi dan ayahsaksi bahwa mobil tersebut kunci kontaknya masih menempel atau masih tertinggalpada mobil tersebut.Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan berupa (satu)unit mobil merk suzuki Carry warna biru dengan nomormesin :

tante calon suami anak para Pemohon menolak dantetap memohon dispensasi pengadilan sehingga penasehatan yang dilakukanHakim tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon, kemudian para Pemohon memberikanpenjelasan berdasarkan pertanyaan Hakim sebagai berikut: Bahwa alasan para Pemohon untuk segera menikahkan anak paraPemohon dengan calon suaminya karena para Pemohon khawatir jika anakHal. 3 dari 16 Pen.

Bahwa para Pemohon tidak memiliki utang dengan calon suami anak paraPemohon atau tante calon suami anak para Pemohon. Bahwa anak para Pemohon telah tamat Sekolah Menengah Pertamanamun anak para Pemohon tidak mau lagi melanjutkan pendidikan. Bahwa anak para Pemohon telah menstruasi Sejak usia 13 tahun dan siklusmenstruasinya lancar setiap bulan.

Bahwa calon suami anak para Pemohon dia sehat jasmani dan rohani.Bahwa tante calon suami anak para Pemohon yang bernama (WM umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikantidak ada, tempat kediaman di Dusun Talohea, Desa Lolisang, KecamatanHal. 5 dari 16 Pen.

No. 71Pdt.P/2020/PA.Sj.Kajang, Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangan keterangansebagai berikut: Bahwa calon suami anak para Pemohon adalah anak yatim piatu, sehinggaselama ini dipelinara olehnya Bahwa tante calon suami anak para Pemohon mengetahui anaknya telahberpacaran selama dua tahun dan sering bersama. Bahwa calon suami anak para pemohon berstatus jejaka dan siap untukmenikah karena telah memiliki pekerjaan sebagai nelayan.

Bahwa tante calon suami anak para Pemohon ingin segera menikahkananaknya karena sudah merencanakan perkawinan dan khawatir anaknyamelakukan perbuatan yang dilarang oleh agama, takut menimbulkan fitnah dimasyarakat, dan menjadi pembicaraan orang lain. Bahwa para Pemohon tidak memiliki utang dengan orang tua calon suamipara Pemohon demikian juga sebaliknya.

Dan setelah uang diterima Terdakwa selanjutnya wanitatersebut mengajak saksi korban Nur Wahyudi masuk ke dalam kamar hoteluntuk berhubungan sex dan Terdakwa menunggu di garasi (di bawahtangga) sedangkan Rofiudin pamitan keluar sebentar untuk membeli kopidan makanan dan tidak berapa lama setelah saksi korban Nur Wahyudibersama wanita (tante) tersebut berada di dalam kamar hotel tibatibadidatangi petugas kepolisian.

Bahwa rencana Terdakwa dalam memperdagangkan saksi korban NurWahyudi setelah menerima imbalan dari wanita (tante) uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) akan dibagi bertiga dengan perinciansebagai berikut : Terdakwa menerima imbalan sebesar Rp. 200.000, saksikorban Nur Wahyudi akan menerima imbalan sebesar Rp. 200.000.Hal. 2 dari 10 hal. Put.

Dan setelah uang diterima Terdakwa selanjutnya wanitatersebut mengajak saksi koroban Nur Wahyudi masuk ke dalam kamar hoteluntuk berhubungan sex dan Terdakwa menunggu di garasi (di bawahtangga) sedangkan Rofiudin pamitan keluar sebentar untuk membeli kopidan makanan dan tidak berapa lama setelah saksi korban Nur Wahyudibersama wanita (tante) tersebut berada di dalam kamar hotel tibatibadidatangi petugas kepolisian.

Bahwa rencana Terdakwa dalam memperdagangkan saksi korban NurWahyudi setelah menerima imbalan dari wanita (tante) uang sebesar Rp.Hal. 3 dari 10 hal. Put.

Bahwa Terdakwa ditangkap beberapa saat setelah terjadi transaksi seksualantara Terdakwa, saksi korban Nur Wahyudi dan saksi Rofiudin denganseorang tante (Irene) dimana saksi korban Nur Wahyudi akan melakukanhubungan seksual dengan tante Irene dengan bayaran sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) di kamar A07 Hotel Permata Istana, JalanDinoyo Surabaya.2.

Bahwa pada saat perkawinan Penggugat dan Tergugat telah berjalanselama kurang lebih 3 (tiga) minggu, hubungan Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis yang disebabkan oleh karenaTergugat sering melibatkan keluarga (Tante) Tergugat dalam urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat juga lebihmengutamakan untuk memberikan uang/ pendapatan yangj didapatkan Tergugat kepada Tante Tergugat daripada Penggugatselaku seorang isteri Tergugat.5.

Penggugat danTergugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2018, karena Penggugat meninggalkanTergugat.~ Bahwa selama Tergugattidak pernah lagi menemulPenggugat.pergi meninggalkan Penggugat, Tergugatdan mengirimkan nafkah kepada4aScanned with CamScanner Bahwa saksi pernah ;mMenasehati Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berha il ger Kamball rukunsil.Saksi kedua,Islam, pekerjaan ibu rumah langga, berteKelurahan Tanete, Kecamatan Tanete Rilaadalah tante

Bahwa penyebab ketidakharmonisan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat melibatkan orang tua dan tante Tergugatikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2018, karena Penggugat meninggalkanTergugat.

) Tergugat dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat juga lebihmberikan uang/ pendapatan yang didapatkan Tergugat kepada Tante Tergugat daripada Penggugat selaku scorn.

baik Penggugat maupun Tergugatmemilikikedudukan (legal standing) untuk mengajukan gugatan perceraian.Menimbang, bahwa selain bukti (P) tersebut, Penggugat juga telahmengajukan bukti keterangan dua orang saksi, hal mana kedua orangsaksi tersebut memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Tergugat sering melbatkan orangtua dan tante Tergugat dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat sehingga menyebabkan Penggugat tidak tahan dan pergimeninggalkan

Sebelum berangkat kebandara, tante DASINI sudahmenyiapkan benur lobster kedalam Tas Koper warna hitam MerkPolo Clasik.

Pulau Adi V No. 18 Denpasar ke Bandara Ngurah RaiBali tujuan Singapura.Bahwa Terdakwa tidak tahu darimana Tante DASINI mendapatkanbenur lobster tersebut dan selama tinggal di rumah Tante DASINItersebut tidak pernah melihat ada orang lain yang membatumengemas atau mengepack benur lobster tersebut, karenaprosesnya ada didalam kamar pribadi tante DASINI sendiri danTerdakwa beserta kurir SIT KHATUAH tidak pernah memasukikamar pribadinya tersebutBahwa Terdakwa tidak tahu bahwa penangkapan dan perdaganganatau

Sesampai bandara TerdakwaINDRIYATRI diturunkan dan langsung menuju pintu gerbang masukbandara untuk proses cekin, sementara Tante DASINI lanjut kembalipulang.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 3 Pebruari2017, Terdakwa INDRIYATRI diperintahkan oleh Tante DASINI untukmengantarkan benur lobster ke Singapura melalui bandara Ngurah Rai Bali.Sebelum berangkat kebandara, tante DASINI sudah menyiapkan benur lobsterkedalam Tas Koper Warna Hitam Merk Polo Clasik.

Sesampai bandara TerdakwaINDRIYATRI diturunkan dan langsung menuju pintu gerbang masuk bandarauntuk proses cekin, sementara Tante DASINI lanjut kembali pulang.

Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Januari 2011, Penggugat sering bertengkar denganTergugat, disebabkan oleh :aKetika tinggal satu kompleks dengan tante Tergugat, pada awal Januari2011, Penggugat sering membantu usaha tante Tergugat.

Oleh karenaPenggugat sudah bekerja di Toko Nia Bali Shop, sehingga Penggugat tidakbisa membantu tante, baik mencuci maupun membungkus sayuran untukdijual, sehingga mengkibatkan hubungan Penggugat dengan tante Tergugattidak harmonis, bahkan kemudian Tante Tergugat menuduh Penggugatsombong dan jarang menjenguk ke rumah tante.

Ketidakharmonisanhubungan Penggugat dengan Tante Tergugat telah menjadi sebabketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, karena tergugatcenderung membela tantenya, sehingga Penggugat dan Tergugat seringberkengkar mulut.b Bahwa, oleh karena kondisi ketidakharmonisan tersebut, menyebabkanPenggugat tidak betah, sehingga Penggugat minta pulang ke Jawa, tetapipermintaan Penggugat ditolak oleh Tergugat;c Bahwa, pada sekitar 25 Januari 2011, ketika Penggugat pulang dari kerja,sekitar pukul 10.00

: 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3Tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan UndangUndang Nomor: 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknyaPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karena sejak Januari2011kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Tergugat lebih membela tantenya ketika terjadiketidak harmonisan antara Penggugat dengan tante

Bahwa lbu Kandung Pemohon pada saat ini selain sudah lanjut usia (uzur)juga kondisinya dalam keadaan sakit.10.Bahwa dikarenakan lbu Kandung Pemohon (RIA LINARSIH SAMIDJAJA)dan tante Pemohon yang bernama NELLIE KURNIASIH telah samasamalanjut usia (uzur) dan dalam kondisi sakit, sementara mereka sebagai ahliwaris yang sah dari ketiga saudara kandungnya yang telah meninggal dantidak ada yang lain selain dari Pemohon sendiri maka untuk pengurusanhartaharta peninggalannya tersebut diatas, Pemohon sebagai

Bdgpenyakit diabetes sejak 2 (dua) tahun yang lalu, dan keadaannya sudah repotkarena tidak bisa berjalan dan sudah seperti anak kecil.e Saksi mengetahui bahwa sebelum sakit Tante dari Pemohon tinggal dan diurusoleh Pemohon dan anak dari adik Pemohon dikarenakan Tantenya tersebuttidak pernah menikah dan tidak mempunyai anak.e Saksi mengetahui bahwa saat ini Tantenya Pemohon tinggal dan diurus olehsaksi dan Pemohon.e Saksi mengetahui bahwa saat ini usia Tante dari Pemohon sekira 77 (tujuhpuluh tujuh

) tahun.e Saksi mengetahui bahwa Ibu kandung Pemohon memiliki satu orang kakakyang sudah meninggal dan tiga orang adik yang dua diantaranya sudahmeninggal dan satu lagi adalah Tante dari Pemohon yang sekarang sakit.e Saksi mengetahui bahwa Ibu kandung Pemohon dan Tante dari Pemohonmemiliki rumah hasil pembelian bersama di JI.

mengetahui bahwa saat ini lbu Kandung Pemohon (nenek saksi) telahlanjut usia dan pikun, sedangkan Tante dari Pemohon (adik nenek saksi) saat inisedang dalam keadaan sakit stroke, dan keadaannya sudah repot karena tidakbisa berjalan.e Saksi mengetahui bahwa sebelum sakit Tante dari Pemohon (adik nenek saksi)tinggal dan diurus oleh Pemohon (lbu dari saksi) dan sepupu saksi dikarenakanTante dari Pemohon (adik nenek saksi) tidak pernah menikah dan tidakmempunyai anak.e Saksi mengetahui bahwa saat ini

Tante dari Pemohon (adik nenek saksi) tinggaldan diurus oleh Orang Tua saksi (Pemohon)e Saksi mengetahui bahwa Ibu dari saksi (Pemohon) diminta mengurus tabungandan deposito Tante dari Pemohon (adik nenek saksi).Srerennnaee Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap termuatdan turut dipertimbangkan dalam Penetapan ini ;Senne Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan halhal lainnya ke persidangan

Bahwa pada tahun2019 saksi ZARMISNA, saksi ZARMIATI, saksiZARMITA, saksi EVA HARTATI dan saksi WIDIASTUTI selaku pemiliktanah sesuai dengan sertifikat hak milik no 331 tahun 2012 dan sertifikathak milik no 332 tahun 2012 terdakwa mengambil sewa kontrakantersebut dari saksi NATRA, pada saat itu terdakwa menemui saksiNATRA di kontrakan tersebut dan berkata kepada terdakwasatrio nantikalau tante eva minta uang sewa gimana laluterdakwamenjawab abang tenang aja , bilang aja abang sudah kasih uang sewa

kesatrio, kalau terjadi sesuatu dengan abang mengenai sewa rumahini ataupun eva meminta uang kepada abang, satrio yang tanggungjJawab semuanya saksi NATRA berkatalagikalau memang tante evamasth mengganggu aku, kau mau dak mengambalikan uang sewaaku terdakwa menjawab fya aku kembalikan uang' abang mendengar perkataan terdakwa saksi NATRA memberikan uang sewakepada terdakwa sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dengandisaksikan oleh saksi FLORA (istrisaksi NATRA).

Bahwa pada tahun 2018, terdakwa menemui saksi NATRA dansaat itu terdakwa mengatakan kepada saksi NATRAbang uang sewatoko ini abang kasih aja dengan aku sebab aku mau mengurus pbbrumah int saksi NATRA menjawab = tante eva gimana rioterdakwamenjawabsudah aku kasih tahu dengan tante eva kalauada sisanya nanti aku kirim uang ke tante mendengar hal tersebutsaksi NATRA memberikan uang sewa kepada terdakwa sebanyak Rp15.000.000. untuk tahun 2018.

Bahwa Pada bulan Maret tahun 2019, terdakwa kembali menemuisaksi NATRA tanpa seizin dan sepengetahua nsaksi ZARMISNA, saksiZARMIATI, saksi ZARMITA, saksi EVA HARTATI dan saksi WIDIASTUTIselaku pemilik tanah sesuai dengan sertifikat hakmilik no 331 tahun 2012dan sertifikat hak milik no 332 tahun 2012 dan meminta uang sewa tokokepada saksi NATRA, pada saatitusaksi NATRA berkata kepadaterdakwasatrio nanti kalau tante eva minta uang sewa gimana laluterdakwa menjawab abang tenang aja , bilang aja abang

sudah kasihuang sewa ke satrio, kalau terjadi sesuatu dengan abang mengenaisewa rumah ini ataupun eva meminta uang kepada abang, satrioyang tanggung jawab semuanya saksi NATRA berkatalagikalaumemang tante eva masih mengganggu aku, kau mau dakmengambalikan uang sewa aku terdakwa menjawab fya akuHalaman 5 dari hal 13 Putusan No.186/PID./2021/PT.

Nur dengan Misnah,;Bahwa, anak tersebut sekarang tinggal bersama dan di asuh oleh Pemohon,sebagai tante dari anak tersebut, yang juga merupakan suadara kandung dariayah anak tersebut Zainudin M. Nur;Bahwa, oleh karna Albi Wijaya bin Zainudin M.

Nur dan Misnah;Bahwa Pemohon adalah tante dari ayah, adik kandung Zainuddin M. Nur;Bahwa Zainuddin M. Nur dan Misnah telah memiliki dua orang anak, yangpertama adalah Albi Wijaya dan yang kedua adalah Muhammad Fikran;Bahwa, saat ini Zainuddin M.

Nur;Halaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2021/PA.JnpMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.7 berupa suratketerangan catatan kepolisian atas nama Pemohon, Majelis Hakim menilaiPemohon sebagai tante anak yang bernama Albi Wijaya bin Zainuddin M.

Nur inginmendaftar TNI sehingga memerlukan penetapan perwalian atas namaPemohon dari pengadilan, Pemohon sebagai tante selama ini telah menjagadan membimbing Albi Wijaya bin Zainuddin M. Nur dengan baik dan penuhtanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas jika dinubungkan denganpermohonan Pemohon, keterangan Albi Wijaya bin Zainuddin M. Nur, danketerangan saksisaksi, maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah tante dari Albi Wijaya bin Zainuddin M.

Pasal 107 ayat (4) menyatakan bahwa :Wali sedapatnya diambil dan keluarga anak tersebut atau orang lainyang sudah dewasa, berpikiran sehat, jujur dan berkelakuan baik.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, maka Pemohonyang merupakan tante Albi Wijaya bin Zainuddin M.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2017 sekitar pukul.21.50 Wit, terdakwamemposting foto/gambar Koran Ambon Expres yang berjudul ProgramSeribu Rumah Diduga Menipu Rakyat pada akun Facebook Bung DjokhoKoedoeboen yang merupakan akun facebook milik terdakwa dengantulisan kata kata/ kalimat kalimat bahwa katong ada berharap pardapat rumah yang merupakan program Bapak Presiden RI padahalkatong orang Ambon dapa tipu abisabis dari Tante

Betty Pattikayhatu,Tante e katong orang susah jangan tante biking katong tambah susah laijadi kalau Tante berbaik hati loko kasih pulang kantong uang muka tuchjua yang Rp.1.410.000, plus Rp.150.000, ongkos kirim berkas.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2017 sekitar pukul.21.50 Wit, terdakwamemposting foto/gambar Koran Ambon Expres yang berjudul ProgramSeribu Rumah Diduga Menipu Rakyat pada akun Facebook BungDjokho Koedoeboen yang merupakan akun facebook milik terdakwadengan tulisan kata kata/ kalimat kalimat bahwa katong adaberharap par dapat rumah yang merupakan program Bapak Presiden RIpadahal katong orang Ambon dapa tipu abisabis dari Tante BettyPattikayhatu

, Tante e katong orang susah jangan tante biking katongtambah susah lai jadi kalau Tante berbaik hati loko kasih pulang kantonguang muka tuch jua yang Rp.1.410.000, plus Rp.150.000, ongkos kirimberkas.