Saksi Pertama : Saksi 1; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon: Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon hendak mengajukan penetapan ahli warisdari seorang bernama Siti Maryam binti Muh. Harun Arosyid yang telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Januari 2015 di Kelurahan GergunungKecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten; Bahwa Siti Maryam binti Muh. Harun Arosyid semasa hidupnya telah menikahdengan Sajid Umar dan dikaruniai 4 orang anak bernama : a. Anak 1b.Anak 2c.

Saksi Kedua : Saksi 2; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon hendak mengajukan penetapan ahli warisdari seorang bernama Siti Maryam binti Muh. Harun Arosyid yang telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Januari 2015 di Kelurahan GergunungKecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten; Bahwa Siti Maryam binti Muh. Harun Arosyid semasa hidupnya telah menikahdengan Sajid Umar dan dikaruniai 4 orang anak bernama : a. Anak 1b.Anak 2c. Anak 3d.

sudah menikah;Bahwa Saksi mengetahui 2 (dua) orang anak Pemohon, yaitu Meli IndahSari dan Putri Kaya Sari tersebut masih dibawah umur;Bahwa Saksi mengetahui Almarhumah Marfuah telah meninggal dunia padatanggal 15 November 2015 karena sakit;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2016/PNBahwa Saksi mengetahui Pemohon memilki sebidang tanah dan sudahbersertifikat yang berada di Desa Bukit Baling Kecamatan SekernanKabupaten Muaro Jambi;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ingin mengajukan sebagai ahli warisdari

anak ke1 (satu) Pemohon, yaitu HeniPuspita Sari sudah menikah;Bahwa Saksi mengetahui 2 (dua) orang anak Pemohon, yaitu Meli IndahSari dan Putri Kaya Sari tersebut masih dibawah umur;Bahwa Saksi mengetahui Almarhumah Marfuah telah meninggal dunia padatanggal 15 November 2015 karena sakit;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon memilki sebidang tanah dan sudahbersertifikat yang berada di Desa Bukit Baling Kecamatan SekernanKabupaten Muaro Jambi;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ingin mengajukan sebagai ahli warisdari

Majelis Hakim menetapkan ahli warisdari almarhumah Nuhaya binti Mannuhung yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon;2. Menyatakan bahwa almarhumah Nuhaya binti Mannuhung telahnyata meninggal dunia pada tanggal tanggal 11 Juli 2016;3. Menyatakan Jiba binti Mannuhung (Saudara kandung) adalah abhiwaris dari almarhumah Nuhaya binti Mannuhung;4.

perkara ini.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan oleh pemohondipersidangan, masingmasing; Sima binti Cide dan Musdalia binti Abd.Jabbar, yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah, majelis menilai telah memenuhi syarat formil dan syarat materilsebagai saksi dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1, P2, P3, P7, P8 danketerangan para saksi, maka majelis menilai bahwa dalil pemohon yangpada pokoknya bahwa pemohon adalah saudara kandung dan abhli warisdari

Saksi Sugandi bin Mantaatmadja, menerangkanBahwa saksi kenal dengan Para Pemohonkarena saksi adalah saudara sepupu almarhum; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonanPemohon yaitu) mengajukan penetapan ahli warisdari almarhum Dadi; Bahwa sepengetahuan saksi, Dadi telahmeninggal dunia pada tahun 1998 di Bandung,karena sakit; Bahwa sebelum meninggal dunia Dadi mempunyaiisteri bernama Eni Rukmini ; Bahwa dari hasi pernikahan antara Dadidengan Eni Rukmini telah mempunyai 3 (tiga)orang anak yaitu) : Dedah

NWIAN1I4karena saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonanPemohon yaitu) mengajukan penetapan ahli warisdari almarhum Dadi; Bahwa sepengetahuan saksi, Dadi telahmeninggal dunia pada tahun 1998 di Bandung,karena sakit; Bahwa sebelum meninggal dunia Dadi mempunyaiisteri bernama Eni Rukmini ; Bahwa dari hasi pernikahan antara Dadidengan Eni Rukmini telah mempunyai 3 (tiga)orang anak yaitu) : Dedah Jubaedah, AhmadMuhamad dan Nengsih Sukaesih, ketiga oranganak tersebut

bin , selaku anak kandung lakilaki.7.5. bin , selaku anak kandung lakilaki.Bahwa, tidak masuknya saudara kandung Para Pemohon didalampermohonan ini, yaitu yang bernama bin , dikarenakan telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2016 dan ahli warisnya yaituistri dan anakanaknya akan mengajukan Penetapan Ahli Waristersendiri.Bahwa, dengan meninggalnya almarhum bin dan almarhumah Hj.binti , Para Pemohon selaku ahli waris dari almarhum bin danalmarhumah Hj. binti , memohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari

Bahwa, saat ini Para Pemohon bermaksud untuk mengurus prosesbalik nama, serta melakukan pengurusan atas sSuratsurat ataudokumendokumen lain yang terkait dengan semua harta peninggalandari almarhum bin Narayana Sami, dan almarhumah Hj. binti , sertamelakukan perbuatanperbuatan hukum lainnya atas harta benda /harta peninggalan lainnya yang masih tercatat atas nama bin dan Hj.binti sedangkan salah satu persyaratan untuk dapat melakukanprosesproses tersebut memerlukan adanya Penetapan Ahli Warisdari

berkenan mengeluarkanSurat Penetapan Ahli Waris kepada VERONIKA LEMOsebagai Ahli Waris dari ROBERTUS RAY;Berdasarkan hal hal diatas, maka Pemohon memohon dengan hormat kepadalbu Ketua Pengadilan Negeri Ende/Hakim yang menyidangkan PerkaraPermohonan ini berkenan menerima Permohonan Pemohon, dan menetapkansebagai berikut ;1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menyatakan menurut Hukum bahwa VERONIKA REMO adalah AhliWaris yang sah dari ROBERTUS RAY ;Mengangkat Pemohon VERONIKA REMO. untuk menjadi Ahli Warisdari

surat bukti P8, P11 ;Menimbang bahwa almarhum ROBERTUS RAY memiliki 4 (empat)Saudara kandung yaitu Pemohon MARIA RONA, DARIUS REGA, VERONIKAREMO, dan ROSALIA GULA telah sepakat untuk di wakili oleh Pemohonberdasarkan surat keterangan Penujukan Ahli Waris (surat Bukti P11) yang diajukan oleh pemohon dan di perkuat oleh keterangan Para saksi ;Menimbang bahwa pemohon VERONIKA REMO bukan pula orang yangdi maksud dalam pasal 838 KUHPerdata ;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan sebagai ahli warisdari

Bahwa, dengan demikian Ahli warisdari Almarhum Hasyim aliasGedjul bin Gandjim (Pewaris) adalah:16.1.Umar bin Tusin (selaku Ahli warisPengganti);16.2.Maman bin Tusin (selaku Ahli warisPengganti);16.3.Ica binti Tusin (selaku Ahli warisPengganti);16.4.Sadiah binti Samin (selaku Ahli warisPengganti);16.5.Salma binti Samin (selaku Ahli warisPengganti);16.6.

Bahwa dengan demikian Ahli warisdari Almarhum Mukhsin aliasMuksin bin Risan adalah:20.1. Almarhumah Juju binti Pulan (Isteri);20.2. Maryam alias lyam binti Mukhsin alias Muksin(AnakPerempuan);20.3. Abdullah alias Dullo binti Mukhsin alias Muksin (Anak Lakilaki);20.4. Nani Nuryati alias Maryati binti Mukhsin alias Muksin(Anak Perempuan);21.

Bahwa, dengan demikian Ahli warisdari Almarhum Nuryamanbinti Baheli adalah:27.1. Marinah binti pulan (Isteri);27.2. Naseroh binti Nuryaman (AnakPerempuan);27.3. Taslimah binti Nuryaman (AnakPerempuan);28. Bahwa Almarhum Aim bin baheli yang meninggal dunia padatahun 1986 pernah menikah dengan Sapinah binti Pulan (Sampaisekarang masih hidup), dari pernikahannya tersebut telah dikarunialseorang anak yang bernama: Aminah;29. Bahwa, dengan demikian Ahli warisdari Almarhum Aim binbaheli adalah:29.1.

Bahwa, dengan demikian Ahli warisdari Almarhum Sainan binMuhidi alias Muasim adalah:31.1. Sainah binti sainan (AnakPerempuan);31.2. Sanuri bin sainan (AnakPerempuan);31.3. Almarhum Hasanah (AnakPerempuan);31.4. Suryati binti sainan (AnakPerempuan);31.5. Fitria binti sainan (AnakPerempuan);31.6. Sarkila binti sainan (AnakPerempuan);32.

Bahwa, dengan demikian Ahli warisdari Almarhumah Hasanahbinti Sainan adalah:Halaman 20 dari 56 HalamanPenetapan No.247/Pdt.P/2020/PA.JU, tgl.110202034.33.1. Naharun bin Pulan (Suami);33.2. Junaenah binti Naharun (AnakPerempuan);33.3. Neneng Suryani binti Naharun (AnakPerempuan);33.4. Agus Gunawan bin Naharun (Anak Lakilaki);33.5.

Eka Warni, Lingkungan III, Gedung Johor, Medan,semula TERGUGAT V, = sekarang disebut sebagaiTERBANDING V ; Kesemuanya Tergugat I sampai Tergugat V adalah Ahli Warisdari Almarhum M. Yasin Als. M. Jasin ;. FATIMAH, beralamat di Jl. Brigjen Katamso Gg. Avros No. 1, Kel. KampungBaru, Kec. Medan Maimun, semula TERGUGAT VI, sekarangdisebut sebagai TERBANDING VI ; YASRIANTO ALS. TYOS, beralamat di Jl. Brigjen Katamso Gg. Avros No. 1,Kel. Kampung Baru, Kec.

Medan Maimun, semula TERGUGATIX, .....IX, sekarang disebut sebagai TERBANDING IX ;Kesemuanya Tergugat VI sampai Tergugat IX adalah Ahli Warisdari Almarhum Sofyan Radidin ; Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal01 Desember 2010 No. 75/Pdt.G/2010/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : 1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat I, II, III, IV dan V ;2.

waris, dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki yangbernama XXX, Pemohon dalam perkawinannya telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama XXX, umur 21 tahun ;e Bahwa, antara Pemohon dengan almarhum XXX bertempattinggal di XXX, Kota Surabaya ;e Bahwa, kedua orang tua XXX telah meninggal terlebin dahuluyang bernama XXX meninggal pada tahun 1986 dan lbu XXXmeninggal pada tahun 2000 ;e Bahwa, oleh karena XXX telah meninggal dunia maka ahli warisdari

XXX, umur 21 tahun; Bahwa, Pemohon bermaksud mengurus Penetapan Ahli Warisdari peninggalan almarhum XXX;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, mohon dengan hormatkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya, sudilah kiranya untukmemberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan ahli waris almarhumah XXX adalah :1. PEMOHON, umur 43 tahun ;2. XXX, umur 21 tahun ;3.

Akta kematian dari lou saksi dan Pemohonyang bernama Wa Ina; Bahwa lou Pemohon dan saksi bernama Wa Ina lahiri di Tawiri dan telahmeninggal duni di Tawiri pada tanggal 23 Mei 1989; Bahwa Pemohon dan saksi adalah Alih waris dari Almarhum LaAbdullah yang adalah Ayah dari Pemohon dan saksi; Bahwa maksud untuk buat Akta Kematian adalah untuk dimasukan diTaspen; Bahwa Pemohon saat ini berdomisili di Dusun Air Sakula Negeri LahaKota Ambon; Bahwa Pemohon telah diberi kuasa untuk bertindak atas nama Alih warisdari

P/2017/PN Amb Bahwa maksud untuk buat Akta Kematian adalah untuk dimasukan diTaspen; Bahwa Pemohon saat ini berdomisili di Dusun Air Sakula Negeri LahaKota Ambon; Bahwa Pemohon telah diberi kuasa untuk bertindak atas nama Alih warisdari Almarhum La Abdullah;Atas keterangan saksi tersebut pemohon menyatakan benar;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonanini adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Pengadilanmempertimbangkan

September 2005, suami pemohon yang bernamaFIRDAUS.ZA,SH meninggal dunia karena sakit, sesuai denganSurat Keterangan Kematian tanggal 2 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Lurah Korong Gadang, Kota Padang danselama perkawinan Pemohon dengan FIRDAUS.ZA,SHtersebut ada mempunyai sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik No.1431/Kelurahan Ulak Karang Selatan tersebuttelah diturunkan wariskan keatas nama Pemohon ROZANIdan anak anak pemohon IVANDRE WASPIKA, VEGI FINANDAWASPIKA dan VINO MUHAMAD WASPIKA, selaku ahli warisdari

September 2005, suami pemohon yang bernamaFIRDAUS.ZA,SH meninggal dunia karena sakit, sesuai denganSurat Keterangan Kematian tanggal 2 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Lurah Korong Gadang, Kota Padang danselama perkawinan Pemohon dengan FIRDAUS.ZA,SHtersebut ada mempunyai sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik No.1431/Kelurahan Ulak Karang Sealatan tersebuttelah diturunkan wariskan keatas nama Pemohon ROZANIdan anak anak pemohon IVANDRE WASPIKA, VEGI FINANDAWASPIKA dan VINO MUHAMAD WASPIKA, selaku ahli warisdari

Memberi izin kepada wali/Pemohon untuk mengurus keperluanmewakili kepentingan anak ke3 tersebut selaku salah satu ahli warisdari almarhumah xxx, untuk keperluan Adminitrasi lainnya;4.

Memberi izin kepada wali/Pemohon untuk mengurus keperluanmewakili kepentingan anak tersebut selaku salah satu ahli warisdari almarhumah xxx, untuk keperluan melakukan jual beli tanah;4.

MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menetapkan telah meninggal dunia I pada tanggal 26Desember 2004 akibat tsunami;Menetapkan (saudara kandung) sebagai ahli warisdari Mahmud bin Abdullah;Menetapkan penetapan ahli waris ini dapat dipergunakan Pemohon untukpengurusan sertifikat tananh pada Kantor Pertanahan Kota Banda Acehyang menjadi hak kepada ahli waris tersebut sertakepentingan lainnya yang berkaitan dengan peninggalan cari JMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa dengan meninggalnya almarhum XXXXXXXXX dan XXXXXXXXX, maka5.yang menjadi ahli waris adalah para Pemohon;Bahwa karena almarhum XXXXXXXXX telah meninggal dunia maka untukmengambil uang milik/ tabungan/ Deposito almarhumah perlu Penetapan ahli warisdari Pengadilan Agama Mojokerto untuk digunakan mengambil uang milikalmarhumah tersebut ; Berdasarkan uraian di atas, para Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agamacq majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut

dunia karena sakit;e Bahwa XXXXXXXXXXX, XXXKKKKXXX, XXXXXXXKXXX, XXXKXXKXKXKadalah anak sah dari almarhum XXXXXXXXX dan XXXXXXXXX ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka majelis menilaibahwa permohonan para Pemohon yang mendalilkan bahwa para Pemohon adalah anak sahdari XXXXXXXXX dan XXXXXXXXX telah terbukti adanya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diuraikan diatas, makamajelis berkesimpulan bahwa permohonan agar para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari

Majelis Hakim menetapkan ahli warisdari almarhumah Husniah, S.Pd binti Baco yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon2. Menyatakan bahwa almarhumah Husniah, S.Pd binti Baco telahnyata meninggal dunia pada tanggal 20 Desember 2017.3. Menyatakan Hasan bin Baco (Ssaudara kandung) adalah ahli warisdari almarhumah Husniah, S.Pd binti Baco untuk mencairkan tabunganalmarhumah Husniah, S.Pd binti Baco pada Bank Sulselbar CabangUtama Bone.4.

tiga juta rupiah) setiap tahun;e Total uang sewa yang tidak dibayar = 7 tahun X Rp3.000.000,00 =Rp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah);Bahwa untuk menghindari gugatan Penggugat tidak siasia dibelakang hari dandikawatirkan Tergugat I, II dan III tidak akan memenuhi tuntutan Penggugat denganitikad baik, maka dimohon agar terhadap barangbarang bergerak milik TergugatTergugat diletakan Sita Jaminan (conservatior besleg);Bahwa Gugatan ini diajukan adalah karena TergugatTergugat atau selaku ahli warisdari

Marlan Sitio, Hotma Pasu Sitio dan Saulina Sitio adalah ahli warisdari Tianna Br. Panjaitan (almh);Menyatakan dalam hukum bahwa tanah rumah diatasnya yang terletak di JalanRicardo Siahaan Nomor Kelurahan Nagahuta Kecamatan Siantar Marihat Kota10Pematang Siantar (dahulu Jalan Sisingamangaraja) Desa Nagahuta KecamatanSiantar Kabupaten Simalungun sesuai akta jual beli Nomor 88/1989 tanggal 16Maret dan Sertifikat Hak Milik Nomor 35 atas nama Tianna Br.

Marlan Sitio, Hotma Pasu Sitio dan Saulina Sitio adalah ahli warisdari Tianna Br.

Marlan Sitio, Hotman Pasu Sitio dan Saulina Sitio adalah ahli warisdari Tianna br. Panjaitan (almh);Menyatakan dalam hukum bahwa tanah rumah diatasnya yang terletak dijalanRicardo Siahaan Nomor Kelurahan Nagahuta Kecamatan Siantar Marihat KotaPematang Siantar (dahulu Jalan Sisingamangaraja Desa Nagahuta KecamatanSiantar Kabupaten Simalungun) sesuai akta jual beli Nomor 88/1989 tanggal 16Maret dan Sertifikat Hak Milik Nomor 35 atas nama Tianna Br.

Masna) sebagai ahli warisdari almarhumah (Hj. Ratu Badriah binti H. Tb. Masna) ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)Hakim Ketua : Drs. H. A. SyuyutiHakim Anggota : Drs. Jaenudin dan Drs. Hasan HaririPanitera : Ida Zahroutul Hidayah, SH

Penetapan No.xx/Padt.P/2021/PA.Stbpada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena berdasarkanketerangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhum xxx meninggal duniapada tanggal 4 September 2020 di Desa Sambirejo Kecamatan BinjaiKabupaten Langkat, karena sakit tua;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum xxx.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka,

maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum xxx dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan perubahan pertamadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada para Pemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundanganyang berkaitan dengan permohonan

Bahwa untuk mengukuhkan hakhak dari Para Pemohon sebagai ahli warisdari Almh. Drs. Rohana Koem, maka mohon Penetapan Ahli Waris sebagaiberikut :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk beroleh Penetapan Ahli Warisdari Almh. Dra. ROHANA KOEM ;2. Menetapkan para Pemohon HAMIRA SALIM KOEM, UMURIA S. KOEM,NINIES S. KOEM dan NONA S. KOEM .selaku saudara dari Almh.Dra.ROHANA KOEM menjadi ahli waris yang sah DARI Almh. Dra.ROHANA KOEM;3.

Penetapan No.150/Padt.P/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhumah Dra.

.), seyogjanya denganrasa kekeluargaan selaku sesama keluarga dan/ atau selaku ahli warisdari almarhum Soedarlan untuk membagi warisan2 yang ditinggalkanoleh pewaris dimaksud sesuai dengan ketentuan hukum Islam yangberlaku;3.

Bahwa Ironisnya Para Tergugat ( 1.1.1.2.1.3.T.4. ) telah membuat suratsomasi yang menyatakan Tidak Mengakui Penggugat selaku ahli warisdari almarhum Soedarlan, padahal antara Penggugat dan ParaHim. 2 dari 13 him. Put. No. 0563/Pdt.G./2017/PA. SbyTergugat adalah saudara kandung dan somasi ini ditembuskan kemanamana oleh Para Tergugat, sehingga Penggugat merasa nama baiknyadijelek jelekan oleh Para Tergugat;6.

Pembatalannya;Menimbang, bahwa di samping bukti tersebut, Penggugatmengajukan pula dua orang saksi yang masingmasing bernama: XXXXdan XXXX, masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah dan berdasarkan apa yang mereka ketahui, apa yang merekalihat dan apa yang mereka dengar sendiri yang pada pokoknya, yaknialmarhumah XXXX bukan anak dari XXXX tidak ada hubungan Nasabdiantara keduanya, hanya tetangga dekat karena almarhum XXXX denganalmarhumah XXXX tidak dikaruniai anak, sehingga Penetapan Ahli Warisdari