Pacartidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lainyang dapat menghalangi sahnya pernikahan ;Bahwa anak para Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaranOrang lain selain calon suaminya tersebut di atas ;Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahananak para Pemohon pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanggungharjo Kabupaten Grobogan, akan tetapi pihak KantorUrusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakannya denganalasan anak para Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkang e Nomor 195

Pemohon 1, NIK3315190810680001 tanggal 14 September 2012, bermeterai41P age Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Pwdcukup, setelah diperiksa dan dicocokan ternyata benar, laludiberi tanda P.1 ;Fotokopi Kartu tanda Penduduk an.

Surat Keterangan kesehatan calon pengantin Nomor440/228/VIV2016 tanggal 27 Juli 2016 yang aslinya dikeluarkanDinas kesehatan Pukesmas Tanggungharjo, lalu di beri tandaP.7;e Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.PwdB.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (Anak) untukmenikah dengan calon suaminya (Pacar) ;91P age Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Pwd3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 19Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zul Qodah 1437Hijriyah oleh kami, Drs. H. Kasrori sebagai Hakim Ketua, Drs. H. NurulAziz Shohibul Izzah dan Drs. H.

Meterai :Rp. 6.000,00101P age Nomor 195/Pdt P/2016/PA.Pwd111P age Nomor 195/Pdt .P/2016/PA.Pwd

195/Pid.Sus/2015/PN Bjn

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2015/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengandengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Samian bin TamsirTempat lahir : BojonegoroUmur/Tanggal lahir : 41/.19731231Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL.H.Ismail RT.14/RW.04 Kelurahan MulyoagungKec.Bojonegoro Kab.BojonegoroAgama : IslamPekerjaan

: PetaniTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor 195/Pen.Pid./2015/PN Bjn tanggal 31 Agustus 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.

Para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak pidana mengalihkan, menggadaikan ataumenyewakan benda yang menjadi obyek jaminan fidusia tanpapersetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia.Halaman dari 22 Putusan Nomor 195 /Pid.Sus/2015/PN Bjn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan Penjara dengan perintah terdakwa segeraditahan3.

FIF;Bahwa yang dilakukan oleh PT.FIF apabila adakonsumen atau pemohon kredit yang disetujui untukHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 195 /Pid.Sus/2015/PN Bjndibiayai atas pembelian barang secara kredit sepertiterdakwa adalah PT. FIF sepengetahuan daripemohon kredit PT.FIF mendatarkan barang atauobyek tersebut ke Kantor pendaftaran fidusia untukditerbitkan sertifikat fidusia atas barang tersebut; Bahwa yang dilakukan oleh PT.

FIF;Bahwa kendaraan bermotor roda dua yang dipindahtangankan atau yang dijual oleh terdakwa adalah satuHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 195 /Pid.Sus/2015/PN Bjnunit kendaraan bermotor roda dua merk Honda tipeBeat warna biru putih tahun pembuatan 2014;Bahwa yang menjadi barang jaminan yang dipegangoleh PT. FIF untuk membiayai pembelian kendaraanbermotor roda dua yang dilakukan oleh terdakwaadalah PT.

195/Pid.Sus/2016/PN Spt

PUTUS ANNomor 195/Pid.Sus/2016/PN Spt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAMURIANTO Als SAMURI Bin MARULI;Tempat lahir : Samuda (Kalteng);Umur/Tgl. Lahir : 27 Tahun / 7 April 1989;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

Dan BURHANSYAH , SH., IRIANSYAH,S.H., Advokat/Penasihat Hukum EKA HAPAKAT SAMPIT KALTENG, yang berkantor di JalanKi Hajar Dewantara Gang Merak 2 No.13, Sampit, berdasarkan PenunjukanHakim Ketua Majelis tertanggal 8 Juni 2016 Nomor 195/Pen.Pid Sus/2016/PNSpt ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor 195/Pid.Sus/2016/PNSpt., tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid.Sus./2016/PN Spt., tentangpenetapan hari sidang;

Seruyan; Bahwa awalnya saksi bersama anggota Polisi lainnya bernamaYOHANES WERREN menerima informasi dari masyarakat yangmenerangkan Terdakwa telah menyalahgunakan narkotika;6 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Spt.

Uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)9 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.

MUSLIM SETIAWAN, S.H.IKE LIDURI MUSTIKA S, S.H.M.H.Panitera Pengganti,NURHIDAYAH16 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Spt.

195/Pid.B/2019/PN Bbu

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blambangan Umpu yang mengadili perkara pidanadengan acara Pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama Lengkap : Bento Arahab Bin Lukman;2. Tempat Lahir : Bandar Lampung;3. Umur/TanggalLahir : 23 Tahun/25 Desember 1995;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Desember 2019 sampai dengan tanggal 17 Februari 2020;Dipersidangan terdakwa menghadap sendiri tanpa didampinggi oleh PenasihatHukum, meskipun haknya telah diberikan untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blambangan Umpu Nomor195/Pid.B/2019/PN Bbu tanggal 20 November 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bbu tanggal 20 November2019

tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bbu.

,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh masingmasingHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bbu.Hakim Anggota, dibantu oleh Heri Wibowo, S.H., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Blambangan umpu, dihadiri David S. Halomoan Manulang,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Heri Wibowo, S.H.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bbu.

195/Pid.Sus/2019/PN Mgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Menggala sejak tanggal 05 Juni2019 sampai dengan tanggal 03 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor195/Pid.Sus/2019/PN.MglI tanggal 06 Mei 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Mg!

Penetapan Hakim Nomor : 195/Pid.Sus/2019/PN.Mgl tanggal 06 Mei 2019tentang penentuan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah itu Terdakwa diamankan kePolres Tulang Bawang ; Bahwa 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis pisau stanlis tersebut untukpegangan menjaga diri Terdakwa ditempat karaoke ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Mg!

Dan Donny, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga olen Ketua Majelis Hakim dengan didampingi olehHakimHakim Anggota Majelis tersebut dengan dibantu oleh Ismono, SH, MH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Menggala dan dihadiri oleh ParitHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.MglPurnomo, SH.

Aris Fitra Wijaya, SH, MH.Donny, SH.Panitera PenggantiIsmono, SH, MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Mg!

Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------------- Sepotong kayu rep jenis batang kelapa berwarna kecoklatan abu-abu, panjang kayu rep keseluruhan berukuran 195 cm (seratus sembilan puluh lima centimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter) dan diameter kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter); Agar dimusnahkan;-----------------------------------------------------------------------6.

Menyatakan barang bukti berupa:Sepotong kayu rep jenis batang kelapa berwarna kecoklatan abuabu,panjang kayu rep keseluruhan berukuran 195 cm (seratus sembilan puluhlima centimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter) dandiameter kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter);Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Kemudian terdakwa keluar darirumah sambil memegang sepotong kayu jenis batang kelapa berwarnakecoklatan abuabu yang berukuran sekitar 195 cm berjalan menujukearah lapangan bola gawang mini untuk menemui saksi korbanMARIJANA PATTIWAEL alias TINE dan anak saksi korban.

Dan tidak dapat beraktifitas mengurus keluargauntuk sementara waktu.Bahwa benar saksi korban masih mengenali barang bukti berupaSepotong kayu rep jenis batang kelapa berwarna kecoklatan abuabu, panjang kayu rep keseluruhan berukuran 195 cm ( seratusHalaman7 dari 24 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2015/PN.MshSembilan puluh lima centimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm(empat centimeter) dan diameter kayu rep berukuran 4 cm (empatcentimeter) yang digunakan oleh terdakwa untuk memukul saksikorban.e Bahwa

cm ( seratus Sembilan puluh limacentimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter) dandiameter kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter) sebanyak 1(satu) kali.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2015/PN.MshBahwa benar terdakwa memukul saksi koroban dengan cara memegangSepotong kayu rep jenis batang kelapa berwarna kecoklatan abuabu,panjang kayu rep keseluruhan berukuran 195 cm ( seratus Sembilanpuluh lima centimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm (empatcentimeter) dan diameter

Menetapkan barang buktiDIS IUPG, Sesseeese eres emcee eeeeeere ene EEEe Sepotong kayu rep jenis batang kelapa berwarna kecoklatan abuabu,panjang kayu rep keseluruhan berukuran 195 cm (seratus sembilanpuluh lima centimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm (empatcentimeter) dan diameter kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter);AgardimusnahkKan;~n ne nen nnn nnn nn nnnnn ne nennnnncn sens6.

195/Pdt.G/2015/PA.Spn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2015/PA .SpnZea, = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSLTA, Alamat tinggal di Kabupaten Kerinci, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Honorer

, Pendidikan STM, Alamattinggal di Kabupaten Kerinci, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan alat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai PenuhPutusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Spn 1dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Spn, tanggal

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhPutusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Spn 3orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidakhadirannya bukan disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa mediasi tidak dapat

;e Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis saja, namun akhirakhir ini sering munculperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat, bahkansaksi pernah melihat Tergugat mau memukul dan menampar muka Penggugatketika terjadi pertengkaran dan akhirnya saksi menasehati Tergugat agar tidakmelakukan itu;Putusan Perkara Nomor 195

Perkawinan itu akan bertahan dan wajib dipertahankan manakalaPutusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Spn 1718dapat membawa kepada kehidupan yang harmonis, penuh kasih sayang dan saranaibadah bagi kedua belah pihak.

195/PDT/2016/PT PBR

Pasir Penyu KabupatenHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195/PDT/2016/PT PBRIndragiri Hulu Propinsi Riau, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 06 September 2016 yang telah didaftarkan pada Pengadilan Negeri Rengat denganNomor Register. 108/SK/IX/2015/PN.RGT, Tanggal 08September 2015; Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula sebagai PENGGUGAT;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 28 Desember 2016Nomor 195/Pen.Pdt/2016/PT PBR tentang penunjukan

Tunggal Desa / Kelurahan Air Molekll Kecamatan Pasir Penyu Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau yangbatasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan tanah jalan desa; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Muksin;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 195/PDT/2016/PT PBR Sebelah Utara berbatasan dengan tanah JI.

Kerumah sakitTunggal;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 195/PDT/2016/PT PBR Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah jalan desa; Dari dalil yang dikemukakan Penggugat tersebut jelaslah gugatanpenggugat merupakan gugatan yang kabur dan tidak jelas karenaPenggugat dalam gugatannya tidak menjelaskan berapa ukuranpanjang dan lebar bidang tanah tersebut melainkan hanya luasnyasaja.

Tunggal Desa DesaAir Molek ll Kecamatan Pasir Penyu Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riauyang batasbatasnya : Sebelah Barat berbatasan dengan tanah jalan desa; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Muksin;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 195/PDT/2016/PT PBR Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Jl. Ke Rumah SakitTunggal; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah jalan desa;adalah milik yang sah dari PENGGUGAT;5.

(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/PDT/2016/PT PBR

No.195/Pdt.G/2016/PA.Wtp.orang tua Tergugat di KABUPATEN BONE, tanpa pernah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (qabla dukhul).3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun dan harmonis disebabkan karena Tergugat tidak mampu melakukanhubungan badan suami isteri. Tergugat telah diupayakan untuk berobatnamun tidak berhasil.4.

No.195/Pdt.G/2016/PA.Wtp.relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam PasalPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.195/Pdt.G/2016/PA.Wtp.

No.195/Pdt.G/2016/PA.Wtp.perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum syar! yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.195/Pdt.G/2016/PA.Wtp.Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Hakim anggota,Drs. M. YahyaPerincian biaya :Drs. H. Kamaluddin, S.H.Panitera pengganti,Dra. Muliati, M.Sy. Pendaftaran : Rp 30.000,001ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 500.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.195/Pdt.G/2016/PA.Wtp.

195/Pdt.P/2018/PN Srp

PENETAPANNomor 195 / Pdt.P / 2018 / PN.SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atasnama Para Pemohon : KADEK ARIAWAN, SE, lakilaki, NIK 5105042907830001, lahir di Pikattanggal 29 Juli 1983, Agama Hindu, Warganegara Indonesia, pekerjaan karyawan swasta, Alamat di DusunCempaka, Desa Pikat

Memberikan lWjin kepada para Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap Nama anak Para pemohon yang bernama NI KADEK DIPYAMAHIRA PRADNYANI dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105LU050320180007, tanggal 6 Maret 2018, dari semula yang tertulis NI KADEKDIPYA MAHIRA PRADNYANI dirubah menjadi NI KADEK MAHIRA DIVYAPRADNYANIHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN. Srp3.

GEDE EKA SANJAYA Bahwa saksi adalah teman Para Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.

Setelah mengganti nama anaknyatersebut, anak Para Pemohon tersebut kesehatannya membaik di mana jarangke rumah sakit;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.

Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN. Srp

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor : 195/Pid.Sus/2020/PN Rkb tanggal 19 Nopember 2020 yang dimohonkan banding tersebut;

Kartini No.36 RT.002 RW.016 Kelurahan MuaraCiujung Timur Kecamatan Rangkasbitung Kab.Lebak Provinsi Banten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 015/SKPLBH.LB/XI/2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan,serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor :195/Pid.Sus/2020/PN Rkb, tanggal 19 Nopember 2020, dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 145/PID.SUS/2020/PT BTN

Menetapkan agar Terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut umumtersebut, Pengadilan Negeri Rangkasbitung, tanggal 19 Nopember 2020,Nomor : 195/Pid.Sus/2020/PN Rkb, telah menjatuhkan Putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp,2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan NegeriRangkasbitung Nomor : 195/Pid.Sus/2020/PN Rkb, tanggal 19 Nopember 2020tersebut, Jaksa Penuntut Umum dan Panasihat Hukum Terdakwa telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Plh.

Panitera Pengadilan NegeriRangkasbitung masing masing pada tanggal 25 Nopember 2020sebagaimana tersebut dalam Akta Permintaan Banding Nomor:7/Akta.Pid.Sus/2020/PN.Rkb Jo Nomor 195/Akta Pid.Sus/2020/PN Rkb danPermintaan Banding tersebut telah diberitahukan dengan resmi kepada JaksaPenuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa masing masing pada tanggal26 Nopember 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Permintaan Banding yangdiajukan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasihat Hukum Terdakwamengajukan Memori

Oleh karena itu Terdakwaterbukti telah menyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 145/PID.SUS/2020/PT BTNMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan hukumtersebut di atas maka Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor :195/Pid.Sus/2020/PN.Rkb tanggal 19 Nopember 2020 tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadilisendiri dengan amar lengkapnya seperti tersebut di bawah;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap

195/Pdt.G/2013/PA.Utj

PENGADILAN AGAMA UJUNG TANJUNGJalan Lintas RiauSumut Km.167, Komplek Kampus IPDNRohil,Kelurahan Banjar XII, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan HilirPUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.Utj.Tanggal 21 Oktober 2013 Jenis Perkara:Cerai GugatPara Pihak :Penggugat: PENGGUGATTergugat : TERGUGATHalaman dari 8Put. No.195/Pdt.G/2013/PA.

No.195/Pdt.G/2013/PA.

No.195/Pdt.G/2013/PA. Utj.e Bahwa selama 2 tahun terakhir, Penggugat dan Tergugat tidak tinggalserumah lagi, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat entahkemana, tidak pernah pulang lagi, dan tidak pernah pula mengirim nafkahuang belanja kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak pula meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah oleh Penggugat;2.

No.195/Pdt.G/2013/PA. Utj.4. Biaya Proses : Rp 50.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan, sesuai bunyi aslinya.Ujung Tanjung, 21 Oktober 2013.Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung,H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.

Bahwadalam posita point11 gugatan a quo Para Penggugat mendalilkan:Halaman 60 dari 195 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2020/PN Rtg73.74...

Kondisinya samaseperti yang dialami olen Penggugat 1 di mana Penggugat 1 menempatiHalaman 127 dari 195 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rtgrumah dinas yang terletak di JIn.

Selama kurun waktu 50 tahun lebih ParaPenggugat tidak pernah mengadakan gugatan tetapi baru mengajukangugatan pada tahun 2019;Halaman 137 dari 195 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rtg34.

Rokus RewosHalaman 140 dari 195 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rtgmaupun Almh.Veronika Lina, maka Penggugat 11 Maximus Rambungtidak dapat dinyatakan sebagai ahli waris sah dari alm.

Rp400.000,00Jumlah : Rp5.520.000,00;( lima juta lima ratus dua puluh ribu )Halaman 195 dari 195 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rtg

195/Pdt.G/2021/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.ClgByesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Banyumas/19 September 1979, umur41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diKecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 09 Februari 1998dahulu di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.ClgKecamatan Ciwandan, Kabupaten Serang, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:634/05/II/1998 tertanggal 09 Februari 1998;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal terakhir di Kecamatan Citangkil

dengan Tergugat tidak ada upaya damai daripihak keluarga;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi dan tidak adaupaya damai dari pihak keluarga;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 195

Pasal 3 KompilasiHukum Islam, sudah tidak dapat diwujudkan lagi, sebagaimana petunjuk AlQuran surah ArRuum ayat 21, yaitu:5 Leal siSual & 53) Sudil Se al GR I attle boiGone093883 a gal Su GIS 4 G) Aad 55 Sage aSArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu Halaman 12 dari 16 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Clgrasa kasih dan sayang.

Supiyan, S.H Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Clg

195/Pid.B/2020/PN Trt

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Parulian Simanullang2. Tempat lahir : Tapanuli Utara3. Umur/Tanggal lahir : 68 Tahun/29 November 19524. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Desember 2020 sampai dengan tanggal 2 Februari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 195/Pid.B/2020/PN Trttanggal 5 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Trt tanggal 5 November2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan Terdakwa PARULIAN SIMANULLANG telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1)KUHPidana dalam Dakwaan Kedua;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Trt2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa PARULIANSIMANULLANG selama 4 (empat) bulan dengan perintah agar terdakwasegera ditahan;3.

yangsecara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat saksi korbanTOLOPAN SIMANULLANG berada di rumah tibatiba datang Saksi JEKSONPURBA, Saksi RENO SIMANULLANG, dan Saksi MANOTAR SIMANULLANG,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 195

Prakoso Situmorang, S.H.Putri Januari Sihombing, S.H.Panitera Pengganti,Ronald Julius Tampubolon, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Trt

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2015/PA.Ba.EW 23BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 14 September 2015yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan registerNomor: 195/Pdt.P/2015/PA.Ba. tanggal 14 September 2015, dimuka persidanganmengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 9 hal.

No. 195/Pdt.P/2015/PA.Ba.berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti tertulis berupa :1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3304144707640001 tanggal 06September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);Foto copy Surat Keterangan yang

No. 195/Pdt.P/2015/PA.Ba.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ( NAMA ANAKPEMOHON) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (NAMACALON SUAMI ANAK PEMOHON)3.

No. 195/Pdt.P/2015/PA.Ba.

195/Pid.Sus/2021/PN Mnd

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2021/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MAX PARENGKUANTempat lahir : ManadoUmur/tanggal lahir : 61 Tahun/ 28 Mei 1959Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal > Kel. Singkil Satu Lingk IV Kec.

., dkk berdasarkan Penetapan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Mnd, tanggal14 Juni 2021 tentang Penunjukan Penasihat Hukum untuk mendampingi Terdakwa;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado tanggal 4 Juni 2021 Nomor195/Pid.Sus/2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado tanggal 4 Juni 2021 Nomor195/Pid.Sus/2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa MAX PARENGKUAN beserta

BahwaHalaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Mndkemudian di dalam Teori Hukum Pidana dikenal tiga corak Kesengajaan, yaitu ( Prof.Moeljatno, SH, AsasAsas Hukum Pidana ) :Menimbang, bahwa kesengajaan sebagai Maksud, yaitu adalah kehendak yangdiarahkan pada terwujudnya perbuatan seperti dirumuskan dalam wet.

Menetapkan agar terdakwa ditahan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN MndDemikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Manado, pada hari Senin, tanggal 2 Agustus 2021, oleh Djulita T. Massora,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Hj. Halidja Wally, S.H., M.H., dan Hj.

Masengi, S.H.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Mnd

195/Pid.B/2016/PN Mad

PUTUS ANNomor: 195/Pid.B/2016/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaamses Pengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : 220022 enone sre nnn en nne non nneNama lengkap : DYAN DESVIKARTIKA PUJI Bin EDY SURATMIN ;Tempat lahir MCL) Jeena cece ees eenUmur/Tgl.

Membaca: = 22+ 2= neem nn nen nnn con nnn con ene nnn nne con nne con nne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;onononn Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang Dukti ; 222 222 non nnn nnn nnn nore nce nenooonnnn Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padaHalaman 1 dari 713 halamanPutusan Nomor 195

untuk keperluanhidup pribadi, sedang surat surat lainnya terdakwa menyimpannya dirumahterdakwa, namun perbuatan terdakwa tersebut akhirnya diketahui petugasPolres Madiun Kota; n no nn nnn nnn nn nnn nnn nnn mene nnn nnnwanennnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana di dalampasal 365 ayat (1) KUHP; 0+ 20202 0 220 2ooennnee Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/Eksepsi ;Halaman 3 dari 713 halamanPutusan Nomor 195

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariHalaman 12 dari 713 halamanPutusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN MadSelasa tanggal 31 Januari 2017, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh SITI PATIMAH, S.H. Panitera Pengganti, dihadiri oleh DIDIK IBARYANTA,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Madiun dan terdakwa. Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. IKA DHIANAWATI, S.H. M.H. CATUR BAYU SULISTIYO, S.H.2.

M.H.Panitera Pengganti,SITI PATIMAH, S.H.Halaman 13 dari 713 halamanPutusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Mad

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2016/PA Blkasm ll Cram ll di) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Tamzar bin Syarifuddin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Wiraswasta (Supir), bertempat tinggal di DusunSappang, Desa Borong, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ;Susi Susanti

binti Jon Asril, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di DusunSappang, Desa Borong, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Mei 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Blk., mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.BlkBahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Duda mati;;sBahwa, Pemohon dan Pemohon Ill tidak pernah memiliki buku nikah,walaupun berkas administrasinya telah lengkap yang disebabkan karenaimam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkannya keKUA tempat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Blkpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atasdan Haris, S.HI., M.Sy., sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon dan Pemohon Il ;Hakim Anggota,ttdIrham Riad, S.HI., M.H.ttdDrs. H. Muhammad Baedawi, M.HI.Perincian biaya perkara :Ketua Majelis,tidSutikno, S.Ag., MHPanitera Pengganti,tidHaris, S.HI., M.Sy.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Blk

195/Pdt.P/2016/PA.Blk

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2016/PA Blkasm ll Cram ll di) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Tamzar bin Syarifuddin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Wiraswasta (Supir), bertempat tinggal di DusunSappang, Desa Borong, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ;Susi Susanti

binti Jon Asril, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di DusunSappang, Desa Borong, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Mei 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Blk., mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.BlkBahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Duda mati;;sBahwa, Pemohon dan Pemohon Ill tidak pernah memiliki buku nikah,walaupun berkas administrasinya telah lengkap yang disebabkan karenaimam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkannya keKUA tempat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Blkpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atasdan Haris, S.HI., M.Sy., sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon dan Pemohon Il ;Hakim Anggota,ttdIrham Riad, S.HI., M.H.ttdDrs. H. Muhammad Baedawi, M.HI.Perincian biaya perkara :Ketua Majelis,tidSutikno, S.Ag., MHPanitera Pengganti,tidHaris, S.HI., M.Sy.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Blk