Ditemukan 81605 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggelapn panggerapan penggarapan penggalaman penggerakan
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 26 Maret 2014 — Terdakwa BUDI PURNOMO alias BODREK bin TOMI HUSEN
46 — 5
  • didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah melihat bukitibukti yang diajukan dalam perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa BUDI PURNOMO alias BODREK bin TOMIHUSEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan
    bahwa waktu dipinjam terdakwa, STNK sepeda motornya juga dibawa karenaselalu ditaruh di bawah jok sepeda motor ;bahwa saksi sebelumnya memang sudah kenal dengan terdakwa kurang lebih (satu) tahun ;bahwa motor milik saksi tersebut masih kredit ;bahwa sekarang sepeda motor milik saksi sudah diketemukan oleh pihakKepolisian dan katanya berada di Klaten, Jawa Tengah ;SURATMIN :bahwa saksi adalah saudara dari saksi Sarimo dan saksi mengerti dihadapkandalam persidangan karena sehubungan adanya perkara penggelapan
    AE 4281 RV, warna hijau ;e bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;e bahwa terdakwa sebelumnya pernah dihukum pidana oleh PengadilanNegeri Ngawi karena masalah penggelapan sepeda motor juga ;Menimbang, bahwa mengingat pula segala sesuatunya yang terjadi dipersidangan dalam pemeriksaan perkara ini sebagaimana tersebut dalam Berita Acarayang bersangkutan yang isinya untuk menyingkat putusan harus dianggap sudahtermasuk dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari
    AE 4281 RV, warna hijau ;e bahwa benar terdakwa sebelumnya pernah dihukum pidana oleh PengadilanNegeri Ngawi karena masalah penggelapan sepeda motor juga ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanadiuraikan di atas, berikut ini Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dakwaanJaksa Penuntut Umum dapat dibuktikan ada pada perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah maka perbuatannyaharus memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya
    AE 4281 RV warna hijau tahun2013, dikembalikan kepada saksi Sarimo ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanyadibebani pula untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 372 KUHP Undang Undang RI No. 8Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1634Menyatakan Terdakwa BUDI PURNOMO alias BODREK bin TOMIHUSEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN ;Menjatuhkan pidana
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1191/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.EKO NURLIANTO, S.H.
2.LUDY HIMAWAN, SH., MH.
3.YULIA WIDYASTUTI HAYUNINGRUM, SH, MH
4.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
HAEDAR ALI ALS ALI
80 — 40
  • Slipi Kec.Palmerah, Jakarta Barat karena melakukan penggelapan mengalihan /menggadaikan benda yang menjadi objek jaminan fidusia ; Bahwa yang menjadi korbannya adalah Leasing Dipo Star Finance Bahwa kerugian yang dialami korban berupa 1 (Satu) unit Xpanderwarna silver metalik tahun 2018 ; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa telah disita barang buktiberupa dari Terdakwa HAEDAR ALI : 1 (satu) unit handphone merkSamsung warna putin dan 1 (satu) buah tas selempang warna hitam.Dari saksi AHMAD FAUZI
    AHMAD FAUZI karenamelakukan penggelapan mengalihan / menggadaikan benda yangmenjadi objek jaminan fidusia ; Bahwa yang menjadi korbannya adalah Leasing Dipo Star Finance Bahwa kerugian yang dialami korban berupa 1 (Satu) unit Xpanderwarna silver metalik tahun 2018 ; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa telah disita barang buktiberupa dari Terdakwa HAEDAR ALI : 1 (satu) unit handphone merkSamsung warna putin dan 1 (satu) buah tas selempang warna hitam.Dari saksi AHMAD FAUZI : 1 (Satu) buah mobil Xpander
    AHMAD FAUZI karenamelakukan penggelapan mengalihnan / menggadaikan benda yangmenjadi objek jaminan fidusia ; Bahwa yang menjadi korbannya adalah Leasing Dipo Star Finance Bahwa kerugian yang dialami korban berupa 1 (Satu) unit Xpanderwarna Silver metalik tahun 2018 ; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa telah disita barang buktiberupa dari Terdakwa HAEDAR ALI : 1 (satu) unit handphone merkSamsung warna putin dan 1 (satu) buah tas selempang warna hitam.Dari saksi AHMAD FAUZI : 1 (Satu) buah mobil
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 23-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN IDI Nomor 107/Pid.B/2021/PN Idi
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
AMTA NASRULLAH BIN ABDUL MANAF
43 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa AMTA NASRULLAH Bin ABDUL MANAF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan Dalama Jabatan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMTA NASRULLAH Bin ABDUL MANAF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 18-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN MANADO Nomor 298/Pid.B/2021/PN Mnd
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
KHATRHYNA I PELEALU,SH. MH
Terdakwa:
RAHMAT YADI BADARUDDIN
83 — 19

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa RAHMAT YADI BADARUDDIN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 26-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 140/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
M.FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
JONI SUPARMAN Als. JONI Bin JAINUDIN
25 — 4
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 107/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SRI LISTIJO MOERTI,SH
Terdakwa:
WIDODO Als. MBENG Bin DARMAN
62 — 10
  • Menyatakan Terdakwa Widodo Alias Mbeng Bin Darman, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan melanggar Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Widodo Alias Mbeng Bin Darmandengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan ;3.
    Ngawi, Terdakwa telahmelakukan penggelapan berupa uang sebesar Rp. 26.912.978, (duapuluh enam juta sembilan ratus dua belas ribu sembilan ratus tujuhpuluh delapan rupiah) milik saksi ;Bahwa awal mulanya saksi berpacaran dengan Terdakwa pada tahun2013 setelah lulus dari SMA pada tahun 2015 saksi bekerja keMalaysia ;Bahwa selama bekerja di Malaysia saksi membuat kesepakatan denganTerdakwa akan mengirimkan sebagian gajinya kepada Terdakwa melaluitransfer Bank BRI dengan No.
    Ngawi, Terdakwa telahmelakukan penggelapan berupa uang sebesar Rp. 26.912.978, (duapuluh enam juta sembilan ratus dua belas ribu sembilan ratus tujuhpuluh delapan rupiah) milik saksi Nina ;Bahwa awal mulanya saksi Nina berpacaran dengan Terdakwa padatahun 2013 setelah lulus dari SMA pada tahun 2015 saksi Nina bekerjake Malaysia ;Bahwa selama bekerja di Malaysia saksi Nina membuat kesepakatandengan Terdakwa akan mengirimkan sebagian gajinya kepadaTerdakwa melalui transfer Bank BRI dengan No.
    Ngawi, Terdakwa telahmelakukan penggelapan berupa uang sebesar Rp. 26.912.978, (duapuluh enam juta sembilan ratus dua belas ribu sembilan ratus tujuhpuluh delapan rupiah) milik saksi Nina ;Bahwa pada tanggal 20 November 2017 saksi telah menyaksikan suratpernyataan yang dibuat oleh Terdakwa yang disaksikan oleh saksi Ninabersama saksi Tri Wahyuni yang berisi tentang kesepakatan Terdakwauntuk mengembalikan uang milik saksi Nina sebesar Rp. 26.912.978,(dua puluh enam juta sembilan ratus dua belas ribu
    Ngawi, Terdakwa telah melakukan penggelapan berupauang sebesar Rp. 26.912.978, (dua puluh enam juta sembilan ratusdua belas ribu sembilan ratus tujuh puluh delapan rupiah) milik saksiNina ;Menimbang, bahwa awal mulanya saksi Nina berpacarandengan Terdakwa pada tahun 2013 setelah lulus dari SMA pada tahun2015 saksi Nina bekerja ke Malaysia dan selama bekerja di Malaysiasaksi Nina membuat kesepakatan dengan Terdakwa akan mengirimkansebagian gajinya kepada Terdakwa melalui transfer Bank BRI denganNo
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 19-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 75/Pid.B/2018/PN Skw
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DUDY RITOKO, SH
Terdakwa:
TONY CAHYADI Als AJUNG Anak Dari SUHARNO Alm
67 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tony Cahyadi als Ajung Anak Dari Suharno (Alm), telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan yang di lakukan beberapa kali " sebagaimana dakwaan primer;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tony Cahyadi als Ajung Anak Dari Suharno (Alm) dengan pidana
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 09-07-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 4/Pid.C/2018/PN Olm
Tanggal 11 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CEMY P. TOLEU
Terdakwa:
MELKISEDEK KEUBANA
41 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Melkisedek Keubana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan berupa Penggelapan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 104/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
ADE BAYU Alias DEDE Bin JAENUDIN
72 — 16
  • Menyatakan terdakwa ADE BAYU Alias DEDE Bin JAENUDIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan penggelapan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama.2. Menghukum terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama masa penahanan yang telahdijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur yang ada sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim perlumemperhatikan intisari atau pokok dakwaan Penuntut Umum, dalam hal manabila diintisarikan adalah sebagai berikut: apakah benar Terdakwa telahmelakukan penggelapan terhadap barang milik saksi Rizqizaky berupa 1 (Satu)unit Toyota Avanza No.Pol.
    Menyatakan Terdakwa ADE BAYU Alias DEDE Bin JAENUDIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan Penggelapan, sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama Penuntut Umum melanggar Pasal 372KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun;3.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 08-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 218/Pid.B/2020/PN Mrb
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
Marlena als len binti alm M.Dana
41 — 5
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 27-02-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 178/Pid.B/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 April 2023 — Penuntut Umum:
1.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
2.DWI INDAH KARTIKA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
APRIAN PEBRIANSYAH Alias PIAN Bin MATNUH
48 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa APRIAN PEBRIANSYAH Alias PIAN Bin MATNUH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 26-04-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 413/Pid.B/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.ARILASMAN CORNELIUS, SH
2.ALIF DARMAWAN MARUSZAMA, SH., MH.
Terdakwa:
FAHMI SYECH KARIM als FAHMI
54 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa FAHMI SYEH KARIM alias FAHMI bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAHMI SYEH KARIM alias FAHMI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum
Register : 09-07-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 38/Pid.C/2019/PN Trg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS RACHMAN JAYA
Terdakwa:
TRI SUTRISNO
55 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa TRI SUTRISNO Bin YAHDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Ringan.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 15-12-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 418/Pid.B/2022/PN Pbu
Tanggal 31 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.NURIKE RINDHAHAYUNUNGPINTRA,SH
2.AYU ANASTASIA DEWANTI, S.H.
Terdakwa:
AGUS PRIYONO Bin MAT SUWANDI
65 — 40

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AGUS PRIYONO BIN MAT SUWANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada Hubungan kerja secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 18-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN BLORA Nomor 65/Pid.B/2019/PN Bla
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HANGRENGGA BERLIAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ARDI WASONO RAHARDJA Bin SOEDJONO
97 — 12
  • berdasarkan kesimpulan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dengan sengaja dan melawan hukum telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal. 372 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal ;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Bla.Menimbang, bahwa dalam pembelaan penasihat hukum menyatakanperbuatan Terdakwa tidak terbukti sebagai perbuatan penggelapan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 9/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 15 Maret 2017 — HAMDAN Als BADOK Bin SAIMIN
40 — 3
  • Menyatakan terdakwa HAMDAN Als BADOK Bin SAIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
    Menyatakan terdakwa hamdan als badok bin saimin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana beberapaperobuatan penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP jo pasal 64 ayat 1 KUHP sebgaimana tersebut dalamdakwaan pertama kami jaksa penuntut umum2. Menghukum terdakwa atas kesalahannya tersebut dengan pidanapenjara selama 2 dua tahun dan 6 enam bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam thanan;3.
    buktibahwa JENOS STEVEN JAMPANG als ANDI bin BADARUDIN adalahterdakwa dalam perkara aquo yang dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimanaterurai diatas, menurut Majelis unsur barang siapatelah terpenuhi ;Unsur ke2 Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa dalam tindak pidana penggelapan
    (verduistering),agar seseorang dapat dikualifikasikan telah dengan sengaja melakukantindakan penggelapan, maka dalam diri pelaku harus terdapat keadaankeadaan sebagai berikut:a.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 19-05-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1181/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 4 Juli 2022 — Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
DIAN TRI BAKTI SUSANTO
21 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaDian Tri Bakti Susanto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-03-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 185/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 2 April 2009 — - GEGAR Alias GER
26 — 1
  • Menyatakan terdakwa Terdakwa Geger Als Ger, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan pekerjaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan terdakwa Terdakwa Geger Als Ger, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan olehorang yang menguasai barang itu karena ada hubungan pekerjaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahanan;5.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 392/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : SUTIANI Binti SUKARDI
Terbanding/Penuntut Umum : Sri Madona Rasdy, SH
52 — 26
  • tersebut;

    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 221 / Pid.B /2019/PN Bkn, tanggal 19 Agustus 2019, yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

    1. Menyatakan terdakwa SUTIANI Binti SUKARDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan

Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 179/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ARIF RIYANTO
Terdakwa:
DANIL SEPTIAN ERNANDA Als NANDA
18 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa DANIL SEPTIAN ERNANDA Als NANDA, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya