ARBAIN JUNAEDI Als JUNAEDI Bin HASBI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki senjata api dan amunisi,

380/Pdt.P/2020/PA.Tgt

Penetapan No.380/Pat.P/2020/PA.

380/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2020/PA.JmbSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kuala Tungkal, 22 Februari 1968,agama Islam, pekerjaan XXXXXXX XXXXXX XXXXX,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di xxxxx XXXxXxx,Rt 19 No. 13, xxxxxxxxx XXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXX

Biaya pendidikan 3 orang anak sebesar Rp. 1.500,000,( satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan,3) Nafkah madhiah sebesar Rp.5.000.000,,Halaman 4 dari 16 halaman putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Jmb,4).

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jambi;Halaman 14 dari 16 halaman putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Jmb,Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

Syofian masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Yusnita, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi diluar hadirnya Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 15 dari 16 halaman putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Jmb,Drs. H. Mukhlis Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 halaman putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Jmb,

380/Pdt.P/2021/PA.Krw

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2021/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispenasi Kawin yangdiajukan oleh:Supendi bin Rapika, NIK: 1806111603740003, Tempat tanggal lahir:Cirebon, 16 Maret 1974, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diKampung Pasir Jengkol, RT.004 RW.012, KelurahanTanjungpura

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakHal. 2 dari 16 hal Penetapan Nomor 380/Padt.P/2021/PA.Krwkandung para Pemohon (Habibi bin Supendi) belum mencapai umur 19tahun;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 3 dari 16 hal Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Krw2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yangbernama Habibi bin Supendi untuk menikah dengan seorangPerempuan yang bernama Imas Noviyanti binti Encu;3.

Habibi, yang diterbitkan olehKepala Sekolah Menengah Pertama PGRI Gunung Alip KabupatenHal. 6 dari 16 hal Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Krw10.11.12.Tanggamus, bermaterai cukup, telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.7);Fotokopi Surat Keterangan domisili a.n.

Biaya proses *Rp50.000,00Hal. 15 dari 16 hal Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Krw3. Biaya panggilan para Pemohon :Rp200.000,004. Biaya PNBP panggilan para Pemohon :Rp20.000,00 5. Biaya redaksi ?Rp10.000,006. Biaya meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Krw

380/Pid.Sus/2020/PN Sky

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 2September 2020;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PNSky5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 September 2020 sampai dengan tanggal 1 November 2020;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 380/Pid.Sus/2020/PNSky tanggal 4 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 4Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Penilaian secara utuhterhadap faktafakta hukum yang terungkap akan menghindarkan penerapanHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PNSkypasalpasal secara tekstual.

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 olehHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PNSkyHendra Halomoan, S.H. M.H., sebagai Hakim Ketua, Tyas Listiani, S.H. M.H.

M.H.Gerry Putra Suwardi, S.H.Panitera Pengganti,Hadi Ramansyah, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PNSky

380/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 380/Pdt.G/2020/PA. SelApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 20 Maret 2020 dantanggal 20 April 2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.Tergugat tidak juga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah.

No. 380/Pdt.G/2020/PA.

No. 380/Pdt.G/2020/PA. SelTahun 1974 Pasal 39 ayat (2) disebutkan untuk melakukan perceraian harusada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagaisuami isteri.

No. 380/Pdt.G/2020/PA.Sel

380/Pdt.G/2021/PA.Lbh

SALINANPUTUSANNomor 380/Pdt.G/2021/PA.Lbh.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Kupal, 18 Maret 1994, umur 27 tahun.

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat telah memeriksa alat bukti Surat dansaksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 November 2021,telah mengajukan Permohonan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Labuha di bawah register perkara Nomor380/Pdt.G/2021/PA.Lbh, pada tanggal 19 November 2021, telahmengemukakan dalildalilnya, sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 380

muasyarah bil maruf namuntidak berhasil karena Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk tetapbercerai dengan Tergugat;Bahwa, upaya damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan selanjutnya dibacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Tertulis berupa:Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 380

;XXxXxX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIl Kebidanan, pekerjaanPTT, tempat tinggal di Desa Kupal RT.002, RW.002, Kecamatan BacanSelatan, Kabupaten Halmahera Selatan, yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2016; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal tidak menetap, kadang tinggal di rumah orang tuaHalaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 380

Meterai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Lbh.(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Disalin sesuai aslinya.Labuha, 02 Desember 2021.Panitera,Naim Abdurauf, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Lbh.

380/Pdt.G/2019/PA.Srh

/Pdt.G/2018/PA.Srh, padatanggal 18 Desember 2018, mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Srh.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tanggaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Srhyang sakinah , mawaddah, wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan dan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak mungkin dipersatukan lagi;11.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampahuntuk mengirimkan salinan Putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempattinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu ;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Srh5.

SaksiHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Srh. Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal Kota Tebing Tinggi.

Biaya 6.000,00 meteraiJumlah 716.000,00Halaman 15 dari 13 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Srh

380/Pdt.G/2021/PA TALU

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA. Talu2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Desember 2019, hal manaterbukti pula antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakenam bulan lamanya sampai dengan sekarang;3.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.TaluPerincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ProsesRp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya RedaksiRp 10.000,006. Biaya MateraiRp 10.000,00Jumlah Rp 220.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Talu

380/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 380/Pdt.G/2020/PA.Utj7.2. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami;7.3. Termohon sering keluar rumah;7.4. Termohon kalau diajak berhubungan badan sering menolak;7.5.

No 380/Pdt.G/2020/PA.Utj2.

No 380/Pdt.G/2020/PA.UtjTanjung untuk memeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 380/Pdt.G/2020/PA. Ut;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Temohon) di depan sidang PengadilanAgama Ujung Tanjung;4.

No 380/Pdt.G/2020/PA.Ut;Perincian Biaya :PendaftaranATKPemanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,700.000,00.20.000,00,10.000,00,6.000,00,816.000,00.Halaman 13 dari 13 hlm. Put. No 380/Pdt.G/2020/PA.Ut;

380/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXS RT.005 RW.O01 KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXKeCamatan Harjamukti Kota Cirebon, sebagaiPenggugat

dengan jelas dan pasti di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon dibawah Nomor380/Pdt.G/2019/PA.CN tanggal 10 Juni 2019, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 380

Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.CNts Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 576 000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.CNDemikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cirebon pada hari Kamis tanggal 21 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H. sebagai Ketua Majelis, AHMADSATIRI,S.Ag., M.H. dan H.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 576.000,00Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.CN(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.CN

380/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.SrhPencatat Nikah KUA, Kecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 313/07/V/2009 tertanggal01 Mei 2009;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Jalan Waringin Desa Melati Il Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai;g. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami;4.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Srhnazagelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian olehdiberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Srhjo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, salah satu alasan yang dapatdijadikan dasar bercerai adalah apabila antara suami isteri terus menerusterjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.SrhPanitera Pengganti,dtoMuhammad Rivai, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 620.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Srh

380/Pdt.G/2014/PA AGM

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2014/PA AGM.aia jl!

Bahwa selain itu Tergugat sering keluar malam dan pulang hingga larutmalam, juga Tergugat sering berjudi dan minumanminuman yangHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2014/PA AGM.memabukkan, apabila diberitahu dan diberi pengertian Tergugat tidakmau menghiraukan, justru marahmarah dengan berkatakata kasar,bahkan sering mengucapkan katakata cerai terhadap Penggugat;.

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulanlamanya;Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2014/PA AGM.dari Tergugat atas Penggugat, hal ini sesuai dengan Pasal 46 (2) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian tersebut harus dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah, sesuai ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah kedua kalinya denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar sighat Talik Talak angka(1), (2) dan (4) ;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2014/PA AGM.4. Menjatuhkan Talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT )terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

MUHAMMAD ISMET, S.Ag.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2014/PA AGM.Panitera Pengganti,Drs. SARJONOPerincian Biaya Perkara1.2.Pendaftaran = Rp. 30.000,Proses = Rp. 50.000,Panggilan Penggugat 1 x = Rp. 100.000,Panggilan Tergugat 2x = Rp. 210.000,Hak Redaksi = Rp. 5.000,Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2014/PA AGM.

380/Pdt.G/2018/PA.Prgi

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2018/PA.Prgi.aSALINAN fDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Najma Binti Nurdin, tempat dan tanggal lahir sienjo, 01 Mei 1972, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (Guru),bertempat tinggal di Dusun 2 Desa Toribulu.Kecamatan Toribulu, Kabupaten Parigi Moutongsebagai Penggugat;melawanSafrudin Bin Hasrudin

Oktober 1975,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Dusun 3 DesaToribulu, Kecamatan Toribulu, Kabupaten ParigiMoutong sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 November2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi denganregister Nomor 380

Bahwa pada tanggal 10 Februari 1996 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara sebagaimana tercantum1 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Prgi.dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 220/19/IX/1996 tertanggal 21November 2018;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka2 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Prgi.perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;7.

Naser, S.HIHakim Anggota , Hakim Anggota II,Ttd TtdMazidah, S.Ag., M.H Ummu Rahmah, SH., M.H12 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Prgi.Panitera,TtdTadarin, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 510.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama ParigiPaniteraTadarin, SH13 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Prgi.

380/Pdt.P/2019/PA.Sgm

mendengar keterangan Pemohon dan anak Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasikawin bagi anak kandung pemohon yang bernama #Nama anak yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa di bawah Register PerkaraPermohonan Nomor 380/Pdt.P/2019/PA Sgm.

Bahwa #Nama anak saat ini baru berusia 18 tahun.Hal.3 dari 11 Penetapan No.380/Pdt.P/2019/PA Sgm. Bahwa #Nama anak dan Faridawati binti Ansar Situru adalahsepasang kekasih dan sudah menjalin hubungan sebagai kekasih. Bahwa hubungan #Nama anak dan Faridawati binti Ansar Siturusudah semakin erat dan susah untuk dipisahkan.

Bahwa #Nama anak saat ini baru berusia 18 tahun.Hal.4 dari 11 Penetapan No.380/Pdt.P/2019/PA Sgm. Bahwa #Nama anak dan Faridawati binti Ansar Situru adalahsepasang kekasih dan sudah menjalin hubungan sebagai kekasih.Keduanyas sering bersama layaknya suam1 istri. Bahwa hubungan #Nama anak dan Faridawati binti Ansar Siturusudah semakin erat dan susah untuk dipisahkan.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan Pengadilan Agama Sungguminasa yangdijatunkan dalam sidang musyawarah majelis hakim pada hari Rabu, tanggal18 September 2019 M bertepatan tanggal 17 Muharram 1441 H oleh Drs.Hal.9 dari 11 Penetapan No.380/Pdt.P/2019/PA Sgm.Ahmad Nur, M.H. sebagai ketua majelis hakim, Drs. M.

Ahmad Nur, M.H.PANITERA PENGGANTI,Andi Tenri, S.Ag.30.000,00Rp 50.000,00250.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp 6.000,00356.000,00Hal.10 dari 11 Penetapan No.380/Pdt.P/2019/PA Sgm.

380/Pdt.G/2021/PA.Mtr

Bahwa pada hari Jumat tanggal Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 13 Juli 2018;Him 1dai 10 Hlm Put.No.380/Pdt.G/2021/PA.Mtr.2. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Lingkungan Pejeruk, Kelurahan Pejeruk, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, selama kurang lebih 3 tahun.3.

Bahwa sejak berpisahnya Pemohon dan Termohon sejak tanggal 28Maret 2021 hingga sekarang selama kurang lebih 3 bulan, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya, karena sejaksaat itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai istriterhadap Pemohon;Hm 2 dari 10 Hlm Put No.380/Pdt.G/2021/PA.Mtr8.

atau berhubungan lagi :Hm 5 dari 10 Hlm Put No.380/Pdt.G/2021/PA.MtrBahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi disebabkanTermohon sering mengambil uang milik Pemohon tanpa sepengetahuanPemohon, Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami dan tidakmau mendengar nasehat Pemohon; Bahwa ia telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, tetapi tidak

Menghukum kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk membayar biaya akibatcerai berupa : nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000, ( Tiga juta rupiah ) danHm 9 dari 10 Hlm Put No.380/Pdt.G/2021/PA.MtrMutah sejumlah Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah ) kepada Pemohon,sebelum Ikrar Talak dijatuhkan ;4.

PNBP Relaas Rp 20.000,5, Redaksi >: Rp 10.000,Hm 10 dari 10 Hlm Put No.380/Pdt.G/2021/PA.Mtr6. Materai : Ro 10.000,Jumlah : Rp . 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Mataram,..........Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHm 11 dari 10 Hlm Put No.380/Pdt.G/2021/PA.MtrHIm 12 dari 10 Hlm Put No.380/Pdt.G/2021/PA.Mtr

380/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Akibat ketidakmampuan pemohon tersebut antarapemohon dan termohon sering terjadi pertengkaran danHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 380/Pat.G/2018/PA. Bjrpercekcokan bahkan tidak jarang terjadi adu mulut, hampir tiaphari;5.3 . Bahwa akibat pertengkaran itu pemohon merasa tidakada kecocokan dalam menjalankan hubungan rumah tanggasehingga tujuan pernikahan yang sakinah, mawaddahwarahmah mustahil untuk tercapai;6.

Bahwa Pemohon sangggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kota Banjar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 380/Pat.G/2018/PA. Bjr1. Mengbulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu Roj'i kepada Termohon (Termohon);3.

Saksil, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kota Banjar dan dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman kerja Termohon;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 380/Pat.G/2018/PA.

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2, Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 380/Pat.G/2018/PA. Bjr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;4.

Redaksi Rp 5.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA. Bjr5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA. Bjr

380/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 13 Desember 1977,agama Islam, pekerjaan XXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

02 Januari 1970, agamaPengadilan Agama tersebut;Islam, pekerjaan XXXXXXxXX XXXXXx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 27Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 380

/Pdt.G/2022/PA.NphJanuari 2022 dengan register perkara Nomor 380/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Sehingga antara Penggugat sudah pisah tempat tinggal dan sudahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2022/PA.Nphtidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

.: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 255.000,00: Rp 30.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 380/Padt.G/2022/PA.Nph

380/Pdt.G/2021/PA.Mks

/2021/PA.Mks hal. 1 dari 10 hal.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Januari2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganRegister perkara Nomor 380/Pdt.G/2021/PA Mks, tanggal 8 Februari 2021,pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Rima yangberkenalan dengan Tergugat di Kapal ketika Tergugat melakukanperjalanan ke Baubau Tempat kerja Tergugat mengirimkan barang, haldemikian juga disampaikan oleh rekan kerja Tergugat bahwa TergugatPutusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 10 hal.sering melakukan perjalanan bersama dengan Pr. Rima ketika sedangmengirimkan barang ke baubau;6.

Bahwa dengan tidak dapat dipertahankannya lagi kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, maka tidak ada pilihanlain bagi Penggugat selain memutuskan untuk mengakhiri ikatanPutusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 3 dari 10 hal.perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan cara mengajukangugatan cerai;12.

(empat ratus empat puluhribu rupiah).Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 11 dari 10 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal O03 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 19 Rajab 1442 Hijrivah, oleh kami Drs. H. M. Alwi Thaha,S.H., M.H. Ketua Majelis, Dra. Hj. Mardianah R., S.H. dan Drs.

Hasna Muhammad Tang.Perincian Biaya Perkara :Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 12 dari 10 hal.oa FWD1. PendaftaranAdministrasiPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp. 30.000.00.: Rp. 50.000.00.:Rp 20.000.00.: Rp. 320.000.00.: Rp. 10.000.00.: Rp. 10.000.00.Rp440.000.00.(empat ratu sempat puluh riburupiah).Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 13 dari 10 hal.

Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Riau Nomor : Kep/380/VII/2013 tanggal 24 Juli 2013 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari dinas Polri atas nama Penggugat (Briptu Freddy) ;------3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Riau Nomor : Kep/380/VII/2013 tanggal 24 Juli 2013 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari dinas Polri atas nama Penggugat (Briptu Freddy) ;-----------------------------------------------------------4.

:Kep/380/VI/2013 tanggal 24 Juli 2013, hal ini sesuai dengan surat keputusanKapolri No.

Pol.: Kep/380/VII/2013 tanggal 24 Juli 2013 an.

Pol.: Kep/380/VH/2013 tanggal24 Juli 2013 tentang pemberhentian tidak dengan hormat dari dinas Polri (PTDH)an. BRIPTU FREDDY adalah sah menurut hukum ;3.

Pol: IJZ/283/VU/2005/SPNTertanggal04 Juli 2005 ;Foto copy Berita Acara Tanda Terima Surat Berupa PetikanKeputusan Kepala Kepolisian Daerah Riau Nomor: Kep/380/VII/2013 Tertanggal 24 Juli 2013 Tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Dari Dinas Polri atas nama BRIPTUFoto copy Petikan Keputusan Kepala Kepolisian Daerah RiauNomor: Kep/380/VII/2013 Tertanggal 24 Juli 2013 TentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari Dinas Polri atas namaBRIPTU FREDDY; Foto copy Petikan Surat Keputusan No.Pol:Skep/170

Bukti P11 :Pembentukan Bintara Polri Gelombang I Tahun 2003 tanggal 16 JuniFotocopy Surat Tanda Lulus Sekolah Bintara Polri Reg.No.Polri:IJZ/588/V1/2003SPN tanggal 28 Juni 2003 ;Fotocopy Petikan Surat Keputusan No.Pol:Skep/380/VI/2003Fotocopy Petikan Surat KeputusanNo: Pol.Skep/256/XI/2003 tentang Penempatan Pertama BintaraPolri Gelombang I.