, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 696/PDT.G/2014/PN.SBY. tanggal 3 Desember 2014, telah diberitahukan kepada: Tergugat pada hari Selasatanggal 9 Desember 2014 ;Panitera Pengadilan Negeri SurabayaI GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MHNIP. 19630424.198311.1001CATATAN :Dicatat disini, bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukum Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 696/PDT.G/2014/PN.SBY. tanggal 3Desember 2014 telah lampau, sehingga Putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum

tetap ;Panitera Pengadilan Negeri SurabayaI GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MHNIP. 19630424.198311.1001 11CATATAN :Dicatat disini, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 696/PDT.G/2014/PN.SBY. tanggal 3 Desember 2014, telah diberitahukan kepada: Tergugat pada hari Selasatanggal 9 Desember 2014 ;Panitera Pengadilan Negeri SurabayaI GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MHNIP. 19630424.198311.1001 CATATAN :Dicatat disini, bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukum Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri

Surabaya No. 696/PDT.G/2014/PN.SBY. tanggal 3Desember 2014 telah lampau, sehingga Putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap ;Panitera Pengadilan Negeri SurabayaI GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MHNIP. 19630424.198311.1001Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Surabaya121LGDE RAH ARYA WINAYA,SH.MHNIP. 19630424.198311.1001CATATAN :Dicatat disini, bahwa salinan resmi Putusan (Pengadilan Negeri Surabaya No.696/PDT.G/2014/PN.SBY. tanggal 3 Desember 2014 diberikan kepada dan ataspermintaan

: Kuasa Penggugat, pada tanggal 11 Februari 2015, dengan biaya;CATATAN :Dicatat disini, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 696/PDT.G/2014/PN.SBY. tanggal 3 Desember 2014, telah diberitahukan kepada: Tergugat pada hari Selasatanggal 9 Desember 2014 ;Panitera Pengadilan Negeri SurabayaI GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MHNIP. 19630424.198311.1001 CATATAN :Dicatat disini, bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukum Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 696/PDT.G/2014/PN.SBY

. tanggal 3Desember 2014 telah lampau, sehingga Putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap ;Panitera Pengadilan Negeri SurabayaI GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MHNIP. 19630424.198311.1001 Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Surabaya13I GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MHNIP. 19630424.198311.1001CATATAN :Dicatat disini, bahwa salinan resmi Putusan (Pengadilan Negeri Surabaya No.696/PDT.G/2014/PN.SBY. tanggal 3 Desember 2014 diberikan kepada dan ataspermintaan : Tergugat, pada tanggal 11 Februari

Siregar sambil mengatakan ini apa...ini apa... tempat mandi ini dandijawab Farida Hannum Br, Siregar tidak lalu saksi korban berkata kembali initidak bisa dibuat disini, pokoknya jangan dibuat disini mendengar perkataan saksikorban tersebut kemudian datang terdakwa bersama Sahrul Suhaili Harahap danH. Abdul Wahid Harahap dimana H.

Abdul Wahid Harahap mengatakan kepadasaksi korban jangan ribut disini dan dijawab saksi korban kenapa rupanya inianahku, ini pun jangan dibuat kayu baka disini sambil saksi korban menarik tendabiru milik Sahrul Suhaili Harahap hingga koyak ;an Kemudian melihat tenda biru milik Sahrul Suhaili Harahap terkoyak olehterdakwa mengatakan jangan kau koyak tenda itu, kalau kau mau berkelahi ayodan dijawab saksi korban kalau bukan karena ayahmu yang saya hargai, sudahku habisi kau lalu dijawab Terdakwa tidak

Abdul Wahid Harahap mengatakan kepadasaksi korban jangan ribut disini dan dijawab saksi korban kenapa rupanya inianahku, ini pun jangan dibuat kayu baka disini sambil saksi korban menarik tendabiru milik Sahrul Suhaili Harahap hingga koyak ;sneer Kemudian melihat tenda biru milik Sahrul Suhaili Harahap terkoyak olehterdakwa mengatakan jangan kau koyak tenda itu, kalau kau mau berkelahi ayodan dijawab saksi korban kalau bukan karena ayahmu yang saya hargai, sudahku habisi kau lalu dinjawab terdakwa

Rp.156.000, (seratus lima puluhenam ribu rupiah)Dicatat disini :Bahwa penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari : Kamis, tanggal : 14Pebruari 2013, Nomor : 1818/Pdt.P/2013/PN.Sby telah mempunyaikekuatan hukum tetap karena Pemohon menerima baik isi PenetapanNomor : 1818/Pdt.P/2013/PN.Sby, pada hari : Kamis, tanggal 14 Pebraurai2013.Surabaya, Pebruari 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaD ARNO, SH.MH.NIP. 19508.17. 1980121001 10Dicatat disini :Bahwa Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya

, pada hari : Kamis, tanggal : 14Pebruari 2013, Nomor: 1818/Pdt.P/2013/PN.Sby, diberikan atas permintaanPemohon, Pada hari : Kamis, tanggal : 21 Pebruari 2013.Surabaya, Pebruari 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARN O, SH.MH.NIP. 19508.17. 1980121001 11Dicatat disini :Bahwa penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari : Senin, tanggal : 28 Januari2013, Nomor : 906/Pdt.P/2013/PN.Sby telah mempunyai kekuatan hukumtetap karena Pemohon menerima baik isi Penetapan Nomor : 906/Pdt.P/2013/PN.Sby

, pada hari : Senin, tanggal 28 Januari 2013.Surabaya, Pebruari 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARN H.MH.NIP. 19508.17. 198012100112Dicatat disini :Bahwa Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari : Senin, tanggal : 28Januari 2013, Nomor: 906/Pdt.P/2013/PN.Sby, diberikan atas permintaanPemohon, Pada hari : Rabu, tanggal : 13 Pebruari 2013.Surabaya, Pebruari 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARN O, SH.MH.NIP. 19508.17. 19801210011314Dicatat disini :Bahwa penetapan Pengadilan

Negeri Surabaya, pada hari : Senin, tanggal : 28 Januari2013, Nomor : 906/Pdt.P/2013/PN.Sby telah mempunyai kekuatan hukumtetap karena Pemohon menerima baik isi Penetapan Nomor : 906/Pdt.P/2013/PN.Sby, pada hari : Senin, tanggal 28 Januari 2013.Surabaya, Januari 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARN H.MH.NIP. 19508.17. 198012100115Dicatat disini :Bahwa Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari : Senin, tanggal : 28Januari 2013, Nomor: 906/Pdt.P/2013/PN.Sby, diberikan atas permintaanPemohon

, Pada hari : Senin, tanggal : 28 Januari 2013.Surabaya, Januari 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARN O, SH.MH.NIP. 19508.17. 1980121001 16Dicatat disini Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan No.990/Pdt.P/2009/PN.Sby,pada tanggal Desember 2009 ;Surabaya, Desember 2009Panitera/Sekretaris Pangadilan Negeri Surabaya,17M.RAMLI H., MHNIP.040049500Bahwa salinan Penetapan No.990/Pdt.P/2009/PN.Sby ini diberikan atas permintaandari Pemohon pada tanggal Desember 2009 ;Surabaya, Desember 2009Panitera

kami punya kawasan bukan kalian punya kawasan laludijawab saksi korban disini bukan masalah kawasan, disini sekolah jadipunya aturan lalu anak INDRA SUGE Alias INDRA kenapa kamu mauberkelahi dan dijawab saksi korban kalau saya mau berkelahi kenapa laluterdakwa langsung memukul korban pada bagian belakang kepala sebanyak1 (satu) kali dan anak JAMALUDIN UMAR Alias ICAL serta anak INDRASUGE Alias INDRA ikut memukul dengan cara menggunakan tangan danmenendang dengan menggunakan kaki terhadap saksi korban

kemudian Anak saksi IndraSuge Alias Indra dan Anak saksi Jamaludin Umar Alias Icalmengatakan kenapa, disini kawasan kami bukan kawasan kalian,lalu saksi menjawab disini bukan masalah kawasan, disini sekolahjadi punya aturan.

kemudian Anak saksi dan Anak saksiJamaludin Umar Alias Ical mengatakan kenapa, disini kawasankami bukan kawasan kalian, lalu saksi korban Saiful PomahiyaAlias lpul menjawab disini bukan masalah kawasan, disini sekolahjadi punya aturan.

kemudian Anak saksi dan Anak saksi IndraSuge Alias Indra mengatakan kenapa, disini kawasan kami bukankawasan kalian, lalu saksi korban Saiful Pomahiya Alias Ipulmenjawab disini bukan masalah kawasan, disini sekolah jadipunya aturan.

kemudian Anak saksi Jamaludin Umar Alias Ical dan Anaksaksi Indra Suge Alias Indra mengatakan kenapa, disini kawasan kamibukan kawasan kalian, lalu saksi korban Saiful Pomahiya Alias Ipulmenjawab disini bukan masalah kawasan, disini sekolah jadi punya aturan.Kemudian Anak saksi Jamaludin Umar Alias Ical dan Anak saksi Indra SugeAlias Indra mengatakan kenapa, kamu mau berkelahi dan saksi korbanSaiful Pomahiya Alias Ipul menjawab kalau saya mau berkelahi, kenapa.Dan saat itu juga Anak saksi Jamaludin

CUNDISINI;> Angka 4 Saksi menjelaskan bahwa yang menulis tulisan di dalamijazah SD inpres Tosomolo atas nama CUN DISINI (pemohon)adalah saksi sendiri;> Angka 5 Saksi menjelaskan bahwa Saudara CUN DISINI (pemohon)bersekolah pada tahun 1994 duduk dikelas 3 SD Darurat Bilotedengan nama CUN DISINI (obukan CUN HANS) kemudian pada tahun1995 Pemohon berpindah ke SD Inpres Tosomolo Desa TosomoloKec.Loloda dan duduk di kelas 4 dan tahun 1996 pemohon mengikutiujian Ebtanas di Desa Inpres Desa Tosomolo dan

CUN DISINI danmembenarkan bahwa yang bersangkutan adalah benarbenar siswapada sekolah SD Inpres Tosmolo dengan nomor register ljazah: 0.17OA 0a 0022272 dengan nomor induk register sekolah: 146 an.

CUNDISINI pada saat masuk sekolah SLTP Kristen Tobelo seingat saksipenerima masuk sekolah bernama CUN DISINI, SETELAH TAMATsekolah, setelha tamat sekolah SLTP krissten Tpobelo bernama CUNHANS.

bahwa pada tahun 1999 akibat konflikhorizontal yang terjadi diwilayah Maluku Utara sehinggamenyebabkan saudara CUN DISINI (CUN HANS) tidak bersekolahdan pergi mengungsi/merantau di Sulawesi Utara tepatnya di Bitunguntuk mencari pekerjaan seharihari ,nanti pada tahun 2008 saudaraCUN DISINI kembali dari Bitung dan pulang ke Kampung Halaman diDesa Bilote sehingga pada tahun 2014 pendaftaran Kepala DesaBilote dibuka saudara CUN DISINI mengikuti pencalonan kepalaDesa Bilote;b.

Wit, dimana penjelasannya di BAP adalah : Angka 13 saksi selaku orang tua dari saudara CUN DISINVCUNHANS (pemohon) saksi tidak mengetahui kalau anaknya saudaraCUN DISINI bersekolah di SLTP Kristen Tobelo namun seingat saksipada tahun 1999 saudara CUN DISINI sudah tidak bersekolah lagidan pulang kembali ke Desa Bilote;3).

Setelah berhenti dan terdakwa mengatakannumpang lah dek dan saksi ARI GUNAWAN BUTAR BUTARMENJAWAB KEMANA Bang dan mengatakan lagi ke pajakkemudian saksi ARI GUNAWAN BUTAR BUTAR di suruh dudukditengah, selanjutnya sekira 50 (lima puluh) meter berjalan kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi ARI GUNAWAN BUTAR BUTARyang mengendarai motor tersebut berhenti disini dek dan di jawabngapain disini bang dan mengatakan lagi turun kalian disini dankemudian saksi ARI GUNAWAN BUTAR BUTAR menjawab kami maupulang

dek dan di jawab ngapain disini bang danmengatakan lagi turun kalian disini dan kemudian saksi ARI GUNAWANBUTAR BUTAR menjawab kami mau pulang cepat bang dan terdakwa berkatalagi cepat turun kalian kalo tdak mau kalian nanti ku pukuli kalian sampai matidan saksi ARI GUNAWAN BUTAR BUTAR menjawab lagi tak mau kami bangnanti kami dimarahi orang tuaBahwa kemudian saksi ARI GUNAWAN BUTAR BUTAR merasa ketakutan danlangsung turun dari sepeda motor dan lari kearah jalan sambil berteriak malingmaling sedangkan

PANGARIBUAN mengendarai sepeda motor Honda Revo Warna Hitamles putih dengan Nopol BM 5052 PX, kemudian terdakwa MORIS RUMAPEA AlsTOSENG meyetop saksi.e Bahwa terdakwa mengatakan numpang lah dek dan saksi ARI GUNAWANBUTAR BUTAR MENJAWAB KEMANA Bang dan mengatakan lagi ke pajakkemudian saksi ARI GUNAWAN BUTAR BUTAR di suruh duduk ditengah,e Bahwa selanjutnya sekira 50 (lima puluh) meter berjalan kemudian terdakwamengatakan kepada saksi ARI GUNAWAN BUTAR BUTAR yang mengendaraimotor tersebut berhenti disini

dek dan di jawab ngapain disini bang danmengatakan lagi turun kalian disin dan kemudian saksi ARI GUNAWAN BUTARBUTAR menjawab kami mau pulang cepat bang dan terdakwa berkata lagi cepatturun kalian kalo tdak mau kalian nanti ku pukuli kalian sampai mati dan saksi ARIGUNAWAN BUTAR BUTAR menjawab lagi tak mau kami bang nanti kamidimarahi orang tuaBahwa kemudian saksi ARI GUNAWAN BUTAR BUTAR merasa ketakutan danlangsung turun dari sepeda motor dan lari kearah jalan sambil berteriak malingmaling sedangkan

PANGARIBUAN mengendaraisepeda motor Honda Revo Warna Hitam les putih dengan Nopol BM 5052 PX,kemudian terdakwa MORIS RUMAPEA Als TOSENG meyetopnya.e Bahwa terdakwa mengatakan numpang lah dek dan saksi ARI GUNAWANBUTAR BUTAR MENJAWAB KEMANA Bang dan mengatakan lagi ke pajakkemudian saksi ARI GUNAWAN BUTAR BUTAR di suruh duduk ditengah,e Bahwa selanjutnya sekira 50 (lima puluh) meter berjalan kemudian terdakwamengatakan kepada saksi ARI GUNAWAN BUTAR BUTAR yang mengendaraimotor tersebut berhenti disini

, simpan itu, kemudian saksiSURYA SEMBIRING menyimpan uangnya kedalam perut saksi SURYASEMBIRING, lalu terdakwa mengatakan lagi kepada saksi SURYA SEMBIRINGkenapa kau ngitung uang disini?

, disini sering terjadi kejadian, disini banyakbegal kemudian saksi BUDI FERDIANTO mengatakan kepada terdakwapang, datang orang itu, kemudian terdakwa melihat seolaholah adaseseorang yang hendak mendekat ke angkot yang dikendarai saksi BUDIFERDIANTO dimana hal tersebut merupakan tipu muslihat terdakwa untukmenakutnakuti saksi SURYA SEMBIRING, lalu jawab terdakwa kepada saksiBUDI FERDIANTO bud majukan mobil kemudian saksi BUDI FERDIANTOmelajukan angkot yang dikendarainya, sekitar 1 (satu) kilometer

, disini sering terjadi kejadian, disini banyak begal. kKemudian saksi BUDIFERDIANTO mengatakan kepada terdakwa bang, datang orang itu, kemudianterdakwa melihat seolaholah ada seseorang yang hendak mendekat ke angkotyang dikendarai saksi BUDI FERDIANTO dimana hal tersebut merupakan tipumuslihat terdakwa untuk menakutnakuti saksi SURYA SEMBIRING, lalu jawabterdakwa kepada saksi BUDI FERDIANTO bud majukan mobil kemudian saksiBUDI FERDIANTO melajukan angkot yang dikendarainya, sekitar 1 (satu)kilometer

, simpan itu, kemudian saksi SURYA SEMBIRING menyimpanuangnya kedalam perut saksi SURYA SEMBIRING, lalu terdakwamengatakan lagi kepada saksi SURYA SEMBIRING kenapa kau ngitunguang disini?

ZAKARIA, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Pebruari 2015, sekira pukul 21.00 Wib,bertempat di Gedung Paska Sarjana UIN Gampong Rukoh Kec.Syiah Kuala Kota BandaAceh, terdakwa MARWANSYAH BIN (Alm) M.YAHYA, dengan menggunakanbecaknya datang ketempat dimana saksi korban DARMAWATI BINTI ZAKARIAsedang berjualan pisang goreng, lalu terdakwa marahmarah sambil menunjuknunjukkearah wajah saksi korban sambil mengatakan kepada saksi korban apa masih mauberjualan disini

lagi saksi korban menjawab saya masih pingin berjualan disini, karenadisini saya mencari rezeki oleh terdakwa menjawab kamu cari uang bukan untuksebungkus nasih, tapi kamu beli ini beli itu kemudian terdakwa juga mengatakan kepadasaksi MURSIDAH BINTI ABDUL GANI anak dari saksi korban dengan mengatakan mamak kamu berjualan bukan untuk mencari sesuap nasi, tapi membeli yang lainlain,terus mamak kamu menjelekjelekan saya oleh saksi menjawab kalau memang begitumana buktinya langsung terdakwa terdiam

berikut: Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan ke persidangan sebagai saksi yaknisehubungan dengan masalah pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi ;Bahwa kejadian nya pada hari Jum at tanggal 27 Februari 2015 sekira Pukul 21.00 Wibbertempat di depan gedung Pasca Sarjana UIN Darussalam Banda Aceh ;Bahwa ketika itu saksi bersama dengan suami saksi sedang berjualan pisang goringdisamping tempat terdakwa berjualan dan tibatiba terdakwa mengatakan kepada saksiapa masih mau berjualan disini

lagi dan saksi menjawab saya masih mau berjualandisini, karena disini saya mencari rezeki ;Bahwa atas jawaban saksi tersebut kemudian terdakwa mengatakan kamu cari uangbukan untuk sebungkus nasi, tapi kamu beli ini beli itu dan saksi tidak mengetahuisebabnya terdakwa langsung menampar saksi ;Bahwa terdakwa menampar saksi sebanyak 1 (satu) kali dibagian pipi sebelah kiri ;Bahwa akibat tamparan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut saksi mengalami sakitselama 3 (tiga) hari ;Bahwa sebelumnya terdakwa

lagi dan saksi menjawab saya masih mau berjualandisini, karena disini saya mencari rezeki ;Bahwa atas jawaban saksi tersebut kemudian terdakwa mengatakan kamu cari uangbukan untuk sebungkus nasi, tapi kamu beli ini beli itu dan saksi tidak mengetahuisebabnya terdakwa langsung menampar saksi ;Bahwa terdakwa menampar saksi sebanyak (satu) kali dibagian pipi sebelah kiri ;Bahwa akibat tamparan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut saksi mengalami sakitselama 3 (tiga) hari ;Bahwa sebelumnya terdakwa

~, dijawab saksi korban HP adik gua diambil disini~, atasjawaban tersebut terdakwa sempat berujar Sama siapa yang ambil ada nggaorangnya disini?~, Kemudian terdakwa kembali mengatakan Ya udah bila nggaada orangnya cabut jangan nyari disini nanti ada Polisi lagi ngga bisa markir!~.Atas pernyataan terdakwa saksi korban berkata Iho kok ngotot?

~, dijawab saksi korban HP adik gua diambil disini~, atasjawaban tersebut terdakwa sempat berujar Sama siapa yang ambil ada nggaorangnya disini?~, kKemudian terdakwa kembali mengatakan Ya udah bila nggaada orangnya cabut jangan nyari disini nanti ada Polisi lagi ngga bisa markir!~.Atas pernyataan terdakwa saksi korban berkata Iho kok ngotot?

Utr.Bahwa awalnya saksi bersama dengan DINO SAPUTRO Bin MISKANmendatangi Terdakwa yang pada saat itu sedang duduk bersamadengan dua temannya yang bernama MUHAMMAD IKRO Alias IKROBin NASIKIN, HENDRI dan ENCIS;Bahwa MUHAMMAD IKRO Alias IKRO Bin NASIKIN menanyakankepada saksi nyari apa bang yang saksi jawab HP adik gua diambilorang kemudian dijawab oleh Terdakwa Sama siapa yang ambil adangga orangnya disini, kKemudian terdakwa kembali mengatakan Yaudah bila ngga ada orangnya cabut jangan nyari disini

Utr.Merdeka Belakang Halte Masaji RW. 012 Kalibaru Kecamatan CilincingJakarta Utara;*Bahwa awalnya saksi bersama dengan SAFARUDIN mendatangiTerdakwa yang pada saat itu sedang duduk bersama dengan duatemannya yang bernama MUHAMMAD IKRO Alias IKRO Bin NASIKIN,HENDRI dan ENCIS;Bahwa MUHAMMAD IKRO Alias IKRO Bin NASIKIN menanyakankepada SAFARUDIN nyari apa bang yang SAFARUDIN jawab HPadik gua diambil orang kemudian dijawab oleh Terdakwa Sama siapayang ambil ada ngga orangnya disini, kemudian terdakwa

cabut jangannyari disini nanti ada Polisi lagi ngga bisa markir.

,saya penjaga pantai disini dengan nada membentak teman terdakwa (DPO)mengatakan saya akan bawa kamu ke kantor polisi Kamu akan didenda Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kKemudian saksi JAGAT DESPATRA dan saksiBAIQ ARITA DAMAYANTI mengatakan saya hanya berfotofoto disini, akantetapi terdakwa dan temannya (DPO) tetap menuduh saksi JAGATDESPATRA dan saksi BAIQ ARITA DAMAYANTI berbuat asusila, Setelah ituterdakwa kemudian meminta jaminan sepeda motor kepada saksi untuk ditinggalkan namun saksi tidak

,saya penjaga pantai disini dengan nada membentak teman terdakwa (DPO)mengatakan saya akan bawa kamu ke kantor polisi kamu akan didenda Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kKemudian saksi JAGAT DESPATRA dan saksiBAIQ ARITA DAMAYANTI mengatakan saya hanya berfotofoto disini, akantetapi terdakwa dan temannya (DPO) tetap menuduh saksi JAGATDESPATRA dan saksi BAIQ ARITA DAMAYANTI berbuat asusila, Setelah ituterdakwa kemudian meminta jaminan sepeda motor kepada saksi untuk ditinggalkan namun saksi tidak

, Kemudian saksi menjawab disini.

, kemudian saksimenjawab disini.

, kemudian saksiJAGAT DESPATRA menjawab disini.

, kau kerjo disini atau dilahan, kemudianTerdakwa langsung mengatakan kepada Saksi JOKO HADI KUSUMO kaujangan nak marah marah disini, agek ini ketemu kau sambil Terdakwamengacungkan sebilah pisau ke arah Saksi JOKO HADI KUSUMO,kemudian Saksi JOKO HADI KUSUMO mengatakan biso diomongkanbaikbaik sambil turun dari motor, Kemudian Terdakwa menjawab dak bisokau lah marahmarah disini, Kemudian akhirnya terjadilah adu mulut antaraTerdakwa dan Saksi JOKO HADI KUSUMO dan kemudian Terdakwamenikamkan sebilah

, kau kerja disini atau dilahan sawit sebagai satpamdi PT Kiran tiba tiba Terdakwa mengatakan kepada Saksi Joko sambilmenunjuk kau jangan nak marah marah disini, agek ini kKetemu kausambil mangancungkan pisau kepada Saksi Joko kemudian Saksi JokoHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Sntmengatakan kepada Terdakwa biso diomongi baik baik sambil turun dariatas motor dengan membawa besi kemudian Terdakwa menjawab dakbiso kau la marah marah disini akhirnya terjadilah adu mulut antaraSaksi Joko

Robi sedang berbaring di bangkuBase Camp milik Saudara Dahlan sambil mengatakan kepada Saksi kaungpo disini, kau kerja disini atau dilahan sawit sebagai satpam di PT Kirantiba tiba Terdakwa memperingatkan Saksi Joko sambil menunjuk kaujangan nak marah marah disini, agek ini ketemu kau sambil mangacungkanpisau kepada Saksi Joko kemudian Saksi Joko mengatakan kepadaTerdakwa biso diomongi baik baik sambil turun dari atas motor denganmembawa besi kemudian Terdakwa menjawab dak biso kau la marahmarah

disini akhirnya terjadilah adu mulut antara Saksi Joko dan Terdakwasehingga terjadilan perkelahian lalu Terdakwa langsung menikam SaksiJoko dengan sebilah pisau dan kemudian ditangkis dengan tangan sebelahkiri Saksi Joko;Bahwa setelah itu Saksi M.Robi berusaha untuk melerai dan menarik SaksiJoko untuk naik sepeda motornya dan mengajak kabur dan setibanya di KM51 Saksi Joko terjatun dan tidak sadarkan diri yang kemudian Saksi Jokodibawa ke Polibun PT.

Robi sedangberbaring di bangku Base Camp milik Saudara Dahlan sambil mengatakankepada Saksi kau ngpo disini, kau kerja disini atau dilahan sawit sebagaisatpam di PT Kiran tiba tiba Terdakwa memperingatkan Saksi Joko sambilmenunjuk kau jangan nak marah marah disini, agek ini ketemu kau sambilmangacungkan pisau kepada Saksi Joko kemudian Saksi Joko mengatakankepada Terdakwa biso diomongi baik baik sambil turun dari atas motor denganmembawa besi kemudian Terdakwa menjawab dak biso kau la marah marahdisini

MAS, kemudian warga tersebutbertanya JUJUR SAJA KAMU NGAPAIN DISINI dan saksi saksi anakARI TRIAMBODO Bin SURADI mengatakan SAYA MENCURI KABEL,selanjutnyasaksi anak ARI TRIAMBODO Bin SURADI dan terdakwaditangkap warga dan tidak berapa lama petugas Polsek Jiwan datangdan membawa saksi anak ARI TRIAMBODO Bin SURADI danterdakwa beserta barang bukti ke Polsek Jiwan guna penyidikan lebihlanjut.

dan saksi menjawab mencari belutmas dan orang tersebut bilang ya sudah cepat pulang, lalu Anak saksidiajak Terdakwa naik motor, saat mau pulang kami dihentikan warga danditanya ngapain disini,jjangan buat rusuh daerah warung sini, terusdijawab terdakwa tidak buat rusuh mas, lalu orang tersebut nanya jujursaja kamu ngapain disini, lalu Terdakwa mengatakan saya mencuri kabelmas, lalu Anak saksi dan Terdakwa ditangkap warga dan tidak berapalama petugas Polsek Jiwan datang dan membawa kami ke Polsek

,jjangan buat rusuh daerah warung sini, terusdijawab terdakwa tidak buat rusuh mas, lalu orang tersebut nanya jujursaja kamu ngapain disini, lalu Terdakwa memgatakan saya mencuri kabelmas, lalu kami ditangkap warga dan tidak berapa lama petugas PolsekJiwan dating dan membawa kami ke Polsek Jiwan.

,jjangan buat rusun daerah warung sini, terusdijawab terdakwa tidak buat rusuh mas, lalu orang tersebut nanya jujursaja kamu ngapain disini, lalu Terdakwa mengatakan saya mencurikabel mas, lalu Terdakwa dan Anak saksi ditangkap warga dan tidakberapa lama petugas Polsek Jiwan datang dan membawa Terdakwa danAnak saksi ke Polsek Jiwan.

, jangan buat rusuh daerah warung sini, terus dijawabterdakwa tidak buat rusuh mas, lalu orang tersebut nanya jujur saja kamuHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN Mijyngapain disini, lalu Terdakwa mengatakan saya mencuri kabel mas, laluTerdakwa dan Anak saksi Ari Triambodo ditangkap warga dan tidak berapalama petugas Polsek Jiwan datang dan membawa Terdakwa dan Anak saksiAri Triambodo ke Polsek Jiwan.

SBY.CATATAN:Dicatat disini bahwa Pemohon telah menerima baik isi penetapan perkara perdatapermohonan Nomor: 2229/Pdt.P/2019/PN.Sby, pada hari: Kamis, tanggal 26Desember 2019;An. PaniteraPanitera Muda PerdataTtdDidik Widarmadji, SH.Nip. 19610513 198603 1 003CATATAN:Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan perkara perdata permohonan Nomor:2229/Pdt.P/2019/PN.Sby, tanggal 26 Desember 2019, ini diberikan atas permintaanPemohon pada hari: , tanggal 2019;An.

SBY.CATATAN:Dicatat disini bahwa Pemohon telah menerima baik isi penetapan perkara perdatapermohonan Nomor: 2229/Pdt.P/2019/PN.Sby, pada hari: Kamis, tanggal 26Desember 2019;An. PaniteraPanitera Muda PerdataDidik Widarmadji, SH.Nip. 19610513 198603 1 003CATATAN:Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan perkara perdata permohonan Nomor:2229/Pdt.P/2019/PN.Sby, tanggal 26 Desember 2019, ini diberikan atas permintaanPemohon pada hari: , tanggal 2019;An.

yang terletak di Kampung III Tanjung Selamat Kebun Marjandi NagoriMekar Sari Raya Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun;e Bahwa sesampainya dikolam tersebut dimana saksi korban melihat air kolamtidak mengalir sehingga saksi korban mengecek ke bendungan air yangmengairi air ke kolam dan jaraknya sekira 100 meter dari kolam tersebutselanjutnya saksi korban bertemu dengan terdakwa RUKLEN SIDABUKEsedang buang air besar di bendungan air tersebut;Kemudian saksi korban menegurnya dengan mengatakan kok disini

buangair besar, ini saya buat bukan untuk tempat buang air besar lalu dijawaboleh terdakwa apa ada terganggu kau rupanya dan kembali saksi korbanmengatakan terganggulah, uda rusak bendungannya kemudian terdakwamenjawab apa ada kumakani gonigoni ini dan pada saat itu saksi korbanmengatakan udalah, pergilah biar kubagusi lagi bendungan ini;Kemudian saksi korban mencangkul tanah untuk memperbaiki bendungantersebut seterusnya terdakwa kembali mengatakan kepada saksi korban kaumasih orang barunya disini

buang air besar,ini saya buat bukan untuk tempat buang air besar alu dijawab olehterdakwa apa ada terganggu kau rupanya dan kembali saksi korbanmengatakan terganggulah, uda rusak bendungannya kemudian terdakwamenjawab apa ada kumakani gonigoni ini dan pada saat itu saksi korbanmengatakan udalah, pergilah biar kubagusi lagi bendungan ini;Kemudian saksi korban mencangkul tanah untuk memperbaiki bendungantersebut seterusnya terdakwa kembali mengatakan kepada saksi korban kaumasih orang barunya disini

Bahwa para penggugat menyatakan ayah kandung para penggugat memiliki sebidangtanah dan seterusnya ;Disini dapat para tergugat jelaskan bahwa tanah yang menjadi sengketa adalah bukanhak milik ayah kandung para penggugat yang bernama Ismail Bin Mustafa, karenasemua harta sudah dibagi sesuai dengan surat pembagian pada tahun 1962 yangdilakukan oleh Alm. Tgk.

Ismail Bim Mustafa(Ayah Kandung Para Penggugat) selalu dikuasai dan dikelola dan seterusnya ;Disini dapat para tergugat jelaskan Cuma dikuasai atau dikelola oleh ayah kandungpara penggugat tapi bukan dimiliki secara hukum, karena tanah sengketa tersebutmerupakan milik para tergugat ;4 Bahwa para penggugat menyatakan bahwa ayah kandung para penggugat selalumembayar pajak bumi dan bangunan diatas tanah tersebut dan seterusnya ;Disini dapat para tergugat jelaskan pembayaran pajak bumi dan bangunan tidak

ganti rugi, tapi yangpenting disini adalah pembayaran ganti rugi yang dibayar oleh tergugat III kepadapara tergugat adalah sudah benar ;Bahwa para penggugat menyatakan para penggugat melalui penggugat IImendatangi tergugat II menanyakan mengapa secara tanpa hak dan melawanhukum dan seterusnya ;Disini dapat para tergugat jelaskan bahwa persoalan tersebut hal yang biasa antarakedua belah pihak yang merasa berkepentingan tapi semua itu harus dibuktikansecara hukum ;Bahwa menurut para penggugat setelah

seterusnya ;Disini dapat para tergugat jelaskan tindakan tergugat If membantu untuk prosespembayaran ganti rugi adalah perbuatan yang benar karena tergugat II adalahpunya hak terhadap tanah objek sengketa tersebut ;Bahwa menurut para penggugat tindakan atau perbuatan tergugat II membayargantirugi adalah perbuatan melawan hukum dan seterusnya ;Disini dapat para tergugat jelaskan bahwa tindakan tergugat III bukan perbuatanmelawan hukum tapi apabila tergugat HI membayar ganti rugi kepada parapenggugat

Ismail Bin Mustafa memiliki sebidang tanah seluas 3. 409 M2 yang terletak diGanpong Lampeudeue Baroh sebagaimana batasbatas yang disebut oleh parapenggugat disini Perlu para penggugat jelaskan gugatan para Penggugat tidak cukuppara pihak, karena yang menerima ganti rugi dari Tergugat HI bukan hanya TergugatI dan Tergugat II tapi ada ahli waris yang dari Alm.

Untuk dibalng rukun dan harmonis masih belum sebab isterisebelumnya sudah tidak perawan dan dari isteri tidak mengakuinyawalaupun saya pernah melakukannya sebelum menikah sama isterisaya setidaknya disana saya tahu bahwa dia sudah memang gaperawan lagi tapi saya tetap bertanggung jawab denganmenikahinya karena dia sudah hamil dua bulan dan disini rasakecewa saya dengan dia dan orangtuanya seolah menutupi, kedualebin cenderung mendengarkan katakata orangtua dibandingsuaminya, walaupun saya gak pernah

melarang untuk mainkerumah orangtuanya, namun disini kebanyakan isteri gak pernahizin kesuami bukankah itu dalam agama tidak boleh..?

akhirnyapekerjaan rumahpun yang menjadi kewajiban dasar isteri dalamberumah tangga menjadi terbengkalai dan akhirnya menundanunda pekerjaan dan disini sering timbul masalah selisih faham,perselisihan berawal diacara resepsi pernikahan kami dimana saatitu acara kami tidak dihiasi sebatang lidipbun janur kuning sampaijam 9 pagi, dan itu saya baru dengar ketika beberapa tamu sayamencari alamat dan menanyakan kepada saya kok ga ada janurkuning....?

Sampai pagisaya tunggu belum pulang juga akhirnya saya susulin kerumahnyasuruh dia pulang akhirnya kami pulang disini bukannya diaintropeksi diri dan mengakui kesalahannya dengan meninggalkankewajibannya malah dia mengemasngemas pakaiannya untukpergi kerumah orangtuanya, sambil saya gendong si kecil danmasak mie buat saya sendiri isteripun tidak peduli, disini sayaberprasangka ada indikasi interpensi dari orangtuanya, sebab inipernah terjadi di kakakkakaknya sebelumnya ketika suaminay gakbekerja

dan disini justru suami sayalahyang menjelekan saya.Menimbang, bahwa atas Replik Penggugattersebut pihak Tergugattelah mengajukan Duplik secara lisan yang intinya Tergugattetap pada isijawabannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalin gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis yang telah bermaterai cukup berupa:1.

ZAINUDIN Als UDIN, melihat kedatangan saksiBAWURI dan tidak lama kemudian terdakwa juga menghampiri sembarimerusak 1(satu) buah timbangan merk TANITA warna orange dan 1 (satu)buah ember plastik dengan mengatakan Minta duit.. minta duit, lalu dijawaboleh saksi BAVURI "kalu ikak nek duit, tunggu disini, ku nek pulang dulu kekampung ngambik duit e (Kalau kamu mau uang, tunggu disini, saya maupulang dulu ke kampung ambil uangnya).

ZAINUDIN Als UDIN, melihat kedatangan saksi BAIWJURI dan tidak lamakemudian terdakwa juga menghampiri sembari merusak 1(satu) buahtimbangan merk TANITA warna orange dan 1 (satu) buah ember plastikdengan mengatakan Minta duit.. minta duit, lalu dijawab oleh saksi BANJURI"kalu ikak nek duit, tunggu disini, ku nek pulang dulu ke kampung ngambikduit e (Kalau kamu mau uang, tunggu disini, saya mau pulang dulu kekampung ambil uangnya).

ZAINUDIN Als UDIN, melihat kedatangan saksi BAINJURI dan tidak lamakemudian terdakwa juga menghampiri sembari merusak 1(satu) buahtimbangan merk TANITA warna orange dan 1 (satu) buah ember plastikdengan mengatakan Minta duit.. minta duit, lalu dijawab oleh saksi BANURI"kalu ikak nek duit, tunggu disini, ku nek pulang dulu ke kampung ngambikduit e (Kalau kamu mau uang, tunggu disini, saya mau pulang dulu kekampung ambil uangnya).

ZAINUDIN Als UDIN, melihat kedatangan saksiBAWUURI dan tidak lama kemudian terdakwa juga menghampiri sembarimerusak 1(satu) buah timbangan merk TANITA warna orange dan 1 (satu)buah ember plastik dengan mengatakan Minta duit.. minta duit, lalu dijawaboleh saksi BAWURI kalu ikak nek duit, tunggu disini, ku nek pulang dulu kekampung ngambik duit e (Kalau kamu mau uang, tunggu disini, saya mauHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 269/Pid.B/2016/PN Sol.pulang dulu ke kampung ambil uangnya).

Taramin menggertak saksi ohman denganmengatakan apa ko bikin disini kemudian saksi Rohmanb menjawab nda jicuman duduk dudk disini lalu Lel. Taramin mengatakan melawan ko kah lalu saksiRohman Ndaji lalu saksi turun dari atas sepeda motor namun tiba tiba dari arahbelakang terdakwa langsung memukul saksi Rohman pada bagian kepala belakang,saksi Rohman sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kepalan tangan / tinjutangan lalu Lel.

Taramin menggertak saksi Rohman denganHalaman 3 Putusan Nomor : 182/Pid.B/2016/PN Msbmengatakan apa ko bikin disini kKemudian saksi Rohman menjawab nda ji cumanduduk duduk disini lalu Lel. Taramin mengatakan melawan ko kah lalu saksiRohman menjawab Ndaji lalu saksi turun dari atas sepeda motor namun tiba tibadari arah belakang terdakwa langsung memukul saksi Rohman pada bagian kepalabelakang, saksi Rohman sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kepalantangan / tinju tangan lalu Lel.

Luwu Utara; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi bersamasama dengantemannya yang bernama TARIMIN; Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dan lelaki TARIMIN tersebutberawal ketika pada hari kejadian, saksi bersama dengan teman saksi yangbernama AGUS sedang dudukduduk diatas motor didepan SD Salulemo, tibaHalaman 4 Putusan Nomor : 182/Pid.B/2016/PN Msbtiba datang Terdakwa dan lelaki TARIMIN dengan berboncengan sepeda motormendatangi saksi dan mengatakan apa ko bikin disini dan saksi

jawab ndak jjcuma dudukduduk disini lalu Terdakwa mengatakan melawan ko kah dansaksi jawab lagi ndakji;Bahwa saksi kemudian turun dari sepeda motor namun kemudian dari arahbelakang Terdakwa memukul bagian belakang kepala saksi sebanyak 2 (dua)kali dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa kemudian lelaki TARIMIN secara bersamaan dengan Terdakwa juga ikutmemukul dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai mulut saksi;Bahwa saksi tidak tahu apa yang menyebabkan sehingga Terdakwa

dan dijawab oleh saksi ROHMAN Bin ASAWANdengan mengatakan ndak ji cuma dudukduduk disini lalu.

PNBP : Rp. 5.000, Jumlah =: Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Catatan:Dicatat disini, bahwa Penetapan perkara No.184/Pdt.P/2012/PN.Psr. ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 23 Juli 2012 ;Panitera ,MUHAMMAD JUFRI, SH.MH.Catatan:Dicatat disini, bahwa Penetapan perkara No.184/Pdt.P/2012/PN.Psr. ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 23 Juli 2012 ;Panitera ,ttd.MUHAMMAD JUFRI, SH.MH.Salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera / SekretarisPengadilan Negeri

Pasuruan ,MUHAMMAD JUFRL SH.MHNIP. 19620715 198803 1005Perincian Biaya salinan Penetapan :e Biaya salinan Penetapan Rp. 1.800 ,e = Legalisasi Rp. 10.000 ,e 6Leges Rp. 5.000 ,e Materai Rp. 6.000 .Jumlah Rp. 22.800 ,Catatan:Dicatat disini, bahwa Penetapan perkara No.184/Pdt.P/2012/PN.Psr. ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 23 Juli 2012 ;Panitera ,ttd.MUHAMMAD JUEFRI, SH.MH.

Catatan:Dicatat disini, bahwa Penetapan perkara No. 96/Pdt.P/PN.Psr/2012 telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap tanggal 22 Mei 2012;PaniteraMUHAMMAD JUFRIL SH.MH.Salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaDiberikan kepada dan atas permintaan dari PemohonUntuk yang ke I ( satu ) pada tanggal 22 Mei 2012Panitera Pengadilan Negeri PasuruanMUHAMMAD JUFRI SH.MH.

Perincian Biaya salinan Penetapan :e Biaya salinan Penetapan Rp. 2.100 ,e = Legalisasi Rp. 10.000 ,e 6Leges Rp. 3.000 ,e = Materai Rp. 6.000 ,Jumlah Rp. 21.100 ,Catatan:Dicatat disini, bahwa Penetapan perkara No. 42/Pdt.P/2012/PN.Psr mempunyaikekuatan hukum yang tetap tanggal 02 April 2012 ;PaniteraTtdMUHAMMAD JUFRIL SH.MHSalinan yang sama bunyinya dengan aslinyaDiberikan kepada dan atas permintaan dari PemohonUntuk yang ke I( satu ) pada tanggal 02 April 2012Panitera Pengadilan Negeri PasuruanMUHAMMAD

JUFRL SH.MH.Perincian Biaya salinan Penetapan :e Biaya salinan Penetapan Rp. 2.100 ,e = Legalisasi Rp. 10.000 ,e = Leges Rp. 3.000 ,e = Materai Rp. 6.000 ,Jumlah Rp. 21.100 ,Catatan: Dicatat disini, bahwa Penetapan perkara No. 64/Pdt.P/PN.Psr/2012 telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggal02 Mei 2012 ;PaniteraTtdMUHAMMAD JUFRI, SH.MH.Salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaDiberikan kepada dan atas permintaan dari PemohonUntuk yang ke (satu ) pada tanggal 02 Mei 2012Panitera Pengadilan Negeri

Notaris diJakarta selanjutnya disebut akta perjanjian pra nikah No. 11 tanggal 20122001;Tergugat menjelaskan disini, bahwa perjanjian pra nikah yang disebutkanoleh Penggugat adalah Perjanjian Kawin;Berikutnya Tergugat akan memberikan keterangan dibawah ini perihalsatu unit rumah beserta tanah, satu unit kavling dan satu unit ruko yangdisebutkan oleh Penggugat pada surat gugatan perdata poin No.4;1.3.1.

Tergugatmenegaskan disini bahwa tidak ada surat perjanjian yang disepakati danditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat baik secara integralataupun yang disahkan oleh hukum berkaitan dengan kepemilikan ketigaproperti atas nama PT Horizon Biru. Surat kepemilikan yang sah secarahukum adalah surat kepemilikan atas nama Tergugat;1.5.

Tergugat sempat menjelaskan hal yang berkaitan denganPerjanjian Kawin terhadap kakak kandung Penggugat yaitu RatnaDjajasaputra pada tanggal 10 Januari 2016 pada pukul 10.13 WIB;Tergugat menegaskan kembali disini, bahwa pernyataan Penggugatperihal hak kepemilikan PT.

asas hukum pakta sunservanda bagi kedua pihak supayadikemudian hari tidak terjadi percampuran harta sebagai milik pribadi danharta milik perusahaan;Tergugat menjelaskan disini bahwa benar antara Penggugat denganTergugat sebelum menikah sudah membuat kesepakatan dalam bentukAkta Perjanjian Kawin, dan bahwa benar Penggugat adalah Direktur PTHorizon Biru.

dan belumdigantinamakan oleh Penggugat, yaitu: Satu unit mobil Nissan Terano, dengan Nomor Polisi B 268 BM; Satu unit mobil Honda Accord, dengan Nomor Polisi B 8040 KI;Tergugat menyebutkan disini aset yang diperoleh di dalam masaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat.