Menyatakan terdakwa DEAN JERY PRATAMA UMBOLA alias DEAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengambil barangHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN Ktgsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, sebagaimana dimaksud dalamDakwaan

Bolmong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya sekitar

terhadapdakwaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim apakah berdasarkan Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. barangsiapa;2. mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah pemberatan daripencurian karena dilakukan malam hari di pekarangan tertutup dari Suatu rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan proses pembuktian di persidangan

Dan terdakwa mengakuinya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) KUHPterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti

Menyatakan Terdakwa GUSTI KHAIRIL ANWAR Bin GUSTI MASTURbersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya sebagaimana di atur dandiancam dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP sesuai DakwaanPrimair Penuntut Umum,2.

PN BjbDAKWAAN:PrimairBahwa Terdakwa GUSTI KHAIRIL ANWAR ALIS IRIL BIN GUSTIMANSUR pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019 sekira jam 04.30WITA atau pada suatu waktu pada bulan Oktober tahun 2019, di JalanIntan Sari 2 Rt.20 Kelurahan Sungai Besar Kecamatan BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru atau pada suatu tempat yang masih dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, telah "mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksudunutk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya;Ad.1. Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa berartiorang atau siapa saja sebagai subyek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan secara hukum atas tindak pidana yangdilakukannya.

TabungGas Elpiji 5kg (lima kilogram) warna Merah Muda dan 1 (satu) buahHandphone merk Evercross warna Hitam type SP3 Terdakwa ambil darisebuah warung yang beralamat di Jalan Intan Sari 2 Rt.20 KelurahanSungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru pada sekirajam 04.30 WITA;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil sesuatu bendayang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum, telahterpenuhi;Ad.3 Unsur Diwaktu

warna Hitam, Nomor Polisi DA 6925 BQ, Nomor Mesin :14DE79119, Nomor Mesin : MH314D00029K379306, 4 (empat) buahTabung Gas Elpiji 3kg (tiga kilogram) warna Hijau, 2 (dua) buah TabungGas Elpiji 5kg (lima kilogram) warna Merah Muda dan 1 (satu) buahHandphone merk Evercross warna Hitam type SP3 Terdakwa ambil darisebuah warung yang beralamat di Jalan Intan Sari 2 Rt.20 KelurahanSungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru pada sekirajam 04.30 WITA.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Diwaktu

Terdakwa IT PONCO ANGGUN KORDIANSYAH als LOLO bin SUYADIWIDODO , pada hari Minggu tanggal 13 April 2014 sekira pukul 01.30 wib atau pada suatuwaktu dalam tahun 2014, bertempat di Rumah Kost Bu Tini Dsn Gamping Lor RT 04 RW 11Ambarketawang Gamping Kabupaten Sleman Daerah Istimewa Yogyakarta atau di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum diwaktu

motortersebut yaitu saksi Yulianta;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan paraTerdakwa sebagaimana terungkap dalam fakta fakta dipersidangan memenuhi unsur unsurdalam dakwaan Penuntut Umum yaitu perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur menurutPasal 363 ayat 1 ke 3 dan 4 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :e Unsur Barang siapa,e Unsur Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya merupakan milikorang lain dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hak/ hukume Unsur diwaktu

untuk memenuhi kebutuhan seharihari paraterdakwa.Berdasarkan fakta tersebut perbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebutmerupakan perbuatan yang dilakukan dengan tujuan untuk memiliki sepeda motor yangsebenarnya milik Saksi Yulianta danperbuatan tersebut dilakukan secara melawan hak/hukum.Menimbang bahwa dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang yang sebagianatau seluruhnya merupakan kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilliki barang itudengan melawan hukum telah terpenuhi.Unsur diwaktu

malam hari dalam sebuah rumah atau pekarang tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang bahwa yang dimaksud dengan diwaktu malam hari adalah perbuatandilakukan si pelaku diantara waktu terbenamnya matahari hingga terbitnya matahari.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan paraTerdakwa mengambil (satu) sepeda motor suzuki FU

I Muhammad Fadli dan Terdakwa II Ponco AnggunKusdiansyah dengan cara bersekutu dan bekerja sama dimana sebelumnya terdakwaMuhammad Fadli tinggal di kost milik saksi Nilan selama 2 (dua) bulan sedangkan TerdakwaPonco Anggun Kusdiansyah sering berkunjung ke kost tersebut sehingga diantara paraTerdakwa tersebut sudah mengetahui keadaan di dalam kost tersebut yang memudahkanmereka dalam melaksanakan niatnya mengambil sepeda motor milik saksi Yulianta tersebut..Menimbang bahwa dengan demikian unsur diwaktu

alias Doplo bin MUKHLAS pada hariRabu tanggal 10 Juli 2019 sekira pukul 03.30 wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain termasuk dalam bulan Juli 2019 bertempat di Kraton KidulGang 2 Kelurahan Pasirkramatkraton Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih berada didaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Pekalongan, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagain kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan diwaktu

alias Doplo bin MUKHLAS padahari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira pukul 03.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain termasuk dalam bulan Juli 2019bertempat di Kraton Kidul Gang 2 Kelurahan PasirkramatkratonKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih berada di daerah hukum PengadilanNegeri Kota Pekalongan, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagain kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan diwaktu

Juli 2019 sekira pukul 03.30 wib atau setidakHalaman8 dari16 Putusan No.271/Pid.B/2019/PN PKI.tidaknya pada waktuwaktu lain termasuk dalam bulan Juli 2019bertempat di Kraton Kidul Gang 2 Kelurahan PasirkramatkratonKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih berada di daerah hukum PengadilanNegeri Kota Pekalongan, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagain kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan diwaktu

DANIEL SULAIKA Bin JAMALUDIN bersamasama denganSdr.FAHRUL (DPO)pada hari Jum/at tanggal 07 September 2012 sekitar jam 23.00Wita atau setidaktidaknya diwaktu lain di bulan September tahun 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu duabelas, bertempat di Mesjid NURUL HADI diMekar Raya Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan ,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Martapura yang berwenang memeriksa dan mengadili

perkaranya,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu , yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak,

DANIEL SULAIKA Bin JAMALUDIN pada hari Jum/at tanggal07 September 2012 sekitar jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya diwaktu lain di bulanSeptember tahun 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu duabelas,bertempat di Mesjid NURUL HADI di Mekar Raya Kecamatan Kertak Hanyar KabupatenBanjar Provinsi Kalimantan Selatan , atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, membeli, menyewa,

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak ;5. Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih dengan bersekutu ;6.

DPO) pada hari Jum/at tanggal 07September 2012 sekitar jam 23.00 Wita di Mesjid NURUL HADI di Mekar RayaKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan telah mengambil uangwakaf MESJID NURUL HADI dengan tujuan hasilnya untuk dinikmati bersama sama ,dimana pada waktu terdakwa mengambil tidak ada ijin dari pemiliknya yang sah sehinggalepas dari kekuasaan pemiliknya ;Dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi pula dan dapat dibuktikan ;Unsur Diwaktu

Cilincing Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atauHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1239/Pid.B/2020/PN Jkt.

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di Situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain adalah perbuatanmemindahkan barang yang mengakibatkan barang berada dalam kekuasaanyang

bawa pulang kerumah; Bahwa terdakwa dalam mengambil HP Xiaomi Redmi 5 A warna Goldtanpa sepengetahun dan seizin dari pemiliknya yaitu saksi YOSAHELPSAMPEAKO; Bahwa akibat perbuata terdakwa membuat saksi YOSAHELPSAMPEAKO mengalami kerugia sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasrkan pertimbangan tersebut diatas dengandemikian unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,diwaktu

PRAYUWONO alias PRAYIT bin (alm) ATIP (disidangkandalam berkas terpisah) serta Saudara MANADO alias PANADOL dan SaudaraPANDI belum tertangkap / masih dalam tahap pencarian) , pada hari Kamistanggal 22 September 2011 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya diwaktulain dalam bulan September 2011 atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam tahun2011, bertempat di Jalan Daan Mogot Lampu Merah Tanah Tinggi KotaTangerang , atau setidaktidaknya ditempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri

PRAYUWONO alias PRAYIT bin (alm) ATIP (disidangkan dalamberkas terpisah) serta Saudara MANADO alias PANADOL dan Saudara PANDIbelum tertangkap / masih dalam tahap pencarian) , pada hari Kamis tanggal 22September 2011 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya diwaktu lain dalambulan September 2011 atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam tahtin 2011,bertempat di Jalan Daan Mogot Lampu Merah Tanah Tinggi Kota Tangerang ,atau setidaktidaknya ditempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri

PRAYUWONO alias PRAYIT bin (aim) ATIP Cdisidanakan dalam berkas terpisah) serta Saudara MANADO alias PANADOLdan Saudara PANDI belum tertangkap masih dalam tahap pencarian) . padahari Kamis tanggal 22 September 2011 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulan September 2011 atau setidaktidaknyadiwaktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Jalan Daan Mogot Lampu MerahTanah Tinggi Kota Tangerang , atau setidaktidaknya ditempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri

Dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak dengan setaunya atautiada dengan kemauan yang berhak;Menimbang, bahwa untuk lebih jelas dan lengkapnya mengenai unsurunsur pasal363 ayat (1) ke3 KUHP tersebut akan diuraikan sebagai berikut :Ad.I.

Dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak dengan setaunyaatau tiada dengan kemauan yang berhakIMenimbang, bahwa mengenai uraian unsur ketiga ini memiliki beberapa elemenyang sifatnya alternatif, sehingga dengan terpenuhinya salah satu elemen unsur ini sudahcukup untuk membuktikan unsur ketiga ini, yaitu ;e Dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada dengan setaunya

atau tiada dengan kemauan yang berhak,ataue Dilakukan diwaktu malam dipekarangan tertutup yang ada rumahnnya yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setaunya atau tiada dengankemauan yang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta persidangan sebagai berikut ;e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian pada pukul 17.00 WIBMenimbang, bahwa dengan demikian tidak pidana pencurian yang dilakukan

2018, sekirapukul 04.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam BulanOktober Tahun 2018, bertempat di dalam rumah saksi HENDRA di JorongBatang Lingkin Kenagarian Aia Gadang Kecamatan Pasaman KabupatenPasaman Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, diwaktu

IKI (dalam pencarian)telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu berupa 1 (Satu)unit sepeda motor jenis Honda Beat warna putih dengan nomor polisiBA 4984 SR dengan nomor rangka JFZ122JK326454

hal 18);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang dikaitkandengan keterangan Terdakwa diperoleh fakta persidangan pada hari Senintanggal 22 Oktober 2018, sekira pukul 04.00 wib, bertempat di dalam rumahsaksi Hendra di Jorong Batang Lingkin Kenagarian Aia Gadang KecamatanPasaman Kabupaten Pasaman Barat, terdakwa bersamasama dengan sdr.Iki (dalam pencarian) telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, diwaktu

manapun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang dikaitkandengan keterangan Terdakwa diperoleh fakta persidangan pada hari Senintanggal 22 Oktober 2018, sekira pukul 04.00 wib, bertempat di dalam rumahsaksi Hendra di Jorong Batang Lingkin Kenagarian Aia Gadang KecamatanPasaman Kabupaten Pasaman Barat, terdakwa bersamasama dengan sdr.IKI (dalam pencarian) telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, diwaktu

/PN.PsbIki (dalam pencarian) telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor jenisHonda Beat warna putin dengan nomor polisi BA 4984 SR dengan nomorrangka

terlampir ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Terdakwa dipersidangan tidak bersedia didampingi penasehat hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntut umumdengan dakwaan Nomor Register : PDM250/JKTTM/05/2014 tertanggal 06 Mei 2014yang pada pokoknya Terdakwa didakwa dengan dakwaan Subsidaritas, yaitu:DAKWAAN Primairseceseeeeeneeeeees Bahwa ia terdakwa FERRISUSANTO pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014sekitar pukul 10.30 WB atau setidak tidaknya diwaktu

dalam lain dalara bulan Januan 2014 atausetidak tidaknya diwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Jl.

Golongan Nomor Urut 19 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa jnenjual, membeli, atau menerima Narkotika Golongan bukantanaman ,tanpaadaijmdariDetugasyangberwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal114ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaDAKWAANSubsidairnscsinsoment Bahwa ia terdakwa FERRI SUSANTO pada han Kamis tanggal 30 Januari 2014sekitarpukul 10.30 MB atau setidak tidaknya diwaktu

dalam lain dalam bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Jl.

Bahwa, pada saat menikah, status Pemohon adalah jejaka, sedangkanstatus Pemohon Il adalah janda yang bercerai secara resmi di PengadilanAgama Payakumbuh pada Maret tahun 1982 dan akta cerai Pemohontersebut sudah diambil olen KUA yang bersangkutan diwaktu Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan serta Pemohon Il juga tidak dalampinangan lakilaki lain;4.

yang menghadiripernikahan tersebut; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diKabupaten Limapuluh Kota; Bahwa pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakandihadapan P3N yang bernama P3N Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 6 (enam)orang anak; Bahwa status Pemohon waktu menikah Jejaka sedangkanPemohon II berstatus janda yang bercerai secara resmi di PengadilanAgama Payakumbuh pada Maret tahun 1982 dan akta cerai Pemohontersebut sudah diambil oleh KUA yang bersangkutan diwaktu

danPemohon Il dilaksanakandihadapan P3N yang bernama P3N Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diKabupaten Limapuluh Kota;Halaman 5 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0054/Pdt.P/2017/PA.Pyk Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 6 (enam)orang anak; Bahwa status Pemohon waktu menikah Jejaka sedangkanPemohon II berstatus janda yang bercerai secara resmi di PengadilanAgama Payakumbuh pada Maret tahun 1982 dan akta cerai Pemohontersebut sudah diambil oleh KUA yang bersangkutan diwaktu

yangbernama AYAH KANDUNG, di hadapan hadapan P3N yang bernama P3Nserta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu SAKSI NIKAH 1 dan SAKSINIKAH 2, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) tuna; Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah bujang dan Pemohon Iljanda yang bercerai secara resmi di Pengadilan Agama Payakumbuh padaHalaman 9 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0054/Pdt.P/2017/PA.PykMaret tahun 1982 dan akta cerai Pemohon tersebut sudah diambil oleh KUAyang bersangkutan diwaktu

Menyatakan terhadap terdakwa NUR KHALIMAH binti RAOYAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terdakwa telah mengambil suatu barang, sebagian atau seluruhnyamilik orang lain, Pencurian diwaktu. malam dalam rumah ataupekarangan tertutup yang ad rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,dan dilakukan oleh dua orang atau lebih sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 (1) ke3 dan ke 4 KUHP seperti

NIKMATULFAUZIAH Jalan Kunjang, Dusun Balongrejo, Desa Badas, Kecamatan Badas,Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya masih masuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang berwenang memeriksa danmemutuskan perkara tersebut, Terdakwa telah mengambil suatu barang,sebagian atau seluruhnya milik orang lain, pencurian diwaktu malam dalamrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dan dilakukanoleh dua

Unsur Pencurian diwaktu malam dalam rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;4.

Cibuntu Kec.Bandung Kulon Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai

Bandung Kulon Kota Bandung telah melakukantindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyayang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang untuk masukke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan

terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP,mengandung unsurunsur sebagai berikut : Barang Siapa ; Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki denganmelawan hukum ; Pencurian diwaktu

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Walid Als Walid Bin Usman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun

RIDWAN AMINNUDIN Alias KETANG Bin (Alm) MUDAKIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil sesuatu barang berupa hewan yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, Yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau <

di Rumah SaksiSAIMUN alamat Dusun Gebang RT. 003 RW. 005, Desa Demangan KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, telahmelakukan beberapa perbuatan yang di pandang sebagai perbuatan yangberdiri sendirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yaknimengambil barang sesuatu berupa Ternak, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu

Yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak atau yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;4.

SATARI alamat DusunKedungingas RT. 03 RW. 05, Desa Rowomarto, Kecamatan Patianrowo,Kabupaten Nganjuk, di Rumah Saksi SAIMUN alamat Dusun Gebang RT. 003RW. 005, Desa Demangan Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, telahmengambil sesuatu barang berupa hewan yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni milik Saksi SATARI dan saksi SAIMUN tanpasepengetahuan dan meminta izin terlebih dahulu kepada Pemiliknya, dengandemikian unsur kedua dari pasal ini telah terpenuhi;Ad.3 Yang dilakukan diwaktu

RIDWAN AMINNUDIN Alias KETANGBin (Alm) MUDAKIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengambil sesuatu barang berupahewan yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud dimiliki secara melawan hukum, Yang dilakukan diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh orang yang berhak atau yang dilakukan oleh duaOrang bersamasama

tersebut, namun terdakwa ANTONIO ADESAPUTRA ada mengatakan kepada saksi bahwa ianya meminjamsepeda motor roda dua tersebut kepada saksi hanya waktu 5 (lima)menit untuk membeli rokok;Bahwa setelah 5 (lima) menit kemudian terdakwa ANTONIO ADESAPUTRA tidak ada datang kembali ke tempat saksi untukmengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi dan hinggasampai saat sekarang ini juga terdakwa ANTONIO ADE SAPUTRAtidak ada mengembalikan sepeda motor roda dua tersebut kepadasaksi;Bahwa yang menyaksikan diwaktu

sepeda motor roda dua tersebut dari saksiFERY PADLY dan selanjutnya saksi FERY PADLY meminjamkanmotornya tersebut kepada terdakwa ANTONIO ADE SAPUTRA, laluterdakwa ANTONIO ADE SAPUTRA membawa sepeda motortersebut dari tempat warnet RNB;Bahwa pada saat terdakwa ANTONIO ADE SAPUTRA meminjamsepeda motor roda dua tersebut, yang mana saat itu terdakwaANTONIO ADE SAPUTRA hanya sendiri dan saksi FERY PADLY tidakada menyerahkan surat surat kepemilikan sepeda motor tersebutkepada terdakwa ANTONIO ADE SAPUTRA diwaktu

Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Bukit Raya Pekanbaru danHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 912/Pid.B/2019/PN Pbralasan terdakwa meminjam sepeda motor roda dua tersebut dari saksiFERY PADLY adalah untuk membeli rokok;Bahwa cara terdakwa meminjam sepeda motor roda dua tersebut darisaksi FERY PADLY yaitu diwaktu terdakwa sedang main warnet di dalamwarnet RNB, yang mana saat itu terdakwa melihat saksi FERY PADLYbersama dengan temannya datang ke warnet menjumpai saksiMUHAMMAD AL ARAF dan kemudian setelah

Kecamatan Tenayan RayaPekanbaru dan diwaktu terdakwa menjual sepeda motor roda duatersebut kepada saudara BOWO saat itu terdakwa tidak ada dilengkapiSurat Surat sah terhadap sepeda motor roda dua tersebut;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 912/Pid.B/2019/PN PbrBahwa Terdakwa menjual sepeda motor roda dua tersebut kepadasaudara BOWO yaitu senilai Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan caraterdakwa menjual sepeda motor roda dua tersebut kepada saudaraBOWO yaitu awalnya terdakwa pergi ke Jalan Angkatan

Lima PuluhKecamatan Tenayan Raya Pekanbaru untuk mencari saudara BOWO, dansaat itu terdakwa bertemu dengannya dan diwaktu terdakwa bertemudengan saudara BOWO, selanjutnya terdakwa mengatakan kepadasaudara BOWO BOWO, bisa ku gadaikan motor ini WO lalu saudaraBOWO menjawab kalau digadaikan tidak bisa, tapi kalau dijual bisa,biar aku bantu) menjualnya, kau tunggu disini lalu terdakwamenjawab ya lah lalu saudara BOWO mengatakan kepada terdakwaberapa mau dijual lalu terdakwa menjawab berapa laku motor

Banda Sakti Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalamdisebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dan masuk ketempatmelakukan

Banda Sakti Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalamdisebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu.

Diwaktu malam dalam disebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;5. Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih.6.

Diwaktu malam dalam disebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;5. Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih.Menimbang, bahwa supaya terdakwa dapat dipidana, maka perbuatantersebut terdakwa harus memenuhi unsur dari pasal yang di dakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini akanmempertimbangkan unsurunsur dari dakwaan Subsidair tersebut yaitu:Ad 1.

Unsur Diwaktu malam dalam disebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur yang dilakukan diwaktu malam dalam rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya adalahsesuai dengan pasal 98 KUHP yang dimakud dengan malam, yaitu masadiantara matahari terbenam dan matahari terbit, kKemudian rumah (woning)adalah tempat yang dipergunakan untuk berdiam siang

KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I; Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah paman Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dantelah dikaruniai orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat mengajak Penggugat dan anaknya diwaktu

KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ibu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat mengajak Penggugat dan anaknya diwaktu

persidangan; Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkan suratbukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat mengajak Penggugat dan anaknya diwaktu

Tergugat mulai tahun 2014 hingga gugatan a quo diajukan telahmengurangi uang nafkah dengan besaran 80 (delapan puluh) persendan bersamaan dengan itu pula Tergugat memiliki kKebiasaan yang burukyakni Tergugat seringkali keluar rumah diwaktu malam untuk begadangbersama temantemannya dan pulang pada dini hari;2.

dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama NAMA ANAK yang saat ini bersama dengan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejaktahun 2014;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattelah mengurangi uang nafkah dengan besaran 80 (delapan puluh)persen dan Tergugat seringkali keluar rumah diwaktu

Putusan No.1228/Pdt.G/2021/PA.Dpk Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejaktahun 2014; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak cukup dalam memberikan nafkah terhadap Penggugat danTergugat seringkali keluar rumah diwaktu malam untuk

perkara pokok dan gugatan hadhanah/hak asuh anak sebagai perkaraasSecorr;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2014 yang disebabkanTergugat mulai tahun 2014 hingga gugatan a quo diajukan telah mengurangiuang nafkah dengan besaran 80 (delapan puluh) persen dan bersamaandengan itu pula Tergugat memiliki kebiasaan yang buruk yakni Tergugatseringkali keluar rumah diwaktu

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2014 yang disebabkan Tergugat telahmengurangi uang nafkah dengan besaran 80 (delapan puluh) persen danTergugat seringkali keluar rumah diwaktu malam untuk begadang bersamatemantemannya dan pulang pada dini hari, Tergugat tidak dapatmelakukanpengayoman, perlindungan dan bimbingan serta mencurahkan kasihsaksing terhadap keluarga;3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Baharuddin, Serda, Nrp. 31970670550579, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan dilakukan dengan merusak, memotong 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : - Pidana Penjara : selama 1 (Satu) tahun dan 5 (Lima) bulan.

dikehendakioleh yang berhak untuk masuk ke tempat melakukan kejahatandilakukan dengan merusak, memotong telah terpenuhi.Bahwa oleh karena unsur dalam dakwaan Primer telah terpenuhi,maka Majelis Hakim tidak membuktikan dakwaan subsidair.MenimbangMenimbangMenimbangZlBahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakanfaktafakta hukum yang diperoleh dalam sidang, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian diwaktu

perkara inimaka perlu ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan dan prosespemeriksaan telah selesai maka Majelis hakim memandang perluTerdakwa dibebaskan dari tahanan.Pasal 363 ayat (1) jo ayat (2) KUHP dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Baharuddin, Serda, Nrp.31970670550579, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Pencurian diwaktu