Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangn untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial 2 orang anakbernama :a. Romdiah Hidayatul, perempuan umur 16 tahun;b. Najwa Wasilatut Mami, perempuan umur 6 tahun;5.

Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahsaudara kandung Pemohon Il bernama Mahmud Efendi dandihadiri oleh dua orang saksi yaitu Samsudin dan Safar sertamahar uang sebesar Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) tunai; Bahwa saat terjadi perkawinan antara Pemohon denganPemohon II status Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon IIadalah gadis perawan; Bahwa tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon denganPemohon II berupa susuan atau Saudara semenda

Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Mahmud Efendi dandihadiri oleh dua orang saksi yaitu Samsudin dan Safar sertamahar uang sebesar Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) tunai; Bahwa saat terjadi perkawinan antara Pemohon denganPemohon II status Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon IIadalah gadis perawan; Bahwa tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon denganPemohon II berupa susuan atau Saudara semenda

pernikahan dengan Pemohon II pada tanggal24 Januari 2000 Tibu Rangah Dusun Temiling, Desa Pringga Jurang,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur, dengan wallnikah saudara kandung Pemohon II bernama Mahmud Efendi, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Samsudin dan Safar,dengan mas kawin berupa uang Rp200.000,00(dua ratus ribuHIm 7 Penetapan Nomor 0669/Pdt.P/2017/PA.Selrupiah), Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda

Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah, semenda dan tidak sesusuan tidak adalarangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, selama Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama tidak ada yang keberatan ataspernikahan tersebut dan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai Sampai sekarang, Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan penetapan pengesahan nikah dari Pengadilan AgamaSelong, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus aktakelahiran

Yangberhak meminta pengampuan bagi orang dewasa yang keadaannya dungu, sakit otak atau matagelap adalah setiap keluarga sedarah atau semenda, suami atau istri (pasal 434). Permintaanpengampuan diajukan ke Pengadilan Negeri di daerah hukum orang yang dimintakanpengampuan berdiam (pasal 436).

Peristiwaperistiwa yang memperlihatkan keadaan dungu,sakit otak atau mata gelap harus dibuktikan dengan buktibukti dan saksisaksi (pasal 437).Apabila Pengadilan Negeri berpendapat cukup penting guna mendasarkan suatu pengampuan,maka harus didengar keluarga sedarah dan semenda (pasal 438).

Selanjutnya setelah memeriksabuktibukti dan mendengar keluarga sedarah dan semenda, Pengadilan dapat menjatuhkanputusan dikabulkan atau tidak pengampuan tersebut (pasal 439 dan 440);Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan terlebh dahulu akan mempertimbangkanapakah benar sdr. Tardi bin Natadiwangsa harus ditempatkan dibawah pengampuan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Hendra dan saksi Drs. Karmin, sertaketerangan saudara semenda yaitu saksi Idoh diperoleh satu fakta bahwa sdr.

Tardi mempunyaihubungan paman keponakan (semenda);Menimbang, bahwa sehingga dengan demikian dari alat bukti surat dan saksisaksi yangdipertimbangkan tersebut jelas bahwa Pemohon sebagai keluarga semenda (keponakan sdr. Tardibin Natadiwangsa) berhak untuk menjadi pengampu bagi pamannya tersebut (sdr.

Penetapan No.45Pat.P/2016/PA Sjdua orang masingmasing bernama: XXX dan XXX dengan mas kawin berupatanah seluas 20 are;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang

dilaksanakandi XXX pada tanggal 15 Juli 2001; Bahwa, wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Pabici diwakilkan kepada Puang Hatta, dinikahkan oleh imamMesjid bernama Ibrahim dan saksi nikahnya ada 2 (dua) orang yaitu Jalildan Muhlis, dengan mas kawin berupa tanah seluas 20 are dibayar tunal; Bahwa, status Pemohon pada saat pernikahan tersebut adalah jejaka,sedangkan Pemohon Il adalah gadis; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian senasab,pertalian kerabat semenda

Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di XXX;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 38 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 36 tahunperikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II(XXX diwakilkan XXX), dinikahkan oleh Imam mesjid (XXX), dan dihadirisaksi nikah dua orang masingmasing bernama: XXX dan XXX dengan maskawin berupa tanah seluas 20 are;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;Hal. 6 dari 10 hal. Penetapan No.45Pat.P/2016/PA Sj5.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan Permohonan lItsbat Nikah atas pernikahan mereka yangdilaksanakan di XXX, pada tanggal 15 Juli 2001;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonan ltsbatNikah

Bahwa calon suami beragama Islam ; e Bahwa calon suami sudah berpacaran dengan calon istri selama 2 (dua) tahundan sudah sangat akrab ;e Bahwa orang tua calon suami sudah meminang terhadap calon istri dan olehorang tua calon istri pinangan tersebut diterimanya;e Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai karyawan PT dengan gaji setiapbulanya sebesar Rp. 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribue Bahwa antara calon suami dengan calon istri tidak ada hubungan nasab/keluarga baik sedarah, sesusuan maupun semenda

calon istri beragamae Bahwa calon istri sudah berpacaran dengan calon suamiselama 2 (dua) tahun dan sudah sangate bahwa orang tua calon suami sudah meminang terhadap calon istri dan olehorang tua calon istri pinangan tersebut diterimanya;e Bahwa calon istri sudah bekerja sebagai karyawan PT Starwight di Merakmatidengan gaji setiap bulanya sebesar Rp. 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribue Bahwa antara calon istri dengan calon suami tidak ada hubungan nasab/keluarga baik sedarah, sesusuan maupun semenda

mengetahui Pemohon akan menikahkan anak lakilakinya bernamaANAK PEMOHON, yang sekarang baru berumur 18 tahun 7 bulan, dengan seorangperempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, asal KabupatenSemarang 5Bahwa Pemohon telah melamarkan anaknya denganm calon isterinya ;Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai karyawan pabrik;Bahwa hubungan anak pemohon dengan calon isterinya sudah selama 2 tahun dansangat akrap;Bahwa antara calon suami dengan calon isteri tidak ada hubungan keluarga, sedarah,baik sedarah, semenda

Pemohon akan menikahkan anak lakilakinya bernamaANAK PEMOHON, yang sekarang baru berumur 18 tahun 7 bulan, dengan seorangperempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, asal KabupatenSemarang e Bahwa Pemohon telah melamarkan anaknya denganm calon isterinya ;e Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai karyawan pabrik;e Bahwa hubungan anak pemohon dengan calon isterinya sudah selama 2 tahun dansangat akrap;e Bahwa antara calon suami dengan calon isteri tidak ada hubungan keluarga, sedarah,baik sedarah, semenda

sebagaiberikut :e Bahwacalon suami dan calon istri beragama Islam ;e Bahwa calon suami dan calon isteri sudah kenal dan akrap sejak 2 tahun ;e Bahwa orang tua calon suami sudah melamar calon istrinya dan orang tua calonistri Menerimanya ;e Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai buruh/ karyawean karyawan PTStarwight di Merakmati dengan gaji setiap bulanya sebesar Rp. 1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa antara calon suami dan calon isteri tidak ada hubungan nasab baiksedarah, semenda

Bahwa antara anak wanita / putri Pemohon dengan tunangan / calon suaminyatersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda ;4.

mencintainya,bahkan ia sudah sering diajak pergi berduaan ; Bahwa ia sudah dipertunangkan oleh orang tuanya dengan perempuan tersebutsejak bulan Juni tahun 2012 ; Bahwa ia siap secara fisik maupun mental untuk menikah dengan calonsuaminya dan sudah mampu mengerjakan pekerjaan rumah tangga yang menjadikewajiban seorang isteri atau ibu rumah tangga ; Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak terdapat hubungan tersebut tidakada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupunhubungan semenda

danmencintainya, bahkan ia sudah sering mengajak pergi berduaan ; Bahwa ia akan bertanggung jawab atas rumah tangganya dan secara fisik danmental, bahkan secara ekonomi telah siap untuk menjadi seorang suami/kepalarumah tangga, dan dari pekerjaannya sebagai Supir telah mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) untuk setiap bulannya ; Bahwa ia dengan calon Istrinya tersebut tidak terdapat hubungan tersebut tidakada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupunhubungan semenda

Calon BesanPemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak minta dispensasi untuk anaknya, yangbernama PUTRI PEMOHON yang umurmya belum mencapai 16 tahun ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon baru berumur 15 tahun, 7 bulan ;Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan yang akan dilaksanakan adalah ataskeinginan keduanya karena telah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan ;Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan hubungan darah, hubungan sesusuan atau semenda

Keluarga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak minta dispensasi untuk anaknya, yangbernama PUTRI PEMOHON yang umurmya belum mencapai 16 tahun ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon baru berumur 15 tahun, 7 bulan ;Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan yang akan dilaksanakan adalah ataskeinginan keduanya karena telah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan ;Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan hubungan darah, hubungan sesusuan atau semenda

Bahwa antara anak wanita /putri Pemohon dengan tunangan/calon suaminyatersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda ; 4.

bahkan ia sudah sering diajak pergi berduaan dan sekarang telah hamil 4 bulanatas perbuatannya dengan calon suaminya; Bahwa ia sudah telah dilamar laki tersebut; Bahwa ia siap secara fisik maupun mental untuk menikah dengan anak calonsuaminya dan sudah mampu mengerjakan rumah tangga yang menjadi kewajibanseorang isteri atau ibu rumah tangga ; Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak terdapat hubungan tersebut tidakada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupunhubungan semenda

bedua bahkantidurbersama dengan anak pemohon ; Bahwa ia akan bertanggung jawab atas rumah tangganya dan secara fisik danmental, bahkan secara ekonomi telah siap untuk menjadi seorang suami/kepalarumah tangga, dan dari pekerjaannya sebagai kuli bangunan telah mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 900.000, ( sembilan ratus ribu rupiah) untuk setiap Bahwa ia dengan calon Istrinya tersebut tidak terdapat hubungan tersebut tidakada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupunhubungan semenda

karena saksi adalah tetangga dekat Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak minta dispensasi untuk anaknya, yangbernama TUNANGAN PUTRI PEMOHON yang umurnya belum mencapai 16 Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan yang akan dilaksanakan adalah ataskeinginan keduanya karena telah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkanapalagi sekarang anak Pemohon telah hamil 4 bulan; Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinyatidak ada hubungan hubungan darah, hubungan sesusuan atau semenda

TUNANGAN PUTRI PEMOHON yang umurnya belum mencapai 19 Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon baru berumur 15 tahun, 9 bulan ; Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan yang akan dilaksanakan adalah ataskeinginan keduanya karena telah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkanapalagi sekarang anak Pemohon telah hamil 4 bulan akibat hubungannya dengancalon suaminya ; 222222 22 Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinyatidak ada hubungan hubungan darah, hubungan sesusuan atau semenda

Bahwa antara anak wanita / putri Pemohon dengan tunangan / calon suaminyatersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semenda ;4.

mencintainya,bahkan ia sudah sering diajak pergi berduaan ; Bahwa ia sudah dipertunangkan oleh orang tuanya dengan perempuan tersebutsejak bulan Oktober tahun 2011 ; Bahwa ia siap secara fisik maupun mental untuk menikah dengan calonsuaminya dan sudah mampu mengerjakan pekerjaan rumah tangga yang menjadikewajiban seorang isteri atau ibu rumahtangga ; Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak terdapat hubungan tersebut tidakada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupunhubungan semenda

mengajak pergi berduaan ; Bahwa ia akan bertanggung jawab atas rumah tangganya dan secara fisik danmental, bahkan secara ekonomi telah siap untuk menjadi seorang suami/kepalarumah tangga, dan dari pekerjaannya sebagai Karyawan pabrik kayu telahmempunyai penghasilan sebesar Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah)untuk setiap bulannya ; Bahwa ia dengan calon Istrinya tersebut tidak terdapat hubungan tersebut tidakada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupunhubungan semenda

calonsuami anak Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak minta dispensasi untuk anaknya, yangbernama PUTRI PEMOHON yang umurnya belum mencapai 16tahun ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon baru berumur 15 tahun 1 bulan ; Bahwa saksi mengetahui rencana pemikahan yang akan dilaksanakan adalah ataskeinginan keduanya Karena telah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan ; Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan hubungan darah, hubungan sesusuan atau semenda

Tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak minta dispensasi untuk anaknya, yangbernama PUTRI PEMOHON yang umurnya belum mencapai 16 tahun ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon baru berumur 21 tahun, 6 bulan ; Bahwa saksi mengetahui rencana pemikahan yang akan dilaksanakan adalah ataskeinginan keduanya karena telah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan ; Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan hubungan darah, hubungan sesusuan atau semenda

Pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak ada halangan untuk menikah(bukan hubungan saudara, sesusuan dan semenda (ipar);. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon 1 dengan Pemohon 2 telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bada dukhul) dan telahdikarunia anak yang masing masing bernama:1. Darsin ( Kendari, 3112199 )2. Santi ( Kendari, 31122001 )3. Sinta ( Kendari, 31122001 )4. Damar ( Kendari, 31122004 ).

KdioOBahwa waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah (bukan hubungan saudara, sesusuan dan semenda);Bahwa selama dalam perkawinan mereka tidak ada orang yangkeberatan/mempersoalkan perkawinan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama Darsin, Santi, Sinta dan Damar;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Isbat Nikahadalah untuk kelengkapan administrasi

tanggal 5 Agustus1991 di Kecamatan Kendari Kota Kendari;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah KandungPemohon Il bernama Lafani;Bahwa yang menikahkan mereka adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Lafani, saksi nikah adalah Laratani dan Sadina dan maskawinPemohon Il berupa 15 Boka Muna, dibayar tunai;Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah (bukan hubungan saudara, sesusuan dan semenda

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut hukum Islam (bukan hubungan nasab, semenda dan sesusuan);3. Bahwa selama perkawinan mereka telah dikaruniai 4 (empat) orang anakdan belum pernah bercerai;Hal. 6 dari 9 hal., Penetapan No. 0300/Pdt.P/2017/PA. KdiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut hukum Islam (bukan hubungan nasab, semenda dan sesusuan);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Hakimberkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan secara syariat Islam, dan telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab anatut thalibin juz M halaman 254yang diambil alih oleh

SUAMI ANAK PEMOHON, agama Islam,lahir pada tanggal 18 April 1981, status jejaka;Bahwa anak Pemohon telah 3 tahun menjalin hubungan dengan CALONSUAMI ANAK PEMOHON, keduanya sudah saling mencintai dan sudahtidak bisa dipisahkan lagi dan keduanya telah sepakat untuk melanjutkan kejenjang perkawinan, dimana rencana pernikahan tersebut juga telahdisetujui oleh keluarga kedua belah pihak;Bahwa antara anak Pemohon dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON tidakada hubungan keluarga, baik sedarah, sesusuan maupun semenda

RW. 008, Kelurahan Tosaren, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar ANAK 2 akan menikah dengan calon suaminya yang bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON;Bahwa meskipun ANAK 2 umurnya belum mencapai batas minimal usiapernikahan namun ia tetap bersikeras ingin menikah dikarenakan ia telahhamil 2 bulan;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya samasama beragama Islamdan tidak ada hubungan darah, sesusuan ataupun semenda;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, sedangkan

tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan penjual online, bertempat tinggal di Kota Kediri,yang pada pokoknya, sebagai berikut:Bahwa benar BIMA PRAYOGA ingin segera menikah dengan calon isterinyayang bernama ANAK 2 perempuan, umur 18 tahun;Bahwa BIMA PRAYOGA dengan anak Pemohon sudah sekitar 3 tahun menjalinhubungan dan keduanya sepakat untuk diteruskan ke jenjang perkawinan;Bahwa antara calon suami dengan calon isterinya samasama beragama Islamdan tidak ada hubungan darah, sesusuan maupun semenda

No.0030/Pat.P/2020/PA Kar Bahwa anak Pemohon mau menikah dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON; Bahwa Pemohon segera menikahkan anaknya, karena anak PemohonTelah Hamil 2 (dua) bulan oleh calon suaminya; Bahwa setahu saksi anak Pemohon telah menjalin hubungan dengancalon suaminya selama 3 tahun; Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan darah, sesusuan maupun semenda; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, sedangkan calon suaminyaberstatus jejaka; Bahwa calon suami anak

No.0030/Pat.P/2020/PA Karuntuk melakukan pernikahan sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin adalah Pemohon ingin menikahkan anak Pemohon yangbernama ANAK 2 perempuan, umur 18 tahun, dengan seorang lakilaki yangbernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, keduanya samasama beragamaIslam, tidak ada hubungan darah, sesusuan maupun semenda serta keduanyasudah 3 tahun menjalin hubungan, calon isterinya

menghadap saksi ke1 yang atas pertanyaan Hakimmengaku bernama :1 SUWARDI RIVAI, Lahir di Dolok marangir, tanggal 23 Nopember 1967,Umur 49 Tahun Agama Islam Suku Jawa, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Scurity Perkebunan PT.Bridgestone SRE Dolok marangirPendidikan terakhir SMA (tamat), Alamat Pondok Berastagi Naogori DolokMarangir Kecamatan Dolok Batu Nagggar, Kabupaten Simalungun.Atas pertanyaan Hakim, saksi ke1 menerangkan kenal setelah tertangkapdan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda

pertanyaan Hakim, lalu saksike2 menerangkan mengaku bernama :2 SUFRIAMDANI, Tempat lahir di Dolok Marangir, tanggal 13 januari 1982,Umur 34 tahun, Agama islam, Suku Jawa, Kabangsaan Indonesia,Security Perkebunan PT.Bridgestone SRE Dolok marangir Pendidikanterakhir SMA (tamat), alamat Emplasmen Dolok Marangir Nagori Dolokmarnagir 1 Kecamatan Dolok Batu Nanggar, Kabupaten Simalungun.Atas pertanyaan Hakim, saksi ke2 menerangkan kenal setelahtertangkap dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda

persidangan, atas pertanyaan Hakim, lalu saksike3 menerangkan mengaku bernama :3 SURIONO, Tempat lahir di Dolok llir, tanggal 9 Maret 1976, Umur 40Tahun, Agama islam, Suku JaWA, Kebangsaan Indonesia, ScurityPerkebunan PT.Bridgestone SRE Dolok Marnagir, Pendidikan terakhirSMEA Tamat, Alamat Kampung Baru Serbelawan, KelurahanSerbelawan, Kecamatan Dolok Batunanggar, Kabupaten Simalungun.Atas pertanyaan Hakim, saksi ke3 menerangkan kenal setelahtertangkap dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda

IRWANTO, Tempat lahir di Dolok marangi, TANGGAL 3 Desember1969, Umur 47 tahun, Agama islam, Suku Jawa, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Maneger Scurity Perkebunan PT.Bridgestone,SRE Dolokmarangir Nagori Dolok, Pendidikan terakhir Sarjana Pertanian (1) Tamat,Alamat Emplasmen Dolok marnagir Nagori Dolok Marangir , KecamatanDolok Batu Nanggar, Kabupaten Simalungun.Atas pertanyaan Hakim, saksi ke4 menerangkan tidak kenal denganterdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dantidak

SUWARDI RIVAI, Tempat lahir Dolok Merangir, Tanggal lahir 23Nopember 1967, Umur 48 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di Pondok Berastagi Nagori Dolok Merangir Kec.Dolok Batu) Nanggar Kabupaten Simalungun, Agama Islam,Pekerjaan Security PT.Bridgestone, Pendidikan SMA (Tamat) ;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke1 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi memberikan keterangan

PANI SANDRA, Tempat lahir di E/Il Dolok Merangir, Tanggal lahir 24Pebruari 1984, Umur 32 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di Emplasmen Dolok Merangir Nagori DolokMerangir Kec.Dolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungun, PekerjaanSecurity PT.Bridgestone, Agama Islam ;Hal 2 dari 5 Catatan Persidangan Nomor 07/Pid.C/2017/PNSIMAtas pertanyaan Hakim, saksi ke2 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja

HENDRI SAHPUTRA DAMANIK, Tempat lahir di Dolok Kataran,Tanggal lahir 13 Maret 1983, Umur 33 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di Pondok Keresek Nagori DolokKataran Kec.Dolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungun, PekerjaanSecurity PT.Bridgestone, Agama lslam;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke3 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya

HERI HARYONO, Tempat lahir di Dolok Merangir, Tanggal lahir 11Oktober 1967, Umur 49 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di Dolok Merangir Nagori Dolok Merangir Kec.Dolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungun, Pekerjaan ManagerLapangan Division ll Dolok Merangir Perkebunan PT.Bridgestone,Agama lslam;Hal 3 dari 5 Catatan Persidangan Nomor 07/Pid.C/2017/PNSIMAtas pertanyaan Hakim, saksi ke4 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan

SUBROTO, Tempat lahir di Sugaran Bayu, Tanggal lahir 01 Juli 1963, Umur 54 Tahun,Jens kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di EmplasmenPerkebunan PT.PP Lonsum Bahlias Nagori Bahlias, Kec.Bandar Kab.Simalungun,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan (Kepala Satpam) Perk.PT.PP Lonsum Bahlias, statusmenikah, Pendidikan terakhr SMA ;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke1 menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa

ASWININDRA UTAMA SIREGAR, Tempat lahir di Tanjung Balai, Tanggal lahir 28Desember 1969, Umur 47 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal di Emplasmen Perkebunan PT.PP Lonsum Bahlias Nagori Bahlias,Kec.Bandar Kab.Simalungun, Agama Islam, Pekerjaan Staf/Manager Perk.PT.PPLonsum Bahlias, status menikah, Pendidikan terakhir S1 ;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke2 menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan

ERFIANSYAH, Tempat lahir di Perkebuana Bahlias, Tanggal lah 07 Desember 1967,Umur 50 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal diPondok Habatu Perkebunan PT.PP Lonsum Bahlias Nagori Bahlias, Kec.BandarKab.Simalungun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan (Scurity) Perk.PT.PP LonsumBahlias, status menikah, Pendidikan terakhir SD;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke3 menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan

DARMO, Tempat lahir di Kampung Bandar Khataran, Tanggal lahir 23 Maret 1962,Umur 55 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di HutaV Bandar Khataran, Nagori Bandar Jawa, Kec.Bandar Kab.Simalungun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan (Scurity) Perk.PT.PP Lonsum Bahlias, status menikah, Pendidikanterakhir SD;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke4 menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa ;Kemudian

tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama xxxxx, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki masingmasing bernama Xxxxx dan XXXxx;Bahwa saat pernikahan tersebut, ayah kandung Pemohon II melakukanijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda

Nomor 82/Pdt.P/2021/PA.Mbl Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmenikah lagi dengan siapapun dan belum pernah bercerai; Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda, pertalian sesusuan, dantidak ada larangan untuk menikah baik menurut syariat Islammaupun menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku; Bahwa setahu saksi, selama ini tidak

ijab qabul antara Pemohon dengan wali Pemohon II;Bahwa setahu saksi, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidakada paksaan dari pihak manapun;Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il masih tetapberagama Islam;Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmenikah lagi dengan siapapun dan belum pernah bercerai;Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda

Nomor 82/Pdt.P/2021/PA.Mblhubungan nasab, semenda atau sesusuan dan telah memenuhi syaratpernikahan serta tidak terdapat larangan pernikahan, baik menurut hukumIslam atau peraturan perundangundangan, pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak ada paksaan dari pihak manapun dan selama pernikahantidak ada keluarga dan masyarakat yang menggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri, oleh karena itu keterangan saksi 2 Pemohon dan Pemohon Iltersebut

Pasal 1907 Kitab UndangUndangHukum Perdata;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon dan Pemohon Il, mengetahui tentang pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang di laksanakan di Desa Bendelan, Kecamatan Cura Dami, KabupatenBondowoso, Provinsi Jawa Timur, pada tanggal 16 April 1992, dengan tatacara agama Islam, tentang wali, saksi dan mahar pernikahan Pemohon danPemohon Il, status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah, antaraPemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasab, semenda

Nomor 119/Pdt.P/2018/PA.MabBahwa setahu saksi, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,tidak ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 8 (delapan)orang anak;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmenikah lagi dengan siapapun dan tidak pernah bercerai;Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidakada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, pertaliansesusuan, dan tidak ada larangan untuk menikah baik menurutsyariat Islam maupun menurut Peraturan

seperangkat alat shalat, dibayar tunai;Bahwa ada ijab qabul antara Pemohon dengan wali Pemohon Ilyang diwakilkan dengan pak Imama Jalil;Bahwa setahu saksi, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,tidak ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 8 (delapan)orang anak;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmenikah lagi dengan siapapun dan belum pernah bercerai;Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda

berstatusperawan, diantara keduanya tidak terdapat hubungan nasab, semenda atausesusuan dan telah memenuhi syarat pernikahan serta tidak terdapatlarangan pernikahan, baik menurut hukum Islam atau peraturan perundangundangan, dan sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan kutipan akta nikah, padahal buku kutipan akta nikah tersebutsangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon Il sebagai buktipernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 8 dari 16 halaman Penetapan.

di persidangan, saksi hadir dan mengetahuipernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II, pada tahun 1980, dengan tata cara agama Islam, wali nikahpernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Dahlan, saksi nikah 2 (dua) orang yang bernama Sukri danMuhabar, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai,Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan,Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungan nasab, semenda

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il, tidak terdapat hubungansedarah, sesusuan ataupun semenda, tidak pernah keluar dari agamaHalaman 12 dari 16 halaman Penetapan.

Penetapan nomor 195/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 1 dari 12 Hal.10.dA,12;13.Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orang saksinikah masingmasing bernama Basir dan Sodding;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahtanah kebun seluas 5 are dan mahar tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon , berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, hubungan sesusuan, hubungan semenda

Rowa;Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Basir dan Sodding;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah tanah kebun seluas 5 are dan mahar tersebut telah ditunaikanoleh Pemohon ;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan pertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelummenikah;Penetapan nomor 195/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 3 dari 12 Hal.Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah

Rowa, dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Sarong bin Mangnge, dan saksi padapernikahan tersebut adalah Basir dan Sodding, dan mahar dalam pernikahantersebut adalah tanah kebun seluas 5 are dan mahar tersebut telah ditunaikanoleh Pemohon , dan menerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohon IItidak memiliki hubungan nasab, semenda atau sesusuan yang karenahubungan itu dapat menghalangi Pemohon dengan Pemohon Il untukmenikah, baik menurut syariat Islam maupun

Rowa, dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Sarong bin Mangnge, dan saksi padapernikahan tersebut adalah Basir dan Sodding, dan mahar dalam pernikahantersebut adalah tanah kebun seluas 5 are dan mahar tersebut telah ditunaikanoleh Pemohon I, dan menerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohon IItidak memiliki hubungan nasab, semenda atau sesusuan yang karenahubungan itu dapat menghalangi Pemohon dengan Pemohon Il untukmenikah, baik menurut syariat Islam maupun

Rowa, dan Wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II bernama Sarong bin Mangnge, dan saksi dalam pernikahanpara Pemohon adalah Basir dan Sodding serta mahar dalam pernikahanpara Pemohon adalah tanah kebun seluas 5 are dan mahar tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ;Pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, dan para Pemohon tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah, serta sejakPemohon dan Pemohon II menikah

17 tahun 10 bulan, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Semarang, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa calon suami dengan calon istri sudah pacaran selama 5 bulan ;e Bahwacalon istri baru berumur berumur 19 tahun 8 bulan ; e Bahwa calon istri sudah dilamar oleh orang tua calon suami dan orang tuacalon istrimenerimanya;e Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai buruh ;e Bahwa antara calon istri dengan calon suami tidak ada hubungan nasab/keluarga, baik sedarah, semenda

kediaman di Kabupaten Semarang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa calon istri dengan calon suami sudah pacaran selama 5 bulan ;e Bahwacalon istri sudah sudah berumur 19 tahun 8 bulan ; Bahwa calon suami sudah melamar calon istri dan orang tua calon istrimenerimanya;Bahwa calon istri sudah bekerja sebagai karyawan pabrik;Bahwa calon istri berstatus gadis dan tidak sedang dalam pinangan lakilakiBahwa antara calon suami dengan calon istri tidak ada hubungan nasab/keluarga, baik sedarah, semenda

di Kabupaten Semarangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :berupa :Bahwa calon istri dengan calon suami sudah pacaran selama 5 bulan ;Bahwa calon istri sudah sudah berumur 19 tahun 8 bulan ; Bahwa calon suami sudah melamar calon istri dan orang tua calon istrimenerimanya;5Bahwa calon istri sudah bekerja sebagai karyawan pabrik;Bahwa calon istri berstatus gadis dan tidak sedang dalam pinangan lakilakiBahwa antara calon suami dengan calon istri tidak ada hubungan nasab/keluarga, baik sedarah, semenda

dengan Pemohonsebagaitetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak lakilakinyabernama ANAK PEMOHON yang sekarang baru berumur 17 tahun 10bulan, dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON >7 202 2n nner nnn ccnae Bahwa Pemohon telah melamar calon istri anaknya ;e Bahwa hubungan anak pemohon dengan calon isterinya sudah sangat akrabe Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruh ;e Bahwa antara calon suami dengan calon isteri tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah, semenda

ISTRI ANAK PEMOHON yangtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa calon suami dan calon isteri sudah berpacaran selama tahun ;e Bahwa calon suami sudah bekerja buruh sedangkan calon istri bekerja sebagaikaryawan pabrik; e Bahwa orang tua calon suami telah melamar calon istrinya dan oleh orang tuacalon istri lamaran tersebut diterima ;e Bahwa antara calon suami dan calon isteri tidak ada halangan untukdilangsungkan perkawinan serta tidak ada hubungan nasab baik sedarah,semenda

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai dua orang anak;6.

Nasir, setelah mendapat pelimpahandari wali Pemohon Il;Bahwa ada ijab Kabul dalam pernikahan para Pemohon;Bahwa saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah saksisendiri dan Muhajir;Bahwa mahar Pemohon II saat menikah dengan Pemohon adalah uang sejumlah Rp. 500.00,(lima ratus rupiah) tunai;Bahwa status Pemohon adalah jejaka, sedang statusPemohon II saksi perawan;Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda,maupun sesusuan;Bahwa tidak pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon

Nasir, setelah mendapat pelimpahandari wali Pemohon Il; Bahwa ada ijab Kabul dalam pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah saksisendiri dan Subuh Ashadi; Bahwa mahar Pemohon II saat menikah dengan Pemohon adalah uang sejumlah Rp. 500.00,(lima ratus rupiah) tunai; Bahwa status Pemohon adalah jejaka, sedang statusPemohon II saksi perawan; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda,maupun sesusuan; Bahwa tidak pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon

dalampernikahan tersebut Pemohon menyerahkan mahar kepadaPemohon Il, berupa uang sejumlah Rp. 500.00(lima ratus rupiah).Oleh karena itu, keterangan saksisaksi tersebut telah bersesuaianantara satu dengan yang lain sehingga cukup mendukung kebenarandalil permohonan para Pemohon mengenai mahar tersebut;Menimbang, bahwa dalam hal tidak adanya hal yang bisamenyebabkan para Pemohon terhalang menikah kedua saksi yangdiajukan para Pemohon menerangkan kalau antara para Pemohon,tidak mempunyai hubungan nasab, semenda

Bahwa antara para Pemohon, tidak mempunyai hubungan nasab,semenda maupun sesusuan, berstatus perawan dan jejaka sertatidak ada orang lain yang keberatan Pemohon menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis dapat mempertimbangkannya lebih lanjut denganmemperhatikan sejumlah ketentuan yang berkaitan denganpengesahan sebuah pernikahan;Menimbang, bahwa sebuah pernikahan harus memenuhi rukundan syarat tertentu, dan menurut Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,rukun dan syarat pernikahan

Terhadap Laporan Polisi Penyidik menghadirkan 6 (enam) orang saksi yangmenerangkan dibawah sumpah, masingmasing pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi1 Ria Angelia Pgl Lina; dipersidangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda serta tidak ada ikatan pekeraan dengan terdakwamaupun sebaliknya;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekira jam13.30 Wib bertempat di rumah

tersebut saksi mengalami sakit di bagiankepala sebelah kiri;Bahwa akibat luka yang dialami oleh saksi tersebut tidak menghalangiaktifitasnya seharihari;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan bahwa terdakwa tidakmemukul saksi korban menggunakan kayu kemudian saksi tetap denganketerangannya;Saksi 2 Winda Permata Sari Pgl Winda; dipersidangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda

merusak gerobak milik orang tua saksi sehinggakaca gerobak tersebut pecah;Bahwa akibat luka yang dialami oleh saksi Ria tersebut tidak menghalangiaktifitasnya seharihari;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan bahwa terdakwa tidakmemukul saksi menggunakan kayu kemudian' saksi tetap denganketerangannya;Saksi3 Fadli Alrio Pgl Rio; dipersidangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda

Ria Angelina mengalami lukabengkak dan luka lebam di bagian kepala;Bahwa akibat luka lebam yang dialami oleh saksi tersebut tidak menghalangiaktifitasnya seharihari;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan bahwa terdakwa tidakmemukul saksi korban menggunakan kayu kemudian saksi tetap denganketerangannya;Saksi 4 Rahmad Azharry; dipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda

mendatangi dan saksi berusaha melerai;Bahwa di tempat kejadian tersebut juga ada terdakwa yang cekcok mulutdengan saksi Ria;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa terdakwa memukul saksi korban hanyasaksi melihat gerobak Pop Ice yang terbuat dari kaca tersebut pecah;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi5 Ermi Wati Pgl Emi; dipersidangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda

Tiwar dan Jayansyah,dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 1 gramdibayar tunal;Antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda, danipertalian sesusuan, sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik = menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan, Para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai tigaOrang anak bernama :Ahmad Nazaruddin Nor bin Muhammad Kholil

Ahmad NasirSayuti;Bahwa yang menjadi saksi nikah waktu itu adalah Tiwardan Jayansyah;Bahwa saksi tidak ingat bentuk dan jumlah ~ maharpernikahan Para Pemohon;Bahwa diantara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, dan pertalian sesusuan;Bahwa warga masyarakat di tempat tinggal Para Pemohontidak ada yang keberatan dan tidak mengganggu gugatpernikahan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa Para Pemohon tidak pernah bercerai ataupun murtadsampai

Ahmad Nasir Sayuti;Bahwa yang menjadi saksi nikah waktu itu = adalah saksisendiri danTiwar;Bahwa mahar dalam pernikahan Para Pemohon adalah cincinemas seberat 1 gram;Bahwa diantara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, dan pertalian sesusuan;Bahwa warga masyarakat di tempat tinggal Para Pemohontidak ada yang keberatan dan tidak mengganggu gugatpernikahan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa Para Pemohon tidak pernah bercerai ataupun murtadsampai

Tiwar danJayansyah, dengan mahar berupa cincin emas seberat 1gram dibayar tunai ;Bahwa status Pemohon waktu menikah perjaka dalam usia20 tahun sedangkan Pemohon II perawan dalam usia 19tahun;Bahwa diantara Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,sesusuan, maupun hubungan semenda, yang menghalangikeabsahan pernikahan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon tidak pernah bercerai ataupun murtadsampai sekarang;Bahwa selama ini tidak pernah ada yang mengganggu gugatpernikahan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah

Tiwar = danJayansyah, dan banyak saksi lainnya, mahar berupa cincinemas 1 gram, Para Pemohon samasama beragama Islam,tidak ada hubungan nasab, semenda maupun susuan diantaraPara Pemohon, pada waktu)= menikah Pemohon berstatusperjaka, sedangkan Pemohon I!

Jawa Tengah, Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga; Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilakitidak ada hubungan keluarga, sesusuan ataupun semenda; Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.

Jawa Tengah, Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga; Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilakitidak ada hubungan keluarga, sesusuan ataupun semenda; Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilakitidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Hal. 6 dari 11 Hal. Put.

No. 256/Pdt.P/2019/PA.Wsb Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki tidakada hubungan keluarga, Sesusuan atupun semenda; Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai dalilpermohonan Pemohon, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang

Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki tidakada hubungan keluarga, sesusuan ataupun semenda;2. Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki tidakada larangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan;3. Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki tidak adahubungan keluarga, Sesusuan ataupun semenda ;2. Calon mempelai perempuan dan calon mempelai lakilaki tidak adalarangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan;Hal. 9 dari 11 Hal. Put. No. 256/Pdt.P/2019/PA.Wsb3.