keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 November2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo denganHalaman 1 dari 8 penetapan Nomor 284/Pdt.P/2019/PA.GtloNomor 284/Pdt.P/2019/PA.Gtlo dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 5 Mei 2018 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di rumah Tante

Pemohon II di Kelurahan Huangobotu,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, Provinsi Gorontalo, dengan walinikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Irwan Tantua di hadapanpenghulu Imam Masjid bernama Yunus, adapun yang menjadi saksi adalahSuami dari tante Pemohon II Sofyan Husain dan Paman Pemohon HarisDjafar, dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraidalam usia 41 tahun, sedang Pemohon II berstatus Janda mati dalam usia39

berikut ;Saksi 1.Dwi Siti Apiiyani Mustafa binti Sucipto Mustafa;; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, keduanya telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Mei 2018 yang di rumah TantePemohon Il di Kelurahan WHuangobotu, Kecamatan Dungingi, KotaGorontalo, Provinsi Gorontalo, Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Irwan Tantua di hadapanpenghulu Imam Masjid bernama Yunus, adapun yang menjadi saksi adalahSuami dari tante

atas pernikahan tersebut;Saksi 2,Meriyanti Yusuf binti Anmad Yusuf; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, keduanya telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Mei 2018 yang di rumah TantePemohon Il di Kelurahan WHuangobotu, Kecamatan Dungingi, KotaGorontalo, Provinsi Gorontalo, Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Irwan Tantua di hadapanpenghulu Imam Masjid bernama Yunus, adapun yang menjadi saksi adalahSuami dari tante

;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhal yang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 8 penetapan Nomor 284/Pdt.P/2019/PA.GtloMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menghendaki agar pernikahan mereka yang berlangsung padatanggal 5 Mei 2018 yang yang dilaksanakan di rumah Tante

Bahwa pada akhirnya sejak bulan September 2013 Penggugat diusir olehTergugat, dan pulang menetap di rumah tante Penggugatyang bernamaRUSWI, yang beralamat di Dusun Mekar Jaya RT. 02 RW. 08 DesaLimbangan Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, sedangkan Tergugattetap menetap di rumah yang biasa ditempati bersama Penggugat danTergugat di Dusun Mekar Jaya RT. 02 RW. 08 Desa Limbangan KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap, sampai sekarang sudah 8 (delapan) bulanlamanya dan Tergugat tidak memberi nafkah serta

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diRT. 02 RW. 08 Desa Limbangan Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakantetangga ; 222 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap, setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di rumah tante Tergugat yangbernama HARTATI di Dusun Mekar Jaya RT. 02 RW. 08 DesaLimbangan

dan telahdikaruniai 2 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun baik,akan tetapi sejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap selain ituTergugat malas bekerja sehingga kebutuhan keluarga kurangtercukupi ;Bahwa sejak bulan September 2013, antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat diusir oleh Tergugat, dan pulangmenetap di rumah tante

SAKSI Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi RT. 02 RW. 08 Desa Limbangan Kecamatan Wanareja KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakantetanga ; 222 2nn onan nnn nnn nnn n anneBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 April 1986,setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah tante Tergugat yang bernama HARTATI di Dusun MekarJaya RT. 02 RW

2 orangBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun baik,akan tetapi sejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap selain ituTergugat malas bekerja sehingga kebutuhan keluarga kurangTET CURUPE joeseeenenerneseeeee tenBahwa sejak bulan September 2013, antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat diusir oleh Tergugat, dan pulangmenetap di rumah tante

yang terletak di Tempat yang bernama Talumengan berdasarkanPembagian dan atau surat persamaan dari orang tua Keluarga PontoanPoliitertanggal 2 Januari 1988;Bahwa oleh karena tanah kintal yang dibeli Penggugat terhadap tante AltjePontoan (/steri Tergugat I, Ibu Tergugatil, Tergugat Il, Tergugat IV, Tergugat V)adalah satu kesatuan dengan milik tante Evie Pontoan, tepatnya pada tanggal11 Agustus 1992 penggugat juga membeli tanah kintal milik Tante EviePinontoan dengan luas 12x35 M?

oleh karena tanah kintal tersebut adalah merupakan satu kesatuandengan tanah milik tante Evie Pontoan berdasarkan surat persamaan tertanggal02 Januari 1988 sehingga Terbanding/Semula Penggugat juga membelisebagian tanah milik tante Evie Pontoan sesuai dengan posita gugatanpenggugat poin 3(tiga)yang dapat dibuktikan sesuai dengan bukti P.6 kwitansipembayaran tertanggal 11 Agustus 1992yang ditandatangani oleh tante EviePontoan dan disaksikan oleh Constans C.

dengan dasarjual beli antara tante Altje Pontoan dan Terbanding/Semula Penggugat,serta jual beli antara Evie Pontoan dengan Terbanding/Semula Penggugatnamun dengan adanya Surat Keterangan Ukur/Kepemilikan tanah objeksengketa sudah merupakan suatu Kesatuan serta dalam penguasaan sejaktahun 1993 sampai saat ini baik tante Altje Pontoan maupun Tsnte EviePontoan tidak ada yang keberatan dengan penguasaan Terbanding/SemulaPenggugat; bahkan sampai tante Altje Pontoan Meninggal pada bulanFebruari 2019 seketika

(berdasarkan bukti P.2 kwitansi Penjualan tertanggal 03Oktober 1991 yang ditandatangani Oleh Altje Pontoan dan disaksikan olehTergugat II Sherly Santi dan Syeni mait, bukti P.4 surat dari tante Al dan OmBert serta bukti P9 Pernyataan dari saksi dalam Kwitansi Syeni Mait) olehsebab itu setelah tante Altje Pontoan menjual bagiannya tertanggal 11Agustus 1992 tepatnya di Kakaskasen Tante Evie Pontoan Juga membujukTerbanding/semula Penggugat lewat mama Constans Pontoan yang saat ituada tinggal di kakaskasen

Bahwa mana mungkin tidak terjadi suatu kesepakatan antara tante AlltjePontoan sebagai Penjual dengan Terbanding/semula Penggugat sedangkanyang datang menawarkan tanah untuk dijual adalah tante Altje Pontoan danseharusnya Tergugat II Sherly Santi mengetahui dnegan jelas, dan setelahmendapatkan uang sisa pengiriman lewat bank Expor Impor (bukti P.3)bagaimana bisa Tante Altje Pontoan dan Om Bert Santi mengirimkan suratmenyatakan bahwa uang tersebut sudah diterima bahkan berterimakasihdan meminta oleole

Pemohon dan tante Pemohon pemah datang untuk mengajak Termohonuntuk kembali rukun, namun Termohon sudah tidak mau lagi kembalirukun dengan Pemohon.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan April 2011 saat mana Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri;8.

Pemohon tersebut bahkan bajubaju Pemohondibungkus semua oleh Termohon lalu diberikan kepada tante Pemohon.Bahwa Pemohon tetap memberikan nafkah kepada Termohon dananaknya sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) setiap minggu sejakberpisah tempat tinggal.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal tante Pemohon sudah tiga kalidatang ke rumah Termohon untuk mengajak Termohon kembali rukun,namun Termohon tidak pemah menerimah baik kedatangan tantePemohon tersebut dan terakhir Termohon membungkus semua bajuPemohon alu diberikan kepada tante pemohon dan Termohonmenyatakan pula bahwa Termohon sudah tidak mau rukundenganPemohon. Bahwa Pemohon masih tetap memberikan nafkah kepada Termohon dananaknya sejak berpisah tempat tinggal.

Pemohon pernah datang mengajakTermohon untuk kembali rukun dengan Pemohon, namun Termohon sudahtidak mau malahan Termohon membungkus semua baju Pemohon aludiberikan kepada Tante Pemohon kemuadian tante Pemohon disuruh pulang.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, baikbukti "P" maupun saksisaksinya, dihubungkan dengan dalildalil permohonanPemohon yang tidak dibantah oleh Termohon, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Temohon adalah

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran serta pisahtempat tinggal antara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohontidak mau diajak ke rumah orang tua Pemohon, setiap diajak Termohonmarahmarah dan jika terjadi pertengkaran Termohon berkata kasar kepadaPemohon seperti Termohon menyuruh Pemohon menikah saja denganwanita lain dan perkataan Termohon terbut sangat menyakitkan hatiPemohon selain itu Pemohon dan tante Pemohon pemah datang untukmengajak Termohon agar kembali rukun dengan

Bahwa pernikahan Paman kandung Penggugat dan Tergugat dengantante/bibik/ocik penggugat dan tergugat tersebut diatas berwalikan bapakkandung tante/bibik/ocik Penggugat dan tergugat yang bernama xxxxxxxxXXXXXXXXXX Gengan mahar 1 (Satu) buah Kitab Suci AlQuran dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernama: 2.1. Akem Hasibuan, 2.2. L. EdisonHasibuan;3.

Bahwa sewaktu akad nikah Paman kandung Penggugat dan Tergugatberstatus jejaka, sedangkan tante/bibik/ocik Penggugat dan Tergugatberstatus perawan;4. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan tidak pernahmendapat atau mengurus akad nikah tersebut;5.

Bahwa paman kandung Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagai suami isteri bersama tante/bibik/ocik Penggugat dan Tergugat yangselama menikah hidup bersama di Dusun Tanjung Beringin Desa TanjungMedan, kecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhanbatu dan tidak pernah adayang keberatan terhadap pernikahan tersebut , namun pernikahan pamankandung Penggugat dan Tergugat dengan tante/bibik/ocik Penggugat danTergugat tersebut tidak dikaruniai keturunan;6.

Bahwa almarhum paman kandung Penggugat dan Tergugat selamahidupnya hanya menikah satu kali yaitu dengan tante/bibik/ocik Penggugatdan Tergugat;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Paman kandung Penggugat danTergugat yang bernama XxxxXxxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKKdengan tante/bibk/ocik Penggugat dan Tergugat yang bernama xxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dilangsungkan pada tanggal 03 Februari 1994 diDesa Tajung Medan, Kecamatn Bilah Barat , Kabupaten Labuhanbatu;3.

YOGA, pada waktuwaktu tertentu yangtidak dapat diingat lagi dalam bulan Desember 2012 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012, bertempat dirumah tante saya Desa Bayeman Kecamatan GondangwetanKabupaten Pasuruan , atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangil, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain

YOGA, pada waktuwaktu tertentu yangtidak dapat diingat lagi dalam bulan Desember 2012 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012, bertempat di dirumah tante saya Desa Bayeman KecamatanGondangwetan Kabupaten Pasuruan, atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, dengan sengaja dan melawan hukum, memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh

Saya tahu bahwa saya dihadapkan dipersidangan ini karena didakwamelakukan tindak pidanan penipuan dan penggelapan.Bahwa Saya pernah di hukum.Bahwa Saya pernah dihukum di LP Sidoarjo dengan kasus penipuan.Bahwa Saya kenal dengan saksi korban karena saksi korban adalah Tante saya.e Bahwa Saya melakukan penipuan membawa kendaraan Tante pada Hari Selasa tanggal04 Desember 2012 sekitar pukul 20.30 wib di Rumah Tante saya yang masuk wilayahDesa Bayeman Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan.e Bahwa

Sayamembawa sepeda motor Honda Beat tahun 2009 warnah hitam No PolN2895VU, milik Tante SRI ANINGSIH.e Bahwa Saya pinjam sepeda motor ke Tante bertujuan untuk jaminan pinjam uang buatbiaya usaha jual beli Pupuk Organik.e Bahwa Saya menjaminkan sepeda motor Honda Beat tersebut kepada Sdr.

Muchtarsebesar Rp. 4.000.000..e Bahwa Ya betul itu Barang bukti milik Tante SRI ANINGSIH yang saya gadaikan.e Bahwa Saya sangat menyesal dan tidak akan mengulangi lagi.e Bahwa Saya tahu memang perbuatan saya sangat merugikan orang banyak.5Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti, keteranganterdakwa dan petunjuk yang terungkap dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut ;e Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena menggelapkan sepedamotor milik Tantenya (SRI

Bahwa lbu Kandung Pemohon pada saat ini selain sudah lanjut usia (uzur)juga kondisinya dalam keadaan sakit.10.Bahwa dikarenakan lbu Kandung Pemohon (RIA LINARSIH SAMIDJAJA)dan tante Pemohon yang bernama NELLIE KURNIASIH telah samasamalanjut usia (uzur) dan dalam kondisi sakit, sementara mereka sebagai ahliwaris yang sah dari ketiga saudara kandungnya yang telah meninggal dantidak ada yang lain selain dari Pemohon sendiri maka untuk pengurusanhartaharta peninggalannya tersebut diatas, Pemohon sebagai

Bdgpenyakit diabetes sejak 2 (dua) tahun yang lalu, dan keadaannya sudah repotkarena tidak bisa berjalan dan sudah seperti anak kecil.e Saksi mengetahui bahwa sebelum sakit Tante dari Pemohon tinggal dan diurusoleh Pemohon dan anak dari adik Pemohon dikarenakan Tantenya tersebuttidak pernah menikah dan tidak mempunyai anak.e Saksi mengetahui bahwa saat ini Tantenya Pemohon tinggal dan diurus olehsaksi dan Pemohon.e Saksi mengetahui bahwa saat ini usia Tante dari Pemohon sekira 77 (tujuhpuluh tujuh

) tahun.e Saksi mengetahui bahwa Ibu kandung Pemohon memiliki satu orang kakakyang sudah meninggal dan tiga orang adik yang dua diantaranya sudahmeninggal dan satu lagi adalah Tante dari Pemohon yang sekarang sakit.e Saksi mengetahui bahwa Ibu kandung Pemohon dan Tante dari Pemohonmemiliki rumah hasil pembelian bersama di JI.

mengetahui bahwa saat ini lbu Kandung Pemohon (nenek saksi) telahlanjut usia dan pikun, sedangkan Tante dari Pemohon (adik nenek saksi) saat inisedang dalam keadaan sakit stroke, dan keadaannya sudah repot karena tidakbisa berjalan.e Saksi mengetahui bahwa sebelum sakit Tante dari Pemohon (adik nenek saksi)tinggal dan diurus oleh Pemohon (lbu dari saksi) dan sepupu saksi dikarenakanTante dari Pemohon (adik nenek saksi) tidak pernah menikah dan tidakmempunyai anak.e Saksi mengetahui bahwa saat ini

Tante dari Pemohon (adik nenek saksi) tinggaldan diurus oleh Orang Tua saksi (Pemohon)e Saksi mengetahui bahwa Ibu dari saksi (Pemohon) diminta mengurus tabungandan deposito Tante dari Pemohon (adik nenek saksi).Srerennnaee Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap termuatdan turut dipertimbangkan dalam Penetapan ini ;Senne Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan halhal lainnya ke persidangan

terdakwa sielama 4 (empat)hari yaitu sejak tanggal 17 November 2014 sampai dengan tanggal21 November 2014;Bahwa setelah dari rumah tante terdakwa di Kabupaten Gowakemudian saksi dibawa oleh terdakwa ke Bantimurung danmenginap di Bantimurung namun tidak melakukan hubungan suamiisteri;Bahwa saksi pernah juga dibawa ke rumah Imam Desa olehterdakwa supaya bisa menikahi saksi;Bahwa saksi tidak pernah bersetubuh dengan orang lain selainterdakwa;Bahwa saksi tinggal bersama dengan tante dan nenek saksi

Mala tinggal di KecamatanBiring Bonto, Kabupaten Gowa dan di Kabupaten Gowa terdakwabersama dengan saksi korban menginap selama 3 (tiga) hari dandihari ke2 (dua) terdakwa tidur bersama dengan saksi korban;Bahwa dirumah tante terdakwa, saksi korban bersama denganterdakwa melakukan hubungan suami isteri dan sebelum melakukanhubungan suami isteri saksi korban sempat mengatakan nanti sayahamil lalu terdakwa jawab saya akan menikahimu kalau kamu hamil,serta merayu saksi korban dengan mengatakan bahwa

Bahwa dirumah tante terdakwa, saksi korban bersama denganterdakwa melakukan hubungan suami isteri dan sebelum melakukanhubungan suami isteri saksi korban sempat mengatakan nanti sayahamil lalu terdakwa jawab saya akan menikahimu kalau kamu hamil,serta merayu saksi koroban dengan mengatakan bahwa terdakwamencintai saksi korban;7.

Nurbaya namun terdakwa bersamadengan saksi korban tidak menginap dan tante terdakwa membawasaksi korban kerumah untuk mencari perdamaian pada keluarga saksikorban Fajriah namun tidak berhasil;9.

Mala yang terletak di Kabupaten Gowa selama 4 (empat) hari dandirumah tante terdakwa tersebut terdakwa kembali melakukan hubungansuami isteri dengan korban FAJRIAH, lalu kembali lagi ke Bantimurungdirumah tante terdakwa yang bernama pr. Nurbaya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang dengan sengajatelah terpenuhi;Ad.3.

DikaLori karena saksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa Sea sejak tahun2001 sampai dengan tahun 2004 ; Bahwa Om David Giroth dan tante Dika Lori sudah meninggal, tetapi saksilupa kapan mereka meninggal ; Bahwa anakanak dari Om David Giroth dan tante Dika Lori ada 8(delapan) orang, mereka adalah :1.

Fin Giroth ;Hal 13 dari 39 Hal Putusan No.288/Pdt.G/2020/PN Mnd.Bahwa semasa saksi menjabat sebagai Hukum Tua, saya tidak pernahmendengar kalau warisan dari Om David Giroth dan tante Dika Lori sudahdibagi kepada anakanaknya ;Bahwa di desa Sea ada register desa, dan saksi tahu tanah sengketamasih tercatat atas nama Om David Giroth dan tante Dika Lori ;Bahwa saksi tinggal di desa Sea sejak lahir ;Bahwa Om David Giroth dan tante Dika Lori saksi kenal dekat, dan didesa Sea mereka terkenal banyak harta

warisan ;Bahwa Harta warisan Om David Giroth dan tante Dika Lori ada tanahkintal, rumah dan kebun yang terletak ditempat bernama PancurangSembilan, Tumpengan, Pasung, dan masih ada beberapa tempat lagi,yang setahu saksi belum ada pembagian semua semasa hidupnya OmDavid Giroth dan tante Dika Lori ;Bahwa setahu saksi tanah yang dipermasalahkan oleh Penggugat adalahtanah yang dikuasai oleh Perusahaan, yang terletak di tempat bernamaPancurang Sembilan II Desa Sea ;Bahwa saksi tahu tanah di Pancurang

Dika Lori sudah meninggal, tetapi saksilupa kapan mereka meninggal ;Bahwa anakanak dari Om David Giroth dan tante Dika Lori ada 8(delapan) orang, mereka adalah :2.

Fin Giroth ;Bahwa semasa saksi menjabat sebagai Hukum Tua, saksi tidak pernahmendengar kalau warisan dari Om David Giroth dan tante Dika Lori sudahdibagi kepada anakanaknya ;Bahwa di desa Sea ada register desa, dan setahu saksi tanah sengketamasih tercatat atas nama Om David Giroth dan tante Dika Lor ;Bahwa sebelumnya saksi belum pernah melihat surat pembagian warisandari Om David Giroth dan tante Dika Lori, nanti dipersidangan ini saksimelihat Surat pembagian tersebut ;Bahwa Om David Giroth dan

tante calon suami anak para Pemohon menolak dantetap memohon dispensasi pengadilan sehingga penasehatan yang dilakukanHakim tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon, kemudian para Pemohon memberikanpenjelasan berdasarkan pertanyaan Hakim sebagai berikut: Bahwa alasan para Pemohon untuk segera menikahkan anak paraPemohon dengan calon suaminya karena para Pemohon khawatir jika anakHal. 3 dari 16 Pen.

Bahwa para Pemohon tidak memiliki utang dengan calon suami anak paraPemohon atau tante calon suami anak para Pemohon. Bahwa anak para Pemohon telah tamat Sekolah Menengah Pertamanamun anak para Pemohon tidak mau lagi melanjutkan pendidikan. Bahwa anak para Pemohon telah menstruasi Sejak usia 13 tahun dan siklusmenstruasinya lancar setiap bulan.

Bahwa calon suami anak para Pemohon dia sehat jasmani dan rohani.Bahwa tante calon suami anak para Pemohon yang bernama (WM umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikantidak ada, tempat kediaman di Dusun Talohea, Desa Lolisang, KecamatanHal. 5 dari 16 Pen.

No. 71Pdt.P/2020/PA.Sj.Kajang, Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangan keterangansebagai berikut: Bahwa calon suami anak para Pemohon adalah anak yatim piatu, sehinggaselama ini dipelinara olehnya Bahwa tante calon suami anak para Pemohon mengetahui anaknya telahberpacaran selama dua tahun dan sering bersama. Bahwa calon suami anak para pemohon berstatus jejaka dan siap untukmenikah karena telah memiliki pekerjaan sebagai nelayan.

Bahwa tante calon suami anak para Pemohon ingin segera menikahkananaknya karena sudah merencanakan perkawinan dan khawatir anaknyamelakukan perbuatan yang dilarang oleh agama, takut menimbulkan fitnah dimasyarakat, dan menjadi pembicaraan orang lain. Bahwa para Pemohon tidak memiliki utang dengan orang tua calon suamipara Pemohon demikian juga sebaliknya.

Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dan Termohon sejakbulan Februari 2019, Pemohon pergi meninggalkan Termohon danPemohon pulang ke Rumah tante Pemohon yang bernama Tante Pemohonyang beralamat Kabupaten Cilacap, sehinga menimbulkan pisahnya antaraPemohon dan Termohon selama + 4 (empat) bulan;6.

tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiTetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumahrumah orang tua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 1 anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Februari 2019 Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan Pemohon pulang ke Rumah tante

Pemohon yangPutusan Nomor: 2669/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 4 dari 11 halamanbernama Tante Pemohon yang beralamat Padangjaya.

Pemohon yangbernama Tante Pemohon yang beralamat Padangjaya RT.004/RW. 013, Desa Padangjaya, Kecamatan Majenang,Putusan Nomor: 2669/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 5 dari 11 halamanKabupaten Cilacap dan sudah berjalan selama kurang lebih 4bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon tidakpatuh kepada Pemonon dan Termohon selalu menuntut nafkahmelebihi Kemampuan penghasilan Pemohon; Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya karena saksisering

Pemohon yang bernama Tante Pemohon yang beralamat,Kabupaten Cilacap sehingga antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahrumah sampai sekarang selama kurang lebih 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan ternyata panggilanTermohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut, akan tetapi padahari sidang yang telah ditetapkan Termohon tidak menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa adanya alasan yang sah

dan para Saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLimboto tanggal 03 Oktober 2019 dibawah Register Nomor : 163/Pdt.P/2019/PNLbo, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1) Bahwa pada tanggal 16 Juni 2000 bertempat di Tolitoli telah lahir seoranganak lakilaki yang diberi nama IRFAN dari pasangan Suami Istri ; AyahYAHYA SALEH dan SITTI MASINDA NUSU ;2) Bahwa yang mana Pemohon merupakan Tante

/Pdt P/2019/PN Lbo3)4)5)6)IRFAN ;Bahwa dalam hal ini Pemohon bertujuan untuk ditetapbkan sebagai Wali darianak yang bernama yakni ;Nama > IRFANTempat tanggal lahir : Tolitoli, 16 Juni 2000Alamat : Dusun Motomingo Barat, Kecamatan GentumaRaya, Kabupaten Gorontalo UtaraUmur : 19 TahunJenis Kelamin : LakilakiBahwa dimana penetapan sebagai Wali ini akan digunakan untuk salah satupersyaratan mengikuti seleksi penerimaan Prajurit Tentara NasionalIndonesia Angkatan Darat (TNI AD) ;Bahwa pemohon adalah tante

13 Mei 2019,selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda : P10;Bukti Surat tertanda P1 sampai dengan P10 tersebut diatas telah dibubuhi meterai secukupnya dan juga disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti Surat para Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang Saksi yang memberikan keterangan dibawah bersumpah menurutagamanya yaitu :1.Saksi Uyun Olii, memberikan keterangan yang pada pokoknya :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Saksi adalah Adik dari Pemohon dan merupakan Tante

dari anakyang bernama Irfan ;Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait dengan adanya PermohonanPenetapan wali yang diajukan oleh Pemohon Hapsa Olii terhadap anak lakilaki yang bernama Irfan ;Bahwa Pemohon merupakan tante dari anak tersebut ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan tersebutyaitu memohon Penetapan Wali terhadap lakilaki bernama Irfan untukmewakili pengurusan administrasi dan kepentingan anak serta hak orang tuaanak tersebut dalam persyaratan mengikuti seleksi penerimaan

Saksi Rustam Manyang, memberikan keterangan yang pada pokoknya:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait dengan adanyaPermohonan Penetapan wali yang diajukan oleh Pemohon Hapsa Ollilterhadap anak lakilaki yang bernama Irfan ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon merupakan tante dari anak tersebut ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan tersebutyaitu memohon Penetapan Wali terhadap lakilaki bernama Irfan untukmewakili pengurusan administrasi dan kepentingan

September 2011, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo.e Bahwa usia perkawinan pemohon dan termohon hingga permohonan ini diajukantelah mencapai 3 tahun 4 bulan, pernah hidup rukun selama kurang lebih 4 bulan,pernah hidup rukun selama kurang lebih 4 bulan lamanya dan belum dikaruniai anak.e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal dirumah orang tuatermohon selama kurang lebih 3 bulan dan kemudian pindah kerumah keluargatermohon ( tante

) selama kurang lebih 1 bulan, tidak pernah terjadi pertengkaran danpercekcokan yang sangat patal, hanya pernah terjadi kKesalah pahaman tapi itu selaludiselesaikan dengan damai.e Bahwa 4 bulan setelah menikah rumah tangga pemohon dan termohon mulaigoyah disebabkan termohon tidak bisa tinggal dirumah orang tua pemohon dan begitupula sebaliknya pemohon tidak bisa tinggal dirumah keluarga termohon (tante).e Bahwa puncak keretakan rumah tangga pemohon dan termohon terjadi pada bulanSeptember 2008 diman

) selama kurang lebih 1 bulan, tidak pernah terjadi pertengkaran danpercekcokan yang sangat patal, hanya pernah terjadi kKesalah pahaman tapi itu selaludiselesaikan dengan damai.e Bahwa 4 bulan setelah menikah rumah tangga pemohon dan termohon mulaigoyah disebabkan termohon tidak bisa tinggal dirumah orang tua pemohon dan begitupula sebaliknya pemohon tidak bisa tinggal dirumah keluarga termohon (tante).e Bahwa puncak keretakan rumah tangga pemohon dan termohon terjadi pada bulanSeptember 2008 dimana

,M.H, maupun dimuka persidanganternyata tidak berhasil.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan daiildalil terhadap termohonpada pokoknya dapat disimpulkan yaitu antara pemohon dan termohon telah terjadiperselisihan sejak 4 bulan setelah perkawinannya yang disebabkan termohon tidakdapat tinggal bersama dirumah orang tua pemohon begitu pula sebaliknya pemohontidak dapat tinggal bersama dirumah orang tua termohon ( tante ) sehingga terjadicekcok secara terus menerus yang diakhiri dengan pisah tempat tinggal

atausetidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di Kanarie Desa Mallongi longiKecamatan Lanrisang Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitukorban Hamka Rahmatullah Bin Muhammadong yang dilakukan oleh terdakwadengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal dariTerdakwa yang tidak menyetujui tante

nn nnn nnn enna nen n nnn nn nnn nnn nn mene nenennnnenenenensBahwa adapun permasalahannya sehingga kami Terdakawa kesal dan marahkepada korban Hamka Rahmatullah Bin Muhammadong, oleh karena korbanHamka Rahmatullah Bin Muhammadong, telan mempermainkan tanteTerdakwa yakni Fitriani alias Fitri binti La Pandu, dimana pada awalnya yaitupada tahun 2000 korban Hamka Rahmatullah Bin Muhammadong menikahitante Terdakwa Fitriani Binti La Pandu dan pernikahan korban HamkaRahmatullah Bin Muhammadong dengan tante

Terdakwa Fitriani Binti LaPandu dikarunia 2 (dua) orang anak, dan pada tahun 2005, korban HamkaRahmatullah Bin Muhammadong meninggalkan tante kami Fitriani Binti LaPandu yang ketika itu kKedua anak tante kami masih kecil bahkan anakkeduanya masih bayi, dan oleh korban Hamka Rahmatullah BinMuhammadong meninggalkan dan membiarkan tante kami Fitriani Binti laPandu terlunta lunta hidupnya;Bahwa yang lebin membuat Terdakwa kesal oleh karena setelah korbanmeninggalkan dan mengabaikan tante kami, pada

17 April 2016, Terdakwakembali menikahi tante kami Fitriani Binti La Pandu, olehnya itu kami Terdakwaselaku kemanakan dari Fitriani Binti La pandu, merasa prihatin terhadapperbuatan korban Hamka Rahmatullah Bin Muhammadong, sehingga kamibermaksud memberi pelajaran terhadap korban, agar tidak lagi berbuatsewenangwenang terhadap tante kami Fitriani Binti la Pandu yangmenyebabkan tante kami tersebut menanggung penderitaan atas perbuatankorban Hamka Rahmatullah Bin Muhammadong;Bahwa sebenarnya sama sekali

tidak ada maksud dan tujuan kami Terdakwauntuk menghilangkan nyawa korban Hamka~ Rahmatullah BinMuhammadong, namun hanyalah bertujuan untuk memberi peringatanterhadap korban Hamka Rahmatullah Bin Muhammadong, agar tidak lagimengulangi perbuatannya yang seenaknya meninggalkan tante kami danmembuat tante kami menanggung beban penderitaan akibat perbuatanBahwa adapun kami Terdakwa langsung meraih badik yang terselip dipinggang korban adalah untuk menghindari jangan sampai korbanmenggunakan badiknya

TANTE (Daftar Pencarian Orang) BANG ADASEPUPU KU MAU BELI HARGA SERIBU* Jawab terdakwa TIDAK ADAHARGA SERIBU, SEDIKIT AJA ADANYA setelah itu terdakwa langsungmengantar sahbushabu tersebut menggunakan sepeda motor menuju keSimpang asa, setelah sampai diSimpang asa Tepatnya Kampung Asa Kec.Barong Tongkok datang saksi PETRUS TROY FELLE, saksi FAJAR ASDI,saksi ROYFUL MANURUNG dan saksi YOPPY ELOHIM (kempatnyaanggota Polres Kutai Barat) yang sebelumnya mendapatkan informasibahwa terdakwa ada memiliki

pemeriksaan urine danhasilnya positif mengandung zat amphetamine dan methampethamine;Bahwa pekerjaan Terdakwa tidak ada berhubungan dengan obatobatan,selain itu Terdakwa tidak pernah mendapatkan jin untuk memiliki danmenguasai narkotika jenis shabushabu tersebut dan Terdakwa bukanlahseorang ahli yang sedang mengembangkan ilmu pengetahuan danteknologi;Bahwa barang bukti berupa handphone merk VIVO warna hitammerupakan milik Terdakwa yang digunakan untuk berkomunikasi denganAnton dan Tante, sedangkan

danmenguasai narkotika jenis shabushabu tersebut dan Terdakwa bukanlahseorang ahli yang sedang mengembangkan ilmu pengetahuan danteknologi;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangandiketahui bahwa sebelum Terdakwa ditangkap di Kampung Asa, KecamatanBarong Tongkok, Terdakwa telah dihubungi melalui handphone/pesan whatsappoleh seorang yang disebut Tante, yang mana Tante mengatakan kepadaTerdakwa ingin membeli seharga seriou, namun Terdakwa jawab tidak adaseharga seribu, hanya sedikit

saja, setelah itu Terdakwa pergi ke Kampung Asauntuk mengantarkan barang yang diminta Tante tersebut menggunakan sepedamotor;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui dan menginsyafi bahwabarang yang ingin dibeli oleh Tante tersebut adalah narkotika, karenasebelumnya Tante pernah menghubungi Terdakwa untuk membeli narkotika,namun tidak Terdakwa penuhi;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia yangdimaksud dengan menjual yaitu memberikan sesuatu kepada orang lain untukmemperoleh uang pembayaran

KAYAH kemudian saksi SUCI kembalimenghubungi terdakwa dan mengatakan bahwa orangtua saksi SUCImenyetujuinya dan menyuruh terdakwa bersama etek (tante) terdakwa yakni saksiENDRAWATI PGL.

abang dan suaminya kerja apa lalu terdakwa mengatakanbahwa tante nya kerja sebagai ibu rumah tangga dan suami nya punyaeskavator, dan tidak berapa lama kemudian datang saksi EN dengan 1 (satu)unit mobil Brio warna hitam, lalu terdakwa mengajak saksi dan saksi SUCIpergi ke Notaris Jaafar di JI.

Polisi BA 1488 OR milik saksi belum diketahui keberadaannya.Atas keterangan saksi tersebut diatas dibantah oleh terdakwa : Terdakwatidak pernah mengatakan kepada saksi bahwa yang akan mengambil mobil saksiadalah tante terdakwa namun hanya tante teman terdakwa.Atas bantahan terdakwa, saksi menyatakan tetap pada keterangannya.5. Saksi LINDA RUSLI PGL.

abang dansSuaminya kerja apa lalu terdakwa mengatakan bahwa tante nya kerja sebagai iburumah tangga dan suami nya punya eskavator, dan tidak berapa lama kemudiandatang saksi EN dengan 1 (satu) unit mobil Brio warna hitam, lalu terdakwamengajak saksi SIT RUKAYAH dan saksi SUCI pergi ke Notaris Jaafar di Jl.

/meremas payudara payudara saksi saat saksi tidur denganHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 40/Pid.B/2018/PN.WgpIndah, saksi menendang Terdakwa lalu Terdakwa bangun danmenendang saksi dan mencekik saksi;Bahwa Terdakwa menendang paha kiri saksi sebanyak 2 (dua) kali danmencekik leher saksi 1 (Satu) kali;Bahwa saksi merasa sakit pada payudara akibat diremas Terdakwa,luka lebam dipaha dan dada kiri, dan badan sakit karena dorong olehTerdakwa sehingga terjatuh;Bahwa saksi berteriak minta tolong, datang tante

saksi Ester Lende danmenegur Terdakwa he.....kKenapa kau buat begitu Saya punya anak,kalo ada masalah omong baikbaik lalu Terdakwa menjawab diamkau, kau tidak ada hak disini, nyawanya dia ada di tangan saya sambilmendekati tante Ester Lende dan mencekik leher tante Ester Lende,kemudian saksi memukul tangan Terdakwa, dan tangannya terlepas;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa sebelumnya, karena saksi barudatang ke Waingapu untuk berlibur di rumah tante saksi;Bahwa Terdakwa Pertama memegang/meremas

Saksi ESTER LENDE, keterangannya di bacakan sesuai dengan BeritaAcara Penyidikan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa di persidangan dan memberikanketerangan sehubungan dengan masalah pencabulan dan penganiyaanterhadap saksi korban FLORIDA MALO yang dilakukan Terdakwa padahari Minggu tanggal 24 Desember 2017 sekitar pukul 14.00 Witabertempat di dalam kamar kos tante saksi korban di Rt.13, Rw.04,Kelurahan Hambala, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten SumbaTimur;Bahwa

korban yang bernamaAgustina Bolu di RT.14 RW.05, Kelurahan Hambala, Kecamatan KotaWaingapu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 24 Desember 2017 sekitar jam14.00 Wita yang bertempat di tempat kos tante saksi Agustina Bolu diRT.14 RW.05, Kelurahan Hambala, Kecamatan Kota Waingapu,Kabupaten Sumba Timur, saat itu korban sedang tidur, lalu korbanmerasakan seperti ada yang memegang dan meremas payudaranyadengan menggunakan tangan kiri dari luar baju, dan tidak memasukkantangan

korban yang bernama Ester Lende danmenegur Terdakwa he.....kenapa kau buat begitu saya punya anak, kaloada masalah omong baikbaik lalu Terdakwa menjawab diam kau, kautidak ada hak disini, nyawanya dia ada di tangan saya sambil mendekatitante Ester Lende dan mencekik leher tante Ester Lende, kemudiankorban memukul tangan Terdakwa, dan tangannya terlepas;Bahwa korban merasa sakit pada payudara akibat diremas Terdakwa, lukalebam dipaha dan dada kiri, dan badan sakit karena dorong oleh Terdakwasehingga

terdakwa untuk mengambil Note book, modem dan tas tersebut tidak minta ijinterlebih dahulu ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp.2.000.000, ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, saksi tidak tahu ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar ;Saksi : SANT in SUBAGYO ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 02 Mei 2012 sekitar pukul 13.30 wib bertempatdirumah tante

Cempaka Gang 5 Kelurahan Poncol, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan, tante saksi kehilangan 1 buah Note book merk Acer warnahitam, modem merk tri beserta tas Note book warna bermotif batik putih coklat ;Bahwa saksi tahu, karena tante saksi bilang sama saksi kalau yang mengambil adalahteman saksi yang bernama BUDI, dan saksi kemudian mengambil album danmemperlihatkan foto pada tante saksi dan tante saksi melihat bahwa tamu yang datangsama dengan foto yang ada dialbum, ternyata bernama DIMAS

PRAYOGA ;Bahwa kemudian saksi bersama tante saksi lapor ke Polisi ;Bahwa terdakwa adalah teman sekolah saksi yang mengambil note book milik tantesaksi ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, saksi tidak tahu ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum memperlihatkan barang buktiberupa :1 (satu) buah celana panjang warna hitam merk Cardinal ;Yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sah menurut hukum,

TIKA, saksi BERLINDA FUTWEMBUN Alias ERLIN, saksiEVERSITA BATMOMOLIN Alias RISTA, dan terdakwa MARTJE LISWANTILODARMASSE Alias LISWANTI berada di rumah terdakwa, pada saat terdakwamelihat saksi korban OYA MATILDA DITIMAREN LODARMASSE Alias LIE,terdakwa mengatakan kepada para saksi bahwa /tu yang nama ltante Teli yangbarubaru bawa /akilaki masuk dalam kamar pada malam hari ketika saya nontonTV saya mendengar suara motor dari luar rumah kemudian saya melihat darijJendela dan saat itu saya melihat tante

Teli dan om Buce masuk samasama didalam kamar kemudian dong dua keluar dari kamar hamper siang dan dong diabiasa tidur di Ilngei dan subu baru pulang seng tau kata dia pung anakanak diJawa ada sekolah kah jadi lonte disana, dia itu tukang pencuri lai barangbarangdi rumah yang hilang su pasti dia yang pencuri seng ada orang Jain lai baruselingkuh deng keluarga sendiri (itu yang nama tante Teli yang baru bawa lakilaki masuk dalam kamar pada malam hari ketika saya menonton Televisi sayamendengar suara

motor dari luar rumah kemudian saya melihat dari jendela dansaat itu saya melihat tante Teli dan Om Buce masuk samasama di dalam kamarkemudian mereka berdua keluar dari kamar di pagi hari dan mereka biasa tidur diDesa IIngei dan mereka pulang pagi hari tidak tahu anakanaknya di jawa sekolahbenar atau jadi lonte di sana, dia itu tukang pencuri lagi, barangbarang yanghilang di rumah sudah pasti dia yang pencuri tidak ada orang lain lagi, baruselingkuh dengan keluarga sendiri), setelah itu pada bulan

Pemohon mengantar Termohon kerumah tante Termohon di Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, KotaGorontalo, sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah hidupbersama lagi hingga sekarang sudah 2 tahun 5 bulan lamanya, saat itu pulaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi hinggasekarang;6. Bahwa menyadari sikap dan perbuatan Termohon serta keadaan rumahtangga yang demikian, Pemohon memilih bercerai dari Termohon;7.

Saksisaksi: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (teman Pemohon), dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah tante Termohon setelah itu pindah ke orangtua Pemohon; Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun karena setelah menikah saksi melihat Pemohon danTermohon bertengkar karena Termohon menuduh Pemohonmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain; Bahwa satu

Pemohon mengantar TermohonPutusan Nomor 184/Pdt.G/2018/PA.Tlm Hal.3 dari 10 hal.ke rumah tante Termohon di Kelurahan Tapa.

Sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon tidak lagi saling berkomunikasi hinggasekarang; Bahwa keluarga sudah berupaya untuk merukunkan rumahtangga Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; XXXXXXXXXXXXXXX (SepupuU Pemohon), dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Termohon sebagai istri dari Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah tante Termohon setelah itu pindah ke orangtua Pemohon; Bahwa sejak awal rumah

Kemudian pada tanggal 16 AprilPutusan Nomor 184/Pdt.G/2018/PA.Tlm Hal.5 dari 10 hal.2016 Pemohon mengantar Termohon ke rumah tante Termohon dan sejaksaat itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dari dalildalil mengenai alasan perceraian di atas,maka selanjutnya yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah : Apakah benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah ?