Juri di KabupatenBondowoso sebanyak 2 (dua) truk masingmasing 1 (satu) trukberas Cap Bunga Pandan jenis Medium A sejumlah 6 (enam) tondengan harga per kilogramnya Rp 8.550, (delapan ribu lima ratuslima puluh rupiah), sehingga totalnya Rp 51.300.000, (lima puluhsatu juta tiga ratus ribu rupiah), dan 1 (satu) truk beras Cap PutriKayangan jenis Medium B sejumlah 2 (dua) ton dengan harga perkilogramnya Rp 8.000, (delapan ribu rupiah), sehingga totalnya Rp16.000.000, (enam belas juta rupiah) ;3.

Indra alias B.Jumaati di Pasar Induk Kabupaten Bondowoso sebanyak 1 (satu)truk beras Cap Putri Kayangan jenis Medium B sejumlah 5 (lima) tondengan harga per kilogramnya Rp 8.000, (delapan ribu rupiah),sehingga totalnya Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);4.

Pada tanggal 14 Maret 2014 dikirim ke Toko milik Ci Lin di PasarInduk Kabupaten Bondowoso sebanyak 1 (satu) truk beras CapBunga Pandan jenis Medium A sejumlah 3 (tiga) ton dengan hargaper kilogramnya Rp 8.550, (delapan ribu lima ratus lima puluhrupiah), sehingga totalnya Rp 25.650.000, (dua puluh lima jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa setiap pengiriman beras tersebut di atas selalu dibuatkanfaktur penjualan dari UD Samudera (barang bukti), untuk pengirimanyang pertama ternyata terdakwa

Sekalipun Termohon pernah menjemput Pemohon, namun ia tidakmau berkumpul lagi dengan Termohon ; Bahwa sekiranya keinginan Pemohon untuk menceraikan dirinya sudahbulat dan tidak dapat dipertimbangkan lagi, maka Termohon menyatakan maudicerai, asalkan hakhaknya sebagai istri dipenuhi oleh Pemohon, yaitu :1) Kompensasi biaya perawatan dan obatobatan selama Pemohonsakit yang Semuanya dikeluarkan Termohon totalnya Rp 10 juta ;2) Mutah sebesar Rp 5 juta ;3) Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3 juta

; dan4) Nafkah lampau selama 15 bulan @ Rp 1 juta= Rp 15 juta;Totalnya sebesar Rp 33 juta.Putusan Nomor 1538/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 3 dari 14Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmenyampaikan repliknya secara lisan yang pada intinya dirinya tetap akanmenceraikan Termohon, dan mengenai 4 permintaan Termohon sebagai syaratperceraian yang totalnya Rp 33 juta tersebut, Pemohon menyatakan tidaksanggup sama sekali untuk memenuhinya karena saat ini dirinya tidak bekerjadan sepenuhnya

Namun oleh karena perkara ini adalah permohonancerai talak, maka yang akan dikirimkan adalah Penetapan Ikrar Talak setelahnantinya Pemohon mengucapkan ikrar talaknya ;Menimbang, bahwa terkait dengan syarat yang diajukan Termohon berupapermintaan/ tuntutan :1) Kompensasi biaya perawatan dan obatobatan selama Pemohon sakityang semuanya dikeluarkan Termohon totalnya Rp 10 juta ;2) Mutah sebesar Rp 5 juta ;3) Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3 juta ; dan4) Nafkah lampau selama 15 bulan @ Rp 1 juta

= Rp 15 juta ;Totalnya sebesar Rp 33 juta.Oleh karena Termohon telah menyatakan MENCABUT tuntutannya tersebutkarena telah mendapatkan konpensasi berupa ONH sebesar Rp 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dari orang tua Pemohon, maka dengan demikiantuntutan Termohon dianggap telah selesai dan tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana

dimanaobat tersebut termasuk dalam daftar obat keras yang didalampenjualannya hanya boleh diedarkan disarana kesehatan yang berizindan penggunaannya harus dengan resep dokter serta harus dilakukanoleh tenaga kesehatan yang berkompeten untuk melakukan pekerjaankefarmasian sedangkan Terdakwa tidak mempunyai keahlian untuk itu;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 20 (duapuluh) bungkus klip kecil pil warna putih berlogo Y yang setiapbungkusnya berisi 10 (sepuluh) butir pil, sehingga totalnya

dimana obat tersebut termasuk kedalam daftar obatkeras yang didalam penjualannya hanya boleh diedarkan disaranakesehatan yang berizin dan penggunaannya harus dengan resep dokterserta harus dilakukan oleh tenaga kesehatan yang berkompeten untukmelakukan pekerjaan kefarmasian sedangkan Terdakwa tidakmempunyai keahlian untuk itu;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 20 (duapuluh) bungkus klip kecil pil warna putin berlogo Y yang setiapbungkusnya berisi 10 (sepuluh) butir pil, sehingga totalnya

DesaSumberkalong, Rt.19, Rw.07, Kecamatan Wonosari, KabupatenBondowoso karena menjual/mengedaran pil warna putih berlogo Ytermasuk kedalam daftar obat keras;Bahwa Terdakwa mendapatkan pil warna putih berlogo Y dengan caramembeli dari seseorang bernama Yon di Situbondo pada hari Minggutanggal 16 Maret 2014 sekitar pukul 10.00 Wib sebanyak 500 (limaratus) butir yang dikemas dalam bungkus plastik klip kecil sebanyak50 (lima puluh) bungkus, yang dijual per bungkus Rp.9.000,00 (sembilanribu rupiah) sehingga totalnya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (NUR SALIM BIN SAMUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RESMI MULIYANA BINTI MANIKUN) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;
3. Menghukum Pemohon (NUR SALIM BIN SAMUDIN) untuk membayar nafkah selama masa iddah totalnya sejumlah Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah) kepada

Magelang Tengah, Kota Magelang mengambilbarang dagangan berupa : 10 ( sepuluh ) Dus Mie Sedap Kare, 12 (dua belas ) dus Mie Sedap Ayam Bawang, 10 ( sepuluh ) dus MieSedap Soto, 4 ( dus ) sabun GIV, 8 ( delapan ) dus Mamy Poko MIL, 2( dua ) Dus Sabun Attack Soft Renteng, dan 1 ( satu ) Dus SabunAttack easy renteng, yang totalnya senilai Ro 4. 554. 000, ( empatjuta lima ratus lima puluh empat ribu rupiah ) dan Terdakwa memintamodal pembelian barang dari pihak lain berupa minyak goreng senilaiHalaman

berupaminyak goreng senilai Rp.11.700.000, dan fasilitas alat transportasiberupa 1 (satu) unit mobil box Suzuki Futura kepada terdakwa; Bahwa, terdakwa mengambil barangbarang di toko saksi berupa : 10 (sepuluh ) Dus Mie Sedap Kare, 12 ( dua belas ) dus Mie Sedap AyamBawang, 10 ( sepuluh ) dus Mie Sedap Soto, 4 ( dus ) sabun GIV, 8 (delapan ) dus Mamy Poko MIL, 2 ( dua ) Dus Sabun Attack Soft Renteng,Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN.MGGdan 1 ( satu ) Dus Sabun Attack easy renteng, yang totalnya

senilai Ro 4. 554. 000, ( empat jutalima ratus lima puluh empat ribu rupiah );Bahwa, selain itu terdakwa juga meminta modal pada saksi AGUSPRIYONO uang sebesar Rp.11.700.000,untuk membeli Minyak Goreng diToko Mekar Jaya;Bahwa, benar uang tersebut oleh terdakwa tidak dipakai untuk belanjabarang tapi pada sore harinya oleh terdakwa dipakai untuk main judi online dan telah habis seketika itu juga;Bahwa, terdakwa sudah pesan pada toko Mekar Jaya 100 dos minyakSania totalnya senilai Ro.11.700.000, ;Bahwa

Magelang; Bahwa benar disamping perkara ini, dulu terdakwa pernah berbuat yangsama pada saksi AGUS PRIYONO sebanyak 2 kali dan ini yang ketigakalinya tetapi tetap dimaafkan oleh saksi korban; Bahwa, benar barang yang diambil Terdakwa berupa : 10 ( sepuluh ) DusMie Sedap Kare, 12 ( dua belas ) dus Mie Sedap Ayam Bawang, 10 (sepuluh ) dus Mie Sedap Soto, 4 ( dus ) sabun GIV, 8 ( delapan ) dusMamy Poko MIL, 2 ( dua ) Dus Sabun Attack Soft Renteng, dan 1 ( satu )Dus Sabun Attack easy renteng, yang totalnya

senilai Rp 4. 554. 000, (empat juta lima ratus lima puluh empat ribu rupiah ); Bahwa, benar selain itu terdakwa juga meminta modal pada saksi AGUSPRIYONO uang sebesar Rp.11.700.000,untuk membeli Minyak Goreng diToko Mekar Jaya; Bahwa, benar uang tersebut oleh terdakwa tidak dipakai untuk belanjabarang tapi pada sore harinya oleh terdakwa dipakai untuk main judi online dan telah habis seketika itu juga; Bahwa, benar terdakwa sudah pesan pada toko Mekar Jaya 100 dosminyak Sania totalnya senilai Rp

CJ Logistics Indonesia.Bahwa terdakwa RISHI KURNIAWAN telah menerima uang darikaryawan bagian Administrasi Operational Export totalnya sebesarRp.554.000.000, (lima ratus lima puluh empat juta rupiah), selanjutnyauang tersebut seharusnya didistribusikan kepada karyawan bagian TeamOperasional di lapangan bernama saksi INDRA KRISNANDIKA dansaksi AGUS RIYANTO sesuai dengan kebutuhan pekerjaan dan telahterpakai sebesar Rp.342.383.846, (tiga ratus empat puluh dua juta tigaratus delapan puluh tiga ribu

RISHIKURNIAWAN untuk biaya operasional mulai dari tanggal 14 Juni 2019sampai dengan hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 jumlah totalnya sebesarHal 18 dari 39 Putusan Nomor: 68/Pid.B/2020/PNJkt.

Utr.Rp. 554.000.000, (lima ratus lima puluh empat juta rupiah) dan telahdipergunakan oleh pelaku untuk biaya operasional di lapangan sebesarRp. 342.383.846, (tiga ratus empat puluh dua juta tiga ratus delapanpuluh tiga ribu delapan ratus empat puluh enam rupiah), sehinggaterdapat uang biaya operasional yang sisa / lebih yang diterima olehterdakwa RISHI KURNIAWAN namun tidak dikembalikan kepadaperusahaan jumlah totalnya sebesar Rp. 210.856.878, (dua ratussepuluh juta delapan ratus lima puluh enam

Bahwa dari jumlah uang tersebut telah terpakai untuk operasionallapangan dengan didukung bukti pengeluaran totalnya Rp. 342.383.846,(tiga ratus empat puluh dua juta tiga ratus delapan puluh tiga ribu delapanratus empat puluh enam rupiah), tetapi sisanya sebesar Rp. 210.856.878,(dua ratus sepuluh juta delapan ratus lima puluh enam ribu delapan ratustujuh puluh delapan rupiah) seharusnya terdakwa kembalikan kepada pihakperusahaan melalui karyawan bagian Administrasi Operasional Export,tetapi sampai

Kelapa Gading Jakarta Utara, pada saat itu mendapat instruksipekerjaan serta menerima uang dari perusahaan yang sebagian kecil dalambentuk tunai / cash dan sebagian besar dalam bentuk cek Bank BCA darikaryawan bagian Administrasi Operational Export bernama saksi ALITSUGANDHI, saksi DHANIA SORAYA dan Sdri.DEWI CAHYA NINGRUMuntuk biaya operasional perusahaan mulai dari tanggal 14 Juni 2019 sampaidengan hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 jumlah totalnya Rp.554.000.000,(lima ratus lima puluh empat juta

kenal dengan terdakwa dan terdakwa menjual ayamboiler yang terletak di kampung Kaliangsana Desa KaliangsanaKecamatan Kalijati Kabupaten Subang; Bahwa awalnya pada bulan April 2018 terdakwa menelpon saksidan mengatakan akan menjual ayam bolier yang pada saat itu diakulterdakwa sebagai miliknya ; Bahwa pada tanggal 15 April 2018 saksi mendatangi kandangayam yang terletak kampung Kaliangsana Desa KaliangsanaKecamatan Kalijati Kabupaten Subang dan dilakukanlah penimbanganterhadap ayamayam tersebut yang totalnya

berjumlah 6 ton denganharga Rp 19.000/kg, jadi saksi membayar ayamayam tersebutkepada terdakwa totalnya Rp. 114.000.000; (Seratus empat belas jutarupiah) ; Bahwa selanjutnya ayamayam tersebut saksi langsung bawa danjual di Jakarta ; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa ayamayamtersebutmerupakan kemitraan antara terdakwa dengan CV.

NIKO dan setelah dilakukan penimbanganterhadap ayamayam tersebut yang totalnya berjumlah 6 ton denganharga Rp 19.000/kg, terdakwa menerima uang pembayaran dari sdr.NIKO totalnya Rp. 114.000.000; (Seratus empat belas juta rupiah) ; Bahwa terdakwa menjual ayam boiler sebelum waktu masa panendan perbuatan terdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari CV.AMS, terdakwa menjual ayam broiler dari CV.

NIKO dan setelah dilakukan penimbanganterhadap ayamayam tersebut yang totalnya berjumlah 6 ton denganharga Rp 19.000/kg, terdakwa menerima uang pembayaran dari sdr.NIKO totalnya Rp. 114.000.000; (Seratus empat belas juta rupiah) ; Bahwa terdakwa menjual ayam boiler sebelum waktu masa panen danperbuatan terdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seijjin dari CV.AMS; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, CV. AMS mengalami kerugiansebesar Rp. 153.000.000, (Seratus lima puluh tiga juta rupiah).

NIKO totalnya Rp. 114.000.0000;(seratus empat belas juta rupiah) ;Bahwa terdakwa menjual ayam boiler sebelum waktu masa panendan perbuatan terdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari CV.AMS sehingga CV. AMS mengalami kerugian sebesar Rp.153.000.000, (Seratus lima puluh tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasdemikian ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.3.

Flores No. 20 RT. 035 RW. 012 Kelurahan GanjarAgung Kecamatan Metro Barat Kota Metro, dengan tujuan untukmengambil barangbarang dagangan yang nantinya akan dijualkembali oleh terdakwa berupa alatalat kosmetik berbagai macammerk dengan total harga sebesar Rp. 1.158.000, (Satu juta seratuslima puluh delapan ribu Rupiah) dan berbagai jenis pakaian dengantotal harga sebesar Rp. 1.844.000, (Satu juta delapan ratus empatpuluh empat ribu Rupiah), sehingga jumlah totalnya sebesar Rp.3.002.000, (tiga juta

menyanggupinya setuju, dan ternyata setelahbarangbarang dagangan saksi korban YULIASIH Binti SLAMETterjual semua, ternyata terdakwa tidak pernah membayar sampaidengan sekarang;e Bahwa uang hasil penjualan barangbarang dagangan berupa alatalat kosmetik berbagai macam merk dengan total harga sebesar Rp.1.158.000, (Satu juta seratus lima puluh delapan ribu Rupiah) danberbagai jenis pakaian dengan total harga sebesar Rp. 1.844.000,(Satu juta delapan ratus empat puluh empat ribu Rupiah), sehinggajumlah totalnya

Flores No. 20 RT. 035 RW. 012 Kelurahan GanjarAgung Kecamatan Metro Barat Kota Metro, dengan tujuan untukmengambil barangbarang dagangan yang nantinya akan dijualkembali oleh terdakwa berupa alatalat kosmetik berbagai macammerk dengan total harga sebesar Rp. 1.158.000,00 (Satu juta seratuslima puluh delapan ribu Rupiah) dan berbagai jenis pakaian dengantotal harga sebesar Rp. 1.844.000,00 (Satu juta delapan ratus empatpuluh empat ribu Rupiah), sehingga jumlah totalnya sebesar Rp.3.002.000,00 (tiga

menyanggupinya setuju, dan ternyata setelahbarangbarang dagangan saksi korban YULIASIH Binti SLAMETterjual semua, ternyata terdakwa tidak pernah membayar sampaidengan sekarang ; e Bahwa uang hasil penjualan barangbarang dagangan berupa alatalat kosmetik berbagai macam merk dengan total harga sebesar Rp.1.158.000,00 (Satu juta seratus lima puluh delapan ribu Rupiah) danberbagai jenis pakaian dengan total harga sebesar Rp. 1.844.000,00(Satu juta delapan ratus empat puluh empat ribu Rupiah), sehinggajumlah totalnya

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian baik materiil dan immateriil Kepada Penggugat yang totalnya sebesar USD 19.207.804. (sembilan belas juta dua ratus tuju ribu delapan ratus empat Dolar Amerika);--------------------4). Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;---------------------------------DALAM REKONPENSI:-. Menolak seluruh gugatan Penggugat Dalam rekonpensi;----------------------------DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI:-.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian baik materiil dan immateriilKepada Penggugat yang totalnya sebesar USD 19.207.804. (Sembilan belasjuta dua ratus tuju ribu delapan ratus empat Dolar Amerika);4). Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; DALAM REKONPENSI:. Menolak seluruh gugatan Penggugat Dalam rekonpensi;DALAM KONPENSI! DAN DALAM REKONPENSI:.

Membebankan Nafkah Iddah kepada Pemohon sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan selama tiga bulan yang totalnya menjadi Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)5. Membebankan Mut'ah kepada Pemohon sebesar 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)6. Membebankan Nafkah anak kepada Pemohon sebesar 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa;7.

Madia) di depan sidang Pengadilan Agama Lasusua;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon setiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) selama tiga bulan totalnya berjumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohon berupa cincin emas seberat 3 (tiga) gram;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohonsetiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) selamatiga bulan totalnya berjumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohonberupa cincin emas seberat 3 (tiga) gram;5.

Kasiman alias Muh.Kasiyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eti Sunarti binti Asim Udin) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

SUSAN mengatakan kepada terdakwa "totalnya Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa mengatakan kepada Sdri SUSAN bisa gesek ga(menggunakan kartu debit) dan Sdri SUSAN mengatakan "tidak bisa danterdakwa pun mengatakan kepada Sdri SUSAN bahwa terdakwa akanmengambil uang terlebin dahulu di ATM, dan setelah itu terdakwa keluar tokoatau butig dan pergi ke bagian samping toko tempat terdakwa menyimpan tasyang berisi baju yang diambil tanpa jjin, Kemudian pulang kerumah tanpakembali

SUSANmengatakan ke pada terdakwa "totalnya Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) kemudian terdakwa mengatakan kepada Sdri. SUSAN bisa gesek ga (menggunakan kartu debit) dan Sdri. SUSAN mengatakan"tidak bisa dan terdakwa pun mengatakan kepada Sdri.

ENTIN masihsibuk melipat baju yang sudah terdakwa pilihkan untuk di beli selanjutnyaterdakwa langsung membuka pintu Samping toko dan mengeluarkan tasyang berisi baju yang diambil tanpa ijin pemiliknya ke luar toko/ butiq,setelah itu terdakwa langsung pergi ke bagian depan toko, dan berpurapura akan membayar baju yang sudah terdakwa pilih, dan terdakwamengatakan "berapa semua harganya dan saksi mengatakan ke padaterdakwa "totalnya Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa mengatakan

SUSAN mengatakan kepada terdakwa "totalnya Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa mengatakan kepada Sdri SUSAN bisa gesek ga(menggunakan kartu debit) dan Sdri. SUSAN mengatakan "tidak bisadan terdakwa pun mengatakan kepada Sdri.

SUSAN mengatakan kepada terdakwa "totalnya Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa mengatakan kepada Sdri. SUSAN "bisa gesek ga(menggunakan kartu debit) dan Sdri. SUSAN mengatakan "tidak bisa danterdakwa pun mengatakan kepada Sdri.

berada didalam tahanan, dan denda sejumlah Rp1.500.000.000,00(satu milyar lima ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah handphone warna hitam merk Samsung; 5 (lima) kantong plastik berisi serbuk putih diduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor masingmasing: 504 (lima ratus empat) gram;202 (dua ratus dua) gram;101 (seratus satu) gram;30 (tiga puluh) gram; dan6 (enam) gram beserta bungkusnya;(totalnya

lokasipenyimpanan Narkotika jenis shabushabunya sehingga terdakwamenunjukkan lokasi penyimpanan di pinggir rumah di Dusun Puntir DesaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2020/PN BilMartopuro Kecamatan Purwosari dan ditemukan barang bukti berupa 5(lima) kantong plastik berisi serbuk putin diduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor masingmasing 504 (lima ratus empat) gram, 202(dua ratus dua) gram, 101 (Seratus satu) gram, 30 (tiga puluh) gram, dan 6(enam) gram beserta bungkusnya (totalnya

Petugas Polres Pasuruan menyuruhterdakwa untuk menunjukkan lokasi penyimpanan Narkotika jenis shabushabunya sehingga terdakwa menunjukkan lokasi penyimpanan di pinggirrumah di Dusun Puntir Desa Martopuro Kecamatan Purwosari danditemukan barang bukti berupa 5 (lima) kantong plastik berisi serbuk putihdiduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor masingmasing 504(lima ratus empat) gram, 202 (dua ratus dua) gram, 101 (seratus satu)gram, 30 (tiga puluh) gram, dan 6 (enam) gram beserta bungkusnya(totalnya

lokasi penyimpanan Narkotika jenisshabushabunya sehingga terdakwa menunjukkan lokasi penyimpanan dipinggir rumah di Dusun Puntir Desa Martopuro Kecamatan Purwosari danHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2020/PN Bilditemukan barang bukti berupa 5 (lima) kantong plastik berisi serbuk putihdiduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor masingmasing 504(lima ratus empat) gram, 202 (dua ratus dua) gram, 101 (seratus satu)gram, 30 (tiga puluh) gram, dan 6 (enam) gram beserta bungkusnya(totalnya

Petugas Polres Pasuruanmenyuruh terdakwa untuk menunjukkan lokasi penyimpanan Narkotika jenisshabushabunya sehingga terdakwa menunjukkan lokasi penyimpanan dipinggir rumah di Dusun Puntir Desa Martopuro Kecamatan Purwosari danditemukan barang bukti berupa 5 (lima) kantong plastik berisi serbuk putihdiduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor masingmasing 504(lima ratus empat) gram, 202 (dua ratus dua) gram, 101 (seratus satu)gram, 30 (tiga puluh) gram, dan 6 (enam) gram beserta bungkusnya(totalnya

Rek :0830994712 transfer yang pertama uang Rp. 6.350.000, (enam juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan yang kedua uang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)totalnya adalah Rp. 12.350.000, (dua belas juta tiga ratus lima puluh riburupiah) untuk pembelian Minyak goreng jenis BIMOLI, kemudian terdakwamengirim sebuah foto yang berisikan Surat Jalan dari pihak Ekspedisi INDAHLOGISTIC CARGO supaya saksi ROHMADI percaya, namun Surat Jalantersebut adalah palsu/ hasil editan terdakwa, dengan kesepakatan barangbarang

MOCH MACHFOEDZ noRek : 0830994712, Saksi transfer 2 kali yang pertama uangRp6.350.000,00 (enam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan yangkedua uang Rp6.000,000,00 (enam juta rupiah) totalnya adalahRp12.350.000,00 (dua belas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yangmenggunakan rekening milik Saksi Bank BCA an.

Sumber Rejeki, dimana perusahaan tersebut bergerakdibidang penjualan Minyak goreng yang berada di Magelang;Bahwa Rohmadi telah mengirim uang dengan cara transfer kepadaTerdakwa 2 (dua) kali melalui Bank BNI an MOCH MACHFOEDZ No.Rekening 0830994712 transfer pertama uang Rp6.350.000,00 (enamjuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang kedua uangRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) totalnya adalan Rp12.350.000,00(dua belas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa ROHMADI setelah tertarik dengan

SumberRejeki yang menjual minyak goreng merk "Bimoli", sehingga kemudianSaksi ROHMADI melakukan pembayaran sebanyak 2 kali, yaitu yangpertama uang Rp6.350.000,00 (enam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dan yang kedua uang Rp 6.000,000,00 (enam juta rupiah) totalnya adalah Rp12.350.000,00 (dua belas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ke rekeningBank BNI an.

dengan Pemohon, namun Pemohon menolak;Bahwa terhadap petita permohonan Pemohon, Termohon tidak merasakeberatan dengan permohonan Pemohon karena memang tidak mau kembali lagikepada Pemohon namun demikian apabila permohonan Pemohon dikabulkanmaka Termohon menggugat balik Pemohon untuk memberikan kepada Termohonnafkah lampau yang belum diberikan oleh Pemohon selama dua tahun tiga bulansebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap harinya dengan asumsi satubulan adalah tiga puluh hari, maka jumlah totalnya

lisan sebagaimanaterurai diatas, Termohon kembali memberikan tanggapan (duplik) secara lisan atasreplik Pemohon yang pada pokoknya tetap mempertahankan jawabannya,sedangkan mengenai batas kesanggupan Pemohon untuk memenuhi gugatanrekonvensinya, Termohon mempertimbangkan kondisi perkonomian Pemohonbelakangan ini dengan menurunkan besaran uang nafkah lampau yang digugatsehingga menjadi Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) setiap harinya denganasumsi satu bulan adalah tiga puluh hari, maka jumlah totalnya

;Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi yang diajukan bersamasamadengan jawaban tidak bertentangan dengan ketentuan Pasal 158 ayat (1)R.Bg., oleh karenanya gugatan rekonvensi yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam jawab menjawab akhirnya diperoleh kesimpulanbahwa Penggugat Rekonvensi tetap mempertahan gugatan rekonvensinya yangberupa nafkah lampau sebesar Rp. 30.000., (tiga puluh ribu rupiah) setiap hariselama dua tahun tiga bulan sehingga jumlah totalnya

adalah Rp. 24.300.000,(dua puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah) sedangkan Tergugat Rekonvensihanya sanggup membayar gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi yangjumlah totalnya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Penggugat Rekonvensiberhak untuk mendapatkan nafkah lampau atau tidak, harus dibuktikan terlebihdahulu apakah Penggugat Rekonvensi telah berbuat nusyuz atau tidak, karenaberdasarkan Pasal 84 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, seorang isteri

Penggugat Rekonvensi tidak diberi nafkah olehTergugat Rekonvensi dan juga dengan mempertimbangkan batas kemampuanTergugat Rekonvensi untuk memenuhi gugatan' rekonvensi PenggugatRekonvensi, maka Majelis Hakim menganggap patut dan layak serta memenuhirasa keadilan untuk menghukum Tergugat Rekonvensi agar memberikan nafkahlampau kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)setiap hari selama dua tahun tiga bulan dengan asumsi satu bulan adalah tigapuluh hari sehingga jumlah totalnya

R) di depan sidang Pengadilan Agama Lasusua;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon setiap bulannya sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) selama tiga bulan totalnya berjumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohon berupa uang tunai sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat

Kekurangannya senilai Rp. 98.000.000, (Sembilan puluh delapan jutarupiah) dibayar dengan cara mengangsur selama 5 tahun / 60 bulan dantelah saksi angsur sebanyak 13 (tiga belas) kali dengan jumlah bervariasiyaitu totalnya Rp. 25.320.000, (dua puluh lima juta tiga ratus dua puluhjuta rupiah).sehingga total uang yang telah saksi Widiastomo keluarkan untuk melakukanpembayaran pembelian rumah adalah senilai Rp. 115.320.000, (seratus limabelas juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).3.

Dan tahap berikutnya senilai Rp. 98.000.000, (sembilan puluh delapanjuta rupiah) saksi bayar dengan cara mengangsur selama 54 bulan danangsuran yang telah masuk totalnya Rp. 37.155.000, (tujuh puluh tiga jutalima ratus ribu rupiah) terakhir saksi angsur tanggal 02 Maret 2015.Sehingga total uang yang telah saksi keluarkan sebesar Rp. 127.155.000,(seratus dua puluh tujuh seratus lima puluh lima ribu rupiah)..

Kekurangannya senilai Rp. 146.000.000, (seratus empat puluh enam jutarupiah) dibayar dengan cara mengangsur selama 5 tahun /60 bulan danangsuran yang telah masuk totalnya Rp. 74.500.000, (tujuh puluh tiga jutalima ratus ribu rupiah) terakhir saksi angsur tanggal 25 Maret 2015sebagai tambahan uang muka pembelian tanah.Sehingga total uang yang telah saksi keluarkan sebesar Rp. 154.500.000, (seratus lima puluh empatjuta lima ratus ribu rupiah)..

Memberikan putusan provisionil untuk kelangsungan hidup Para Penggugat dankeluarganya sebelum pengadilan menjatuhkan putusan akhir terhadap pokokperkara, yaitu menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai upah danhakhak Para Penggugat selama proses PHK terhitung sejak bulan Juli 2013sampai dengan Maret 2020 yang totalnya sebesar Rp542.806.403,00 (limaratus empat puluh dua juta delapan ratus enam ribu empat ratus tiga rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Dalam Pokok Perkara:1.2

melaksanakanpekerjaan di luar yang diperjanjikan;Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat,masingmasing terhitung pada bulan Maret 2020, dikategorikan PHK denganalasan sebagaimana diatur dalam Pasal 169 ayat (1) huruf e Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat berupa UangPesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian Haksebagai akibat dari Pemutusan Hubungan Kerja tersebut secara tunai dansekaligus yang totalnya

Memberikan putusan provisionil untuk kelangsungan hidup Para Penggugat,dan keluarganya sebelum pengadilan menjatuhkan putusan akhir terhadappokok perkara, yaitu mewajibkan Tergugat untuk membayar secara tunaisemua hakhak Para Penggugat yang biasa diterima yaitu Upah danTunjangan Hari Raya (THR) selama proses Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) yakni upah sejak Para Penggugat dilarang bekerja/di PemutusanHubungan Kerja (PHK) sampai diajukannnya gugatan perselisihan PemutusanHubungan Kerja (PHK) yang nilai totalnya