Ditemukan 21315 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo arma area arfa arga
Penelusuran terkait : `arya fetriani 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik;
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 832/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
GUSMIRA FITRI WARMAN, SH
Terdakwa:
Doni Syahputra
29 — 2
  • Sofyan dan saksiRudi Syahputra (keduanya anggota Kepolisian pada Polres Asahan)melakukan penyamaran dengan cara under cover buy berpura puramemesan shabu shabu kepada Arya (belum tertangkap/ DPO) sehargaRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;Selanjutnya Arya menemui terdakwa DONI SYAHPUTRA dan memintaterdakwa untuk memesankan/ membelikan shabu shabu sebanyak 10gram sebagaimana pesanan saksi Rudi Syahputra pada Arya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Mei 2018, terdakwa membeli 3 gramshabu shabu
    Asahan ;Berhubung shabu shabu yang terdakwa beli kurang dari jumlah yangdipesan Arya, maka terdakwa dan Arya sepakat untuk menggabungkanShabu shabu milik terdakwa yang terdakwa beli dari Wak Gendontersebut dengan shabu shabu milik Arya sebanyak dua gram, kemudianterdakwa dan Arya membagi shabu shabu tersebut ke dalam 5 buahplastik klip dan dimasukkan ke dalam kotak Rokok Dunhill milik terdakwa ;Bahwa setelah shabu shabu pesanan saksi Rudi Syahputra tersedia,Arya dan saksi Rudi Syahputra berjanji
    Sofyan yang telahmelakukan pengintaian terhadap gerak gerik terdakwa dan Aryamendatangi lokasi tersebut ;Bahwa pada saat Arya akan menyerahkan shabu shabu pesanan saksiRudi Syahputra, tiba tiba Arya merasa curiga pada saksi Rudi Syahputradan kotak rokok Dunhill yang berisikan shabu shabu pesanan saksi RudiSyahputra tersebut langsung dibuang Arya dan Arya langsung melarikanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor: 832/Pid.Sus/2018/PN kisdiri, dan melihat sikap Arya tersebut, dengan sigap saksi M.
    Asahan ; Berhubung shabu shabu yang terdakwa beli kurang dari jumlah yangdipesan Arya, maka terdakwa dan Arya sepakat untuk menggabungkanshabu shabu milik terdakwa yang terdakwa beli dari Wak Gendontersebut dengan shabu shabu milik Arya sebanyak dua gram, kemudianterdakwa dan Arya membagi shabu shabu tersebut ke dalam 5 buahplastik klip dan dimasukkan ke dalam kotak Rokok Dunhill milik terdakwa ; Bahwa setelah shabu shabu pesanan saksi Rudi Syahputra tersedia,Arya dan saksi Rudi Syahputra berjanji
    Sofyan yang telahmelakukan pengintaian terhadap gerak gerik terdakwa dan Aryamendatangi lokasi tersebut ;Bahwa pada saat Arya akan menyerahkan shabu shabu pesanan saksiRudi Syahputra, tiba tiba Arya merasa curiga pada saksi Rudi Syahputradan kotak rokok Dunhill yang berisikan shabu shabu pesanan saksi RudiSyahputra tersebut langsung dibuang Arya dan Arya langsung melarikandiri, dan melihat sikap Arya tersebut, dengan sigap saksi M.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 15-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1097/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
1.Hafid
2.Anita Tri Yulistia
85 — 34
  • Cok Alit Suniawan antara I Gede Arya Merandika da M. Dhofir tertanggal 21 Juni 2018.
  • 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Eky Herman tertanggal 6 Juli 2018.
  • 1 (satu) lembar print foto KTP atas nama M. Dhofir, foto KTP atas nama Anisa dan NPWP atas nama M. Dhofir.
  • 1 (satu) lembar surat perjanjian (tulis tangan) tanggal 3 Juli 2018.
    Cok Alit Suniawan.Dikembalikan kepada saksi korban GEDE ARYA MERANDIKA4.
    Hafid yang menyebabkan saksi Gede Arya Merandika percaya dan maumengover kredit mobil tersebut. Saat itu saksi Gede Arya Merandika jugasempat menanyakan kepada Terdakwa Il.
    Dhofir asli adalahorang lain (bukan orang yang saksi Gede Arya Merandika kenali sebagaipembeli mobil saksi Gede Arya Merandika) sehingga dari itu saksi GedeArya Merandika merasa tertipu, kemudian saksi melaporkan peristiwatersebut ke Polresta Denpasar. Setelah ditangkap oleh pihak kepolisianPolresta Denpasar, barulah saksi Gede Arya Merandika mengetahui bahwaorang yang membeli mobil saksi Gede Arya Merandika dan mengakubernama M.
    DENI mengenal saksi Gede Arya Merandika dari iklanjual beli mobil yang dipasang oleh saksi Gede Arya Merandika diFacebook.> Bahwa saksi menjelaskan, saat saksi Gede Arya Merandika dan pelakumelakukan transaksi jual beli mobil di rumah saksi Gede Arya Merandikayang ada saat itu adalah saksi, Terdakwa I. Hafid yang mengaku bernamaM. DHOFIR, Sdr. DENI, dan istri dari Sdr. M DOFIR yaitu Terdakwa I. AnitaTri Yuliastia bernama Sdri ANISA, dan saat itu saksi Gede Arya Merandikadan Terdakwa .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-10-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1833 K/Pid/2009
Tanggal 27 Oktober 2009 — AHMAD ISKANDAR, BA bin SUTARJI dan SRI GOGO ANGGORO bin SUWITO
117 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1833 K/Pid/2009 Bahwa setelah kedua korban meninggal kemudian para Terdakwamengambil uang dan barangbarang milik koroban dokter ARYA HASANUDINyaitu berupa : 1 (satu) unit Handycam merk SONY, 5 (lima) buahHandphone, satu tas kain berisi uang Rp. 59.000.000,, 1 (satu) cincin emasbermata biru, satu buah jam tangan merk BULOVA, 2 (dua) buah ballpoint, 1(satu) buah buku tabungan BCA an. dokter ARYA HASANUDIN dan satubuah dompet berisi uang tunai Rp. 350.000,, 20 lembar photo dokter ARYA,1 (satu) lempengan
    dilanjutkan dengan dokter ARYA HASANUDINdengan cara dijerat tali kawat dan dibekap dengan bantal sampai meninggaldunia ;Bahwa setelah kedua korban meninggal kemudian para Terdakwamengambil uang dan barangbarang milik koroban dokter ARYA HASANUDINyaitu berupa : 1 (satu) unit Handycam merk SONY, 5 (lima) buahHandphone, satu tas kain berisi uang Rp. 59.000.000,, 1 (Satu) cincin emasbermata biru, satu buah jam tangan merk BULOVA, 2 (dua) buah ballpoint, 1(satu) buah buku tabungan BCA an. dokter ARYA
    milik korban dokter ARYA HASANUDIN pada diriTerdakwa yaitu 1 (satu) unit Handycam beserta tasnya, buku tabungan an.ARYA HASANUDNN, satu buah jam tangan merk BULOVA, cincin emas dan13 lembar photo dokter ARYA HASANUDIN yang kemudian disita sebagaiHal. 8 dari 15 hal.
    ARYA HASANUDDINN, b). 1(satu) lembar SIM A atas namaDr. ARYA HASANUDDIN; c) 20 (dua puluh) lembar pas foto Dr. ARYAHASANUDDIN berbagai ukuran. d). 1 (satu) buah lempengan logamwarna kuning, e). 1 (Satu) buah kartu member Hotel Telomoyo, Nomor :5012 0004 0213.13)1 (satu) unit mobil Toyota Kijang INNOVA warna hitam No. Pol : H 8469UG.14)1 (satu) lor SIM C atas nama Dr. ARYA HASANUDIN alamat Jl. ErlanggaRaya No. 39 Semarang ;15)1 (satu) unit mobil Daihatsu FEROZA warna hitam No.
    ARYA HASANUDDWN ;b. 1(satu) lembar SIM A atas nama Dr. ARYA HASANUDDIN ;c. 20 (dua puluh) lembar pas foto Dr. ARYA HASANUDDIN berbagaiukuran ;d. 1 (satu) buah lempengan logam warna kuning ;e.1 (satu) buah kartu member Hotel Telomoyo, Nomor501200040213.13)1 (satu) unit mobil Toyota Kijang INNOVA warna hitam No. Pol : H8469 UG.14)1 (satu) lbr SIM C atas nama Dr. ARYA HASANUDIN alamat JI.Erlangga Raya No. 39 Semarang ;Hal. 12 dari 15 hal. Put.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 15-05-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 2/Pid.C/2020/PN Pol
Tanggal 15 Mei 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUH. DAHRI HARLIANSYAH
Terdakwa:
HAERUDDIN Alias UDIN Bin ARIFIN
27 — 17
  • pengakuan Andi Arya dan sdr.
    kKemudian Terdakwa langsung memegang tangankiri saksi Andi Arya dan langsung menarik saksi Andi Arya menuju ke sampingrumahnya tanpa bicara apapun, dan selanjutnya Terdakwa kembali menganiayasaksi Andi Arya dengan cara menampar pipi sebelah kanan saksi Andi Aryadengan menggunakan tangan kanannya (bagian luar telapak tangan) sebanyaksatu kali setelah Terdakwa menganiaya saksi Andi Arya, sempat mengatakanbiarmi marah orang tuanya dan saksi Andi Arya pun pulang dalam keadaanmenangis; Bahwa penyebab
    sebanyak satukali, kemudian Terdakwa langsung memegang tangan kiri saksi Andi Arya danlangsung menarik saksi Andi Arya menuju kesamping rumahnya tanpa bicaraapapun dan selanjutnya Terdakwa kembali menganiaya saksi Andi Arya dengancara menampar pipi sebelah kanan saksi Andi Arya dengan menggunakantangan kanannya (bagian luar telapak tangan) sebanyak satu kali setelahTerdakwa menganiaya saksi Andi Arya, sempat mengatakan biarmi marangOrang tuanya dan saksi Andi Arya pun pulang dalam keadaan menangis
    dirisaksi Andi Arya agar supaya saksi Andi Arya mengetahui bahwa perbuatannyatelah mencelakai anak Terdakwa;Halaman 6 dari 12 hal.
    Abustam yang terletakdi Dusun Mambu Timur Desa Luyo Kecamatan Luyo Kabupaten Polman, Terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi Andi Arya dengan cara memukul wajahsaksi Andi Arya dengan menggunakan tangan lalu menekan ke arah bawah sehinggasaksi Andi Arya mengalami rasa sakit.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 21-06-2012 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 792/Pdt.P/2012/PN.Sda
Tanggal 21 Juni 2012 — SUPRAPTO dan RINI FORAWATI, AMD
16 — 2
  • Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 07 Januari 2010 telah lahir seorang anak Laki-laki yang bernama : IHSAN ARYA FAHLAVI anak dari pasangan suami istri bernama : SUPRAPTO dan RINI FORAWATI, AMD;
    Surabaya padatanggal 07 Januari 2010 ;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus akte kelahirananaknya yang bernama IHSAN ARYA FAHLAVI;Bahwa anak Para Pemohon sampai saat ini yang bernama IHSAN ARYA FAHLAVIbelum mempunyai akte kelahiran;2.
    di Surabaya padatanggal 07 Januari 2010 ;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus akte kelahirananaknya yang bernama IHSAN ARYA FAHLAVI;Bahwa anak Para Pemohon sampai saat ini yang bernama IHSAN ARYA FAHLAVIbelum mempunyai akte kelahiran dan belum pernah didaftarkan ke Kantor CatatanSipil ;Menimbang, bahwa Para Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebutMenimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagidan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk
    Para Pemohon dan keterangan saksisaksidihubungkan dengan surat bukti P1 sampai dengan bukti P7, telah terbukti fakta hukumsebagai berikut :e bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Griya Candra Mas Blok DB45 DesaPepe, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjoe bahwa seorang anak Lakilaki bernama IHSAN ARYA FAHLAVI lahir diSurabaya, pada tanggal tanggal 07 Januari 2010, anak pertama dari pasangansuamiistri : SUPRAPTO dan RINI FORAWATI, AMD;e bahwa.....e bahwa atas kelahiran IHSAN ARYA FAHLAVI belum didaftarkan
    ke Kantor CatatanSipil, sehingga IHSAN ARYA FAHLAVI belum mempunyai Akta Kelahiran;e bahwa saat ini kelahiran IHSAN ARYA FAHLAVI telah melampaui batas waktu 1(satu) tahun;Menimbang, bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Griya Candra Mas BlokDB45 Desa Pepe, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo yang merupakan wilayah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, dengan demikian Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenangmemeriksa dan memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran anak Para Pemohon
    Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 07 Januari 2010 telah lahir seorang anakLakilaki yang bernama : IHSAN ARYA FAHLAVI anak dari pasangan suami istribernama : SUPRAPTO dan RINI FORAWATI, AMD;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil SidoarjoKabupaten Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiranuntuk warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan aktekelahirannya ;4.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 63/Pdt.P/2018/PN Amp
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Putu Agus Eka Putra
2.Ni Luh Gede Septiariyastini
38 — 11

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk Merubah/Mengganti Nama yang tertulis dalam Akta Kelahiran dengan nomor: 5107-LT-10092014-0091 tertanggal 10 September 2014,yang semula tercatat I Gede Arya Wangsa Wiranatha dirubah/diganti menjadi I Gede Arya Darma Putra Laksana;
    3. Menyatakan bahwa Permohonan Perubahan/Penggantian Nama oleh Para
    Bahwa setelah menanyakan Nama yang cocok sesuai dengan Pretiti (oemberiannama dalam agama hindu) disarankan agar merubah nama I Gede AryaWangsa Wiranatha Menjadi Gede Arya Darma Putra Laksana ;Bahwa Setelah Merubah/Mengganti Nama Gede Arya Wangsa WiranathaMenjadi Gede Arya Darma Putra Laksana kesehatan anak tersebut mulaiHalaman 2 dari 9 hal. Penetapan Nomor 63/Padt. P/2018/PN.Ampberangsurangsur membaik dan pulih, dari tahunke tahun penyakit yang seringmendera anak tidak lagi datang;9.
    Bukti P4 fotocopy dari Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5107LT100920140091atas nama Gede Arya Wangsa Wiranatha;.
    P/2018/PN.Ampanak tersebut berdampak pada kesehatan sehingga anak terusmenerus sakitsakitan dan dengan menanyakan ke orang pintar (Balian) dan orang pintartersebut menyarankan untuk merubah dengan Nama yang cocok sesuai denganPretiti (pemberian nama dalam agama hindu) disarankan agar merubah nama Gede Arya Wangsa Wiranatha Menjadi Gede Arya Darma Putra Laksana dansetelah Merubah/Mengganti Nama Gede Arya Wangsa Wiranatha Menjadi Gede Arya Darma Putra Laksana kesehatan anak tersebut Bahwa saksi maupun
    Nama Gede Arya Wangsa Wiranatha Menjadi Halaman 5 dari 9 hal.
    pada anak tersebut berdampak pada kesehatan sehingga anak terusmenerus Sakitsakitan dan dengan menanyakan ke orang pintar (Balian) dan orangpintar tersebut menyarankan untuk merubah dengan Nama yang cocok sesuaidengan Pretiti (bemberian nama dalam agama hindu) disarankan agar merubahnama Gede Arya Wangsa Wiranatha Menjadi Gede Arya Darma Putra Laksanadan setelah Merubah/Mengganti Nama Gede Arya Wangsa Wiranatha Menjadi Gede Arya Darma Putra Laksana kesehatan anak tersebutMenimbang, bahwa selanjutnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 07-07-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 543/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 20 September 2022 — Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
1.YOHANES FREDERIKO EFAN KORA
2.KLAUDIUS RAHMAT
3.KRISOSTOMUS AIDIN DARMAN
27 — 3
  • Penuntut Umum:
    FERDY ARYA NULHAKIM., SH
    Terdakwa:
    1.YOHANES FREDERIKO EFAN KORA
    2.KLAUDIUS RAHMAT
    3.KRISOSTOMUS AIDIN DARMAN
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 03-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 12/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 11 Maret 2019 — RAYNOLD SIDIQ ALIAS REY
2.ARYA FATTA MUH FIQRI ALIAS ALDI
25 — 17
  • RAYNOLD SIDIQ ALIAS REYdanTerdakwa ll ARYA FATTA MUH FIQRI ALIAS ALDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan";
  • Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa l dan Terdakwa lldengan pidana penjara masing-masing sselama1 (satu) Tahundan 6 (enam) bulan;
    • RAYNOLD SIDIQ ALIAS REY
    2.ARYA FATTA MUH FIQRI ALIAS ALDI
Pengadilan PN MANNA Pidana Umum
Register : 15-01-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PN MANNA Nomor 2/Pid.B/2024/PN Mna
Tanggal 4 Maret 2024 —
2.ARYA MARSEPA,S.H.
3.NANDI RIZQI SYAHPUTRA, S.H
Terdakwa:
HERU SYAPUTRA BIN EDWAR
35 — 15

  • 2.ARYA MARSEPA,S.H.
    3.NANDI RIZQI SYAHPUTRA, S.H
    Terdakwa:
    HERU SYAPUTRA BIN EDWAR
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 761/Pid.Sus/2021/PN SDA
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MARYANI SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
1.ARYA SURYA WIJAYA Bin SETYONO
2.DANIEL SUPRIANTO MAALANGA Bin FRANGKY MAALANGA
22 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I ARYA SURYA WIJAYA Bin SETYONO dan Terdakwa II DANIEL SUPRIANTO MAALANGA Bin FRANGKY MAALANGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak Pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum.
    Penuntut Umum:
    MARYANI SRI RAHAYU, SH
    Terdakwa:
    1.ARYA SURYA WIJAYA Bin SETYONO
    2.DANIEL SUPRIANTO MAALANGA Bin FRANGKY MAALANGA
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 22-05-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 328/Pid.Sus/2023/PN Tjk
Tanggal 5 Juli 2023 —
Terdakwa:
1.ARYA PANCA SAPUTRA Bin HERMANTO Alm
2.GLADIS SYANI Binti RISMI JAYA
93 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Arya Panca Saputra Bin Hermanto dan Terdakwa II Gladis Syani Binti Rismi Jaya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Arya Panca Saputra Bin Hermanto dengan pidana penjara selama

      Terdakwa:
      1.ARYA PANCA SAPUTRA Bin HERMANTO Alm
      2.GLADIS SYANI Binti RISMI JAYA
Pengadilan PN TABANAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN TABANAN Nomor 58/Pid.Sus/2024/PN Tab
Tanggal 22 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.KADEK ASPRILA ADI SURYA, SH
2.Berliana Ayu Kusumawardani,SH
Terdakwa:
A.A NGURAH ARYA WIRANABA alias NGURAH
59 — 0
  • NGURAH ARYA WIRANABA Alias NGURAH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa
    Penuntut Umum:
    1.KADEK ASPRILA ADI SURYA, SH
    2.Berliana Ayu Kusumawardani,SH
    Terdakwa:
    A.A NGURAH ARYA WIRANABA alias NGURAH
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 72/Pid.Sus/2018/PN Plk
Tanggal 18 April 2018 — HUTAPEA,SH
2.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
ARYA SUSANTO, S.Pd Bin SAID S. AMBU
23 — 10

  • 1. Menyatakan terdakwa ARYA SUSANTO, S.Pd Bin SAID S. AMBU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak Memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu-shabu

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARYA SUSANTO, S.Pd Bin SAID S.

    Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ARYA SUSANTO, S.Pd Bin SAID S. AMBU ;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

    HUTAPEA,SH
    2.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
    Terdakwa:
    ARYA SUSANTO, S.Pd Bin SAID S. AMBU
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 252/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
I Putu Eri Setiawan, SH.
Terdakwa:
Gede Mahardiana
36 — 31
  • Saat terdakwa menungguGEDE ARYA PUTRA (Terdakwa dalam Berkas Perkara Terpisah) di parkirsepeda motor Circle K, tibatiba terdakwa dan GEDE ARYA PUTRA(Terdakwa dalam Berkas Perkara Terpisah) diamankan oleh Polisi dandigeledah.
    Karena saat itu terdakwa tidak ada kendaraan, terdakwamengirim WA kepada GEDE ARYA PUTRA (Terdakwa Dalam Berkas PerkaraLain) untuk meminjam sepeda motor kepada GEDE ARYA PUTRA (TerdakwaDalam Berkas Perkara Lain) dengan alasan untuk mengambil uang ke ATMkarena saat itu ada istri GEDE ARYA PUTRA (Terdakwa Dalam BerkasPerkara Lain). Kemudian GEDE ARYA PUTRA (Terdakwa Dalam BerkasPerkara Lain) datang ke kamar terdakwa dan bertanya, apakah barangnyasudah turun?
    Saat terdakwa menungguGEDE ARYA PUTRA (Terdakwa Dalam Berkas Perkara Lain) di parkir sepedamotor, tibatiba terdakwa dan GEDE ARYA PUTRA (Terdakwa Dalam BerkasPerkara Lain) diamankan oleh Polisi dan digeledah.
    Karena saat itu terdakwa tidak adakendaraan, terdakwa mengirim WA kepada GEDE ARYA PUTRA (Terdakwa DalamBerkas Perkara Lain) untuk meminjam sepeda motor kepada GEDE ARYA PUTRA(Terdakwa Dalam Berkas Perkara Lain) dengan alasan untuk mengambil uang keATM karena saat itu ada istri GEDE ARYA PUTRA (Terdakwa Dalam BerkasPerkara Lain). Kemudian GEDE ARYA PUTRA (Terdakwa Dalam Berkas PerkaraLain) datang ke kamar terdakwa dan bertanya, apakah barangnya sudah turun?
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 27-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 17/Pid.B/2018/PN Bon
Tanggal 19 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.AMIR GIRI MURYAWAN ,SH
2.SURATININGSIH,SH
Terdakwa:
ANDI APRIADI SANDI Bin ANDI FADLI
42 — 26
  • KT 3195 DS;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui anak saksi Arya Dwi Saputra Bin Agus Salim;

  1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Selanjutnya terdakwa bersamasamadengan anak ARYA pergi mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnahitam KT 3195 DS menuju parkiran Berbas, setelah itu terdakwa bersamasama anak ARYA pulang kerumah masingmasing, sedangkan Handphonemerk OPPO Fis warna emas tersebut dibawa oleh anak ARYA.
Bahwasetelah itu Terdakwa bersamasama anak Arya Dwi Saputra pulang kerumahmasingmasing, sedangkan Handphone merk OPPO F1s warna emas tersebutdibawa oleh anak Arya Dwi Saputra.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1849 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — NYOMAN KOSALA, DKK. VS I GEDE SUTAMA, DKK. DAN GEDE MAHENDRA, DK.
90 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa ternyata kerukunan dan keharmonisan sebagai satu keluarga besaryakni keluarga Arya Jelantik Bukian hanya berlangsung hingga tahun 2008,oleh karena setelah memasuki tahun 2009 mulai ada tandatandaperpecahan di antara keluarga besar Arya Jelantik Bukian di Dusun AlasHarum, Desa Bungkulan Kecamayan Sawan, Kabupaten Buleleng, dimanaada beberapa anggota keluarga Arya Jelantik Bukian (Para Tergugat)tidak mengakui lagi bahwa treh/soroh/kawitan yang diwariskan olehleluhur/pengelingsir Arya Jelantik
    adalah keturunan Arya Jelantikadalah treh/soroh Arya, sementara keturunan Bukian/ Dewa Bukian adalahtreh/soroh dalem, sehingga Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahmengaku adalah sebagai treh/soroh Arya Jelantik Bukian, atau di dalamdalildalil gugatan Konvensi Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensimemakai nama bukian adalah sangat mengadaada dan tanpa dasar yangjelas, semestinya Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi cukup hanyamenyebut sebagai treh/soroh Arya Jelantik dan bukan treh/soroh
    dan Tergugat adalah sebagai KelianDadia, Sekretaris dan Pemangku Merajan dan Dadia Bukian, dan bukanobjek sengketa sebagai merajan dan dadia Arya Jelantik Bukian;12.Bahwa tentang silsilan Penggugat yang diajukan dalam persidangan (P.26)tidak ada disebutkan dalam silsilah tersebut tercantum nama treh/soroh AryaJelantik Bukian sehingga Arya Jelantik Bukian adalah bukan sebagaiketurunan Arya Jelantik atau Arya Jelantik Bogol, sementara dalam perkaraini Para Penggugat harus membuktikan keberadaan Arya
    /soroh Arya Jelantik Bukian adalahtidak terbukti dan tidak ada;.
    Tergugat bukan treh/soroh Arya JelantikBukian;Ill.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 16-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN SDA
Tanggal 29 Mei 2019 — Terdakwa
123 — 22

  • Menyatakan anak ARYA DWI RAHMATULLOH Bin KASMONO dan Anak MAYUNG ANIFA SUPARIYANTO Bin EDY SUPARIYANTO terbukti secara sah meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak ARYA DWI RAHMATULLOH Bin KASMONO dan Anak MAYUNG ANIFA SUPARIYANTO Bin EDY SUPARIYANTO masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima

    Menyatakan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) buah Dosboox Hp Merk Oppo Type CPH1803 warna ungu
    • 1 (satu) buah Hp Merk Oppo Type CPH1803 warna ungu

    (Dikembalikan kepada Anak DIVA SARI WAHYU DIYANTI)

    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol W 2739 XK

    (dikembalikan kepada Anak ARYA

    Sidoarjo laju Kendaraan sepeda motorsaksi di potong oleh Anak ARYA, Anak MAYUNG bersama dengan AnakRIKI (Belum tertangkap) yang pada saat itu juga menggunakan sepedamotor Honda Beat warna hitam, kemudian Anak ARYA dan AnakMAYUNG turun dari sepeda motor yang dikendarai olen Anak RIKI danAnak ARYA langsung mengalungkan 1 (satu) bilah pisau yang dibawasebelumnya ke leher saksi DIVA, sedangkan Anak MAYUNG memegangisaksi NABILA yang duduk di bonceng oleh saksi DIVA..
    Setelahn Anak ARYA, Anak MAYUNG dan Anak RIKI berhasilmerampas 1 (satu) buan Hp Merk Oppo Type CPH1803 warna ungutersebut, mereka kemudian langsung melarikan diri. Bahwa maksud Anak ARYA, Anak MAYUNG dan Anak RIKImerampas 1 (satu) buanh Hp Merk Oppo Type CPH1803 warna ungutersebut untuk dijual guna membeli makan karena Anak ARYA berniatkabur dari rumah.
    Arya dan sdr. Riki als. Kicok menggunakan sebuahpisau yang dipegang sdr. Arya, sebuah pisau yang dipegang sdr. Rikials. Kicok dan sebuah sepeda motor Honda Beat warna hitam hijaumilik Sdr. Arya.e Anak menerangkan dapat saya jelaskan bahwa saya bersama Sdr.Arya dan sdr. Riki als.
    Arya untuk menodongkorban saat melakukan pencurian tersebut yang merupakan milikSdri. Billy.Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN SDAe Anak menerangkan benar bahwa sebuah HP merk Oppo typeCPH1803 warna ungu dengan nomor imei 861930048831610 dan861930048831602 adalah barang hasil pencurian yang saya lakukanbersama sdr. Arya dan sdr. Riki als. Kicok.e Anak menerangkan Adapun arah dan posisi pisau yang dipegangoleh sdr. Arya dan sdr. Riki als.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDRO SAYEKTI,SH.
2.M. RUSDI, SH,MH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
HAMID BIN ABDUL HAMID Alias BOGAR
37 — 28
  • PUTRA AliasAGUS (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) melalui handphonedengan berkata Kesini sebentar ayok minum, dan sekitar 5 (lima) menitkemudian IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS datang di pinggir jalanyang ada dikeluranan Bertais, lalu terdakwa bersamasama denganHAMDI BIN ABDUL HAMID Alias BOGAR dan saksi IDA BAGUS ARYAPUTRA Alias AGUS pergi ke tempat minum tuak yang berada di KarangAnyar Bertais, yang pada saat itu terdakwa dibonceng oleh saksi IDABAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS menggunakan
    PUTRAAlias AGUS dan berkata kesini sebentar ayok minum, lalu sekitar 5menit kKemudian IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS datang di pinggirjalan yang ada di Bertais, lalu saksi bersamasama dengan terdakwa danIDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS pergi ketempat minum tuak yangberada di Karang Anyar Bertais yang mana saksi dibonceng oleh IDAHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN MitrBAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS dan terdakwa menggunakan sepedamotor seorang diri; Bahwa kemudian saksi bersamasama IDA
    BAGUS ARYA PUTRA AliasAGUS dan terdakwa meminum tuak di Karang Anyar, pada saat saksibersama IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS dan terdakwa minumtuak, lalu saksi berjalan menjauh sekitar 5 meter kemudian saksiberkomunikasi dengan seseorang menggunakan handphone , setelahberkomunikasi kemudian saksi datang kembali menemui terdakwa danIDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS dan berkata ayok sudahselanjutnya terdakwai dan IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUSmengikuti Saksi; Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan
    ketahui tempatnya, setelah IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUSkembali ke dalam ruang tamu sambil membawa alat hisap bong, kemudianterdakwa membagi sabu tersebut menjadi 2 yang mana sebagian akankami gunakanan bersamasama sedangkan sisanya akan IDA BAGUSARYA PUTRA Alias AGUS jual untuk mengembalikan uang pembelianyang telah terdakwa keluarkan; Bahwa selanjutnya terdakwai menyerahkan sabu yang telah terdakwabagi dengan tangan kanan kepada IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS,lalu IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias
    PUTRA AliasAGUS (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) melalui handphonedengan berkata Kesini sebentar ayok minum, dan sekitar 5 (lima) menitkemudian IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS datang di pinggir jalan yangada dikelurahan Bertais, lalu terdakwa bersamasama dengan HAMDI BINABDUL HAMID Alias BOGAR dan saksi IDA BAGUS ARYA PUTRA AliasAGUS pergi ke tempat minum tuak yang berada di Karang Anyar Bertais,yang pada saat itu terdakwa dibonceng oleh saksi IDA BAGUS ARYA PUTRAAlias AGUS menggunakan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 22-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 21/Pid.Sus-Anak/2015/PN SGM
Tanggal 22 September 2015 — - HERLINA, SH. (JPU) - HARIANTO alias ANTO BIN SAHARUDDIN (TERDAKWA II)
100 — 37
  • sendirian menaiki sepeda motor dan saatberada diatas sepeda motor Saksi sempat mendengar ada suara yang berkataberhentiko diarahkan kepada Saksi Arya, namun Saksi Arya tidakmempedulikannya dan sempat melaju sepeda motornya lebih kencang.Bawa saat motor yang dinaiki Saksi berhenti kemudian Saksi hanya melihatSaksi Arya memengang perutnya dan melambaikan tangannya kearahSangkala;Bahwa Saksi melihat saat itu Sangkala menyeberang jalan menuju ke arahSaksi Arya namun kejadian selanjutnya Saksi sudah
    (berhenti) dan setelah itu Saksi lihat motor Saksi Arya sudahterpakir dan Saksi Arya sedang lari dan memanggil nama Sangkala suamiSaksi ;Bahwa Saksi tidak melihat saat pemukulan terhadap Sugiarta alias Arya tetapiSaksi sempat melihat Arya berlari ke seberang jalan sambil memanggilSangkalaBahwa saat itu posisi Sangkala menuju ke arah seberang jalan denganmengendarai sepeda motor dan berlari menuju ke arah lari nya Arya tetapiSaksi selanjutnya tidak melihat apa yang terjadi pada Sangkala ;Bahwa tidak
    Sugiarta aliasArya dan tikaman kedua mengenai bagian perut ;Bahwa anak II ikut memukul Saksi Arya beberapa kali ke bagian wajahsebelum Anak I ;Bahwa lebih dahulu Anak II memukul Saksi Arya, dan setelah memukulSaksi Arya, Anak IJ sempat menjauh dan kemudian Anak I menikam SaksiSugiarta alias Arya ;Bahwa setelah menikam Sugiarta alias Arya kemudian Anak I dan Anak IIhendak kembali ke motor dan saat itu Anak I melihat Sangkala datang sambilmembawa busur panah yang pegangnya dan kemudian Anak I melihat
    Arya lalu saya juga memukul Sugiarta Als Arya tersebutBahwa yang menikam Saksi Sugiarta alias Arya adalah Anak I Calong lalukemudian setelah menikam Anak I berlari ;Bahwa pada saat Anak I menikam Arya dimana posisi Anak II beradakurang lebih 5 meter ;Bahwa Anak IIT memukul Arya lebih dari satu kali pada bagian wajah ;17Bahwa setelah memukul Arya, Anak II hanya berdiri dan kemudian Anak IImelihat Anak I menikam Arya dengan pisau ;Bawa setelah itu kami bermaksud kembali ke motor dan kemudian datangSangkala
    NurIskandar mengantar Sugiarta ke kantor Polisi dan kemudian diantar ke rumahsakit.Bahwa setelah memukul Saksi Sugiarta alias Arya, saat itu Anak II dalamposisi kurang lebih 5 meter hingga kemudian Anak I menikam Saksi Sugiartaalias Arya ;Bahwa Anak I Calong pada pokoknya menerangkan bahwa pada saat kejadiansetelah menikam Saksi Sugiarta alias Arya kemudian Anak I. Calong danAnak II.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 14-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 555/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 15 Agustus 2017 — Rahmat Haden Wibowo Als Rahmat Bin Haryanto
66 — 7
  • Selanjutnya ARYA RAHMAT WAHYUDI juga mengatakan di parkiran adatukang parkir. Kemudian Sdr gilang bertanya kepada ARYA RAHMATWAHYUDI siapa yang punya? dijawab ARYA RAHMAT WAHYUDI mungkinorang tersebut, ke tempat orang pesta di Hotel New Hollywood. Selanjutnyaterdakwa RAHMAT HADEN WIBOWO berkata bagaimana? Kita gas (ambil)saja?, Sdr Gilang mengatakan tidak usah lagi, nanti kKetahuan, sementaraARYA RAHMAT WAHYUDI hanya diam saja.
    GILANG binJASMAN dan ARYA RAHMAT WAHYUDI als. ARYA bin MAMAT pada hariSelasa tanggal 9 Mei 2017 sekira pukul 17.00 WIB dimana RAHMATHADEN WIBOWO als. RAHMAT bin HARYANTO dan ARYA RAHMATWAHYUDI als. ARYA bin MAMAT ditangkap di sebuah warnet JI. TanjungDatuk Pekanbaru, sementara GILANG MANGGALA als. GILANG binJASMAN sebuah warnet JI.
    GILANG binHal. 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 555 /Pid.B/2017/PN.PbrJASMAN dan ARYA RAHMAT WAHYUDI als. ARYA bin MAMAT pada hariSelasa tanggal 9 Mei 2017 sekira pukul 17.00 WIB dimana RAHMATHADEN WIBOWO als. RAHMAT bin HARYANTO dan ARYA RAHMATWAHYUDI als. ARYA bin MAMAT ditangkap di sebuah warnet JI. TanjungDatuk Pekanbaru, sementara GILANG MANGGALA als. GILANG binJASMAN sebuah wamet JI.
    ARYA RAHMAT WAHYUDI juga mengatakan diparkiran ada tukang parkir. Saksi bertanya kepada ARYA RAHMATWAHYUDI siapa yang punya? dijawab ARYA RAHMAT WAHYUDImungkin ke tempat orang pesta di Hotel New Hollywood. RAHMAT HADENWIBOWO berkata bagaimana? Kita gas (ambil) saja?, saksi mengatakantidak usah lagi, nanti kKetahuan", sementara ARYA RAHMAT WAHYUDIhanya diam saja. Lalu RAHMAT HADEN WIBOWO berkata lagi Kalianberani mengambilnya?
    ARYA RAHMAT WAHYUDI jugamengatakan "di parkiran ada tukang parkir*. G(LANG MANGGALA bertanyakepada ARYA RAHMAT WAHYUDI siapa yang punya? dijawab ARYARAHMAT WAHYUDI mungkin ke tempat orang pesta di Hotel NewHollywood, terdakwa berkata bagaimana? Kita gas (ambil) saja?, laluGILANG MANGGALA mengatakan tidak usah lagi, nanti ketahuan,sementara ARYA RAHMAT WAHYUDI hanya diam saja. Lalu terdakwaberkata lagi Kalian berani mengambilnya?