Mata Air Nagori Pematang Simalungun Kecamatan Siantar KabupatenSimalungun, lalu saksi ARYA DEVGAN LUBIS memesan tuak kepada ANTO SINAGAsebanyak 2 (dua) gelas.

daun ganja yang disimpan dalam kotak korek api yang diakui olehRendy Panjaitan adalah miliknya dan dari atas galangan seng/rumahtempat dimana Rendy Setiawan dan Arya Defgan Lubis duduk ditemukan1 (satu) paket kecil yang berisikan Narkotika jenis ganja yang diakui olehterdakwa Rendy Setiawan dan Arya Defgan Lubis sebagai milik merekadan sebelumnya juga sebagian sudah dipergunakan oleh terdakwabersama dengan Arya Defgan Lubis;Bahwa terdakwa dan kedua temanya tersebut tidak memiliki ijin untukmemiliki

memberi uang sejumlahRp,10.000, (sepuluh ribu rupiah) selanjutnya Arya pergi menemui Tassodan tidak berapa lama kemudian Tasso datang ke kedai tersebut danmemberikan 2 (dua) amp narkotika jenis ganja kepada Arya,kemudianArya memberikan 1 (satu) amp kepada saksi sedangkan 1 (satu) amp lagidikonsumsi oleh Arya bersama dengan terdakwa;Bahwa sisa dari ganja yang saksi pakai saksi simpan didalam korek apidan saksi letakan diatas meja kemudian datang anggota kepolisian danHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor

Tosso dengan menyerahkanuang sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kemudian saksi Arya DevganLubis pergi menjumpai Tosso dan memesan Narkotika jenis ganja kemudiansaksi Arya Devgan Lubis kembali lagi ke kedai tuak tersebut dan tidak berapalama kemudian Tosso datang ke wawrung tuak tersebut menjumpai saksiDevgan Lubis,terdakwa dan Rendy Panjaitan dan menyerahkan Narkotika jenisganja sebanyak 2 (dua) amp;Bahwa saksi arya Devgan Lubis menyerahkan 1 (satu) amp ganja kepada saksiRendy Panjaitan dan

Rendy Panjaitan menggunakan Narkotika jenis ganjatersebut dan menyimpan sisanya didalam kotak korek api dan meletakan kotakkorek api tersebut diatas mejassedangkan 1 (satu) amp lagi sebagiandipergunakan oleh saksi Arya Devgan Lubis dan terdakwa dengan caramencampurnya dengan rokok kemudian sisanya disimpan di atas galanganseng/rumah tempat dimana terdakwa dan Arya Defgan Lubis duduk;Bahwa kemudian datang petugas kepolisian menangkap saksi Arya Defgan Lubisbersama dengan terdakwa dan Rendy Panjaitan

NOOR JANNAH
3.ARYA TRESNA WARDANA
4.KHUSNUL RIZKI BASORI

Instagram dengan nama account goodstay danaccount Line @bmv40225 yang kemudian setelah sepakat dengan harganyasaksi AGSHAL HENDAR MULYANA mentransferkan uangya tersebut lalusetelah muncul peta lokasi tempat penyimpanan narkotika jenis tembakausintetis Hanoman tersebut diabil oleh terdakwa MOCHAMMAD RIZKY, saksiSYAHLAN ARYA PERMANA yang kemudian dijual oleh terdakwaMOCHAMMAD RIZKY, saksi SYAHLAN ARYA PERMANA.e Bahwa barang bukti yang di sita dari penguasaan terdakwaMOCHAMMAD RIZKY dan saksi AGSHAL

Instagram dengan nama account goodstay danaccount Line @bmv40225 yang kemudian setelah sepakat dengan harganyasaksi AGSHAL HENDRA MULYANA mentransferkan uangya tersebut lalusetelah muncul peta lokasi tempat penyimpanan narkotika jenis tembakausintetis Hanoman tersebut diabil oleh terdakwa MOCHAMMAD RIZKY, saksiHalaman 9 dari 27 halaman Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2020PN.BIbSYAHLAN ARYA PERMANA yang kemudian dijual oleh terdakwaMOCHAMMAD RIZKY, saksi SYAHLAN ARYA PERMANA;Bahwa barang bukti yang di

Instagram dengan nama account goodstay danHalaman 11 dari 27 halaman Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2020PN.BlIbaccount Line @bmv40225 yang kemudian setelan sepakat dengan harganyasaksi AGSHAL HENDRA MULYANA mentransferkan uangya tersebut lalusetelah muncul peta lokasi tempat penyimpanan narkotika jenis tembakausintetis Hanoman tersebut diabil oleh terdakwa MOCHAMMAD RIZKY, saksiSYAHLAN ARYA PERMANA yang kemudian dijual oleh terdakwaMOCHAMMAD RIZKY, saksi SYAHLAN ARYA PERMANA;Bahwa barang bukti yang di

Instagram dengan nama account goodstay danaccount Line @bmv40225 yang kemudian setelan sepakat dengan harganyasaksi AGSHAL HENDRA MULYANA mentransferkan uangya tersebut lalusetelah muncul peta lokasi tempat penyimpanan narkotika jenis tembakausintetis Hanoman tersebut diambil oleh terdakwa MOCHAMMAD RIZKY,saksi SYAHLAN ARYA PERMANA yang kemudian dijual oleh terdakwaMOCHAMMAD RIZKY, saksi SYAHLAN ARYA PERMANA;Bahwa barang bukti yang di sita dari penguasaan terdakwaMOCHAMMAD RIZKY dan saksi AGGSHAL

PERMANAyang kemudian dijual oleh terdakwa MOCHAMMAD RIZKY dan saksiSYAHLAN ARYA PERMANA;Bahwa diketahui bahwa terdakwa MOCHAMMAD RIZKY dan saksiSYAHLAN ARYA PERMANA dalam mendapatkan narkotika jenis tembakausintetis Hanoman tersebut didapat dari saksi AGSGHAL HENDRA MULYANAyang kemudian dari keterangan terdakwa MOCHAMMAD RIZKY dan saksiSYAHLAN ARYA PERMANA tersebut lalu dilakukan penangkapan terhadapsaksi AGSHAL HENDRA MULYANA kemudian pada saat penangkapandilakukan penggeledahan dan ditemukan barang

Pol : F 3575 OJ warnahitam.Agar dipergunakan dalam berkas perkara atas nama ARYA PRATAMA alsGAYOT bin BUDI SUHENDAR..

PRATAMAberangkat dari daerah Ciaul Pasir Kota Sukabumi hendak mengatarkansaksi ARYA PRATAMA ke rumah saksi ARYA PRATAMA yang beralamatdi Kp.

Bahwa karena ada permasalahan sebelumnya antaraHalaman 3 dari 19Putusan Nomor 248/Pid.B/2020/PN Skbsaksi ARYA PRATAMA dengan saksi MUHAMMAD FAISAL RAMuJI,kemudian saksi ARYA PRATAMA mempunyai ide untuk mengambil 1 (satu)bilah senjata tajam jenis golok pattimura berukuran sekitar 70 (tujuh puluh)cm bergagang kayu warna hitam milik saksi ARYA PRATAMA yangdisimpan di Kp.

Bahwa karena ada permasalahan sebelumnya antarasaksi ARYA PRATAMA dengan saksi MUHAMMAD FAISAL RAMU,kemudian saksi ARYA PRATAMA mempunyai ide untuk mengambil 1 (satu)bilah senjata tajam jenis golok pattimura berukuran sekitar 70 (tujuh puluh)cm bergagang kayu warna hitam milik saksi ARYA PRATAMA yangHalaman 5 dari 19Putusan Nomor 248/Pid.B/2020/PN Skbdisimpan di Kp.

Setyo Aji yang melihat kejadian tersebut berniatmelerai akan tetapi saksi Arya Setyo Adji malah menjadi korban pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa dimana pada saat itu terdakwa memukul wajah saksi AryoSetyo Adji kemudian punggung belakang saksi dicakar terdakwa denganmenggunakan tangannya setelah itu terdakwa mengambil pisau yang beradadidalam rumah selanjutnya memukulkan gagang pisau tersebut kearah kepalasaksi Arya Setyo Adji sebanyak 1 (satu) kali hingga saksi Arya Setyo Adjimengalami memar

benjolan dikepalanya;Bahwa sebelumnya pernah saksi laporkan dan ini merupakan laporan yangkedua namun untuk yang pertama bukan permasalahan pemukulanterhadap anak saksi atas nama ARYA, kalau pemukulan terhadap anaksaksi atas nama ARYA baru kali ini;Bahwa sepengetahuan saksi sebelumnya Terdakwa tidak pernah cekcokatau berselisih dengan anak saksi atas nama ARYA;Bahwa pada saat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut usiaanak saksi atas nama ARYA berumur 13 (tiga belas) tahun ;Bahwa dirumah

ARYA;. ARYA SETYOAJ!

ARYA lari Kembali kekamarnya;Bahwa saat kejadian tersebut Sdr. ARYA sepengetahuan Terdakwa masihberumur sekitar 13 (tiga belas) tahunan lebih karena saat Terdakwa menikahdengan ibunya umur Sdr.

;Menimbang, bahwa adapun bagian tubuh Saksi ARYA yang kena pukul olehTerdakwa yaitu pada bagian pelipis mata, ada kena cakar di punggung dan padabagian belakang kepala ada benjolan akibat dipukul dengan menggunakan gagangpisau dapur yang akibat pemukulan tersebut Saksi ARYA mengalami luka ringanatau memar dan pusing akibat ada benjolan di belakang kepalanya sesuai denganhasil Visum Et Repertum Nomor 4452/049/RSUD/2017 yang ditanda tangani olehDokter Pemeriksa dr.

DT/2003 tanggal 22 April 2003 atas nama I GEDE ARYA OCTA MAX PARNA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar dari semula tercantum bahwa I GEDE ARYA OCTA MAX PARNA merupakan anak dari I WAYAN PARNA dan COLLEEN LYNCHdiganti menjadianak dari satu orang Ibu yang bernama FIFIN MURDIYANA ;

3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama orangtua pada Kutipan Akta Kelahiran No : 1851/Ist.

DT/2003 tanggal 22 April 2003 atas nama I GEDE ARYA OCTA MAX PARNA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar semula tercantum bahwa I GEDE ARYA OCTA MAX PARNA merupakan aak dari I WAYAN PARNA dan COLLEEN LYNCHdiganti menjadianak dari satu orang Ibu yang bernama FIFIN MURDIYANAkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasarpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak Penetapan ini diucapkan, untuk dicatatkan / didaftarkan dalam register

;Bahwa saksi mengetahui isi serta ikut menandatangani suratpenyerahan hak asuh GEDE ARYA OCTAVIA MAX PARNA dari FIFINMURDIYANA kepada adik saksi ;Bahwa ibu biologis dari GEDE ARYA OCTAVIA MAX PARNA adalahFIFIN MURDIYANA dan bukan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa adik saksi memiliki hubungan denganFIFIN MURDIAYANI tetapi hanya berpacaran dan tidak pernahdinikahi ;Bahwa Pemohon selalu mengunjungi GEDE ARYA OCTAVIA MAXPARNA setiap satu tahun sekali di Bali.Bahwa ketika berkunjung ke Bali Pemohon

OCTAMAX PARNA, lahir di Denpasar tanggal 30 Oktober 2002 ; Bahwa terhadap kelahiran anak ke 2 (dua) Pemohon yang bernama GEDE ARYA OCTA MAX PARNA telah mendapatkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1851/Ist.DT/2003 tertanggal 22 April 2003 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran GEDE ARYA OCTA MAX PARNAtersebut, tercantum bahwa GEDE ARYA OCTA MAX PARNAHalaman12 dari 21 Penetapan Nomor 442/Padt.P/2019/PN Dpsmerupakan anak kedua dari

Hak Asuh Anak tanggal 30Oktober 2002 diketahui bahwa FIFIN MURDIYANA selaku tou kandung GEDE ARYA OCTA MAX PARNA tidak pernah merawat anaknya tersebut dantelah menyerahkan hak asuh GEDE ARYA OCTA MAX PARNA kepadasuami Pemohon selaku bapak kandungnya ;Menimbang, bahwa Pemohon sadar telah melakukan kesalahan dalammencantumkan keterangan di Kutipan Akta kelahiran GEDE ARYA OCTAMAX PARNA, dimana dalam Kutipan Akta kelahiran tersebut tercantumbahwa GEDE ARYA OCTA MAX PARNA merupakan anak dari suami istri

DT/2003 tanggal 22 April2003 atas nama GEDE ARYA OCTA MAX PARNA yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar dari semulatercantum bahwa GEDE ARYA OCTA MAX PARNA merupakan anakdari WAYAN PARNA dan COLLEEN LYNCHdiganti menjadianak darisatu orang lbu yang bernama FIFIN MURDIYANA ;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namaOrangtua pada Kutipan Akta Kelahiran No : 1851/Ist.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Orangtua Pemohon yang bernama URAI ARNIE ARYA telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2001 di Singkawang;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa kematian URAI ARNIE ARYA tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang agar setelah kepadanya

almarhum URAI ARNIE ARYA belum dibuatkan Akta Kematian;Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sangat memerlukan bukti Kematian atas namaalmarhum URAI ARNIE ARYA untuk berbagai keperluan yang harus menunjukan aktekematian tersebut;Bahwa untuk mendapatkan bukti kematian tersebut karena terlambat melaporkan keKantor Catatan Sipil, maka terlebih dahulu harus ada penetapan dari Hakim PengadilanNegeri Singkawang;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon Kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Singkawang

NIKEN DYAH NGESTI UTAMI, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ipar Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon hendak melaporkan kematian orangtuaPemohon atas nama URAI ARNIE ARYA; Bahwa URAIARNIE ARYA adalah Bapak Kandung Pemohon dan telah meninggal dunia lebih dari 10 (Sepuluh) tahun yaitu pada tanggal 21 Juli 2001 di rumahnyadikarenakan sakit dan dikebumikan di Roban; Bahwa saat ini Pemohon mengajukan permohonan agar dibuat penetapankematian Bapak Kandung Pemohon karena

Saksi ASMAWATI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ipar Pemohon;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 213/Padt.P/2020/PN Skw Bahwa Saksi mengetahui Pemohon hendak melaporkan kematian orangtuaPemohon atas nama URAI ARNIE ARYA; Bahwa URAIARNIE ARYA adalah Bapak Kandung Pemohon dan telah meninggal dunia lebih dari 10 (Sepuluh) tahun yaitu pada tanggal 21 Juli 2001 di rumahnyadikarenakan sakit dan dikebumikan di Roban; Bahwa saat ini Pemohon mengajukan permohonan agar

, maka Pemohon sebagai anakalmarhum URAI ARNIE ARYA mengajukan tentang kematian Orangtua Pemohontersebut oleh karena lebih dari 10 tahun belum pernah dilaporkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang tentang Penerbitan AktaKematian untuk kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 serta berdasarkan keterangan ParaSaksi menerangkan bahwa Orangtua Pemohon atas nama URAI ARNIE ARYA telahmeninggal dunia di Singkawang pada tanggal 21 Juli 2001 dan terakhir tercatatHalaman 5 dari

Arya RT.021 / RW.005 Kelurahan RobanKecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka sesuai dengan ketentuan tentangAdministrasi Kependudukan, Pemohon sudah tepat mengajukan permohonannya kePengadilan Negeri Singkawang;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam permohonannya Pemohon mendalilkanbahwa kematian orangtua Pemohon atas nama URAI ARNIE ARYA yang telah lebihdari 10 tahun, belum pernah dilaporkan kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Singkawang tentang

Menyatakan hukum bahwa Penggugat dan Para Tergugat adalah sah sebagai keturunan/ahli waris dari leluhur /Pengelingsir keluarga besar Arya jelantik Bukian,di Dusun alas harum, Desa Bungkulan Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng yang bernama :KOMPYANG GIRI; ------B.

Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa ( Merajan Arya Jelantik Bukian) yang terletak di Dusun Alas Harum, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng adalah sah merupakan peninggalan/warisan dari leluhur/pengelingsir Arya Jelantik Bukian yang bernama: KOMPYANG GIRI; ----------C. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah dari Merajan Arya Jelantik Bukian yang terletak di Dusun Alas Harum,Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng; ---- D.

Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat adalah sah telah Nilar Kawitan (meninggalkan Kawitan Arya Jelantik Bukian); Sehingga tidak punya hak lagi terhadap obyek sengketa (Merajan Arya Jelantik Bukian) yang terletak di Dusun Alas Harum, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng; --E.

Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk tidak melakukan segala bentuk aktifitas di Merajan Arya Jelantik Bukian, baik aktifitas yang berkaitan dengan Pembangunan maupun aktifitas dalam bentuk yadnya; --------------------Dalam Rekonpensi : ------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 19 Nopember 2014 Nomor: 6/Pdt.G/2014/PN.Sgr. tersebut ; ----Dalam Konpensi dan Rekonpensi: ------------ Menghukum para Pembanding semula para Tergugat Konpensi

Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat Konpensi dan ParaTergugat Konpensi adalah sah sebagai keturunan/ahli waris darileluhur/Pengelingsir keluarga besar Arya Jelantik Bukian, di Dusunalas harum, Desa Bungkulan Kecamatan Sawan, Kabupaten Bulelengyang bernama KOMPYANG GIRI; Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa, Merajan Arya JelantikBukian yang terletak di Dusun Alas Harum, Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng seluas + 500 m?

, denganbatasbatas : Utara adalah merajan Punduk Dauh, Selatan adalahMerajan Manikan, Timur adalah jalan dan Barat adalah rumah GedeMahendra dan rumah Ketut Sujana, adalah sah merupakanpeninggalan/warisan dari leluhur/pengelingsir Arya Jelantik Bukianyang bernama KOMPYANG GIRI ; 4. Menolak gugatan Penggugat Konpensi untuk selain dan selebihnya;DalamRekonpensiMenolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi/Para TergugatKonpensi untuk seluruhnya;Hal 9 dari 17 Hal Put.

JelantikBukian dan menyatakan diri sebagai Keturunan dari Bukian Dalem itu berartimembawa konskwensi hukum bahwa Pembanding semula para Tergugattidak berhak lagi untuk melaksanakan kegiatan / aktivitas di Merajan AryaJelantik Bukian yang merupakan warisan Leluhur / Pengelingsir Arya JelantikBukian apalagi kalau dikaitkan dengan kepercayaan Agama Hindu, tempatsuci keluarga besar yang dikenal dengan sebutan Kawitan / Merajan tidak dimungkinkan satu Kawitan / Merajan di Puja atau di Sungsung oleh 2

Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa ( Merajan Arya JelantikBukian) yang terletak di Dusun Alas Harum, Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng adalah sah merupakanpeninggalan/warisan dari leluhur/pengelingsir Arya Jelantik Bukianyang bernama: KOMPYANG GIRI; C. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sahdari Merajan Arya Jelantik Bukian yang terletak di Dusun AlasHarum,Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng; D.

Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat adalah sah telah NilarKawitan (meninggalkan Kawitan Arya Jelantik Bukian); Sehinggatidak punya hak lagi terhadap obyek sengketa (Merajan Arya JelantikBukian) yang terletak di Dusun Alas Harum, Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng; E.

anak TerdakwaErwin Efendy Als Acun, Terdakwa Erwin Efendy Als Acun ke luar dariKlinik Galeri Skin Care ke Halaman Klinik Galeri Skin Care danmenemui Saksi Fitra Arya Ramadhan Als Fitra.

Setelah itu TerdakwaErwin Efendy Als Acun langsung mencekik leher Saksi Fitra AryaRamadhan Als Fitra menggunakan tangan kiri Terdakwa Erwin EfendyAls Acun selanjutnya Saksi Fitra Arya Ramadhan Als Fitra tersudut kepintu klinik akibat dari Terdakwa Erwin Efendy Als Acun mencekik leherSaksi Fitra Arya Ramadhan Als Fitra Saksi Fitra Arya Ramadhan AlsFitra mengalami luka pada leher Terdakwa Erwin Efendy Als Acun.Selanjutnya Terdakwa Erwin Efendy Als Acun memukul ke arah wajahSaksi Fitra Arya Ramadhan

Selanjutnya SaksiFitta Arya Ramadhan Als Fitra berusaha menahan Terdakwa ErwinEfendy Als Acun sehingga terjadi dorong dorongan antara TerdakwaErwin Efendy Als Acun dan Saksi Fitra Arya Ramadhan Als Fitra yangmana pada saat itu kuku Tersangka Azmil Nor Als Jamil mengenai dadaSaksi Fitra Arya Ramadhan Als Fitra sehingga mengakibatkan lukamemar pada diri Saksi Fitra Arya Ramadhan Als Fitra.Bahwa akibat perbuatanSaksi Fitra Arya Ramadhan Als Fitra, SaksiSaksi Fitra Arya Ramadhan Als Fitra mengalami luka

SAKSI FITRA ARYA RAMADHAN alias FITRA dibawah Janji atau Sumpahdidepan persidangan, dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan denganmasalah Penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 6 Januari 2019sekitar Pukul 13.00 WIB, bertempat di di Jin. Siringringo Kel.Sirandorung Kec. Rantau Utara Kab.

Labuhanbatu tepatnya di halamanatau teras Klinik Galeri Skin Car;Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana mencekik leher ,memukul kearah wajah dan dorong mendorong pada diri saksi FITRAARYA RAMADHAN alias FITRA;Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa denganmenggunakan tangan terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi FITRAARYA RAMADHAN alias FITRA mengalami luka leher, lecet pada keningdan memar pada diri saksi FITRA ARYA RAMADHAN alias FITRA;Bahwa benar sebab

Kemudian Saksi M YUSUFIBROHIM menelpon Saksi ARYA RAMDANI agar dibawakan satuwanita teman kencan (pekerja seks Komersial) ke Villa Orange diDesa Kopo Kecamatan Cisarua kemudian hal tersebut disanggupioleh Saksi ARYA RAMDANI.

Kemudian sisa uang tersebut diserahkanoleh Saksi ARYA RAMDANI kepada Terdakwa M YUSUF RANDI AlsRANDI.

ARYA dan IRWANSYAH;Bahwa nama wanitawanita malam yang saksi antar bersamaIRWANSYAH dan ARYA ke Villa Rodame dan Villa Orange adalahSILFI , RESTA, RENA, NANDA;Halaman 24 dari 40 Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2020/PN Cbi7.

untuk melayanitamu yang menyewa Villa Rodame yang dijaga oleh Majat; Bahwa PSK yang dipesan oleh Terdakwa melalui ARYA langsungdiantar oleh ARYA keVilla Rodame; Bahwa PSK yang diantar oleh ARYA ke Villa Rodame adalahNANDA, RENA dan RESTA; Bahwa ARYA mendapatkan PSK tersebut dari Saksi ; Bahwa ARYA mendapatkan upah bulanan dari Terdakwa sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) perbulan karena ARYA sudahKerjasama dengan Terdakwa untuk bisnis prostitusi tersebut; Bahwa setahu Terdakwa penjaga Villa yang

Novandi Arya Bagas Alias Arya, Sdr. Fahrizal Efendi Alias Rizaldan Sdr.

Novandi Arya Bagas Alias Arya, Sdr. Fahrizal Efendi Alias Rizal danSdr.

NOVANDI ARYA BAGAS Alias ARYA, Sdr.

Novandi Arya Bagas Alias Arya,Sdr. Fahrizal Efendi Alias Rizal dan Sdr.

Novandi Arya Bagas Alias Arya, Sdr.Fahrizal Efendi Alias Rizal dan Sdr.

)yang antar ke Tano kemudian TERDAKWA menyetujuinya, kKemudianSAKSI ARYA mengantar TERDAKWA ke Pelabuhan Poto Tano denganmenggunakan Motor merk HONDA CB 150 R milik SAKSI ABDUL MUIN.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PN SbwSesampainya di Pelabuhan Poto Tano, TERDAKWA meminta kuncisepeda Motor merk HONDA CB 150 R milik SAKSI ABDUL MUIN kepadaSaksi ARYA dan dan saksi arya langsung menyerahkan kunci motor laluTerdakwa memanggil Ojek untuk mengantarkan saksi Arya pulangdengan mengatakan kepada

saksi Arya kamu jalan duluan, nanti saksimenyusul soalnya saksi mau menjemput teman saksi sebentarkemudian saksi arya menyetujui terdakwa untuk pulang denganmenggunakan ojek. kemudian TERDAKWA menghidupkan Motor merkHONDA CB 150 R milik SAKSI ABDUL MUIN dengan menggunakankunci yang diminta dari Saksi ARYA dan membawa motor Merk HondaCB 140 R milik Saksi ABDUL MUIN kerumah ABDUL RAHMAN untukdigadaikan;Terdakwa menggadaikan 1 Motor merk HONDA CB 150 R milik SAKSIABDUL MUIN dengan harga Rp.500.000,

Sesampainya di Pelabuhan Poto Tano, TERDAKWA meminta kuncisepeda Motor merk HONDA CB 150 R milik SAKSI ABDUL MUIN kepadaSaksi ARYA dan dan saksi arya langsung menyerahkan kunci motor laluTerdakwa memanggil Ojek untuk mengantarkan saksi Arya pulangdengan mengatakan kepada saksi Arya kamu jalan duluan, nanti saksimenyusul soalnya saksi mau menjemput teman saksi sebentarkemudian saksi arya menyetujui terdakwa untuk pulang denganmenggunakan ojek.Kemudian TERDAKWA menghidupkan Motor merkHONDA CB 150 R

mengantar TERDAKWA ke Pelabuhan Poto Tanodengan menggunakan Motor merk HONDA CB 150 R milik SAKSIABDUL MUIN; Sesampainya di Pelabuhan Poto Tano, TERDAKWA meminta kuncisepeda Motor merk HONDA CB 150 R milik SAKSI ABDUL MUIN kepadaSaksi ARYA dan dan saksi arya langsung menyerahkan kunci motor laluTerdakwa memanggil Ojek untuk mengantarkan saksi Arya pulangdengan mengatakan kepada saksi Arya kamu jalan duluan, nanti sayamenyusul soalnya saya mau menjemput teman saya sebentar kemudiansaksi arya menyetujul

Tanodengan menggunakan Motor merk HONDA CB 150 R milik SAKSIABDUL MUIN; Sesampainya di Pelabuhan Poto Tano, TERDAKWA meminta kuncisepeda Motor merk HONDA CB 150 R milik SAKSI ABDUL MUIN kepadaSaksi ARYA dan dan saksi arya langsung menyerahkan kunci motor laluTerdakwa memanggil Ojek untuk mengantarkan saksi Arya pulangdengan mengatakan kepada saksi Arya kamu jalan duluan, nanti sayamenyusul soalnya saya mau menjemput teman saya sebentar kemudiansaksi arya menyetujul terdakwa untuk pulang dengan menggunakanojek

milik saksi Arya Irawan Siregar, akan tetapi ketika diperjalananmenuju rumah orangtua Teman Terdakwa yang bernama Agus SalimSyahputra Hasibuan Alias Agus, teman Terdakwa mengakui telah mengambilsepeda motor milik saksi Arya Irawan Siregar tersebut dengan cara merusakkunci sepeda Motor, dimana yang merusak kunci sepeda motor tersebutadalah Terdakwa sendiri.Bahwa benar saksi tidak tahu alat apa yang digunakan Terdakwa bersamadengan dengan temannya ketika meruksak kunci kontak sepeda motor saksiArya

Labuhan Batu, Terdakwadan teman Terdakwa bernama Agus Salim Syahputra Hasibuan Alias Agus telahmelakukan Pencurian sepeda motor milik saksi korban Arya lrawan Siregardengan menggunakan kunci SOK bentuk Y dengan cara ujung kunci SOK Ytersebut disambungkan dengan ujung obeng yang sudah ditajamkan dimana yangmerusak kunci kontak sepeda motor tersebut adalah Terdakwa sendiri , Kemudianmendorong sepeda motor keluar dari dalam pagar rumah , akan tetapi diketahuloleh saksi korban Arya Irawan Siregar ;Halaman

Sepeda Motor tersebut seorang lakilakimengetahuinya lalu memanggil saksi korban Arya lIrawan Siregar sehinggamereka menagkap Agus Salim Syahputra Hasibuan Alias Agus ;Bahwa cara Terdakwa dan teman Terdakwa mencuri sepeda motor tersebut ialahdimana Terdakwa dan teman Terdakwa berboncengan naik sepeda motor danberhenti didepan rumah korban Arya Irawan Siregar kemudian teman Terdakwaturun dari sepeda motornya dan berjalan masuk kedalam pagar rumah korbankemudian dengan menggunakan kunci SOK bentuk

lalu Terdakwa bersama Temannya membawa sepeda motor keluar daridalam pagar rumah , akan tetapi diketahui oleh seseorang yang sedang melintaslalu memanggil saksi korban Arya lrawan Siregar ;Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersama teman Terdakwabermula dari Terdakwa berboncengan naik sepeda motor dan berhenti didepanrumah korban Arya Irawan Siregar kemudian teman Terdakwa bernama turun darisepeda motornya dan berjalan masuk kedalam pagar rumah korban kemudiandengan menggunakan kunci

lalu Terdakwa bersama Temannya membawa sepeda motor keluar daridalam pagar rumah , akan tetapi diketahui oleh seseorang yang sedang melintaslalu memanggil saksi korban Arya lrawan Siregar ; Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersama teman Terdakwabermula dari Terdakwa berboncengan naik sepeda motor dan berhenti didepanrumah korban Arya Irawan Siregar kemudian Terdakwa turun dari sepeda motordan berjalan masuk kedalam pagar rumah korban kemudian denganmenggunakan kunci SOK bentuk Y

(DPO) lalu Iwan menelpon Arya danmemberitahukan alamat Terdakwa kepada Arya, beberapa saat kemudianArya datang ke rumah Terdakwa dengan mengatakan ada barang jenisHal. 2 dari 15 hal.

Syahril alias Ril lalu Terdakwa bersama Aryaberangkat ke rumah mertua Arya untuk mengambil paket shabu tersebutsetelah paket shabu diterima dari Arya Terdakwa kembali ke rumahnyamenemui Sdr.

Syahril alias Ril lalu Terdakwabersama Arya berangkat ke rumah mertua Arya untuk mengambil paketshabu tersebut setelah paket shabu diterima dari Arya Terdakwakembali ke rumahnya menemui Sdr.

Arya Duta International Management

Pembanding/Tergugat : KETUT ARYA ANDIPA Diwakili Oleh : NI WAYAN SUKARNI,SH.
Terbanding/Penggugat : NI MADE NENDRI
Turut Terbanding/Tergugat : PT. BANK MASPION INDONESIA

PUTUSANNOMOR: 58/PDT/2011/PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAee A ee ee eee ee Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : KETUT ARYA ANDIPA, Umur 37 tahun, pekerjaan swasta/dagang,bertempattinggal di Jalan Kartini Gang iv A /6 DusunLingkungan Wangaya Desa/Kelurahan DauhPuri Kaja,Kecamatan Denpasar Utara.KotaDenpasar, Propinsi Bali dalam peradilaanTingkat

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; Ketut Arya Andipa, Lakilaki, lahir tanggal 3 Mei 1973 (Tergugat I) ; Menyatakan hukum tanah berikut bangunan sengketa tersebut diatas adalahmerupakan harta bersama antara Penggugat dengan almarhum suamiPenggugat yang bernama J Made Suwctja ; Menyatakan hukum Penggugat mempunyai hak atas seluruh tanah berikutbangunan sengketa tersebut diatas ; Moenyatakan hukum Tergugat J tidak mclaksanakan kewajibankcwajibannyauntuk mengurus, merawat, menanggung /

memelihara hidupPenggugat diusia lanjut dan dalam kondisi sakitsakitan seperti sekarang ini.Dan Tergugat I sering marahmarah dan mencaci maki / durhaka terhadapPenggugat dan kakak perempuannya yang bernama Nyoman Ayu DiahHendrawati ; Menyatakan hukum mencabut dan membatalkan semua tanda tangan / capjempol yang pernah diberikan / dibubuhkan / oleh Penggugat dalam suratsurat yang berkaitan dengan balik nama atas sertifikat tanah berikut bangunansengketa yang sekarang ini atas nama Tergugat I (Ketut Arya

Andipa) ; Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2339/Desa PemecutanKelod, Gambar Situasi tanggal 30 April 1996 No. 5553/1996, luas 600Matas nama Ketut Arya Andipa (Tergugat I) tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat ; Menghukum Tergugat I untuk mengembalikan dan menyerahkan seluruhtanah berikut bangunan sengketa beserta sertifikat tanahnya kepadaPenggugat tanpa syarat atau tanpa ganti rugi apapun bila perlu denganbantuan alat Negara (Polri) ; Menghukum Tergugat I untuk membayar

Penuntut Umum:
I GUSTI ARYA WIDNYANA, SH.
Terdakwa:
1.Komang Yuda Viki Hendra Alias Yuda
2.Kadek Agus Narotama Alias Agus

ARYA WIDNYANA, S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Singaraja dan Para Terdakwa; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAt.t.d t.t.dMAYASARI OKTAVIA, S.H. SUDAR, S.H.,M.Humt.t.dhalaman 27 dari 28 Putusan No. 116/Pid.Sus/2018/PN.Sgr NYOMAN DIPA RUDIANA, S.E.,S.H.,M.H. PANITERA PENGGANTItid MADE PASEK SUJANA, S.H. halaman 28 dari 28 Putusan No. 116/Pid.Sus/2018/PN.Sgr

Arya yang berboncengan dengan Sdr Ruminah;e Bahwa kemudian kunci sepeda motor sdr Arya dicabut oleh Terdakwa I danmenginjakinjak kunci tersebut setelah itu kunci inggris yang dibawa Terdakwa Idiletakkan dijalan kemudian Terdakwa I memukul dada sdr Arya dan didoronghingga jatuh kemudian sdr Arya lari dikejar oleh Terdakwa I setelah itu TerdakwaI memukul Arya dengan menggunakan jaket;e Bahwa pada saat itu Terdakwa I mengancam sdr Arya dengan katakata Awas kowenek wes gede tak pateni (awas kamu kalo

Arya yang berboncengan dengan Sdr Ruminah;e Bahwa kemudian kunci sepeda motor sdr Arya dicabut oleh Terdakwa I dan diinjakinjak kunci setelah itu kunci inggris yang dibawa Terdakwa I diletakkan dijalansetelah itu Terdakwa I memukul dada sdr Arya dengan menggunakan jaket;e Bahwa kemudian sdr Ruminah datang dan menghalangi perlakuan Terdakwa Iterhadap sdr Arya, setelah itu Terdakwa I mengayunkan tangan seperti memukulmengenai pelipis kanan sdr Ruminah kemudian Terdakwa IJ datang menarik rambutsdr Ruminah

mengenai badannya;e Bahwa penyebab Terdakwa I memukul Arya menggunakan jaket karena Terdakwa Imengambil kunci kontaknya Arya;e Bahwa Saksi melihat Arya menendang mobil milik Terdakwa I;e Bahwa Saksi tidak mengetahui luka luka yang dialami oleh Ruminah;e Bahwa juga tidak mengetahui kalau kening Ruminah lebam;Atas keterangan Saksi yang meringankan (ade charge) tersebut, Para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;4.

Imenanyakan kunci kontak milik Terdakwa I namun Ruminah tidak mengakumengambil kunci kontak milik Terdakwa I pada saat itu Ruminah mengatakankepada Terdakwa I dengan katakata embuh ora weruh ( entah saya tidak tahu);e Bahwa mendengar perkataan Ruminah tersebut kemudian Terdakwa I mengambilkunci kontak milik Arya kemudian kunci kontak milik Arya tersebut Terdakwa Ipukul dengan menggunakan kunci inggris;e Bahwa setelah itu Arya menendang mobil Terdakwa I;e Bahwa oleh karena Arya menendang mobil milik

Pada saat Saksi AryaPrasetya dan Saksi Ruminah akan melewati jalan mobil Terdakwa I menghalangi jalanyang akan dilewati oleh Saksi Arya Prasetya dan Saksi Ruminah. Oleh karena mobilTerdakwa I menghalangi jalan, Saksi Arya Prasetya menendang mobil milik TerdakwaI. Selain itu Terdakwa I juga mengancam Saksi Arya Prasetya dengan katakata titenikowe ne wis gedhe tak gecek ndasmu (awas kamu kalau sudah besar tak pukulikepalamu).

Setelah melihat saksi Arya Jimmy Paradise kemudian terdakwaberkata kepada saksi Arya Kak aku putus rantai, tolong tolong benerirantainyo kak mendengar permintaan terdakwa saksi Arya pun menjawabcarilah tangnyo dek, sini kakak beneri kemudian saksi Arya memperbaikisepeda motor terdakwa, sebelum memperbaiki sepeda motor terdakwasaksi Arya mengambil perlatan untuk digunakan sebagai alat memperbaikikendaraan didalam jok sepeda motor saksi Arya, kemudian saksi Aryamengeluarkan pisau bergagang plastik

Jimmy Paradise yangsedang nongkrong tidak jauh dari tempat terdakwa memarkir sepedamotornya;Bahwa setelah melihat saksi Arya Jimmy terdakwa mendekati saksiArya Jimmy Paradise, setelah bertemu dengan saksi Arya JimmyParadise kemudian terdakwa berkata kepada saksi Arya Kak akuputus rantai, tolong beneri rantainyo kak mendengar permintaanterdakwa saksi Arya pun menjawab carilah tangnyo dek, sini kakakbeneri Kemudian saksi Arya memperbaiki sepeda motor terdakwa;Bahwa sebelum memperbaiki sepeda motor

Jimmy Paradise yangsedang nongkrong tidak jauh dari tempat terdakwa memarkir sepedamotornya;e Bahwa setelah melihat saksi Arya Jimmy terdakwa mendekati saksiArya Jimmy Paradise, setelah bertemu dengan saksi Arya JimmyParadise kemudian terdakwa berkata kepada saksi Arya Kak akuputus rantai, tolong beneri rantainyo kak mendengar permintaanterdakwa saksi Arya pun menjawab carilah tangnyo dek, sini kakakbeneri Kemudian saksi Arya memperbaiki sepeda motor terdakwa;e Bahwa sebelum memperbaiki sepeda motor

Jimmy Paradiseyang sedang nongkrong tidak jauh dari tempat terdakwa memarkir sepedamotornya;Menimbang bahwa setelah melihat saksi Arya Jimmy terdakwamendekati saksi Arya Jimmy Paradise, setelah bertemu dengan saksi AryaJimmy Paradise kemudian terdakwa berkata kepada saksi Arya Kak akuputus rantai, tolong beneri rantainyo kak mendengar permintaan terdakwasaksi Arya pun menjawab carilah tangnyo dek, sini kakak beneri kemudiansaksi Arya memperbaiki sepeda motor terdakwa;Menimbang bahwa sebelum memperbaiki

Indriani Lubis dikembalikan kepada M Arya Ardana;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Indriani Lubisdikembalikan kepada M Arya Ardana;4.

Arya Ardana dengan mengendarahi sepeda motor Yamaha MioBK 4124 ABV lalu Awen (belum tertangkap/DPO) mendekati terdakwasedangkan saksi M. Arya Ardana menunggu di atas sepeda motornyakemudian Awen (belum tertangkap/DPO) mengatakan kepada terdakwa"Bang, itu ada kereta kawanku yang mau kita maen kan" terdakwamenjawab "Yaudah" lalu terdakwa mendekati saksi M. Arya Ardana,selanjutnya terdakwa bersama saksi M.

Arya Ardana dengan mengendarahi sepeda motor Yamaha MioBK 4124 ABV lalu Awen (belum tertangkap/DPO) mendekati terdakwaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1057/Pid.B/2017/PN Lbpsedangkan saksi M. Arya Ardana menunggu di atas sepeda motornyakemudian Awen (belum tertangkap/DPO) mengatakan kepada terdakwa"Bang, itu ada kereta kawanku yang mau kita maen kan" terdakwamenjawab "Yaudah" lalu terdakwa mendekati saksi M. Arya Ardana,selanjutnya terdakwa bersama saksi M.

Arya Ardana dipinjam dengan alasan menjemputteman Terdakwa, setelah saksi M. Arya Ardana berikan sepeda motortersebut Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebutkemudian ibu saksi M. Arya Ardana yaitu Meliana Lubis mencariTerdakwa dan melihat Terdakwa kemudian saksi Meliana Lubismelaporkan ke polisi dan polisi menangkap terdakwa ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1057/Pid.B/2017/PN Lbp Bahwa Sepeda motor saksi M.

Awalnyasaksi M Arya Ardana berboncengan dengan temannya bernama Awen, melintasdi Jalan STM Kel Sukamaju Kecamatan medan Johor, kemudian saksi M AryaArdana dan temannya Awen (DPO) dipangil oleh terdakwa yang merupakanteman Awen, setelah berbincang sepeda motor saksi M. Arya Ardana dipinjamdengan alasan menjemput teman Terdakwa, setelah saksi M. Arya Ardanaberikan sepeda motor tersebut Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motortersebut kemudian ibu saksi M.