Indriani Lubis dikembalikan kepada M Arya Ardana;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Indriani Lubisdikembalikan kepada M Arya Ardana;4.

Arya Ardana dengan mengendarahi sepeda motor Yamaha MioBK 4124 ABV lalu Awen (belum tertangkap/DPO) mendekati terdakwasedangkan saksi M. Arya Ardana menunggu di atas sepeda motornyakemudian Awen (belum tertangkap/DPO) mengatakan kepada terdakwa"Bang, itu ada kereta kawanku yang mau kita maen kan" terdakwamenjawab "Yaudah" lalu terdakwa mendekati saksi M. Arya Ardana,selanjutnya terdakwa bersama saksi M.

Arya Ardana dengan mengendarahi sepeda motor Yamaha MioBK 4124 ABV lalu Awen (belum tertangkap/DPO) mendekati terdakwaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1057/Pid.B/2017/PN Lbpsedangkan saksi M. Arya Ardana menunggu di atas sepeda motornyakemudian Awen (belum tertangkap/DPO) mengatakan kepada terdakwa"Bang, itu ada kereta kawanku yang mau kita maen kan" terdakwamenjawab "Yaudah" lalu terdakwa mendekati saksi M. Arya Ardana,selanjutnya terdakwa bersama saksi M.

Arya Ardana dipinjam dengan alasan menjemputteman Terdakwa, setelah saksi M. Arya Ardana berikan sepeda motortersebut Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebutkemudian ibu saksi M. Arya Ardana yaitu Meliana Lubis mencariTerdakwa dan melihat Terdakwa kemudian saksi Meliana Lubismelaporkan ke polisi dan polisi menangkap terdakwa ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1057/Pid.B/2017/PN Lbp Bahwa Sepeda motor saksi M.

Awalnyasaksi M Arya Ardana berboncengan dengan temannya bernama Awen, melintasdi Jalan STM Kel Sukamaju Kecamatan medan Johor, kemudian saksi M AryaArdana dan temannya Awen (DPO) dipangil oleh terdakwa yang merupakanteman Awen, setelah berbincang sepeda motor saksi M. Arya Ardana dipinjamdengan alasan menjemput teman Terdakwa, setelah saksi M. Arya Ardanaberikan sepeda motor tersebut Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motortersebut kemudian ibu saksi M.

Arya Duta International Management

Pembanding/Tergugat : KETUT ARYA ANDIPA Diwakili Oleh : NI WAYAN SUKARNI,SH.
Terbanding/Penggugat : NI MADE NENDRI
Turut Terbanding/Tergugat : PT. BANK MASPION INDONESIA

PUTUSANNOMOR: 58/PDT/2011/PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAee A ee ee eee ee Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : KETUT ARYA ANDIPA, Umur 37 tahun, pekerjaan swasta/dagang,bertempattinggal di Jalan Kartini Gang iv A /6 DusunLingkungan Wangaya Desa/Kelurahan DauhPuri Kaja,Kecamatan Denpasar Utara.KotaDenpasar, Propinsi Bali dalam peradilaanTingkat

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; Ketut Arya Andipa, Lakilaki, lahir tanggal 3 Mei 1973 (Tergugat I) ; Menyatakan hukum tanah berikut bangunan sengketa tersebut diatas adalahmerupakan harta bersama antara Penggugat dengan almarhum suamiPenggugat yang bernama J Made Suwctja ; Menyatakan hukum Penggugat mempunyai hak atas seluruh tanah berikutbangunan sengketa tersebut diatas ; Moenyatakan hukum Tergugat J tidak mclaksanakan kewajibankcwajibannyauntuk mengurus, merawat, menanggung /

memelihara hidupPenggugat diusia lanjut dan dalam kondisi sakitsakitan seperti sekarang ini.Dan Tergugat I sering marahmarah dan mencaci maki / durhaka terhadapPenggugat dan kakak perempuannya yang bernama Nyoman Ayu DiahHendrawati ; Menyatakan hukum mencabut dan membatalkan semua tanda tangan / capjempol yang pernah diberikan / dibubuhkan / oleh Penggugat dalam suratsurat yang berkaitan dengan balik nama atas sertifikat tanah berikut bangunansengketa yang sekarang ini atas nama Tergugat I (Ketut Arya

Andipa) ; Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2339/Desa PemecutanKelod, Gambar Situasi tanggal 30 April 1996 No. 5553/1996, luas 600Matas nama Ketut Arya Andipa (Tergugat I) tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat ; Menghukum Tergugat I untuk mengembalikan dan menyerahkan seluruhtanah berikut bangunan sengketa beserta sertifikat tanahnya kepadaPenggugat tanpa syarat atau tanpa ganti rugi apapun bila perlu denganbantuan alat Negara (Polri) ; Menghukum Tergugat I untuk membayar

Penuntut Umum:
I GUSTI ARYA WIDNYANA, SH.
Terdakwa:
1.Komang Yuda Viki Hendra Alias Yuda
2.Kadek Agus Narotama Alias Agus

ARYA WIDNYANA, S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Singaraja dan Para Terdakwa; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAt.t.d t.t.dMAYASARI OKTAVIA, S.H. SUDAR, S.H.,M.Humt.t.dhalaman 27 dari 28 Putusan No. 116/Pid.Sus/2018/PN.Sgr NYOMAN DIPA RUDIANA, S.E.,S.H.,M.H. PANITERA PENGGANTItid MADE PASEK SUJANA, S.H. halaman 28 dari 28 Putusan No. 116/Pid.Sus/2018/PN.Sgr

Dikembalikan kepada PT.PKS ARYA RAMA PERSADA6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Arya RamaPersada yang terletak di Dusun Desa Perjuangan Kec. Sei Balai Kab.

Arya Rama Persada yang terletak di Dusun Desa PerjuanganKec. Sei Balai Kab.

ARYA RAMA PERSADA di dusun I DesaPerjuangan Kec. Sei Balai Kab.

ARYA RAMAPERSADA di dusun I Desa Perjuangan Kec. Sei Balai Kab.

PKS Arya Rama Persada;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari PT.

Sepep dan temantemannya, lalusdr.Sepep menghentikan sepeda motor adik saksi Arya Teguh Wibowo yangikut dalam romobongan tersebut dan menyanderanya denganmenggunakan senjata tajam, lalu saksi, saksi Arya Teguh, dan Terdakwapulang ke bengkel sepeda motor milik terdakwa di Jalan Parangtritis sebelahtimur Kampus ISI dan mengambil senjata tajam yang ada dalam bengkeltersebut, saksi Arya Teguh Wibowo mengambil 1 (satu) buah pedang,terdakwa rnengambil satu buah pisau dan saksi mengambil sebilah sabit;e

DENY NUNGKI, Bahwa Saksi tahu perkara ini karena Terdakwa membawa senjatatajam bersama dengan M Afa dan Arya Teguhe Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam hingga berurusan denganpolisi terjadi pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2014 di sebelah baratkandang menjangan Krapyak ; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam pada mulanya bermaksuduntuk berjagajaga dan untuk menolong adiknya Arya Teguh yang disanderaoleh Sesep, dkk, ; Bahwa kejadian itu. bermula ketika mereka berenam denganberboncengang sepeda

Sepep dan temantemannya, lalu sdr.Sepepmenghentikan sepeda motor adik saksi Arya Teguh Wibowo yang ikut dalamromobongan tersebut dan menyanderanya dengan menggunakan senjatatajam, lalu Terdakwa, saksi Arya Teguh, dan M Afa pulang ke bengkel sepedamotor milik terdakwa di Jalan Parangtritis sebelah timur Kampus ISI lalumereka bertiga mengambil senjata tajam yang ada dalam bengkel tersebut,saksi Arya Teguh Wibowo mengambil 1 (satu) buah pedang, terdakwarnengambil satu buah pisau dan saksi mengambil

Sepep menghentikansepeda motor adik dari Arya Teguh yaitu Diki,. yang ikut dalamromobongan tersebut dan menyanderanya dengan menggunakansenjata tajam, lalu saksi bersamasama dengan Arya Teguh danMuharnmad 'Afa pergi ke bengkel sepeda motor milik saksi Arya diJalan Parangiritis lalu kami bertiga mengambil senjata tajam yang adadalam bengkel saksi Arya Teguh mengambil (satu) buah pedang,saksi mengambil satu buah pisau dan Muhammad 'Afa mengambilsebilah sabit lalu kami berkumpul di sebelah Barat KandangMenjangan

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membawa senjatatajam tersebut;e Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut mulanya untukmembebaskan adik Arya Teguh yang di bawa oleh sdr.Sepep.

No. 1833 K/Pid/2009 Bahwa setelah kedua korban meninggal kemudian para Terdakwamengambil uang dan barangbarang milik koroban dokter ARYA HASANUDINyaitu berupa : 1 (satu) unit Handycam merk SONY, 5 (lima) buahHandphone, satu tas kain berisi uang Rp. 59.000.000,, 1 (satu) cincin emasbermata biru, satu buah jam tangan merk BULOVA, 2 (dua) buah ballpoint, 1(satu) buah buku tabungan BCA an. dokter ARYA HASANUDIN dan satubuah dompet berisi uang tunai Rp. 350.000,, 20 lembar photo dokter ARYA,1 (satu) lempengan

dilanjutkan dengan dokter ARYA HASANUDINdengan cara dijerat tali kawat dan dibekap dengan bantal sampai meninggaldunia ;Bahwa setelah kedua korban meninggal kemudian para Terdakwamengambil uang dan barangbarang milik koroban dokter ARYA HASANUDINyaitu berupa : 1 (satu) unit Handycam merk SONY, 5 (lima) buahHandphone, satu tas kain berisi uang Rp. 59.000.000,, 1 (Satu) cincin emasbermata biru, satu buah jam tangan merk BULOVA, 2 (dua) buah ballpoint, 1(satu) buah buku tabungan BCA an. dokter ARYA

milik korban dokter ARYA HASANUDIN pada diriTerdakwa yaitu 1 (satu) unit Handycam beserta tasnya, buku tabungan an.ARYA HASANUDNN, satu buah jam tangan merk BULOVA, cincin emas dan13 lembar photo dokter ARYA HASANUDIN yang kemudian disita sebagaiHal. 8 dari 15 hal.

ARYA HASANUDDINN, b). 1(satu) lembar SIM A atas namaDr. ARYA HASANUDDIN; c) 20 (dua puluh) lembar pas foto Dr. ARYAHASANUDDIN berbagai ukuran. d). 1 (satu) buah lempengan logamwarna kuning, e). 1 (Satu) buah kartu member Hotel Telomoyo, Nomor :5012 0004 0213.13)1 (satu) unit mobil Toyota Kijang INNOVA warna hitam No. Pol : H 8469UG.14)1 (satu) lor SIM C atas nama Dr. ARYA HASANUDIN alamat Jl. ErlanggaRaya No. 39 Semarang ;15)1 (satu) unit mobil Daihatsu FEROZA warna hitam No.

ARYA HASANUDDWN ;b. 1(satu) lembar SIM A atas nama Dr. ARYA HASANUDDIN ;c. 20 (dua puluh) lembar pas foto Dr. ARYA HASANUDDIN berbagaiukuran ;d. 1 (satu) buah lempengan logam warna kuning ;e.1 (satu) buah kartu member Hotel Telomoyo, Nomor501200040213.13)1 (satu) unit mobil Toyota Kijang INNOVA warna hitam No. Pol : H8469 UG.14)1 (satu) lbr SIM C atas nama Dr. ARYA HASANUDIN alamat JI.Erlangga Raya No. 39 Semarang ;Hal. 12 dari 15 hal. Put.

Fotokopi Silsilah Keluarga Shri Arya Sentong (Alm) tanggal 27 Maret 2019,diberi Tanda P5 ;6.

Bahwa saksi sebagai pemangku di Pura Panti Shri Arya Sentong ; Bahwa Pemohon Putu Agus Astika adalah sebagai penyungsung diPura Panti Shri Arya Sentong ; Bahwa Benar Putu Agus Astika keturunan Shri Arya Sentong ; Bahwa Pantas dan diperkenankan Putu Agus Astika menyandang namaGusti Ngurah ; Bahwa kerajaan Shri Arya Sentong Di Abian Semal Badung ; Bahwa Shri Arya Sentong Almarhum keturunan dari Majapahit ; Bahwa Dari penglingsir, juga dari baca di buku sejarah, bahwa Shri AryaSentong itu leluhur saksi

Gusti Putu Puger; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Putu Agus Astika, akan tetapitidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengetahui tentang Surat Keterangan yang ditanda tanganioleh Gusti Ngurah Shaskara, SE.MM.Bahwa saksi sebagai penglingsir di Pura Panti Shri Arya Sentong ; Bahwa Pemohon Putu Agus Astika adalah sebagai penyungsung diPura Panti Shri Arya Sentong ; Bahwa Benar Putu Agus Astika keturunan Shri Arya Sentong ; Bahwa Pantas dan diperkenankan Putu Agus Astika menyandang namaGusti Ngurah

;Menimbang, bahwa saksi Nyoman Muglen dipersidanganmenerangkan bahwa saksi sebagai Pemangku di Pura Kawitan Arya Sentong,Bahwa Pemohon sebagai penyungsung Pura Kawitan Arya Sentong sertamerupakan keturunan Shri Arya Sentong dan berhak menggunakan gelar Gusti,namun saksi tidak mengetahui silsilah dari Shri Arya Sentong;Menimbang, bahwa saksi Nyoman Muglen dipersidangan jugamenerangkan mengetahui bukti P6 berupa foto bade tumpang 7 yangmerupakan bade dari keturunan Shri Arya Sentong yaitu Gusti NgurahBuleleng.Menimbang

bahwa Pemohon sebagai penyungsung atau anggota Pura PantiShri Arya Sentong Ayunan Banjar Bengkel, Desa Timpag, Kabupaten Tabanan,Pemohon juga merupakan keturunan dari Shri Arya Sentong serta berhakmemakai gelar Gusti Ngurah;Menimbang, bahwa saksi Gusti Putu Puger juga menerangkan bahwaShri Arya Sentong berasal dari Majapahit yang kerajaan Shri Arya Sentong DiAbian Semal Badung Karena Putu Agus Astika sering muspa dan nunas tirtake Pura Panti Arya Sentong maka Putu Agus Astika berhak menyandangHalaman

20 (dua puluh) kali dan dengan menggunakan kaki sebelahkanannya terdakwa II ARYA LASE menginjakinjak kepala koroban JOHARALUMBAN GAOL sebanyak lebih kurang 4 (empat) kali hingga terkena aspaldan menendang bagian perut korban JOHARA LUMBAN GAOL sebanyaksatu kali dengan cara menggunakan kaki sebelah kanan, setelah itu terdakwa LEO ABJES SIMAMORA dan terdakwa II ARYA LASE mengangkat tubuhkorban JOHARA LUMBAN GAOL dan menarik korban JOHARA LUMBANGAOL sampai ke pinggir jalan dan meninggalkan korban JOHARA

dan terdakwa II ARYA LASE dan memukulkannyake bagian kepala saksi RUDI SIREGAR sebanyak kurang lebih 20 (duapuluh) kali hingga saksi RUDI SIREGAR terjatun ke tanah selanjutnyaterdakwa LEO ABJES SIMAMORA dan terdakwa II ARYA LASE secarabergantian menendang bagian punggung dan badan saksi RUDI SIREGARsebanyak kurang lebih 2 (dua) kali dan pada saat itu datang saksi MICHAELARNANDA SIMANULLANG menghampiri terdakwa LEO ABJESSIMAMORA dan terdakwa Il ARYA LASE menghampiri dan melerai untuktidak lagi memukuli

saksi RUDI SIREGAR sambil menarik tangan terdakwa LEO ABJES SIMAMORA dan terdakwa II ARYA LASE, selanjutnya terdakwa LEO ABJES SIMAMORA, Terdakwa Il ARYA LASE dan saksi MICHAELARNANDA SIMANULLANG pergi meninggalkan saksi RUDI SIREGAR;Akibat dari perbuatan terdakwa LEO ABJES SIMAMORA, terdakwa IIARYA LASE dan saksi JUANDI PANGARIBUAN SINAGA mengakibatkankorban JOHARA LUMBAN GAOL mengalami sakit di bagian dada dan kepaladan oleh istri korban JOHARA LUMBAN GAOL yang bernama DUMENILUMBAN BATU, korban

dan terdakwa II ARYA LASE dan memukulkannyake bagian kepala saksi RUDI SIREGAR sebanyak kurang lebih 20 (duapuluh) kali hingga saksi RUDI SIREGAR terjatun ke tanah selanjutnyaterdakwa LEO ABJES SIMAMORA dan terdakwa II ARYA KASE secarabergantian menendang bagian punggung dan badan saksi RUDI SIREGARsebanyak kurang lebih 2 (dua) kali dan pada saat itu datang saksi MICHAELARNANDA SIMANULLANG menghampiri terdakwa LEO ABJESSIMAMORA dan terdakwa Il ARYA LASE menghampiri dan melerai untuktidak lagi memukuli

II ARYA LASE menghampiri dan melerai untuktidak lagi memukuli saksi RUDI SIREGAR sambil menarik tangan terdakwa LEO ABJES SIMAMORA dan terdakwa II ARYA LASE, selanjutnya terdakwa LEO ABJES SIMAMORA, Terdakwa Il ARYA LASE dan saksi MICHAELARNANDA SIMANULLANG pergi meninggalkan saksi RUDI SIREGAR;Akibat dari perbuatan terdakwa LEO ABJES SIMAMORA, terdakwa IIARYA LASE dan saksi JUANDI PANGARIBUAN SINAGA mengakibatkankorban JOHARA LUMBAN GAOL mengalami sakit di bagian dada dan kepaladan oleh istri korban

ARYA DHANI SAPUTRO lahir di Sukoharjo pada tanggal 21 Pebruari 2002, 2.ARDELIA FREDERICA SAPUTRI lahir di Sukoharjo pada tanggal 02 Pebruari 2006, 3. AIZTRIA YULIANA FAHIRA lahir di Sukoharjo pada tanggal 25 Juli 2009 yang belum cakap berbuat hukum untuk menjaminkan 2 (dua) sertifikat yaitu Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 767 Luas tanah + 72 M2 yang terletak di Kelurahan Gedangan Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo tercatat atas nama 1. AGUNG CAHYONO 24/11/1975, 2.

ARYA DHANI 21/02/2002, 3. ARDELIA FREDERICA SAPUTRI 02/02/2006 , 4.AIZTRIA YULIANA FAHIRA 25/07/2009 dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 782 Luas tanah + 72 M2 yang terletak di Kelurahan Gedangan Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo tercatat atas nama AGUNG CAHYONO 24/11/1975;

RIFQY ARYA lahir di Tanah Grogot, tanggal 24 Juni 2005;

b. RAEVALINA lahir di Tanah Grogot, 05 Oktober 2008;

c. REVITA AYU lahir di Tanah Grogot, 18 Nopember 2011;

d. RADIT ARYA lahir di Tanah Grogot, 10 Februari 2017;

masih dibawah umur;

3. Menetapkan Pemohon (NURUL KAMARIAH binti ABDUL WAHAB) sebagai wali dari 4 anak yang Bernama:

a. RIFQY ARYA lahir di Tanah Grogot, tanggal 24 Juni 2005;

b.

RADIT ARYA lahir di Tanah Grogot, 10 Februari 2017

untuk dapat bertindak guna mewakili kepentingan hukum dan hak-hak bagi 4 anak tersebut;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk yang bernama Arya Elvando Lumiwu untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Yunda Vilines A. K. Sepang ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos permohonan ini sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Elvando Lumiwu yang lahir padatanggal 14 Juni 2004 sehingga saat ini berumur 17 (tujuh belas) tahun; Bahwa Arya Elvando Lumiwu adalah anak kandung dari Pemohondengan alm. suaminya Djoni Lumiwu;Halaman 4 dari 12Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2021/PN BitBahwa Pemohon dan keluarganya Kelurahan Manembonembo AtasKecamatan Matuari, Kota Bitung;Bahwa Arya Elvando Lumiwu tersebut sebelumnya belum pernahmenikah;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya Arya Elvando Lumiwudengan Yunda Vilines A.

Sepang tersebut karena sudah hamil 5 (lima)bulan;Bahwa calon istri Arya Elvando Lumiwu yang bernama Yunda Vilines A.K. Sepang saat ini masih berusia 17 (tujuh belas) tahun;Bahwa baik Arya Elvando Lumiwu dan calon istrinya Yunda Vilines A. K.Sepang saat ini masih sekolah;Bahwa setahu saksi Arya Elvando Lumiwu dengan calon istrinya yangbernama Yunda Vilines A. K.

Matuari, Kota Bitung;Bahwa Arya Elvando Lumiwu tersebut sebelumnya belum pernahmenikah;Halaman 5 dari 12Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2021/PN BitBahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya Arya Elvando Lumiwudengan Yunda Vilines A.

Sepang tersebut karena sudah hamil 5 (lima)bulan; Bahwa calon istri Arya Elvando Lumiwu yang bernama Yunda Vilines A. K.Sepang saat ini masih berusia 17 (tujuh belas) tahun; Bahwa baik anak Pemohon Arya Elvando Lumiwu dan calon istrinya YundaVilines A. K. Sepang saat ini belum bekerja karena masih sekolah; Bahwa Arya Elvando Lumiwu dengan calon istrinya yang bernama YundaVilines A. K.

Arya Fitrah Nasrun Bin Nasruddin AlsArya (dilakukan penuntutan secara terpisah) bersama dengan Lk.Reski Budiawan Als Ucok (DPO) datang kerumah menemui terdakwa,Lk. Arya Fitrah Nasrun Bin Nasruddin Als Arya menawarkan 1 (satu)unit sepeda motor merk Suzuki Satrua FU 150 warna merah hitamNomor Polisi DP 4223 ID. Bahwa Lk.

Arya Fitrah Nasrun Bin Nasruddin Als Aryamenawarkan sepeda motor milik saksi korban dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta ribu rupiah), kemudian terdakwa menawarsepeda motor tersebut dengan harga sebesar Rp. 1.800.000, (Satujuta delapan ratus ribu rupiah). Bahwa ketika Lk. Arya Fitrah Nasrun Bin Nasruddin Als Aryamenawarkan sepeda motor tersebut, terdakwa mengetahui kalaubarang yang ditawarkan adalah barang hasil dari kejahatan (barangcurian) karena Lk.

Arya Fitrah Nasrun Bin Nasruddin Als AryaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1330/Pid.B/2018/PN Mksmengatakan Lk. Arya Fitrah Nasrun Bin Nasruddin Als Aryabekerjasama dengan Lk. Reski Budiawan Als Ucok untuk mengambil(mencuri) Sepeda motor tersebut dan sebelumnya Lk. Arya FitrahNasrun Bin Nasruddin Als Arya juga Ssudah pernah menjual sepedamotor kepada terdakwa.

Fitra Nasrun Bin Nasruddin AlsArya telah mengambil barang milik saksi korban bersama dengan Lk.Reski Budiwan Als Ucok (DPO), karena saat itu Arya Fitra Nasrun BinNasruddin Als Arya datang bersama dengan Reski Budiwan Als Ucokmenemui Terdakwa untuk menjual sepeda motor, dan Arya Fitra NasrunBin Nasruddin Als Arya mengatakan bahwa sepeda motor tersebutadalah hasil dari kejahatan, yaitu hasil curian.

Arya Fitrah Nasrun Bin Nasruddin Als Arya menawarkansepeda motor tersebut, terdakwa mengetahui kalau barang yangditawarkan adalah barang hasil dari kejahatan (barang curian) karena Lk.Arya Fitrah Nasrun Bin Nasruddin Als Arya mengatakan Lk. Arya FitrahNasrun Bin Nasruddin Als Arya bekerjasama dengan Lk. Reski BudiawanAls Ucok untuk mengambil (mencuri) sepeda motor tersebut danHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1330/Pid.B/2018/PN Mkssebelumnya Lk.

Menetapkan, mengangkat Pemohon (Rertno Lusiana binti Ikin, S.Pd.) sebagai wali dari anak yang bernama Daffa Arya Panji :

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.156.000 ,- ( seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, mengangkat Pemohon (Retno Lusianabinti Ikin, S.Pd) sebagai wali dari anak yang bernama Daffa Arya Panji;3.

Bahwa dari hasil perkawinannya telah dikaruniai 1orang anak bernama Daffa Arya Panji, lakilaki, lahir tanggal 30 Mei2011; Bahwa anak yang bernama Daffa Arya Panji sejakdahulu sampai sekarang diurus oleh Pemohon; Bahwa benar suami Pemohon yang bernama Nuruddintelah meninggal dunia pada 6 Juni 2015 karena sakit; Bahwa selama hidupnya suami Pemohon' yangbernama Nurudin bekerja sebagai Anggota POLRI dengan pangkatBripda; Bahwa kini Pemohon telah menikah lagi denganseorang lakilaki yang bernama SAKTI

Bahwa dari hasil perkawinannya telah dikaruniai 1orang anak bernama Daffa Arya Panji, lakilaki, lahir tanggal 30 Mei2011; Bahwa anak yang bernama Daffa Arya Panji sejakdahulu sampai sekarang diurus oleh Pemohon;Hal. 4 dari 9 hal.

Pemberian Pensiun,membuktikan bahwa Pemohon dan anaknya yang bernama Daffa Arya Panji,telah mendapat tunjangan pensiun dari Suaminya Nurudin (almarhum);Menimbang, bahwa alat bukti (P.6) Potokopi Akta Kelahiran, yangmembuktikan bahwa anak Pemohon yang bernama Daffa Arya Panji lahir padatanggal 30 Mei 2011;Menimbang, bahwa alat bukti (P.7) Potokopi Surat Nikah an.

Bahwa dari hasil perkawinannya telah dikaruniai 1orang anak bernama Daffa Arya Panji, lakilaki, lahir tanggal 30 Mei2011; Bahwa anak yang bernama Daffa Arya Panji sejak lahirsampai sekarang dirawat olen Pemohon; Bahwa suami Pemohon yang bernama Nurudin telahmeninggal dunia pada tanggal 6 Juni 2015; Bahwa selama hidupnya suami Pemohon' yangbernama Nurudin bekerja sebagai Anggota POLRI; Bahwa Pemohon telah mendapat tunjangan pensiundari almarhum Nurudin;Hal. 6 dari 9 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SANDHI YUDHA RAMADHAN alias ADAM Bin DANIEL DULAGI ke rumah terdakwa II ARYA FATTA MUH.FIQRI alias ALDY Bin HAIRUL B terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya para Terdakwa dalam tahanan dikurangkan

NUR, SH
Terdakwa:
1.SANDHI YUDHA RAMADHAN ALIAS ADAM BIN DANIEL DULAGI
2.ARYA FATTA MUH. FIQRI ALIAS ALDY BIN HAIRUL B

Nama lengkap : Arya Fatta Muh. Figri Alias Aldy Bin Hairul B2. Tempat lahir : Makassar3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / Tanggal 19 Mei 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Hartaco Indah Blok 1 N Kel.BalangHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1425/Pid.B/2020/PN Mks7.8.Kec.Tamalate kota MakassarAgama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa Arya Fatta Muh.

yang turun dan berpurapura hendak membelikue, dan saat itu sudah melihat yang menjaga warung tersebut anak yangHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1425/Pid.B/2020/PN Mksbermain Hpnya, lalu saat Terdakwa II ARYA yang masuk kemudian memilihkue jalangkote dan donat, lalu saksi NURUL AWAL LAILI menyimpan Hpnyadi kursi plastik dan mengambilkan kantong plastik dan saat itulah TerdakwaIl ARYA lalu buruburu mengambil HP milik saksi korban yang terletak dikursi plastik dan mendorong saksi NURUL AWAL LAILI, lalu

sisanya yang Rp.50.000,diberikan kepada pengemis ; Bahwa SANDHI dan ARYA tidak mengenal IWAN dan baru mengetahulsetelah melakukan penjualan HP dan tidak mengetahui alamat rumahnya ; Bahwa kemudian SANDHI berhasil diamankan oleh pihak kepolisiandan melakukan interogasi dimana SANDHI mengakuinya karena pihakkepolisian telah memeriksa HP SANDHI dan menemukan banyak chatingandengan ARYA dan= akhirnya ARYA juga berhasil diamankan danmembenarkan kejadian pencurian HP yang terjadi di warung kue di jalanAsrama

Haji yang telah SANDHI dan ARYA lakukan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 12 (satu) HP merk Oppo Aik warna merah dengan No.Imel869318043347836 imei 2 8693118043347828.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan, yangdilakukan oleh terdakwa SANDHI YUDHA RAMADHAN alias ADAM BinDANIEL DULAGI dan terdakwa II ARYA FATTA MUH.FIQRI alias

Il ARYA yangturun dan berpurapura hendak membeli kue, dan saat itu sudah melihatyang menjaga warung tersebut anak yang bermain Hpnya, lalu saatHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1425/Pid.B/2020/PN MksTerdakwa II ARYA yang masuk kemudian memilin kue jalangkote dandonat, lalu saksi NURUL AWAL LAILI menyimpan Hpnya di kursi plastikdan mengambilkan kantong plastik dan saat itulah Terdakwa II ARYA laluburuburu mengambil HP milik saksi korban yang terletak di kursi plastikdan mendorong saksi NURUL AWAL LAILI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Wanti binti Sudirman untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Arya Dwi Rangga bin Akbar Hambali;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000, 00- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan Arya Dwi Ranggabin Akbar Hambali berstatus jejaka.Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon suami anak kandungPemohon yang dimohonkan dispensasi kawin yang bernama Arya DwiRangga bin Akbar Hambali yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Arya Dwi Rangga dan Wanti binti Sudirman saling mencintaidan telah berpacaran selama satu tahun lebih.

Bahwa Arya Dwi Rangga melalui keluarganya telah melamar Wantibinti Sudirman, dan lamaran tersebut telah diterima. Bahwa Arya Dwi Rangga telah siap lahir dan batin untuk menikahdengan Wanti binti Sudirman dan tidak ada paksaan dari manapun. Bahwa Arya Dwi Rangga telah bekerja di sebagai KaryawanBengkel Las.

Bahwa saksi kenal calon suami anak Pemohon bernama Arya DwiRangga bin Akbar Hambali. Bahwa Wanti binti Sudirman telah berpacaran dengan Arya DwiRangga selama dua tahun lebih. Bahwa saksi melihat antara Wanti binti Sudirman dan Arya DwiRangga terjalin hubungan yang begitu akrab sebagaimana orang yangberpacaran, dan Pemohon sudah sangat khawatir melihat keakrabanmereka, sehingga harus segera dinikahkan.

Bahwa antara Wanti binti Sudirman dan Arya Dwi Rangga tidakmempunyai hubungan yang bersifat larangan untuk keduanya menikah,baik hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan. Bahwa pihak keluarga sudah bermusyawarah dan bersepakatuntuk menikahkan Wanti binti Sudirman dengan Arya Dwi Rangga. Bahwa pihak keluarga Pemohon telah menerima lamaran daripihak keluarga Arya Dwi Rangga dan akan ditentukan hari pernikahanWanti binti Sudirman dan Arya Dwi Rangga setelah memperolehPenetapan dari Pengadilan.

Bahwa pihak keluarga sudah bermusyawarah dan bersepakatuntuk menikahkan Wanti binti Sudirman dengan Arya Dwi Rangga. Bahwa pihak keluarga Pemohon telah menerima lamaran daripihak keluarga Arya Dwi Rangga dan akan ditentukan hari pernikahanHal. 7 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 0248/Pdt.P/2017/PA.PareWanti binti Sudirman dan Arya Dwi Rangga setelah memperolehPenetapan dari Pengadilan.

Bahwa ternyata kerukunan dan keharmonisan sebagai satu keluarga besaryakni keluarga Arya Jelantik Bukian hanya berlangsung hingga tahun 2008,oleh karena setelah memasuki tahun 2009 mulai ada tandatandaperpecahan di antara keluarga besar Arya Jelantik Bukian di Dusun AlasHarum, Desa Bungkulan Kecamayan Sawan, Kabupaten Buleleng, dimanaada beberapa anggota keluarga Arya Jelantik Bukian (Para Tergugat)tidak mengakui lagi bahwa treh/soroh/kawitan yang diwariskan olehleluhur/pengelingsir Arya Jelantik

adalah keturunan Arya Jelantikadalah treh/soroh Arya, sementara keturunan Bukian/ Dewa Bukian adalahtreh/soroh dalem, sehingga Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahmengaku adalah sebagai treh/soroh Arya Jelantik Bukian, atau di dalamdalildalil gugatan Konvensi Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensimemakai nama bukian adalah sangat mengadaada dan tanpa dasar yangjelas, semestinya Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi cukup hanyamenyebut sebagai treh/soroh Arya Jelantik dan bukan treh/soroh

dan Tergugat adalah sebagai KelianDadia, Sekretaris dan Pemangku Merajan dan Dadia Bukian, dan bukanobjek sengketa sebagai merajan dan dadia Arya Jelantik Bukian;12.Bahwa tentang silsilan Penggugat yang diajukan dalam persidangan (P.26)tidak ada disebutkan dalam silsilah tersebut tercantum nama treh/soroh AryaJelantik Bukian sehingga Arya Jelantik Bukian adalah bukan sebagaiketurunan Arya Jelantik atau Arya Jelantik Bogol, sementara dalam perkaraini Para Penggugat harus membuktikan keberadaan Arya

/soroh Arya Jelantik Bukian adalahtidak terbukti dan tidak ada;.

Tergugat bukan treh/soroh Arya JelantikBukian;Ill.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Penetapan Ijin Untuk Menjual dari Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan menyatakan Penetapan ini dapat dipergunakan oleh Pemohon untuk mewakili anak yang masih di bawah umur yang bernama ANAK AGUNG NGURAH ARYA GAUTHAMA HARDY, jenis kelamin: laki-laki, yang dilahirkan pada tanggal 20 Mei 2008, sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5171-LT-31072012-0111, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan

Buku Tanah Hak Milik No. 1351 Desa Denpasar yang terletak di Desa Dauh Puri, Kecamatan Barat, Kota Denpasar, tercatat atas nama ANAK AGUNG NGURAH ARYA GAUTHAMA HARDY, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 369/2011, Tanggal 26Juli 2011 (26-07-2011).

ukur nomor 00127/Dauh Puri/2003 luas 420 M2, Penunjuk D I 208/I No 1540/1999 Pemecahan dari Sertifikat Hak Milik No. 2751, Desa/Lurah dauh Puri luas asal 855 M2 yang terletak di Desa Dauh Puri, Kecamatan Barat, Kota Denpasar, tercatat atas nama ANAK AGUNG NGURAH ARYA GAUTHAMA HARDY, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 368/2011, Tanggal 26 Juli 2011 (26-07-2011).

Buku TanahHak Milik No. 1351 Desa Denpasar yang terletak di Desa Dauh Puri,Kecamatan Barat, Kota Denpasar, tercatat atas nama ANAK AGUNGNGURAH ARYA GAUTHAMA HARDY, berdasarkan Akta Jual BeliNomor: 369/2011, Tanggal 26Juli 2011 (26072011).b.

Anak Agung Arka Hardiana, MM., (Alm);Menimbang, bahwa dari bukti Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LT310720120111 atas nama Anak Agung Ngurah Arya Gauthama Hardy yangdikeluarkan pada tanggal 6 Agustus 2012 oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar (vide bukti Surat P5), diketahui Anak AgungNgurah Arya Gauthama Hardy lahir di Denpasar pada tanggal 20 Mei 2008sehingga saat ini masih dibawah umur dan belum bisa melakukan perbuatanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Kematian Nomor

oleh Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan Pemohon mengajukandiri sebagai wali dari Anak Agung Ngurah Arya Gauthama Hardy untukmelakukan perbuatan hukum yaitu menjual tanah sesuai dengana.

Setelah sampai Terdakwa bersama Saksi BARIKZULKIFLIMANSYAH langsung masuk ke dalam rumah saksi ARYA danTerdakwa langsung masuk ke dalam kamar di rumah tersebut yang didalamnya sudah ada Saksi JAKA DWI FIRMANSYAH, Saksi ABDULHAFID dan Saksi ARYA. Setelah itu Terdakwa langsung memberikanuang senilai Rp200.000, tersebut kepada Saksi JAKA DWIFIRMANSYAH dan kemudian Saksi JAKA DWI FIRMANSYAH langsungmemberikan kepada Terdakwa barang berupa 1 (Satu) poket narkotikajenis sabu.

Sekitar Pukul 18.30 saksiHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2021/PN SbwHendra Andriya Muansa dan tim tiba dirumah saksi ARYA dan masukkerumah tersebut. Di dalam rumah terdapat saksi ABDUL HAFID yangsedang berada di dalam kamar sedangkan saksi JAKA DWIFIRMANSYAH, Terdakwa dan saksi BARIK ZULKIFLIMANSYAH sedangberada di kamar sebelahnya dan saksi ARYA sedang berada di kamarmandi.

Plampang, Kab, Sumbawa bahwa yang ditangkap atau di amankan oleh petugas kepolisian pada saat itu yaitusaksi bersama Saksi JAKA, Saksi ARYA, terdakwa dan Saksi BARIK;Bahwa hari jumat tanggal 11 Juni 2021 sekitar pukul 17.30 wita saksiKembali kerumah Saksi ARYA untuk mengantar nasi Saksi ARYA karenabaru jatuh atau tabrakan sepeda motor, sesampai dirumah Saksi ARYAternyata disana ada Saksi JAKA, tidak lama berselang Saksi JAKAmenerima telephone dari temannya, setelah menerima telephonetersebut Saksi

Kepolisian menuju kerumah Saksi ARYA,sesampai dirumah Saksi ARYA saat itu saya melihat Terdakwa bersamaSaksi JAKA, Saksi ARYA, saksi Abdul Hafid dan Saksi BARIK, setelahHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2021/PN Sbwitu aparat Kepolisian kembali menjelaskan dan menunjukkan surat tugas,setelah itu aparat Kepolisian melakukan penggeledahan badan terhadapdiri Saksi HAFID dan ditemukan 1 buah bungkus rokok merk surya yangberisi 4 poket narkotika jenis Sabu dan uang tunai sebesar Rp. 285.000

rumah Saksi ARYA yang beralamat di Dsn.Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2021/PN SbwMuhajirin, Ds, Berora, Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari cucu Pemohon yang bernama Arya J. Pratama bin Junaedi Nur;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Ngitung(Alm), telah meninggalkan satu orang Anak yakni Arya J.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari cucu Pemohon bernama Arya J.Pratama Bin Junaedi Nur3.

Pratama sebagai anak kandung, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Takalar dan selama ini telah diakui secara administrasi kependudukansebagai kepala keluarga dan sedangkan Arya J. Pratama adalah cucu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Arya J. Pratama lahir pada tanggal 23 Juli 2007 daripasangan Wa Ode Muzida dengan Junaedi Nur, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Arya J.

Sejak kepergian Wa OdeMuzida pada tahun 2012 meninggalkan Arya J. Pratama yang masih berusiasekitar 5 tahun, Wa Ode Muzida tidak pernah datang lagi ataupun menghubungidan menengok anaknya tersebut sehingga setelah Junaedi Nur meninggal Arya J.Pratama tinggal dan diasuh oleh Pemohon. Berdasarkan fakta tersebut sekalipunPemohon bukan merupakan orangtua kandung dari Arya J.

Pasal 107, 109 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan ditetapkannya Pemohon sebagai Wali atasanak yang bernama Arya J.