Ditemukan 48881 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Sebagian. Mengabulkan gugatan penggugat Mengabulkan gugatan penggugat Gugatan para Untuk Sebagian Mengabulkan gugatan penggugat sebagian Menolak Menolak gugatan para penggugat Mengabulkan gugatan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3638/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 5
    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat;
    2. Menetapkan para Penggugat sebagai wali dari 2 (dua) orang anak yang masih di bawah umur yang masing-masing bernama Askari Abdul Khafidha Bin Jefrrry Alfonso, Umur 7 Tahun, dan Ahmad Lutfi Askari Bin Jefrrry Alfonso, Usia 5 tahun;

    3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pertanahan
Register : 31-05-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 21/G/2010/PTUN.JPR
Tanggal 20 Desember 2010 — PETRILLO GAN; VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA; HERMAN SUTIONO
202 — 49
  • Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Untuk Seluruhnya; 2. Menyatakan Batal Sertipikat Hak Milik Yang Diterbitkan Oleh Tergugat Berupa:a. Sertipikat Hak Milik No. 03 Desa Tobati Tanggal 28
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-06-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 68/Pdt.G/2011/PTA.Mdn
Tanggal 6 Oktober 2011 — PARLUHUTAN RITONGA BIN DOLLAH RITONGA V ROHANI RITONGA Binti AMARAN RITONGA dkk
114 — 70
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;2.Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap harta pada diktum putusan angka 4 dan 6 putusan ini adalah sah dan berharga;3.Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap harta yang telah dihibahkan kepada Nurhayati Ritonga (Tergugat II) seluas
Pengadilan PN MAGETAN Perdata
Register : 29-02-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN MAGETAN Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Mgt
Tanggal 26 Maret 2024 — Penggugat:
1.KARSIDI
2.NOVITASARI
Tergugat:
1.FATICX ANGGARA AZHAR
2.STEFANY
19 — 5
    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan para Tergugat telah melakukan Wanprestasi kepada para Penggugat;
    3. Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar semua kerugian para Penggugat sebesar Rp. 115.200.000.00,- (Seratus Lima Belas Juta Dua Ratus Ribu Rupiah);
    4. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 352.000,- (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 138/G/2013/PHI.PN.BDG
Tanggal 7 April 2014 — Tristiyanto Cs. ; Lawan ; PT. YOHZU INDONESIA
64 — 20
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian.Menyatakan pemutusan hubungan kerja (PHK) yang dilakukan Tergugat terhadapPara Penggugat tidak sah dan batal demi hukum.Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat tidak terputus.Memerintahkan kepada Tergugat untuk memanggil kepada Para Penggugat untuk bekerja kembali di perusahaan Tergugat, paling lambat 14 (empat belas) hari setelah putusan ini dibacakan.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian.72. Menyatakan pemutusan hubungan kerja (PHK) yang dilakukan TergugatterhadapPara Penggugat tidak sah dan batal demi hukum.3. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat tidak terputus.4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memanggil kepada Para Penggugat untukbekerja kembali di perusahaan Tergugat, paling lambat 14 (empat belas) harisetelah putusan ini dibacakan..
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 10-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 98/G/2016/PHI Sby.
Tanggal 10 Oktober 2016 — MOCH. SIRAD, DKK MELAWAN PT. WANGTA AGUNG II
79 — 20
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Tergugat dengan Sumaiyah (Almarhum) karena meninggal dunia;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat sejumlah Rp.10.120.000,- (sepuluh juta seratus dua puluh ribu rupiah);4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;5. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara sejumlah Rp. 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah ).
    Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melanggar Hukum danmerugikan Hak hak Para Penggugat.Hal.5 dari 21 hal.Put No. 98/G/2016/PHI Sby.3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan Undang Undang No. 13 tahun 2003 pasal 59 ayat 4, ayat 6 danayat 7;4. Menyatakan perjanjian kerja waktu tertentu. ( Kontrak ) yang dibuat olehTergugat adalah cacat hukum.5.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Tergugat dengan Sumaiyah(Almarhum) karena meninggal dunia;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat sejumlahRp.10.120.000, (sepuluh juta seratus dua puluh ribu rupiah);4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Tanah
Register : 29-01-2015 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 16/PDT.G/2013/PN.SUNGG
Tanggal 10 Februari 2014 — SINGARA BINTI LEBU, DK - PEMERINTAH KABUPATEN GOWA
65 — 13
  • M E N G A D I L I ;DALAM EKSEPSI : - Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Lebu Bin Manggassingi ;- Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya ; - Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada para Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan obyek sengketa yang saat ini dibanguni Sekolah Dasar Negeri Bajeng adalahmilik peninggalan LEBU BIN MANGGASSINGI;3. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum LEBU BINMANGGASSINGI;4. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat menguasai obyek sengketa selama + 38 tahuntanpa memberikan ganti rugi adalah Perbuatan Melawan Hukum dan Hak;5.
    mengenai gugatan perbuatan melawan hukumnya dinyatakanditolak, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat berada pada pihak yang kalahsehingga sepatutnya dihukum untuk membayar ongkos perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ini;Memperhatikan peraturan perundangundangan, khususnya Yurisprudensi MahkamahAgung No. 200/K/Sip/1974, serta ketentuan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI; DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :e Mengabulkan
    gugatan para Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Lebu BinManggassingi ;e Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya ;e Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada paraPenggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.441.000, (empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas IB Sungguminasa pada hari KAMIS tanggal 06 PEBRUARI 2014 oleh kamiTAHSIN
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-09-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 228/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 23 Desember 2019 — BAGIO, dk.; Melawan; PT. POS INDONESIA (Persero) ;
377 — 973
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat batal demi hukum;3. Menghukum Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakan kembali Para Penggugat pada jabatan semula sebagai karyawan PT. Pos Indonesia (Persero);4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,- (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);5. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 25-08-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 98/Pdt.G/2015/PN Jmr
Tanggal 10 Desember 2015 — 1. BOK MADI BIANI 2. JUMAATI 3. SUMADI 4. SAIFUL BAHRI 5. ERLINA L A W A N 1. BAMBANG EDI SOESANTO 2. DIDIK WIYANTO 3. IRWAN ROSMAN, S.H., M.Kn
51 — 0
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan cidera janji kepada Para Penggugat.3. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 152/2013 Tanggal 25 Maret 2013 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dan harus dibatalkan ;4. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh atas putusan ini ;5. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp.1.081.000,- ( satu juta delapan puluh satu ribu rupiah ) ;
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 15-07-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 128/G/2014/PHI/PN.BDG
Tanggal 29 Oktober 2014 — IRAWAN; LAWAN; PT. KSO MOBILE CARE AUTOSERVICE BANDUNG
153 — 47
  • DALAM EKSEPSI-Menolak eksepsi Tergugat seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian.2.Menyatakan Penggugat telah diputus hubungan kerja oleh Tergugat sebelum berakhir masa kontrak kerja.3.Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi berupa sisa kontrak kerja kepada Penggugat sebesar Rp 36.000.000; ( tiga puluh enam juta rupiah )4.Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 459.000,- (empat ratus limah puluh Sembilan ribu rupiah)5.Menolak gugatan
    Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian.2. Menyatakan Penggugat telah diputus hubungan kerja oleh Tergugat sebelumberakhir masa kontrak kerja.3. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi berupa sisa kontrak kerjakepada Penggugat sebesar Rp 36.000.000; ( tiga puluh enam juta rupiah )4. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 459.000, (empat ratuslimah puluh Sembilan ribu rupiah)5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 30-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat:
FERY RIZKY PRATAMA, DKK
Tergugat:
PERUSAHAAN UMUM LEMBAGA KANTOR BERITA NASIONAL ANTARA
87 — 47

  • M E N G A D I L I :

    DALAM PROVISI

    • Menolak tuntutan Provisi Para Penggugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menolak gugatan para Penggugat pada bagian Primer tersebut;
    2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat pada bagian Subsider;
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-05-2007 — Putus : 12-12-2007 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1149/Pdt.G/2007/PA.Sby
Tanggal 12 Desember 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 9
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;------------------------------------------2. Menyatakan Akta Keahliwarisan Dibawah Tangan No. 29.Adt/2006/PA.Sby. tanggal 19 April 2006 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Surabaya tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;------------------------------------------------------------------------3. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;---------------------------------4.
Pengadilan PN TONDANO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 85/Pdt.G/2018/PN Tnn
Tanggal 11 Juli 2018 — EDDY MONINGKEY,Dk Lawan CICILIA EVIE DEWANTARA,dkk
97 — 10
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan Penggugat I adalah ahli waris yang sah dari Eduard Moningkey ;3. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya ;4. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.398.000,- (empat juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) ;
    Majelis Hakim yang memeriksaperkara a quo, kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :DALAM PROVISI Memerintahkan dan melarang para Tergugat I agar tidak masuk kedalamobjek sengketa, kecuali berdasarkan eksekusi Pengadilan Negeri Tondano;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat I adalah ahli waris yang sahdari EDUARD MONINGKEY (almarhum) Menyatakan menurut hukum bahwa asal usul tanah sengketa dari EDUARDMONINGKEY
    Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan Penggugat I adalah ahli waris yang sah dari Eduard Moningkey ;3. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya ;4.
    permohonan banding dari Penggugat/Pembanding seluruhnya ;Halaman 34 dari 46 Halaman Putusan Nomor 4/PDT/2019/PT MND.Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tondano nomor85/Pdt.G/2017/PN.Tnn tanggal 11 Juli 2018 yang di mohonkan banding ;MENGADILI SENDIRI :DALAM PROVISI :Mengabulkan provisi Penggugat ;Memerintahkan dan melarang para Tergugat I agar tidak masuk kedalam objeksengketa kecuali berdasarkan eksekusi Pengadilan Negeri Tondano ;DALAM EKSEPSI :Menolak ekspsi para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan
    gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat I adalah ahli waris yang sah dariEduard Moningkey (almarhum) ;Menyatakan menurut hukum bahwa asal usul tanah sengketa dari EduardMoningkey ;Menyatakan menurut hukum para Penggugat adalah pemilik yang sah atastanah sengketa ;Menyatakan menurut hukum surat pernyataan kepemlikan tanggal 20 Maret2006 atas tanah sengketa yang dibuat Tergugat II Fransiscus Wuisang yangturut mengetahui Tergugat V Lurah Tataaran I adalah tidak
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-06-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN SELONG Nomor 59/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 1 Desember 2016 — - ASIM Alias AMAQ AKIM,DKK MELAWAN - SARAP Alias AMAQ SUHIR DAN - SAIMAH Alias INAQ SUHAR,DKK
27 — 0
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan bahwa Amaq SERILIM Telah Meninggal Dunia Tahun 1952 Dan Meninggalkan Ahli Waris Yaitu Para Penggugat Dan Turut Tergugat- I Sampai Dengan Turut Tergugat- IV;3. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya; 4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 2.146.000,00 (dua juta seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 04-02-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 4/G/2010/ PTUN.Dps
Tanggal 29 April 2010 — Penggugat :
- I Made Sudarya
Tergugat :
- Kepala Lingkungan Tangguntiti
98 — 47
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2.Menyatakan tidak sah Surat Keputusan Penolakan berupa Surat Pernyataan Penolakan menandatangani Surat Persetujuan dan kuasa menjual atas tanah tertanggal 10 Nopember 2009 yang diterbitkan oleh Tergugat ; 3.Memerintahkan kepada Tergugat untuk menindaklanjuti Permohonan Para Penggugat berdasarkan kewenangannya menurut ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku ; 4.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya =;2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan TataUsaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat/KepalaLingkungan Tangguntiti yaitu Surat Pernyataan Penolakanmenandatangani surat persetujuan dan kuasa menjual atastanah tertanggal 10 Nopember 2009 ;3. Memerintahkan kepada Tergugat/Kepala lingkunganTangguntiti untuk mencabut Surat Pernyataan Penolakanmenandatangani surat persetujuan dan kuasa menjual atastanah tertanggal 10 Nopember 2009 :4.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya ; 2. Menyatakan tidak sah Surat KeputusanPenolakan berupa Surat Pernyataan penolakanmenandatangani Surat Persetujuan dan kuasa menjualatas tanah tertanggal 10 Nopember 2009 yangditerbitkan oleh Tergugat ; 3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menindaklanjutiPermohonan Para Penggugat berdasarkan kewenangannyamenurut ketentuan peraturan perudang undangan yangberlaku4.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Waris
Register : 01-03-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 35/PDT.G/2016/PN.MAK
Tanggal 27 September 2016 — MARTHEN TARUK LEKKA', AYUB LEKKA, SITTI HALIJAH, MARGARETHA (PENGGUGAT) VS YAKOBUS BOLA BARA ESA (TERGUGAT)
96 — 31
  • M E N G A D I L I--------------------------DALAM PROVISI :-------------------- Menolak tuntutan provisi dari para Penggugat;------------DALAM EKSEPSI ------------------ Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;-----------------DALAM POKOK PERKARA----------------- Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian; ------------- Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris dari LEKKA;----------- Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang
    ;Memperhatikan Pasal pasal dari Undang Undang yang bersangkutan ;MENGADILIDALAM PROVISI :e Menolak tuntutan provisi dari para Penggugat;DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris dari LEKKA; Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini ditaksir sebesar Rp 1.241.000, (satu juta dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah) Menolak
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 16-12-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Spg
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat:
1.B.Siswanti
2.B.Lihan
3.MATRUJI
4.B. Siwanti
Tergugat:
1.Satiyeh alias Bu.Mat Dirah
2.Sarankna alias Bu.Errum
3.Punawi alias Bu Rahudeh
4.Bedri
5.Suhana alias Bu.Matdehri
6.Horeya
7.Hasib alias Labet
8.Rohati
9.Parman
10.Suhana
123 — 33

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.;
    2. Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan lahan tanah sengketa dan menyerahkan tanah sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong tanpa ikatan beban jaminan, bilamana perlu dengan bantuan alat negara.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 15-01-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 829/Pdt.G/2013/PN Sby
Tanggal 15 Januari 2015 — ENDAH HARYATI DKK melawan H. SUKRAN ARIFIN DKK
21 — 0
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ; 2. Menyatakan Para Penggugat adalah termasuk ahli waris dari almarhum Imam Supeno dan Almarhumah R.A Sripujirahayu ; 3. Menyatakan bahwa Para Penggugat berhak atas warisan yang ditinggalkan oleh almarhum Imam Supeno dan Almarhumah R.A Sripujirahayu ; 4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya ; 5.
    ditolak, makaMajelis tidak akan mempertimbangkan tuntutan Para Penggugat untuk selebihnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka tuntutan gugatan ParaPenggugat dapat dikabulkan untuk sebagian ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para penggugat dikabulkan, maka Para Tergugatharuslah dinyatakan sebagai pihak yang kalah, sehingga biaya perkara yang timbul dalam perkara iniharuslah dibebankan kepada Para Tergugat ;Mengingat akan ketentuan PasalPasal yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Mengabulkan
    gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;Hal.17 dari 19 Putusan No.829/Pdt.G/2013/PN.Sby182 Menyatakan Para Penggugat adalah termasuk ahli waris dari almarhum Imam Supenodan Almarhumah R.A Sripujirahayu ;3 Menyatakan bahwa Para Penggugat berhak atas warisan yang ditinggalkan olehalmarhum Imam Supeno dan Almarhumah R.A Sripujirahayu ;4 Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya ;5 Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Para Tergugatsebesar Rp.4.591.040, (empat juta lima
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Waris
Register : 22-05-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 36/Pdt.G/2017/PN Sgn
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat: 1.SUTARNO 2.SRI MULYANI 3.SUYATNO 4.SUMARI 5.SUNARTI 6.SRI HASTUTI 7.NGADIYANTO Tergugat: 1.PEMERINTAH DESA PILANG 2.Ngadiyanto 3.MARIYEM 4.MARIYO 5.MARIMIN
136 — 33
  • M E N G A D I L I Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi dari Tergugat II-V seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :- Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Dalam Rekonvensi :- Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi / Para Tergugat konpensi seluruhnya;Dalam Konvensi dan dalam Rekonvensi :- Menghukum Para Penggugat konpensi / Para Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.848.000 (Satu Juta Delapan Ratus Empat Puluh Delapan Ribu Rupiah);
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-06-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN SERANG Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Srg
Tanggal 29 Juni 2020 — - ASEP AL RIYADHI LAWAN - PT POU CHEN INDONESIA
148 — 60
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat sejak 30 Agustus 2019;3. Menghukum Tergugat untuk membayar pesangon kepada Penggugat sebesar Rp.86.573.917.05,-( delapan puluh enam juta lima ratus tujuh puluh tiga ribu Sembilan ratus tujuh belas rupiah koma nol lima );4. Membebani biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.806.000,-( delapan ratus enam ribu rupiah );5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat denganTergugat sejak 30 Agustus 2019;3. Menghukum Tergugat untuk membayar pesangon kepada Penggugatsebesar Rp.86.573.917.05,( delapan puluh enam juta lima ratus tujuhpuluh tiga ribu Sembilan ratus tujuh belas rupiah koma nol lima );Halaman 22 Putusan Nomor 33/Padt.Sus/2020/PN. Srg4. Membebani biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.806.000,( delapanratus enam ribu rupiah );5.