Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Baharuddin, Serda, Nrp. 31970670550579, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan dilakukan dengan merusak, memotong 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : - Pidana Penjara : selama 1 (Satu) tahun dan 5 (Lima) bulan.

dikehendakioleh yang berhak untuk masuk ke tempat melakukan kejahatandilakukan dengan merusak, memotong telah terpenuhi.Bahwa oleh karena unsur dalam dakwaan Primer telah terpenuhi,maka Majelis Hakim tidak membuktikan dakwaan subsidair.MenimbangMenimbangMenimbangZlBahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakanfaktafakta hukum yang diperoleh dalam sidang, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian diwaktu

perkara inimaka perlu ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan dan prosespemeriksaan telah selesai maka Majelis hakim memandang perluTerdakwa dibebaskan dari tahanan.Pasal 363 ayat (1) jo ayat (2) KUHP dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Baharuddin, Serda, Nrp.31970670550579, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Pencurian diwaktu

terlampir ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Terdakwa dipersidangan tidak bersedia didampingi penasehat hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntut umumdengan dakwaan Nomor Register : PDM250/JKTTM/05/2014 tertanggal 06 Mei 2014yang pada pokoknya Terdakwa didakwa dengan dakwaan Subsidaritas, yaitu:DAKWAAN Primairseceseeeeeneeeeees Bahwa ia terdakwa FERRISUSANTO pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014sekitar pukul 10.30 WB atau setidak tidaknya diwaktu

dalam lain dalara bulan Januan 2014 atausetidak tidaknya diwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Jl.

Golongan Nomor Urut 19 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa jnenjual, membeli, atau menerima Narkotika Golongan bukantanaman ,tanpaadaijmdariDetugasyangberwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal114ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaDAKWAANSubsidairnscsinsoment Bahwa ia terdakwa FERRI SUSANTO pada han Kamis tanggal 30 Januari 2014sekitarpukul 10.30 MB atau setidak tidaknya diwaktu

dalam lain dalam bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Jl.

Bahwa, pada saat menikah, status Pemohon adalah jejaka, sedangkanstatus Pemohon Il adalah janda yang bercerai secara resmi di PengadilanAgama Payakumbuh pada Maret tahun 1982 dan akta cerai Pemohontersebut sudah diambil olen KUA yang bersangkutan diwaktu Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan serta Pemohon Il juga tidak dalampinangan lakilaki lain;4.

yang menghadiripernikahan tersebut; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diKabupaten Limapuluh Kota; Bahwa pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakandihadapan P3N yang bernama P3N Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 6 (enam)orang anak; Bahwa status Pemohon waktu menikah Jejaka sedangkanPemohon II berstatus janda yang bercerai secara resmi di PengadilanAgama Payakumbuh pada Maret tahun 1982 dan akta cerai Pemohontersebut sudah diambil oleh KUA yang bersangkutan diwaktu

danPemohon Il dilaksanakandihadapan P3N yang bernama P3N Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diKabupaten Limapuluh Kota;Halaman 5 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0054/Pdt.P/2017/PA.Pyk Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 6 (enam)orang anak; Bahwa status Pemohon waktu menikah Jejaka sedangkanPemohon II berstatus janda yang bercerai secara resmi di PengadilanAgama Payakumbuh pada Maret tahun 1982 dan akta cerai Pemohontersebut sudah diambil oleh KUA yang bersangkutan diwaktu

yangbernama AYAH KANDUNG, di hadapan hadapan P3N yang bernama P3Nserta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu SAKSI NIKAH 1 dan SAKSINIKAH 2, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) tuna; Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah bujang dan Pemohon Iljanda yang bercerai secara resmi di Pengadilan Agama Payakumbuh padaHalaman 9 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0054/Pdt.P/2017/PA.PykMaret tahun 1982 dan akta cerai Pemohon tersebut sudah diambil oleh KUAyang bersangkutan diwaktu

EIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di Kampung Tegal Danas RT.03/RW.01, Desa Jayamukti, KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 1659/Pid.B/2016/PN.Bksmasih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan diwaktu

Yang masuk diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan terdakwa sendiri bahwa terdakwa pada hari pada hariRabu tanggal 05 Oktober 2016 sekira jam 02.00 wib ketika pulang dari rumahtemannya dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Fino No.Pol.

sejuta lima ratus riburupiah) karena telah kehilangan 1 (satu) unit Handphone merek Samsung modelSMG355H/DS warna hitam, sedangkan saksi HAMID HAMDALAH mengalamiHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor : 1659/Pid.B/2016/PN.Bkskerugian sebesar Rp. 1.900.000,(satu juta sembilan ratus ribu rupiah)karena kehilangan 1 (satu) unit Handphone merek Samsung model SMG313HZwarna putihoahwa benar Terdakwa dalam mengambil barang tersebut tidak adaijin terlebin dahulu kepada para saksi;Dengan demikian unsur Yang dilakukan diwaktu

Banda Sakti Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalamdisebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dan masuk ketempatmelakukan

Banda Sakti Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalamdisebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu.

Diwaktu malam dalam disebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;5. Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih.6.

Diwaktu malam dalam disebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;5. Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih.Menimbang, bahwa supaya terdakwa dapat dipidana, maka perbuatantersebut terdakwa harus memenuhi unsur dari pasal yang di dakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini akanmempertimbangkan unsurunsur dari dakwaan Subsidair tersebut yaitu:Ad 1.

Unsur Diwaktu malam dalam disebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur yang dilakukan diwaktu malam dalam rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya adalahsesuai dengan pasal 98 KUHP yang dimakud dengan malam, yaitu masadiantara matahari terbenam dan matahari terbit, kKemudian rumah (woning)adalah tempat yang dipergunakan untuk berdiam siang

Tergugat mulai tahun 2014 hingga gugatan a quo diajukan telahmengurangi uang nafkah dengan besaran 80 (delapan puluh) persendan bersamaan dengan itu pula Tergugat memiliki kKebiasaan yang burukyakni Tergugat seringkali keluar rumah diwaktu malam untuk begadangbersama temantemannya dan pulang pada dini hari;2.

dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama NAMA ANAK yang saat ini bersama dengan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejaktahun 2014;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattelah mengurangi uang nafkah dengan besaran 80 (delapan puluh)persen dan Tergugat seringkali keluar rumah diwaktu

Putusan No.1228/Pdt.G/2021/PA.Dpk Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejaktahun 2014; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak cukup dalam memberikan nafkah terhadap Penggugat danTergugat seringkali keluar rumah diwaktu malam untuk

perkara pokok dan gugatan hadhanah/hak asuh anak sebagai perkaraasSecorr;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2014 yang disebabkanTergugat mulai tahun 2014 hingga gugatan a quo diajukan telah mengurangiuang nafkah dengan besaran 80 (delapan puluh) persen dan bersamaandengan itu pula Tergugat memiliki kebiasaan yang buruk yakni Tergugatseringkali keluar rumah diwaktu

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2014 yang disebabkan Tergugat telahmengurangi uang nafkah dengan besaran 80 (delapan puluh) persen danTergugat seringkali keluar rumah diwaktu malam untuk begadang bersamatemantemannya dan pulang pada dini hari, Tergugat tidak dapatmelakukanpengayoman, perlindungan dan bimbingan serta mencurahkan kasihsaksing terhadap keluarga;3.

KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I; Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah paman Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dantelah dikaruniai orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat mengajak Penggugat dan anaknya diwaktu

KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ibu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat mengajak Penggugat dan anaknya diwaktu

persidangan; Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkan suratbukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat mengajak Penggugat dan anaknya diwaktu

terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaantunggal melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke3KUHFP ;Menimbang, bahwa Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP itu mengandung unsurunsur sebagaiberikut :e Barang siapa ;e Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan/milik oranglain ;e Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;e Diwaktu

Setelah mengambilnya kemudianterdakwa langsug pulang dan selama + 1 (satu) minggu terdakwa menggunakan Handphonetersebut, namun karena terdakwa ditelephon pacarnya yang meminta uang kepada terdakwaakhirnya Handphone tersebut dijual kepada saksi Eko Kurniatmo sehingga dengan demikianunsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan meneliti, menelaah, menganalisa danmempertimbangkan unsur ke 4 Diwaktu

malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya,;Menimbang, bahwa unsur diwaktu malam yaitu dari terbenamnya matahari sampaisebelum terbitnya matahari sekitar pukul 18.0004.00 wib, berdasarkan fakta dalam persidangan,yaitu pada tanggal 23 Mei 2013 sekitar pukul 19.00 wib terdakwa datang menuju sebuah KiosCounter Handphone di Kompleks Kios Pasar Dukuh Desa Balong Kecamatan Jenawi KabupatenKaranganyar, dalam sebuah counter/Kios Handphone tersebut mirip seperti bangunan sebuahrumah

yang ada perkarangannya, dan setelah + 1 (satu) minggu terdakwa menjualnya kepadasaksi Eko Kurniatmo sehingga demikian unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya telah terbukti secara sah dan menyakinkan menuruthukum;Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan meneliti, menelaah, menganalisa dan"mempertimbangkan unsur ke 5 Unsur " Dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak"Menimbang, bahwa pada saat terdakwa mengambil

tindak pidana,sehingga kepada Terdakwa dapat dijatuhi hukuman maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan setiap unsurunsur yang terdapat dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggalsebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, dan ke 5 KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Mengambil Sesuatu Barang;3 Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;4 Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum;5 Diwaktu

Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya ialah keterangan waktu dan tempat dimana malammenunjukan waktu diantara matahari terbenam sampai matahari terbit;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unitLaptop 14 (empat

Tolitoli adalah masih masuk dalam waktu malam hari danTerdakwa mengambil barang tersebut didalam Kantor tepatnya didalam ruangan saksi korbanSahati alias Sati yang mana kantor tersebut dijaga dan sekaligus tempat tinggal saksi Kapri yangbertugas sebagai penjaga kantor dan Clining Service yang mana Kantor tersebut ditempati olehorang siang malam sebagai tempat tinggal seharihari; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang dilakukan diwaktu dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya

Muara Belitu Kabupatean Musi Rawas, atau setidaktidaknya yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum telah mengambil sesuatu barang berupa: 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha RX King warna hitam Nopol BG 6479 LHyang seluruhnya atau sebagian adalah milik Muhamad Sihabudin (saksi korban)atau setidaktidaknya milik orang lain selain ia terdakwa, perbuatan tersebutdilakukan diwaktu

Unsur perbuatan tersebut dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumahatau perkarangan tertutup yang ada rumahnya dan untuk masukketempat untuk melakukan kejahatan atau untuk dapat mengambilbarang yang hendak dicuri itu;3.

perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Ad.1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subyekhukum yang mempunyai hak dan kewajiban;Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 288/Pid.B/2014/PN Lig.Menimbang, bahwa terdakwa yang diajukan di persidangan yang telahditanya identitasnya adalah benar dan merupakan subyek hukum peroranganyang mempunyai hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur perbuatan tersebut dilakukan diwaktu

Dengan demikian Unsur perbuatantersebut dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya dan untuk masuk ketempat untuk melakukankejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri itu tealhterpenuhi;Ad.3.

Menyatakan Terdakwa PURWANTO Bin SUTAJI bersalah melakukanTindak Pidana telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersekutu, yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, untukmauk ketempat melakukan kejahatan, aiau uniuk Sampai pada

Ketintang Seraten Kav. 7Kecamatan Gayungan Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersekutu, yang dilakukan diwaktu. malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang

Telahn mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu, yangdilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, untuk mauk ketempatmelakukan kejahatan, aiau uniuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong, aau memanjat

Unsur Telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersekutu, yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan yang ada rumahnya, yang dilakukan olehOrang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, untuk mauk ketempat melakukan kejahatan, aiau uniuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong, aau memanjat

tersebut, namun terdakwa ANTONIO ADESAPUTRA ada mengatakan kepada saksi bahwa ianya meminjamsepeda motor roda dua tersebut kepada saksi hanya waktu 5 (lima)menit untuk membeli rokok;Bahwa setelah 5 (lima) menit kemudian terdakwa ANTONIO ADESAPUTRA tidak ada datang kembali ke tempat saksi untukmengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi dan hinggasampai saat sekarang ini juga terdakwa ANTONIO ADE SAPUTRAtidak ada mengembalikan sepeda motor roda dua tersebut kepadasaksi;Bahwa yang menyaksikan diwaktu

sepeda motor roda dua tersebut dari saksiFERY PADLY dan selanjutnya saksi FERY PADLY meminjamkanmotornya tersebut kepada terdakwa ANTONIO ADE SAPUTRA, laluterdakwa ANTONIO ADE SAPUTRA membawa sepeda motortersebut dari tempat warnet RNB;Bahwa pada saat terdakwa ANTONIO ADE SAPUTRA meminjamsepeda motor roda dua tersebut, yang mana saat itu terdakwaANTONIO ADE SAPUTRA hanya sendiri dan saksi FERY PADLY tidakada menyerahkan surat surat kepemilikan sepeda motor tersebutkepada terdakwa ANTONIO ADE SAPUTRA diwaktu

Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Bukit Raya Pekanbaru danHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 912/Pid.B/2019/PN Pbralasan terdakwa meminjam sepeda motor roda dua tersebut dari saksiFERY PADLY adalah untuk membeli rokok;Bahwa cara terdakwa meminjam sepeda motor roda dua tersebut darisaksi FERY PADLY yaitu diwaktu terdakwa sedang main warnet di dalamwarnet RNB, yang mana saat itu terdakwa melihat saksi FERY PADLYbersama dengan temannya datang ke warnet menjumpai saksiMUHAMMAD AL ARAF dan kemudian setelah

Kecamatan Tenayan RayaPekanbaru dan diwaktu terdakwa menjual sepeda motor roda duatersebut kepada saudara BOWO saat itu terdakwa tidak ada dilengkapiSurat Surat sah terhadap sepeda motor roda dua tersebut;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 912/Pid.B/2019/PN PbrBahwa Terdakwa menjual sepeda motor roda dua tersebut kepadasaudara BOWO yaitu senilai Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan caraterdakwa menjual sepeda motor roda dua tersebut kepada saudaraBOWO yaitu awalnya terdakwa pergi ke Jalan Angkatan

Lima PuluhKecamatan Tenayan Raya Pekanbaru untuk mencari saudara BOWO, dansaat itu terdakwa bertemu dengannya dan diwaktu terdakwa bertemudengan saudara BOWO, selanjutnya terdakwa mengatakan kepadasaudara BOWO BOWO, bisa ku gadaikan motor ini WO lalu saudaraBOWO menjawab kalau digadaikan tidak bisa, tapi kalau dijual bisa,biar aku bantu) menjualnya, kau tunggu disini lalu terdakwamenjawab ya lah lalu saudara BOWO mengatakan kepada terdakwaberapa mau dijual lalu terdakwa menjawab berapa laku motor

seluruhlampirannya .Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwa MIHAN TOHARI Bin KASIANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, diwaktu

memperoleh kekuatan hukum tetap) pada hari Senin tanggal 22 Desember2015 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2015, bertempat di Perumahan Doko Sragi Blok A7 RT. 047 RW. 009 Desa Doko KecamatanNgasem Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, diwaktu

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak .Ad.1. unsur barang siapaMeni mbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah siapa saja sebagai subjekhukum pendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknya membenarkan bahwakeseluruhan identitasnya yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah benar diriterdakwa, demikian pula beberapa saksi pada

miliksaksi Lelie Dewi Asmarani kepada saksi DANANG ;Menimbang, bahwa peran terdakwa mengawasi situasi di luar rumah sedangkan saksiPutut masuk kedalam rumah untuk mengambil barangbarang milik saksi Lelie Dewi Asmaranidan saksi Danang menjaga di halaman rumah ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa, saksi Putut dan saksi Danang tersebut di atastanpa ijin terlebih dahulu dari saksi Lelie Dewi Asmarani sebagai pemilik, dengan demikian unsurkedua dakwaan tunggal Penuntut Umum telah terpenuhi ;Ad.3. unsur diwaktu

Utrperkara ini, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya.

Unsur diwaktu. malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya.Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan sesuaidengan keterangan para saksi dan terdakwa yaitu bahwa tempat kejadianperkara yaitu di dalam rumah saksi IDIN dan terjadi di waktu malam hariDengan demikian unsur diwaktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa

Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil barang sesuatu berupa4 (empat) dus atau 24 (dua puluh empat) buah keramik merek KIA warna krem, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni kepunyaan saksi I WAYANSUDIANA, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak

sebesar Rp. 1.425.000, ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meninjau apakah faktafaktayang diperoleh tersebut dapat diterapkan kepada dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan dakwaanTunggal yaitu Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.aA oF YP bhAd. 1:Barang Siapa ;Mengambil barang sesuatu ;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Yang dilakukan diwaktu

dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Wayan Sudana, saksi Anton dansaksi I Wayan Sudiana didepan persidangan serta keterangan terdakwa sendiri bahwaI Wayan Sudiana sebagai pemilik barang (keramik) yang sah tidak pernah memberi ijinkepada terdakwa untuk mengambil 4 (empat) dus keramik merk KIA warna krem yangkemudian menjualnya ;Dengan demikian unsure dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhukum inipun telah terpenuhi ;Ad.5 : Unsur Yang dilakukan diwaktu

KIAwarna krem yang ada di teras rumah yang sedang dibangun, kemudian ditaruh diatastembok pagar, selanjutnya sekitar jam 22.00 wita terdakwa kembali keluar melaluipintu gerbang menuju ke belakang rumah lalu memgambil 2 dua keramik atau 12buah keramik merk KIA warna krem yang sebelumnya sudah ditaruh di atas tembokpagar tersebut kemudian terdakwa menjual keramik tersebut di warung yang letaknyaberdekatan dengan proyek dengan harga Rp. 10.000, perDegan demikian menurut Majelis unsur yang dilakukan diwaktu

suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2016 bertempat di Dusun Sungai LilinKecamatan l'anah Sepenggal Lintas Kabupaten Bungo atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuara Bungo, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah HandPhone merk Advan jenis Android, 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna dan1 (satu) bungkus rokok Marlboro, yang seluruhnya atau sebagaiankepunyaan orang lain yang bernama Fauzi bin Ishak dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu

Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;5.

keterangan terdakwa yang diperkuat dengan keberadaanbarang bukti bahwa 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna, 1 (satu) bungkus rokokMarlboro dan 1 (satu) buah HP merk Advan jenis Android warna putin yangHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN.Mrbberada di meja penyimpanan rokok dan uang yang terdakwa ambil tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari pemiliknya yaitu Fauzi bin Ishak;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, unsur dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.4 Unsur diwaktu

dipersidangan berupaketerangan saksi, keterangan terdakwa yang diperkuat dengan keberadaan barangbukti bahwa ketika terdakwa mengambil 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna, 1(satu) bungkus rokok Marlboro dan 1 (satu) buah HP merk Advan jenis Androidwarna putih dilakukannya pada waktu malam hari sekira pukul 23.00 WIB. dankeberadaan barang barang yang terdakwa ambil tersebut terletak di dalam kotakpenyimpanan rokok dan uang di dalam rumah yang sekaligus dijadikan toko;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, unsur diwaktu

S, lahir di Berau, 2 Agustus 2018;

Dengan kewajiban Pengggugat Rekonvensi memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan membawa anak tersebut diwaktu-waktu tertentu;

3.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar melalui Penggugat Rekonvensi nafkah 3 (tiga) orang anak tersebut pada diktum angka 2 (dua) sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya sampai ketiga anak tersebut dewasa, diluar biaya pendidikan dan

dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Anak MUHAMMAD RAIHAN LAU'U ALIAS REHAN BIN RAHMAT melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan;

4. Menetapkan Anak MUHAMMAD RAIHAN LAU'U ALIAS REHAN BIN RAHMAT melakukan pelayanan masyarakat berupa membantu administrasi ringan di Kejaksaan Negeri Baubau selama 120 (seratus dua puluh) jam yang akan dilakukan diwaktu

Pekalongan atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPekalongan, telah dengan sengaja mengambil barang suatu berupa 1 unitsepeda gunung Merk Diamante warna hitam yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain yaitu milik saksi Sutriyono Bin Sunyono dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki

dinyatakan terbukti bersalah apabilaperbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur dari Pasal yang didakwakan sertakepada Terdakwa dapat pula dipertanggung jawabkan atas segala perbuatannya menuruthukum;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) dan ke3 KUHP mengandung unsurunsur sebagaiberikut :1 Barang siapa ;2 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaiankepunyaan orang lain ;3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4 Unsur diwaktu

Unsur diwaktu malam dalam sebuah ruraah atau pekarangan tertutup yangada rumahnyayang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yangberhak:Menimbang bahwa benar Pada hari Selasa 26 Nopember 2013 jam 21.00 WibSetelah sampai dirumah Dinas Danton Kipan C 407 di Ds. Rowolembu Kec.Wonopringgo Kab.

lalu Edi Susanto ( DPO 0 berhasil mengambil sepeda gunung tersebut akantetapi belum sempat dibawa pergi, terdakwa didatangi saksi Pamang dan saksi SlametPrasetyo yang sebelumnya telah mencurigai terdakwa dan Edi Susanto ( DPO ) lalu keduasaksi langsung mengambil kunci kontak motor terdakwa, sedangkan Edi Susanto (DPO )berhasil melarikan diri, dan terdakwa oleh kedua saksi langsung ditangkap dan dibawakepihak berwajib berikut barang bukti.Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka unsur " Unsur diwaktu

Diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim pertimbangan unsur barangSiapa dapat dipergunakan sebagai pertimbangan unsur Diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakmaka Majelis Hakim mengambi alin seluruh

pertimbangan unsur barang siapasebagai pertimbangan unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dihubungkan denganyang dimaksud diwaktu malam adalah waktu antara semenjak matahari terbenamhingga matahari terbit, maka Majelis Hakim berpendapat unsur Diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ