Terbanding/Penuntut Umum : ANANG ARYA SUKMA DINATA KASUMA,SH.M.HUM

Menetapkan nama anak Pemohon diubah dari yang semula tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1723/Dispensasi A.T/2008 tertanggal 10 September 2008, yang semula tertulis ARYA SYAPUTRA HIDAYAT diubah menjadi tertulis ARYA SYAHPUTRA HIDAYAT; 3.

ARYA SYAHPUTRA HIDAYAT, lakilaki, lahir di Pasuruan pada tanggal31 Maret 2006;Bahwa anak Pemohon yang bernama ARYA SYAHPUTRA HIDAYAT sudahmempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1723/Dispensasi A.T/2008 tanggal10 September 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pasuruan;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut nama anak Pemohon tertulis :ARYA SYAPUTRA HIDAYAT;Bahwa kemudian Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama anak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran tersebut menjadi

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1723/Dispensasi A.T/2008tanggal 10 September 2008, yang semula tertulis : ARYA SYAPUTRAHIDAYAT diperbaiki menjadi ARYA SYAHPUTRA HIDAYAT;3.

/03/X/94, antara ARIF HIDAYATdengan ARIN AGUS SUSANTIN, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bugul Kidul Pasuruan, diberi tanda bukti surat P5;Asli SURAT PERNYATAAN tertanggal 09 September 2016, diberi tanda buktisurat P6;Foto copy Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak atas namaanak bernama ARYA SYAPUTRA HIDAYAT, diberitanda bukti surat P7;Foto Copy Laporan Hasil Belajar Siswa Sekolah Dasar Al Kautsar KotaPasuruan atas nama Arya Syahputra hidayat, diberi tanda bukti surat

lakilaki,lahir di Pasuruan pada tanggal 31 Maret 2006; Bahwa anak ketiga pemohon tersebut sejak lahir bernama ARYASYAHPUTRA HIDAYAT ; Bahwa setahu saksi, anak pemohon sampai saat ini sudah mempunyai aktakelahiran namun karena ada kesalahan data oleh orang tuanya nama anakketiga pemohon tersebut dirubah / diganti yang semula bernama ARYASYAPUTRA HIDAYAT dirubah menjadi ARYA SYAHPUTRA HIDAYAT, yaitupada kata SYAPUTRA ditambah huruf H sehingga menjadiSYAHPUTRA; Bahwa ARYA SYAHPUTRA HIDAYAT lahir pada

Menetapkan nama anak Pemohon diubah dari yang semula tertulis didalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 1723/Dispensasi A.T/2008 tertanggal10 September 2008, yang semula tertulis ARYA SYAPUTRA HIDAYAT diubahmenjadi tertulis ARYA SYAHPUTRA HIDAYAT;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Permohonan untuk seluruhnya :
2. Memberikan ijiin kepada para pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang semula bernama I Komang Rediana Arya Aditya menjadi I Komang Arya Rediana Putra;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang pergantian nama Anak Para Pemohon tersebut kepada kepala Dinas Kependudukan dan Catatan

Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan penggantian nama anak Para Pemohon tersebut kedalam register yang diperuntukan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang penggantian nama I Komang Rediana Arya Aditya menjadi I Komang Arya Rediana Putra;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan izin dispensasi kawin kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama (Arya Angga Syaputra bin Gunawan ) dengan seorang perempuan yang bernama (Osa Miftakhul Jannah binti Agung Subroto);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 315.000 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Arya Angga Syaputra bin Gunawan, Lahir di Tanjung Pinang, 25November 2003b. Arum Ayu Wulandari binti Gunawan, Lahir di Klaten, 26 Januari20092.

Memberi dispensasi terhadap anak Para Pemohon bernama Arya AnggaSyaputra bin Gunawan untuk menikah dengan calon istrinya bernama OsaMiftakhul Jannah binti Agung Subroto.3.

calon istri anak Pemohon sudahhamil 10 minggu;Bahwa setahu saksi Arya Angga Syaputra bin Gunawan menjalinhubungan dengan Osa Miftakhul Jannah binti Agung Subroto hinggasekarang selama 2 tahun;Bahwa setahu saksi antara Arya Angga Syaputra bin Gunawan denganOsa Miftakhul Jannah binti Agung Subroto tidak ada hubungan keluargabaik sedarah, sesuSuan maupun semenda;Bahwa Arya Angga Syaputra bin Gunawan statusnya bujang, sedangkanOsa Miftakhul Jannah binti Agung Subroto statusnya gadis;Bahwa selama ini

Penetapan No 0185/Pdt.P/2021/PA.kItSALINANAgung Subroto Bahwa Arya Angga Syaputra bin Gunawan usianya sekarang 18 tahunlebih 1 bulan; Bahwa Pemohon segera menikahkan anaknya dengan Osa MiftakhulJannah binti Agung Subroto dikarenakan calon istri anak Pemohon sudahhamil 10 minggu; Bahwa setahu saksi Arya Angga Syaputra bin Gunawan menjalinhubungan dengan Osa Miftakhul Jannah binti Agung Subroto hinggasekarang selama 2 tahun; Bahwa setahu saksi antara Arya Angga Syaputra bin Gunawan denganOsa Miftakhul

Jannah binti Agung Subroto tidak ada hubungan keluargabaik sedarah, SsesuSuan maupun semenda; Bahwa Arya Angga Syaputra bin Gunawan statusnya bujang, sedangkanOsa Miftakhul Jannah binti Agung Subroto statusnya gadis; Bahwa selama ini tidak ada orang yang melamar Osa Miftakhul Jannahbinti Agung Subroto kecuali Arya Angga Syaputra bin Gunawan ; Bahwa setahu saksi Arya Angga Syaputra bin Gunawan saat ini sudahbekerja dan punya penghasilan sendiri;Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut Pemohon menerima

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Lallu Muhammad Bryan Bin Arya Kurniawan dan Terdakwa II Aldi Yandi Purnama als.

., SH
Terdakwa:
1.LALLU MUHAMMAD BRYAN Bin ARYA KURNIAWAN
2.ALDI YANDI PURNAMA Als. ALDI Bin ARIFIN PURNAMA

masih termasuk dalam daerah hukum Mahkamah Syariah KualaSimpang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Setiaporang yang dengan sengaja menyelenggarakan, menyediakan fasilitasatau membiayai jarimah maisir sebagaimana dimaksud dalam pasal 18dan pasal 19 Qanun Aceh No. 06 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat,Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari selasa tanggal 15 Mei 2018 terdakwa, Sdr IdrisBin Zaenal, Sdr Kelfin Bin Japarudin dan Sdr Diwa Arya

Bin Sutrisno(masingmasing dilakukan penyidikan dalam berkas perkara terpisah/ Split)didalam rumah milik Terdakwa sedang bermain judi jenis kartu, dengan caraperjudian jenis kartu yang terdakwa, Sdr Idris Bin Zaenal, Sdr Kelfin BinJaparudin dan Sdr Diwa Arya Bin Sutrisno (masingmasing dilakukanpenyidikan dalam berkas perkara terpisah/ Split) yaitu pertama kali parapemain meletakkan uang ditengah kalangan sebanyak lima ribu rupiah perorang kemudian kartu dibagikan kepada setiap pemain sebanyak 22

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan pemeriksaan terdakwa, SdrIdris Bin Zaenal, Sdr Kelfin Bin Japarudin dan Sdr Diwa Arya Bin Sutrisno(masingmasing dilakukan penyidikan dalam berkas perkara terpisah/ Split)tidak dapat menunjukkan izin untuk melakukan jerimah maisir dengan nilaitaruhan kepada pihak berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 20 Qanun Aceh No. 06 Tahun 2014 Tentang Hukum JinayatAtauKedua :Bahwa terdakwa HEJA Bin AMIN pada hari Rabu tanggal 16

Bin Sutrisno(masingmasing dilakukan penyidikan dalam berkas perkara terpisah/ Split)didalam rumah milik Terdakwa sedang bermain judi jenis kartu, dengan caraperjudian jenis kartu yang terdakwa, Sdr Idris Bin Zaenal, Sdr Kelfin BinJaparudin dan Sdr Diwa Arya Bin Sutrisno (masingmasing dilakukanpenyidikan dalam berkas perkara terpisah/ Split) yaitu pertama kali parapemain meletakkan uang ditengah kalangan sebanyak lima ribu rupiah perPutusan Nomor 14/JN/2018/MS.KSG Halaman 3 dari 15 halamanTanggal

(lima belas ribu rupiah), kemudian hingga pukul 01.00 wib datang beberapaorang petugas kepolisian dari polsek Seruway melakukan penangkapanterhadap terdakwa, Sdr Idris Bin Zaenal, Sdr Kelfin Bin Japarudin dan SdrDiwa Arya Bin Sutrisno (masingmasing dilakukan penyidikan dalam berkasperkara terpisah/ Split) kemudian terdakwa, Sdr Idris Bin Zaenal, Sdr KelfinBin Japarudin dan Sdr Diwa Arya Bin Sutrisno (masingmasing dilakukanpenyidikan dalam berkas perkara terpisah/ Split) beserta barang bukti dibawa

bersama Saksi I Kadek Adi Adnyana, dan Saksi Arya AdiPerkasa menghampiri terdak wa, setelah saksi bersama Saksi I Kadek Adi Adnyana,Dan Saksi Arya Adi Perkasa menghampiri, terdakwaada upaya ingin pergi untukmenghindar selanjutnya saksi meminta kepada Terdakwa WAHYUDI untuk tetapditempat, kemudian terdakwa melakukan perlawanan berontak dari atas motor tersebutdan akan melarikan diri, lalu saksi Joko Suprianto bersama Saksi I Kadek AdnyanaDan Saksi Arya Adi Perkasa mengamankan terdakwa dan dilakukanpemeriksaan

ARYA ADI PERKASA Bin JUNAEDI , memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan dengan perkara ini.

bersama Saksi IKadek Adi Adnyana, dan Saksi Arya Adi Perkasa menghampiri terdakwa, setelahsaksi bersama Saksi I Kadek Adi Adnyana, Dan Saksi Arya Adi Perkasamenghampiri, terdakwaada upaya ingin pergi untuk menghindar selanjutnya saksimeminta kepada Terdakwa WAHYUDI untuk tetap ditempat, kemudian terdakwamelakukan perlawanan berontak dari atas motor tersebut dan akan melarikan diri,lalu saksi Joko Suprianto bersama Saksi I Kadek Adnyana Dan Saksi Arya Adi HAL 15 PUTUSAN NO 104/PID.SUS/2016/PN SDWPerkasa

bersama Saksi IKadek Adi Adnyana, dan Saksi Arya Adi Perkasa menghampiri terdak wa, setelahsaksi bersama Saksi I Kadek Adi Adnyana, Dan Saksi Arya Adi Perkasamenghampiri, terdakwaada upaya ingin pergi untuk menghindar selanjutnya saksimeminta kepada Terdakwa WAHYUDI untuk tetap ditempat, kemudian terdakwamelakukan perlawanan berontak dari atas motor tersebut dan akan melarikan diri,lalu saksi Joko Suprianto bersama Saksi I Kadek Adnyana Dan Saksi Arya AdiPerkasa mengamankan terdakwa dan dilakukan

bersamaSaksi I Kadek Adi Adnyana, dan Saksi Arya Adi Perkasa menghampiri terdak wa,setelah saksi bersama Saksi I Kadek Adi Adnyana, Dan Saksi Arya Adi Perkasamenghampiri, terdakwaada upaya ingin pergi untuk menghindar selanjutnya saksimeminta kepada Terdakwa WAHYUDI untuk tetap ditempat, kemudian terdakwamelakukan perlawanan berontak dari atas motor tersebut dan akan melarikan diri, lalusaksi Joko Suprianto bersama Saksi I Kadek Adnyana Dan Saksi Arya Adi Perkasamengamankan terdakwa dan dilakukan

Warna hitam dengan lensa Tamron AF 18-200 mm;- 1 (satu) lembar Nota Penyewaan kamera Canon EOS 1000 D dan lensa Tamron AF 18-200 mm tanggal 26 Agustus 2014;- 1 (satu) lembar nota penjualan berupa 1 lemsa Tamron AF 18-200 mm dari toko sinar foto;- 1 (satu) lembar nota penjualan 1 kamera Canon EOS 1000 D dari toko sinar foto;- 1 (satu) buah box kotak tempat kamera Canon EOS 1000 D;- 1 (satu) buah box kotak tempat lensa Tamron AF 18-200 mm;Dikembalikan kepada saksi I Ketut Arya Putra;- 1 (satu

AriPutra tanpa seijin dan sepengatahuan dari saksi ketut Arya Putra dan darihasil mengadaikan kamera tersebut terdakwa mendapatkan uang gadaisebesar Rp. 1.500.000, ( satu Juta lima ratus ribu rupiah) , kKemudian uangHalaman 3 dari 14tersebut terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari dan membayar hutang kepada temannya;Bahwa ketika saksi Ketut Arya Putra berusaha untuk meminta kembaliKamera miliknya , terdakwa selalu berdalin dan beralasan memperpanjangwaktu sewa kamera tersebut

Gus De)datang ke Toko Sayonara di Jalan Kesatrian Nomor 7 Gianyar dan ketemudengan pemilik tokonya (I Ketut Arya Putra) yaitu pada hari Selasa tanggal26 Agustus 2014;Bahwa pada saat itu saksi ada urusan dengan pemilik toko sayonara (Ketut Arya Putra) melihat terdakwa berbincangbincang dengan Ketut AryaPutra dan selanjutnya saksi melihat terdakwa menerima sebuah kameracenon 1000 D. dan lensa Tamron 18200 mm dari Ketut Arya Putra;Bahwa pada saat itu saksi tidak mendengar pembicaraan terdakwa dengan

Ketut Arya Putra dan besoknya tanggal 27 Agustus 2014 baru saksimendengar ceritra dari Ketut Arya Putra, kamera yang disewakan dalamsatu hari pada terdakwa belum dikembalikan;Bahwa saksi tahu dari Ketut Arya Putra jenis kamera yang digelapkan olehterdakwa adalah kamera cenon 1000 D. dan lensa Tamron 18200 mm;Bahwa saksi tahu dari Ketut Arya Putra sewa kamera tersebut perharipada terdakwa adalah sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah);Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014

saksi sedang berada ditoko sayonara milik Ketut Arya Putra di Jalan Kesatrian Nomor 7 Gianyarsedang membuat tugas dan saksi sempat melihat terdakwa yangsebelumnya saksi tidak kenal sedang ngobrol dengan Ketut Arya Putradan beberapa saat kemudian saksi melihat Ketut Arya Putra menyerahkansebuah kamera cenon 1000 D. dan lensa Tamron 18200 mm danselanjutnya beberapa saat kemudian setelah saksi tanyakan orang tersebutlalu.

Ketut Arya Putra mengatakan orang tersebut (terdakwa) dariBlahbatuh mau menyewa kamera dan sempat juga saksi melihat KTP orangtersebut (terdakwa) dan nota sewanya dan beberapa hari kemudian saksiHalaman 6 dari 14sempat menanyakan kamera tersebut sudah dikembalikan dan oleh KetutArya Putra mengatakan belum dikembalikan; Bahwa saksi melihatnya terdakwa datang ke toko sayonara mau sewakamera bersama temannya yang saksi tidak kenal dan duduk diatas sepedamotornya; Bahwa Ketut Arya Putra telah mengijinkan

Dandi (DPO) yang sedang nongkrong didepan lorong,lalu saksi arya mengajak sdr.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut: wnonn== Berawal ketika Terdakwa MADE DAUH menitip untuk membeli sabu dari BOSkepada saksi KADEK JAMIN ARYA, selanjutnya Terdakwa MADE DAUH datangke rumah saksi KADEK JAMIN ARYA untuk mengambil titipan paket shabu yangdibelinya, dan saat itu Terdakwa MADE DAUH diminta mengambil shabunya disamping helm yang berada di teras depan kamarnya.

Setelah Terdakwa MADEDAUH mendapatkan shabu tersebut, Terdakwa MADE DAUH kemudian memintaplastik klip kepada saksi KADEK JAMIN ARYA yang selanjutnya Terdakwa MADEHal.2 dari 21 hal Putusan Nomor : 912/Pid.

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:wnonn== Berawal ketika Terdakwa MADE DAUH menitip untuk membeli sabu dari BOSkepada saksi KADEK JAMIN ARYA, kemudian Terdakwa MADE DAUHmenyerahkan uang kepada saksi KADEK JAMIN ARYA sebesar Rp. 1.000.000,pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2016, lalu saksi KADEK JAMIN ARYAmelakukan pemesanan sabu kepada bos sebanyak 2 paket senilai Rp. 2.000.000,karena saksi KADEK JAMIN ARYA sendiri juga membeli satu paket, selanjutnyaTerdakwa

MADE DAUH datang ke rumah saksi KADEK JAMIN ARYA untukmenerima titipan paket shabu yang dibelinya dari bos, dan saat itu Terdakwa MADEDAUH diminta mengambil shabunya di samping helm yang berada di teras depankamarnya.

Setelah Terdakwa MADE DAUH mendapatkan shabu tersebut,Terdakwa MADE DAUH kemudian meminta plastik klip kepada saksi KADEKJAMIN ARYA yang selanjutnya Terdakwa MADE DAUH gunakan untuk memecah 1paket shabu dari saksi KADEK JAMIN ARYA menjadi 5 paket dengan berat bersihmasingmasing 0,12 gram, sedangkan saksi KADEK JAMIN ARYA telah pergi darikamar kosnya untuk membeli nasi dan meminta Terdakwa MADE DAUH untuk diamwnonn== Selanjutnya sekitar pukul 19.45 saksi KADEK JAMIN ARYA datang lagi dansekitar pukul

Arya Maulana Tangka terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan yang dilakukan secara berlanjut;

Arya Maulana Tangka berada dalam tahanan sementara;

Arya Maulana Tangka dibebani membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

V

MENETAPKAN ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon KHARISMA AYU SUSILOWATI selaku wali dari adik tiri Pemohon yang bernama YOSAFAT ARYA YUDA untuk melakukan tindakan hukum mengurus pengalihan Pensiunan janda atas nama NGESTI ASIH RESTUTI menjadi pensiunan yatim piatu atas nama YOSAFAT ARYA YUDA di PT.

Bahwa Pemohon akan mengurus pengalihnan Pensiun janda atas namaNgesti Asin Restuti (ibu Pemohon) menjadi pensiun yatim piatu atas namaYosafat Arya Yuda, oleh karena adik Pemohon (Yosafat Arya Yuda) belummencapai 17 tahun dan belum cakap melakukan upaya tindakan hukum,maka Pemohon memohon agar ditetapbkan sebagai wali dari adik Pemohonyang bernama Yosafat Arya Yuda;8.

MenetapkanPemohon (Kharisma Ayu Susilowati) sebagai wali dari adikkandung Pemohon yang bernama Yosafat Arya Yuda (lakilaki, tanggallahir 01032007 / umur 14 tahun) untuk melakukan tindakan upayahukum pengalihnan pensiun janda atas nama Ngesti Asih Restutimenjadi pensiun yatim piatu atas nama Yosafat Arya Yuda di PT TaspenPersero;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2021/PN By).3.

MARDI SUYANTO dengan Alm.NGESTI ASIH RESTUTI juga telah dikaruniai seorang anak yang bernamaYOSAFAT ARYA YUDA.;Bahwa Alm.

YUDA ; Bahwa kedua orang tua Pemohon meninggal dan adik Pemohon yangbernama YOSAFAT ARYA YUDA masih dibawah umur ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Wali untukmengurus pengalihnan Pensiunan janda atas nama NGESTI ASIHRESTUTI (Ibu Pemohon) menjadi pensiun yatim piatu atas namaYOSAFAT ARYA YUDA dikarenakan adik Pemohon tersebut belummencapai 17 tahun dan belum cakap melakukan upaya tindakan hukum ,maka Pemohon agar ditetapkan sebagai wali dari adik Pemohon yangbernamaa YOSAFAT ARYA YUDA

Menetapkan Pemohon KHARISMA AYU SUSILOWATI selaku wali dariadik tiri Pemohon yang bernama YOSAFAT ARYA YUDA untuk melakukantindakan hukum mengurus pengalihnan Pensiunan janda atas namaNGESTI ASIH RESTUTI menjadi pensiunan yatim piatu atas namaYOSAFAT ARYA YUDA di PT. Taspen Persero;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian, ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 15 April 2021, oleh SriHananta, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya
2. Menetapkan secara hukum perubahan Nama Anak Pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 35106/TP/2011 tertanggal 21 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas kependudukan dan catatan sipil di Kabupaten Magelang dari nama FIKRI ARYA PRABA diganti dengan nama REYNAND MALIK;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan perubahan nama kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang

untuk mencatatkan perubahan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon No. 35106/TP/2011 tertanggal 21 Mei 2010 yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Magelang dari nama FIKRI ARYA PRABA dirubah menjadi REYNAND MALIK;

Menetapkan barang bukti berupa :- Handphone Blackberry dengan type 8520 warna putih dengan pin 2289a26fDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Levi Arya SaputraMembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Wib terdakwaberangkat dari rumah terdakwa menuju ke rumah saksi Levi Arya Saputra diDusun Gonting Desa Seberang Taluk Kec. Kuantan Tengah Kab.

Kuansingdengan berjalan kaki sesampai di rumah rumah saksi Levi Arya Saputraterdakwa mengintip dari dinding papan dibelakang rumah yang pada saat ituterdakwa melihat rumah saksi Levi Arya Saputra sedang tidur diruang tengahdan terdakwa melihat sebuah handphone blackberry warna putih milik rumahsaksi Levi Arya Saputra yang sedang di charge, selanjutnya terdakwa membukakunci pintu belakang yang terbuat dari kayu dan masuk kedalam rumah rumahsaksi Levi Arya Saputra tanpa seizing rumah saksi Levi Arya

Saksi LEVI ARYA SAPUTRA Als LEVI Bin YUSMARDI :e Bahwa Terdakwa mengambil handphone milik saksiLEVI ARYA SAPUTRA Als LEVI Bin YUSMARDIpada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekira pukul 00.30Wib di Dusun Gonting Desa Seberang Taluk Kec.Kuantan Tengah Kab.

terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksiLEVI ARYA SAPUTRA Als LEVI Bin YUSMARDIuntuk mengambil handphone tersebute Bahwa saksi LEVI ARYA SAPUTRA Als LEVI Bin YUSMARDI mengalamikerugian sebesar Rp.420.000 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkannya3.

terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksiLEVI ARYA SAPUTRA Als LEVI Bin YUSMARDIuntuk mengambil handphone tersebute Bahwa saksi LEVI ARYA SAPUTRA Als LEVI Bin YUSMARDI mengalamikerugian sebesar Rp.420.000 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa membenarkannya4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa perubahan atau pergantian nama anak Pemohon, yang semula bernama I Putu Arya Widura Putra, laki-laki, lahir di Denpasar pada tanggal 30 Juni 2012 dalam akta kelahiran nomor: 5104-LT-26062018-0021 dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar menjadi bernama I Putu Wirama Suputra, laki-laki,lahir di Denpasar pada tanggal 30 Juni

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriGianyar adalah untuk mengganti nama anak dari Pemohon yang dalam Aktakelahirannya semula ditulis atas nama Putu Arya Widura Putra, kKemudiandiganti menjadi atas nama Putu Wirama Suputra.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Gin.3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon .2, Menetapkan bahwa Pergantian nama Anak Pemohon dari semula Putu Arya Widura Putra menjadi bernama Putu Wirama Suputraadalah Sah.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan sehelaiPenetapan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Gianyar untuk Mengganti nama Anak Pemohon yang termuatdalam Akta Kelahiran terdahulu dari Putu Arya Widura Putra menjadi Putu Arya Wirama Suputra.4.

Bahwa kemudian pemohon dan saksi serta orangtuaPemohon menanyakan kepada orang pintar mengenai keadaananaknya, dan katanya nama Arya Widura yang disandang olehanak pemohon disarankan untuk diganti; Bahwa kemudian Pemohon mengganti nama anaknya dari Putu Arya Widura Putra menjadi Putu Wirama Suputra setelahdinyatakan boleh oleh orang pintar tersebut; Bahwa setelah nama anak Pemohon di ganti hingga saatini anak Pemohon tidak pernah menangis secara tidak wajar ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon

keadaananaknya, dan katanya nama Arya Widura yang disandang olehanak pemohon disarankan untuk diganti;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Gin.

Sehingga anak Pemohon yangsemula bernama Putu Arya Widura Putra menjadi Putu Wirama Suputra;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang hadirdipersidangan, bahwa dengan adanya perubahan nama dari anak Pemohontersebut yang semula bernama Putu Arya Widura Putra menjadi Putu WiramaSuputra, anak tersebut sudah tidak lagi menangis secara tidak wajar dan seringmarahmarah atau melawan seperti yang dialami sebelumnya;Menimbang, bahwa perubahan nama yang dimohonkan oleh Pemohontersebut ternyata

Memberi izin kepada para pemohon untuk menambahkan nama anak para pemohon dari nama ARYA PRAMUDYA OKTORA menjadi ARYA PRAMUDYA OKTORA KUSNIN; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Pendaftaran Kota Pekanbaru untuk mendaftarkan penambahan nama anak para pemohon dimaksud ke dalam buku register yang tersedia, untuk itu serta mencatatkan pula penambahan nama anak para pemohon dimaksud pada pinggir akta Kelahiran anak para pemohon;4.

Bahwa anak para pemohon yang pertama bernama ARYA PRAMUDYAOKTORA dilahirkan di Pekanbaru pada tanggal 14 Oktober 2006sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14951/TP/2007,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Pekanbarudi Pekanbaru pada tanggal 20 September 2007;. Bahwa para pemohon bermaksud menambah nama anak para pemohonyang bernama ARYA PRAMUDYA OKTORA menjadi ARYA PRAMUDYAOKTORA KUSNIN;.

dari nama ARYA PRAMUDYA OKTORA menjadi ARYAPRAMUDYA OKTORA KUSNIN ;.

menerangkan sebagai berikut :1.lrawan ; Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi merupakan abangkandung Pemohon Airul Kusnin; Bahwa para pemohon adalah suami istri yang mempunyai 3 (tiga) oranganak, yaitu Arya Pramudya Oktora, Airlangga Raditya Kusnin dan AylaFrianka Kusnin; Bahwa para pemohon hendak menambah nama anak pertama parapemohon semula Arya Pramudya Oktora menjadi Arya Pramudya OktoraKusnin ; Bahwa alasan para pemohon menambah nama anak tersebut agar namabelakangnya sama dengan

Suprayitno ; Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalah tetanggapara pemohon; Bahwa para pemohon adalah suami istri yang mempunyai 3 (tiga) oranganak, yaitu Arya Pramudya Oktora, Airlangga Raditya Kusnin dan AylaFrianka Kusnin;Halaman 3 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 76/Pdt.P/2017/PN Pbr Bahwa para pemohon hendak menambah nama anak pertama parapemohon semula Arya Pramudya Oktora menjadi Arya Pramudya OktoraKusnin ; Bahwa alasan para pemohon menambah nama anak tersebut agar

Pramudya Oktora, Airlangga Raditya Kusnin dan Ayla FriankaKusnin; Bahwa benar para pemohon mau menambah nama anak para pemohon,yang semula Arya Pramudya Oktora menjadi Arya Pramudya Oktora Kusnin;Halaman 4 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 76/Pat.P/2017/PN Pbr Bahwa alasan para pemohon menambah nama anak tersebut agar namabelakangnya sama dengan anak kedua dan ketiga para pemohon; Bahwa 2 (dua) anak para pemohon yang lain telah menggunakan namaKusnin di nama belakangnya ;Menimbang, bahwa sebelum

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anaknya yang diberinama BHISMO ARYA PRASANTYO, Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 02Agustus 2001, jam 22.34 Wib, sebagaimana tercatat di dalam Kutipan AktaKelahiran No.16474/2001 tertanggal 13 September 2001 sehinggadibetulkan menjadi BIMO ARYA PRASANTYO, sehingga lengkapnya nama anakPemohon ditulis dan dibaca menjadi BIMO ARYA PRASANTYO = ; 3.

Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis BHISMO ARYAPRASANTYO dalam Kutipan Akta Kelahiran No.16474/2001 dibetulkanmenjadi BIMO ARYA PRASANTYO ;B.

Bahwa Pemohon hendak mengganti dan atau membetulkan namaanak pada Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan surat bukti yangdiajukan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim menilai bahwa oleh karena adakekeliruan tersebut, maka Pemohon berkeinginan untuk mengganti namaanak dari nama semula BHISMO ARYA PRASANTYO sebagaimana tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran No.16474/2001 tertanggal 13 September 2001sehingga

dibetulkan menjadi BIMO ARYA PRASANTYO, sehingga lengkapnyanama anak Pemohon ditulis dan dibaca menjadi BIMO ARYA PRASANTYO ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang terurai tersebut diatas, makaHakim menilai Permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan UndangUndang dan Peraturan Hukum yang berlaku oleh karena itu dapat dikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan seluruhnya, maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anaknya yang diberi namaBHISMO ARYA PRASANTYO, Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 02 Agustus 2001,jam 22.34 Wib, sebagaimana tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran No.16474/2001tertanggal 13 September 2001 sehingga dibetulkan menjadi BIMO ARYA PRASANTYO,sehingga lengkapnya nama anak Pemohon ditulis dan dibaca menjadi BIMO ARYAPRASANT YO) j aeeseeeeeesseseneneeenssneeueenenneneemeeenenseenemnennen3.

Alias NARDO Bin KETUT LINGGA ARYAGUNAWAN, kemudian saksi mendekati terdakwa WINARDO ARYA ATMAJAAlias NARDO Bin KETUT LINGGA ARYA GUNAWAN Alias NARDO dan hendakmerangkul dengan berkata Ada apakah ini saudara namun terdakwaWINARDO ARYA ATMAJA Alias NARDO Bin KETUT LINGGA ARYA GUNAWANberkata Dengan kamu juga bersamaan dengan itu WINARDO ARYA ATMAJAAlias NARDO Bin KETUT LINGGA ARYA GUNAWAN mengayunkan parangyang dipegangnya ke arah saksi LA ODE HABERSAN BIN LA ODE DARIAAlias INJER, saat mengayunkan

parangnya tersebut ujung parang mengenailengan kanan saksi LA ODE HABERSAN BIN LA ODE DARIA Alias INJER, lalukemudian ayunan parang terdakwa WINARDO ARYA ATMAJA Alias NARDOBin KETUT LINGGA ARYA GUNAWAN mengenai bagian bahu kanan LA ODEHABERSAN BIN LA ODE DARIA Alias INJER sebanyak 1 (satu) kali sehinggabagian bahu kanan saksi terluka, kKemudian saksi LA ODE HABERSAN BIN LAODE DARIA Alias INJER menyelamatkan diri dengan cara berlari menuju keluar rumah melewati pintu dapur namun terdakwa WINARDO ARYA

ATMAJAAlias NARDO Bin KETUT LINGGA ARYA GUNAWAN mengikuti saksi LA ODEHABERSAN BIN LA ODE DARIA Alias INJER sampai di luar rumah, kemudianterdakwa WINARDO ARYA ATMAJA Alias NARDO Bin KETUT LINGGA ARYAGUNAWAN kembali ke dalam rumah dan tidak lama kemudian terdakwaWINARDO ARYA ATMAJA Alias NARDO Bin KETUT LINGGA ARYA GUNAWANdan 2 (dua) orang temannya yang tidak dikenal saksi LA ODE HABERSAN BINLA ODE DARIA Alias INJER meninggalkan rumah saksi LA ODE RAFIU BIN LAODE SARIF;Bahwa akibat dari perbuatan

parangnya tersebut ujung parang mengenai lengan kanansaksi LA ODE HABERSAN BIN LA ODE DARIA Alias INJER, lalu kKemudianayunan parang terdakwa WINARDO ARYA ATMAJA Alias NARDO BinKETUT LINGGA ARYA GUNAWAN mengenai bagian bahu kanan LA ODEHABERSAN BIN LA ODE DARIA Alias INJER sebanyak 1 (Satu) kalisehingga bagian bahu kanan saksi terluka; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa WINARDO ARYA ATMAJA AliasNARDO Bin KETUT LINGGA ARYA GUNAWAN tersebut menyebabkan saksiLA ODE HABERSAN BIN LA ODE DARIA Alias

ATMAJA alias NARDO Bin KETUT LINGGA ARYA GUNAWANmengayunkan parang yang dipegangnya ke arah saksi LA ODE HABERSANbin LA ODE DARIA alias INJER, saat mengayunkan parangnya tersebut ujungparang mengenai lengan kanan saksiLA ODE HABERSAN BIN LA ODE DARIAAlias INJER, lalu kemudian ayunan parang terdakwa WINARDO ARYA ATMAJAAlias NARDO Bin KETUT LINGGA ARYA GUNAWAN mengenai bagian bahukanan LA ODE HABERSAN BIN LA ODE DARIA Alias INJER sebanyak 1 (Satu)kali sehingga bagian bahu kanan saksi terluka;Menimbang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arya Pratama Als Gayot Als Ujang Bin Budi Suhendar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak membeli dan menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu alternatif pertama dan kumulativf kedua

Terdakwa:
ARYA PRATAMA Als GAYOT Als UJANG Bin BUDI SUHENDAR

Penuntut Umum:
1.ARYA MARSEPA,S.H.
2.DIAN FEBIANTI, S.H
3.NANDI RIZQI SYAHPUTRA, S.H
Terdakwa:
M.ADHITYA NURFADHILLAH BIN IWAN SURAHWAN