• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Menetapkan demi hukum bahwa anakyang dilahirkan oleh Made Suarditi yang bernama I Komang Arya Putra Mahotama yang lahir pada tanggal 16 Agustus 2013 merupakan anak sah I Gede Maruta;
• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak tersebut kepadaDinas Pendudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk di catat ke dalam register untuk itu ;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

Komang Arya Putra Mahotama yang lahir pada tanggal 16Agustus 2013 sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor :5108LT091220160029;3. Bahwa Gede Maruta mengakui bahwa Gede Maruta merupakanayah kandung dari anak Made Suarditi yaitu Komang Arya PutraMahotama;4.

Foto copy sesuai dengan aslinya Hematologi golongan darah Rehsusatas nama nama Komang Arya Putra Mahotama , diberi tanda buktiP7 ;8. Foto copy sesuai dengan aslinya Test golongan darah atas namanama Komang Arya Putra Mahotama , diberi tanda bukti P8;9. Foto copy sesuai dengan aslinya Hematologi golongan darah Rehsusatas nama nama Gede Maruta , diberi tanda bukti P9 ;10. Foto copy sesuai dengan aslinya Test golongan darah atas namanama Gede Maruta , diberi tanda bukti P10 ;11.

Made Suarditi belum hamil dan setelah adaupacara perkawinan baru melahirkan 1(satu) orang anak yangbernama Komang Arya Putra Mahotama ;> Bahwa saksi tahu, memang benar anak yang dilahirkan olehPemohon 2.

Made Suarditi belum hamil dan setelah adaupacara perkawinan baru melahirkan 1(satu) orang anak yangbernama Komang Arya Putra Mahotama ;Bahwa saksi tahu, memang benar anak yang dilahirkan olehPemohon 2.

.> Bahwa Pemohon 1 menyatakan dengan sungguhsungguhbahwa anak yang bernama : Komang Arya Putra Mahotamaadalah anak sah dari perkawinan Para Pemohon ;> Bahwa tidak ada keluarga yang keberatan atas pengakuananak / pengesahan anak tersebut ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Anak Pemohon bernama Arya Prasetya bin Usman untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Pebi Ana binti Arman Jaya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Baolan, akan tetapi berdasarkan surat NomorB673/KUA.22.03.01/PW.01/09/2020, tanggal 10 September 2020, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Baolan menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Arya Prasetya bin Usman dengan Pebi Ana binti ArmanJaya dengan alasan anak Pemohon, Arya Prasetya bin Usman, masihdibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Arya Prasetya bin Usman denganperempuan

Bahwa anak Pemohon, Arya Prasetya bin Usman berstatus jejaka dan telahaqil baligh serta sudah siap pula menjadi kepala keluarga begitu pula calonisterinya berstatus jejaka dan sudah siap pula menjadi iobu rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tolitoli cq. Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

, atasnama Usman, tanggal 25September 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tolitoli, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.4; Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat atas nama Arya PrasetyaNomor 812/975.09/Puskot/Ket/IX/2020, Tanggal 15 September 2020, yangdikeluarkan oleh UPT.

Sehat dari Puskesmas Kota Managaisaki, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli, teroukti bahwa Anak Pemohon sehat jasmani, rohani danmental, sehingga siap untuk menjadi seorang suami;Menimbang, bahwa alat bukti P.8 merupakan fotokopi Kartu Keluargadan yang tercantum didalamnya nama Usman dan Arya Prasetya, karenanyaterbukti adanya hubungan keluarga antara Usman dan Arya Prasetya adalahsebagai orangtua dan anak kandung;Menimbang, bahwa alat bukti P9 merupakan Surat Keteranganatasnama orangtua calon istri

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Anak Pemohonbernama Arya Prasetya bin Usman untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Pebi Ana binti Arman Jaya;3.

sebagaianakkeempat dari perkawinan suami (Pemohon) dan isteri (ayah danibukandung), masing masing bernama ABRI MANDAI SH dan SYARIFAH;Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kepundudukan danCatatan SipilMedan sebagaimana tercatat di kutipan Akta KelahiranNomor : 627/2004 tanggal09 Pebruari 2004 sesuai;Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis, yaknibahwa dalam Akta Kelahiran tersebut tertulis GALUH ARYA

GUNA (anak keempat) Anak lakilaki dari suami isteri : ABRI dan SYARIFAHsedang sebenarnyaharus tertulis GALUH ARYA GUNA (anakkeempat) Anak lakilaki dari suamiister!

GUNA (anak keempat) Anak lakilaki dari Suamiisteri:ABRI dan SYARIFAH dibetulkan menjadi GALUH ARYA GUNA ( empat)Anak lakilaki dari suami isteri: ABRI MANDAI SH dan SYARIFAH;3.Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Medan untuk mengganti nama pemohon tersebut di atas agar dicatatdalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimanaketentuan yang sedang berjalan;4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sesuai hukum yangberlakuMenimbang, bahwa pada

/2004 tanggal 9Februari 2004;Halaman 3dari 9 halaman Penetapan Nomor 271/Pdt.P/2021/PN MdnBahwa penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon No.627/2004 tanggal 09 Februari 2004 terdapat kesalahan yangsemula tertulis Galuh Arya Guna ( anak keempat ) anak lakilaki dari suamiisteri ABRI dan H diperbaiki menjadi Galuh Arya Guna (Anak ke empat ) anaklakilaki dari suami isteri ABRI MANDAI, S.H dan SYARIFAH ;Bahwa karena adanya kesalahan dalam penulisan dan pencatatan namaPemohon dalam

/2004 tanggal 9Februari 2004;Bahwa penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon No.627/2004 tanggal 09 Februari 2004 terdapat kesalahan yangsemula tertulis Galuh Arya Guna ( anak keempat ) anak lakilaki dari suamiisteri ABRI dan H diperbaiki menjadi Galuh Arya Guna ( Anak ke empat ) anaklakilaki dari Suami isteri ABRI MANDAI, S.H dan SYARIFAH ;Bahwa karena adanya kesalahan dalam penulisan dan pencatatan namaPemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon maka Pemohon mengajukanpermohonannya

Menyatakan bahwa AJI ARYA adalah anak Laki-laki sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri HERMANTO dan TATI MARLINA yang lahir di Pandan Dulang pada tanggal 01 januari 2004;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Waarga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

dengan surat permohonannya tertanggal 18 Oktober 2012yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 18 Oktober 2012 dibawahNomor 1453/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteri TATI MARLINApada tanggal 03 Agustus 2007 sebagaimana Kutipan Akte Nikah dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Musi Banyuasin Nomor 0367/37/VHI/2002;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang ke (satu)bernama AJI ARYA

, lahir di Pandan Dulang, pada tanggal, O01 januari 2004sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan Rukmini,Am.Keb tanggal 15 Januari 2004;e Bahwa anak pemohon yang bernama AJI ARYA tersebut belum mempunyai aktekelahiran ;e Bahwa Sesuai dengan ketentuan Pasal 32 Undangundang no. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu (satu)tahun dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri;e Bahwa untuk kepentingan tersebut maka

PengadilanNegeri Sekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak Pemohon;e Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP;2 Fotocopy Kartu Keluarga;3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa AJI ARYA

AJI ARYA yang di keluarkan oleh Bidan RukminiAm.Keb tanggal 15 Januari 2004 di beri tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1SAKSI SUPRIANDI, Umur 29 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun II Pandan DulangKec Lawang Wetan Kab.Musi Banyuasin;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa AJI ARYA adalah anak pemohon yang ke (satu)

;e Bahwa benar AJI ARYA adalah lakilaki dari pemohon yang merupakan hasil dariperkawinan pemohon dengan TATI MARLINA isteri dari pemohon;e Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara indonesia pada kantor kependudukan dan Pencatatan sipilsekayu kabupaten musi banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidakmengertian pemohon tentang peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang

Menetapkan anak laki-laki bernama Arya Clive Dharmawan , yang lahir di Kebumen pada tanggal 28 Oktober 2011, adalah anak sah dari suami isteri Sumarno dan Sri Indarsih ; ----------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut di dalam Buku register Akta Kelahiran dan kemudian menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya ; ----------------------------------4.

Penetapan.No.197/Pdt.P/2013/PN.Kbm.Bahwa dalam masa perkawinan antara pemohon dengan Sumarno tersebut, padatanggal 28 Oktober 2011 di Kebumen telah lahir seorang anak lakilaki, yangselanjutnya pemohon beri nama Arya Clive Dharmawan ;Bahwa oleh karena kurang pengetahuan/kesibukan pemohon, kelahiran anakpemohon tersebut belum pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen;Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanyaAkta Kelahiran bagi

Menetapkan bahwa anak bernama Arya Clive Dharmawan yang lahir di3.Kebumen pada tanggal 28 Oktober 2011, adalah anak sah dari suami isteriSumarno dengan Sri Indarsih ;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama Arya Clive Dharmawantersebut;4.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari pelapor : Sri Indarsih yang diketahuioleh Kepala Desa Demangsari, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen tertanggal19 Pebruari 2013 atas nama: Arya Clive Dharmawan , diberi tandabukti( P2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 644/32/XI/2009 tertanggal 30November 2009, antara Sumarno Bin Sanwiraji dengan Sri Indarsih BintiSutomo, diberi tanda bukti (P3) ;4.

Saksi TASIRAH Binti KARTA WIRANA :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi ibu kandung pemohon ;e Bahwa pemohon kawin sah dengan Sumarno pada tanggal 27 November 2009di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen ; Bahwa dalam masa perkawinannya mereka mempunyai seorang anak lakilakiyang diberinama : Arya Clive Dharmawan ; e Bahwa anak pemohon tersebut lahir di Kebumen pada 28 Oktober 2011, dananak tersebut belum mempunyai akta kelahiran; 2.

Menetapkan anak lakilaki bernama Arya Clive Dharmawan, yang lahir diKebumen pada tanggal 28 Oktober 2011, adalah anak sah dari suami isteriSumarno dan Sri Indarsih ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut di dalam Buku register Akta Kelahiran dankemudian menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya ; 4.

ARYA yang sudah menunggu dipinggirJalan Trembesi Pademangan Jakarta Utara, selanjutnya sdr.

ARYA daritahun 2016 saat samasama bekerja di RS. Cipto Mangunkusumo namunsdr. ARYA sudah dikeluarkan dari RS. Cipto Mangunkusumo namunterdakwa masih tetap berkomunikasi dengan sdr. ARYA dan terdakwaELVAN NAURI bin IWALDI bersama dengan sdr. ARYA juga mengkonsumsinarkotika golongan jenis shabu di Hotel Ende didaerah Tanjung Priok yangmana yang membayar hotelnya adalah terdakwa sedangkan sdr.

Menetapkan anak bernama ANDHIKA ARYA DORISYANTO, yang lahir di Kebumen pada tanggal 19 Juli 2007, adalah anak sah dari suami isteri BAMBANG DORISYANTO dan LINDA LISTIYANA; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 168.000,- (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

tertanggal 16Januari 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 16 Januari 2012 dengan Register perkara Nomor : 10/Pdt.P/2012/PN Kbm. telahmengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan LINDALISTIYANA di Alian, pada tanggal 14 Maret 2007; Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan LINDA LISTTYANAtersebut, pada tanggal 19 Juli 2007 di Kebumen telah lahir seorang anak lakilakiyang selanjutnya Pemohon beri nama ANDHIKA ARYA

Menetapkan bahwa anak bernama ANDHIKA ARYA DORISYANTO yang lahir3.di Kebumen pada tanggal 19 Juli 2007, adalah anak sah dari suami isteriBAMBANG DORISYANTO dan LINDA LISTTY ANA; Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama ANDHIKA ARYADORISYANTO tersebut;4.

Saksi RINA:n nnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu mertuanya;e Bahwa benar Pemohon dan LINDA LISTIYANA adalah pasangan suami isteri,dan dalam perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) anak yang masih hidup, danyang anak pertama lakilaki bernama ANDHIKA ARYA DORISYANTO, lahir diKebumen pada tanggal 19 Juli 2007;e Bahwa ANDHIKA ARYA DORISYANTO belum mempunyai akta kelahiran; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan; 2.

Saksi SUKIRMAN:. 200002 0 enon nn nn nen een ne nnn nenenenen nese Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah mertuanya;e Bahwa benar Pemohon dan LINDA LISTIYANA adalah pasangan suami isteri,dan dalam perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) anak yang masih hidup, danyang anak pertama lakilaki bernama ANDHIKA ARYA DORISYANTO, lahir diKebumen pada tanggal 19 Juli 2007;e Bahwa ANDHIKA ARYA DORISYANTO belum mempunyai akta kelahiran; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar

Menetapkan anak bernama ANDHIKA ARYA DORISYANTO, yang lahir diKebumen pada tanggal 19 Juli 2007, adalah anak sah dari suami isteriBAMBANG DORISYANTO dan LINDA LISTTY ANA; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahirannya; 4.

NUR EVVIRA SABRINAJakarta,23/01/1989 3.NUR SULTAN ADHINUGRAHA Jakarta,06/08/19924.NUR SECHAN ARYA PAMUNGKAS Jakarta,22/1 1/1999 ;.

NUR SECHAN ARYA PAMUNGKAS, laki laki, lahir di Jakarta, tanggal22111999 ;3.

NUR EVVIRA SABRINAJakarta,23/01/1989 3.NUR SULTAN ADHINUGRAHA Jakarta,06/08/19924.NUR SECHAN ARYA PAMUNGKAS Jakarta,22/11/1999 ;4.

Menetapkan bahwa Pemohon NURHAYATI sebagai orang tua/kuasa yangsah dari anaknya yang belum dewasa bernama : NUR SECHAN ARYA PAMUNGKAS, laki laki, lahir di Jakarta, tanggal22111999 ;3.

NUR EVVIRASABRINA Jakarta,23/01/1989 3.NUR SULTAN ADHINUGRAHAJakarta,06/08/1992 4.NUR SECHAN ARYA PAMUNGKASJakarta,22/11/1999 ;4.

Arya bin Jasuta yang beralamat di KP. CireundeuRT.01 RWO6 Ds. Cigondang kec. Cikedal kab. Pandeglang dan disetujui oleh Cepi PrayogaBin AI dan Dayat. Untuk menjalankan rencananya terdakwa, CEPI Prayoga bin Ai danDayat berangkat kerumah saksi H. Arya bin Jasuta dengan menggunakan sepeda motormilik Ade yang dipinjam oleh terdakwa dengan alasan untuk menjual jaring. Sesampainyadi rumah H. Arya bin Jasuta sekira pukul 18.20 WiB terdakwa purapura bertamu ke rumahsaksi H.

ARYA ;Bahwa saksi sebelum berangkat ke masjid melihat ada orang berbadan kurusbertubuh kecil sedang berdiri dibelakang rumah saksi H. Arya ;e Bahwa saksi tidak melihat jelas siapa orang tersebut ;e Bahwa saksi diberitahu oleh tetangga bahwa PS milik H.

Arya ;Bahwa saksi Hendri adalah teman terdakwa ;Bahwa saksi mengambil 2 unit PS 2 milik H. Arya dengan membuka pintubelakang rumah milik H.

Arya ;Bahwa saksi Hendri adalah teman terdakwa ;Bahwa awalnya terdakwa bertamu di rumah saksi H. Arya dan berpurapuramenyampaikan amanat kepada saksi HJ.

Arya dan berpurapura menyampaikan amanat kepada saksi HJ. Masrudohbahwa saksi hendri tidak bisa pulang pada tahun baru selanjutnya terdakwameminta izin untuk mencuci muka ke belakang, kemudian terdakwa membukapintu belakang dan kembali kedepan;e Bahwa benar saksi Cepi Prayoga yang mengambil PS tersebut setelah pintubelakang rumah H. Arya dibuka oleh terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa dan saksi Cepi telah menjual PS tersebut kepadasaksi Yoko;e Bahwa benar terdakwa tidak izin kepada saksi HJ.

ARYA dimana terdakwa juga menerangkan bahwanarkotika jenis ganja yang diterima terdakwa dari Sdra. ARYA tersebut akandikonsumsi oleh terdakwa dan Sdra. ARYA dikamar kos terdakwa,kemudian terdakwa serta barang bukti dibawa ke Mako PolrestaSamarinda guna proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak pernah memesan ganja kepada Sdra. ARYA ataupunmembeli dan memesan ganja kepada orang lain dan Terdakwamendapatkan ganja yang akan dikonsumsi tersebut berasal dari Sdr.

ARYA;Bahwa terdakwa tidak pernah memesan ganja kepada Sdra. ARYA ataupunmembeli dan memesan ganja kepada orang lain dan Terdakwa mendapatkanganja yang akan dikonsumsi tersebut berasal dari Sdr. ARYA dengan cumacuma yang maksud dan tujuannya gajan tersebut akan dikonsumsi bersamasama terdakwa dan Sdra.

ARYA di kamar kost Terdakwa;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2020/PN SmrBahwa terakhir kali terdakwa mengkonsumsi ganja pada hari Minggu tanggal01 Desember 2019 sekira pukul 23.00 Wita di Kamar Kost terdakwa bersamaSdra. ARYA dimana ganja yang terdakwa konsumsi atau gunakan bersamadengan Sdra. ARYA tersebut berasal dari Sdra. ARYA yang terdakwa juga tidakmengetahui darimana Sdra. ARYA mendapatkannya.Bahwa terdakwa baru 2 (dua) kali menggunakan narkotika jenis ganjabersama Sdra.

ARYA dimana ganja yang terdakwa konsumsi atau gunakan bersamadengan Sdra. ARYA tersebut berasal dari Sdra. ARYA yang terdakwa juga tidakmengetahui darimana Sdra. ARYA mendapatkannya;Bahwa terdakwa baru 2 (dua) kali menggunakan narkotika jenis ganjabersama Sdra.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada para pemohon untuk mengganti nama anak para pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3671-LU-17092020-0039 yang sebelumnya SATRIA ARYA PAMUNGKAS, diganti menjadi SATRIA ARYA ABDULLAH;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk mencatat ganti nama anak tersebut dalam data base Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kota Tangerang untuk kepentingan anak para pemohon juga menerbitkan surat keterangan atau catatan pinggir dan atau Kutipan Akta Kelahiran atas nama SATRIA ARYA ABDULLAH;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Diki Arya Saputra bin Sukaryanto dengan calon isteri bernama Laela Gusnafa binti Mustafa B;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaksanakan dan mencatat pernikahan anaknya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Sgama Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak ke2 (dua) yang bernamaDiki Arya Saputra bin Sukaryanto, Tempat tanggal lahir : SumbawaBesar, 18 Juni 2004, umur 16 tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jin.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Diki Arya Saputra yang telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi kode P.3;4.

Saputra karena saksimenantu Pemohon;Bahwa Diki Arya saputra adalah anak kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan calon isterinya Diki Arya Saputra bernamaLaela Gusnafa;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan calon isterinyatersebut sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa rencana pernikahan tersebut sudah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbawa, akan tetapi ditolak karena anak Pemohonbelum cukup umur 19 tahun;Bahwa antara Diki Arya Saputra dengan calon isterinya

No.266/Pdt.P/2020/PA.SubBahwa antara Diki Arya saputra dan calonisterinya tersebut sudah salingmencintai dan menurut pengakuannya sudah berhubungan badan sampalhamil;Bahwa status Diki Arya Saputra adalah jejaka dan status calon isterinyaadalah gadis;Bahwa menurut pengamatan saksi,Diki Arya Saputra telah siap untukberumah tangga dengan menjadi kepala rumah tangga yang baik;2.Syahrullah bin Syarapuddin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.O0O1RW

No.266/Pdt.P/2020/PA.SubMenimbang, bahwa berdasar buktibukti tersebut, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Bahwa oleh karena anak Pemohon (Diki Arya Saputra) belum berumur19 tahun, maka berdasar ketentuan pasal 7 Undangundang Nomor 16Tahun 2019 perubahan pertama atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, untuk melakukan pernikahan diperlukan dispensasi dariPengadilan;Bahwa anak Pemohon (Diki Arya Saputra) dan calon isterinya (LaelaGusnafa) samasama beragama islam, keduanya tidak ada

Menetapkan Pemohon (Amanda Sari binti Burhanudin) sebagai pemegang wali atas diri anak yang masih di bawah umur bernama Rayhan Arya Shiddiq Pangabean, laki-laki, umur 4 tahun.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

., menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon.e Bahwa Pemohon adalah mantan istri Hary Syahputra yang bercerai pada bulanDesember 2013.e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Hary Syahputra sudah dikaruniai (satu)orang anak bernama Rayhan Arya Shiddiq Panggabean.e Bahwa saksi kenal dengan Rayhan Arya Shiddiq Panggabean.e Bahwa ayah kandung Rayhan Arya Shiddiq Panggabean sudah tidak diketahui lagikeberadaannya setelah bercerai

Bahwa Rayhan Arya Shiddiq Panggabean saat ini masih berusia 5 (lima) tahun.e Bahwa ayah kandung Rayhan Arya Shiddiq Panggabean tidak pernahmempermasalahkan tentang pengasuhan anak tersebut bersama Pemohon.e Bahwa setelah Pemohon bercerai Rayhan Arya Shiddiq Panggabean diasuh olehPemohon.e Bahwa Pemohon saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa Pemohon mempunyai pekerjaan tetap dan penghasilan yang cukup sertasanggup mengasuh dan membiayai kebutuhan hidup Rayhan Arya ShiddiqPanggabean.e

:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon.e Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Hary Syahputra dan dikaruniai (satu)orang anak dan Pemohon bercerai dengan Hary Syahputra pada bulan Desember2013.e Bahwa saksi kenal dengan Rayhan Arya Shiddiq Panggabean.e Bahwa ayah kandung Rayhan Arya Shiddiq Panggabean sudah tidak diketahui lagikeberadaannya.e Bahwa Rayhan Arya Shiddig Panggabean saat ini masih berusia 5 (lima) tahun.e Bahwa ayah kandung Rayhan Arya Shiddiq Panggabean

tidak pernahmempermasalahkan tentang pengasuhan anak tersebut bersama Pemohon.e Bahwa selama ini Rayhan Arya Shiddiq Panggabean diasuh oleh Pemohon karenamantan suami Pemohon tidak peduli dengan anak tersebut.e Bahwa saat ini Pemohon dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa Pemohon mempunyai pekerjaan dan penghasilan tetap sehingga sanggupmengasuh dan membiayai kebutuhan hidup anaknya Rayhan Arya ShiddiqPanggabean.e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar ditetapkan sebagai waliterhadap

Shiddiq Panggabean adalah anak kandung dari Amanda Saribinti Burhanudin dan Hary Syahputra Panggabean bin Marasal Panggabean yanglahir pada tanggal 10 Juli 2009.e Bahwa Rayhan Arya Shiddiq Panggabean saat ini masih berada di bawah umur.e Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan Rayhan Arya ShiddiqPanggabean yaitu sebagai ibu kandungnya.e Bahwa ayah kandung Rayhan Arya Shiddiq Panggabean sudah tidak diketahui lagikeberadaannya sampai saat ini.e Bahwa Pemohon saat ini dalam keadaan sehat jasmani

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak pernah hadir di persidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (IRENE MARIA SIDOLISA) dengan Tergugat (ARYA YUDHA PERWIRA) tidak dapat dipertahankan karena sudah tidak adanya kecocokan dan akibat pertengkaran dan cekcok terus menerus;
4. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan

Bahwa 2 (dua) tahun setelah perkawinan antara Penggugat (IRENEMARIA SIDOLISA) dengan Tergugat (ARYA YUDHA PERWIRA), yaitupada sekitar bulan September tahun 2020, antara Penggugat(IRENE MARIA SIDOLISA) dengan Tergugat (ARYA YUDHA PERWIRA)mulai terjadi ketidak cocokan, dan tidak rukun lagi sebagai suamiistri;Hal 2 dari 17 hal Putusan No.135/Pdt.G/2020/PN KdiBahwa faktor penyebab ketidak cocokan antara Penggugat (IRENEMARIA SIDOLISA) dengan Tergugat (ARYA YUDHA PERWIRA) karenaTergugat (ARYA YUDHA PERWIRA

(ARYA YUDHA PERWIRA), mengambiluang dan barangbarang milik Penggugat (IRENE MARIA SIDOLISA),pergi serta keluar dari rumah kediaman bersama, tanpapemberitahuan kepada Penggugat (IRENE MARIA SIDOLISA), tanpamendengar lagi Penggugat (IRENE MARIA SIDOLISA) sebagai istriPenggugat (ARYA YUDHA PERWIRA):Bahwa selain itu) Tergugat (ARYA YUDHA PERWIRA) bahkanmelakukan perselingkuhan dengan perempuan lain, dan bahkansudah mengakui di depan Penggugat perbuatannya tersebut;Bahwa pada bulan Oktober 2020 Tergugat

(ARYA YUDHA PERWIRA)meninggalkan lagi rumah kediaman bersama, tanpapemberitahuan kepada Penggugat (IRENE MARIA SIDOLISA) danpergi entah kemana;Bahwa Penggugat (IRENE MARIA SIDOLISA) merasatidak tahan lagi dengan semua perbuatan ' Tergugat(ARYA YUDHA PERWIRA) tersebut, dan Penggugat (IRENEMARIA SIDOLISA) merasa tidak dapat lagi hidup rukun denganPenggugat (ARYA YUDHA PERWIRA), serta tidak mampumempertahankan rumah tangga atas semua sikap danperbuatan Tergugat (ARYA YUDHA PERWIRA) tersebut yang sangattercela

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (IRENE MARIASIDOLISA) dengan Tergugat (ARYA YUDHA PERWIRA) tidak dapatdipertahankan karena sudah tidak adanya kecocokan dan akibatpertengkaran dan cekcok terus menerus;. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (IRENE MARIASIDOLISA) dengan Tergugat (ARYA YUDHA PERWIRA) putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;.

Menyatakan Hak Asuh Anak lakilaki hasil perkawinanantara Penggugat (IRENE MARIA SIDOLISA) denganTergugat (ARYA YUDHA PERWIRA) yang bernama ROMEOTIMOTHY PUTRA PERWIRA, lahir di Jakarta pada tanggal 19 Juli2018, jatuh kepada Penggugat (IRENE MARIA SIDOLISA) selaku ibukandungnya;.Menyatakan segala biaya pengasuhan dan pemeliharaan anakPenggugat (IRENE MARIA SIDOLISA) dengan Tergugat (ARYA YUDHAPERWIRA) yaitu ROMEO TIMOTHY PUTRA PERWIRA, serta biayapendidikannya ditanggung oleh Tergugat (ARYA YUDHA PERWIRA

Arya Ansar Saputra Bin Ansar Dg Sijaya;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut::1.

Jeneponto;Bahwa sekitar pukul 02.15 Wita saksi meninggalkan Terdakwa di CafeLino tersebut untuk menjemput Saksi Arya (dalam berkas terpisah) yangsedang berada di taman Simpang Lima;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Arya (dalam berkas terpisah)pergi ke Cafe Lino Jalan lingkar dan bertemu dengan Terdakwa,kemudian menyusun rencana untuk melakukan aksi pencurian dimanasaksi yang menunjukkan lokasi tepatnya di Jalan Lingkar BTN Sanur;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Terdakwa dan saksi Arya(dalam

datang bersamadengan saksi Arya (dalam berkas terpisah) di cafe Lino dan bertemuterdakwa;Bahwa terdakwa, saksi Rahmatullah dan saksi Arya (dalam berkasterpisah) menyusun rencana bersama sama untuk mengambil alatalatpertukangan milik saksi korban;Bahwa saksi Rahmatullah (dalam berkas terpisah) yang menunjukanlokasi saksi korban, tepatnya di jalan lingkar BTN Sanur;Bahwa terdakwa saksi Rahmatullah dan saksi Arya (dalam berkasterpisah) mulai berangkat dengan berboncengan 3 (tiga);Bahwa terdakwa, saksi

Rahmatullah dan saksi Arya (dalam berkasterpisah) menggunakan sepeda motor merk Honda Beat warna biru putihmilik saksi Rahmatullah (dalam berkas terpisah) menuju BTN.Sanuruntuk mencari barang yang bisa diambil;Bahwa sekitar pukul 03.00 wita kami sampai di dalam kompleksBTN.Sanur dan terdakwa, saksi Rahmatullah serta saksi Arya (dalamberkas terpisah) melihat situasi didalam BTN.

Arya(dalam berkas terpisah); Bahwa berselang beberapa jam saksi Rahmatullah (dalam berkasterpisah) bersama dengan terdakwa mengambil barang tersebut danmembawanya kerumahsaksi Rahmatullah dan menyimpan dirumahnya; Bahwa akhirnya pihak aparat Kepolisian Polres Jeneponto menemukanalat pertukangan yang telah terdakwa, saksi Rahmatullah dan Arya(dalam berkas terpisah) ambil tersebut; Bahwa pertama kali yang mengajak terdakwa adalah saksi dan saksijuga mengajak saksi Arya (dalam berkas terpisah) untuk

Langge, kKemudan pada tanggal 21 Oktober 2019 Terdakwamenelpon saksl korban Yuliana Koding Alias Mama Arya danmenanyakan kepada saksi korban Yuliana Koding Alias Mama Arya,apakah ia memiliki gabah untuk dijual, Kemudian saksi korban YulianaKoding Alias Mama Arya mengatakan bahwa ia memiliki gabah untukdijual dan pada waktu itu Terdakwa mengambil gabah milik saksi korbanYuliana Koding Alias Mama Arya di Dusun Pombakka, Desa Pompaniki,Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara dengan berat 9 (Sembilan

Koding Alias Mama Arya sebesar Rp. 45.952.000, (empat puluhlima juta sembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah) dan Terdakwamembawah uang tersebut dan meninggalkan Dusun Pombakka, DesaPompaniki, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi korban YulianaKoding Alias Mama Arya dan kepada lelaki H.

Langge, kKemudan pada tanggal 21 Oktober 2019 Terdakwamenelpon saksl korban Yuliana Koding Alias Mama Arya danmenanyakan kepada saksi korban Yuliana Koding Alias Mama Arya,apakah ia memiliki gabah untuk dijual, Kemudian saksi korban YulianaKoding Alias Mama Arya mengatakan bahwa ia memiliki gabah untukHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN Msbdijual dan pada waktu itu Terdakwa mengambil gabah milik saksi korbanYuliana Koding Alias Mama Arya di Dusun Pombakka, Desa Pompaniki,Kecamatan Sabbang

Arya Andika Pratama Wanta bin Andry Wantania (lakilaki), tempat tanggal lahir, Palu, O07 September 2005/15 tahun. Nurul Aprilia Putry Wantana binti Andry Wantania (perempuan),tempat tanggal lahir, Palu, 28 April 2010/10 tahun ;3.

Arya AndikaPratama Wanta dan untuk keperluan lainnya dan untuk keperluan lainnya5.

Arya Andika Pratama Wanta dan Nurul Aprilia Putry Wantana2.

Arya AndikaPratama Wanta dan Nurul Aprilia Putry Wantana;Bahwa Andry Wantania dan Mardiana Lapay telah meninggal duniapada tanggal 28 September 2018 karena menjadi korban bencanaalam;Hal. 5 dari 13 Hal. Penetapan No.283/Pat.P/2020/PA.PalBahwa selama ini Moh.

Arya Andika Pratama Wanta dan Nurul Aprilia Putry Wantana; Bahwa Andry Wantania dan Mardiana Lapay telah meninggal duniapada tanggal 28 September 2018 karena menjadi korban bencanaalam; Bahwa selama ini Moh.

Bahwa dari perkawinan tersebut di Surabaya padatanggal 04 Januari 2011 telah dilahirkan anak ketigaseorang anak jenis kelamin lakilaki dan diberinama : KEN NARENDRA ARYA BIMA ;. Bahwa para Pemohon mendambakan keceriaan = anakdirumah para Pemohon namun hingga sekarang belumdikaruniai seorang anakpun ;.

Bahwa untuk mewujudkan impian, ketentraman,kebahagiaan hidup para Pemohon, para Pemohon sepakatuntuk mengambil dan memelihara seorang anak jeniskelamin lakilaki bernama KEN NARENDRA ARYA BIMAtersebut diatas ;.

Bahwa sejak tanggal 9 Januari 2011, anak lakilakibernama KEN NARENDRA ARYA BIMA oleh orang tuakandungnya (HARI WISMANTO dan SUPARYANI)~ telahdiserahkan kepada para pemohon untuk diangkatsebagai anak angkat yang selanjutnya ditindaklanjutidengan adanya surat pernyataan tertanggal 29Nopember 2011 yang dibuat dan ditandatangani olehayah kandung KEN NARENDRA ARYA BIMA (HARIWISMANTO) ;.

Bahwa, demi kepentingan anak yang bernama KENNARENDRA ARYA BIMA tersebut dikemudian hari dan parapemohon untuk kepastian hukumnya, maka diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal tersebut diatas para pemohonmaka dengan segala hormat kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri kediri sudilah kiranya memanggil parapemohon dan setelah memeriksa permohonannya dan kemudianmemberikan penetapan sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan para pemohon tersebutdiatas ;2.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telahdilakukan oleh Para Pemohon suami siteri (AGUNG HARTISANTOSO dan DIAH KURNIASIH) terhadap anak lakilakiyang bernama KEN NARENDRA ARYA BIMA lahir diSurabaya pada tanggal 04 Januari 2011 ;3.

Arya Adi Prasetia Umar bin M. Umar AD, telah memberikan saranpendapat kepada Adinda Meirza Maulidina binti Syarifuddin Dg Ranidan M. Arya Adi Prasetia Umar bin M.

Arya Adi Prasetia Umar bin M.Umar AD.; Bahwa Adinda Meirza Maulidina binti Syarifuddin Dg. Rani baruberumur 17 tahun 8 bulan sedangkan M. Arya Adi Prasetia Umar binM. Umar AD. sudah berumur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh lakilaki M. Arya AdiPrasetia Umar bin M. Umar AD. untuk dijadikan sebagai istripendamping hidup; Bahwa menurut pengamatan saksi, M. Arya Adi Prasetia Umar binM.

Arya AdiPrasetia Umar bin M.

Arya Adi PrasetiaUmar bin M.

RIZKI ARYA MAULANA PUTRA Bin TRIYANTO,kemudian dilakukan penangkapan terhadap Sdr. RIZKI ARYA MAULANA PUTRAHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN DmkBin TRIYANTO dirumahnya sekitar jam 20.15 wib dan menemukan barang buktiberupa 40 (empat puluh) bungkus plastik klip bening yang berisi pil warna putihberlogo Y @ 10 butir (jumlah 400 butir), 1 (Satu) pak plastik klip bening kecil barudan uang sebesar Rp. 829.000, (delapan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)@ Bahwa Sdr.

RIZKI ARYA MAULANA PUTRA Bin TRIYANTO mendapatkanobatobatan tersebut dari terdakwa RHOMEX NUR HADIYANTO Bin HARTONOselanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa yang ternyata sedangpotong rambut di Dk. Kebon Agung Ds. Kebonbatur Kec. Mranggen Kab.

RIZKI ARYA MAULANA PUTRA Bin TRIYANTO,kemudian dilakukan penangkapan terhadap Sdr. RIZKI ARYA MAULANA PUTRABin TRIYANTO dirumahnya sekitar jam 20.15 wib dan menemukan barang buktiberupa 40 (empat puluh) bungkus plastik klip bening yang berisi pil warna putihberlogo Y @ 10 butir (jumlah 400 butir), 1 (Satu) pak plastik klip bening kecil barudan uang sebesar Rp. 829.000, (delapan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)@ Bahwa Sdr.

RIZKI ARYA MAULANA PUTRA Bin TRIYANTO,kemudian dilakukan penangkapan terhadap Sdr. RIZKI ARYA MAULANA PUTRAHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN DmkBin TRIYANTO dirumahnya sekitar jam 20.15 wib dan menemukan barang buktiberupa 40 (empat puluh) bungkus plastik klip bening yang berisi pil warna putihberlogo Y @ 10 butir (jumlah 400 butir), 1 (Satu) pak plastik klip bening kecil barudan uang sebesar Rp. 829.000, (delapan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)@ Bahwa Sdr.

RIZKI ARYA MAULANA PUTRA Bin TRIYANTO,kemudian dilakukan penangkapan terhadap Sdr. RIZKI ARYA MAULANA PUTRABin TRIYANTO dirumahnya sekitar jam 20.15 wib dan menemukan barang buktiberupa 40 (empat puluh) bungkus plastik klip bening yang berisi pil warna putihberlogo Y @ 10 butir (umlah 400 butir), 1 (Satu) pak plastik klip bening kecil barudan uang sebesar Rp. 829.000, (delapan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)> Bahwa Sdr.