Ditemukan 429870 data
Urut Berdasarkan
Upload : 09-11-2015
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 47-K/PMT-I/BDG/AD/IV/2015 Kesatuan : Kodim 0906 / Tenggarong
44 — 18
44 — 18
Kesatuan : Kodim 0906 / Tenggarong
Register : 03-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 163-K/PM.II-09/AD/X/2017 Tanggal 28 Nopember 2017 —
103 — 42
103 — 42
Kesatuan : Kodim 0613 / Ciamis Rem 062/TN.
istrisirinya yang sampai sekarang belum diceraikan namun Terdakwa tidakbertanggungjawab kepada Saksi3 dan anak yang diperoleh dari pernikahanTerdakwa dengan Saksi3 sampai sekarang tidak dinafkahi.Bahwa dengan pertimbangan berbagai aspek tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat perbuatan Terdakwa sudah tidak patut dan tidak layak terjadi dilingkungan TNI oleh karena itu agar perbuatan Terdakwa tidak diikuti dan ditiru olehanggota Prajurit lainnya serta demi menegakkan hukum dan disiplin di kesatuan
Register : 29-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Bnr Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon:
YOHANES IRAWAN
Termohon:
Negara Kesatuan RI Cq Pemerintah RI Cq Gubernur Jateng Cq Bupati Banjarnegara Cq Kepala Satpol PP
109 — 48
YOHANES IRAWAN
Termohon:
Negara Kesatuan RI Cq Pemerintah RI Cq Gubernur Jateng Cq Bupati Banjarnegara Cq Kepala Satpol PP
109 — 48
Pemohon:
YOHANES IRAWAN
Termohon:
Negara Kesatuan RI Cq Pemerintah RI Cq Gubernur Jateng Cq Bupati Banjarnegara Cq Kepala Satpol PP
Putus : 05-08-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1169/Pid.B/2014/PN.Lbp Tanggal 5 Agustus 2014 — Tempat lahir : Kesatuan
3. Umur/tanggal lahir : 21 tahun/ 4 Februari 1993
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dusun III Desa Kesatuan Kecamatan Perbaungan
Kabupaten Serdang Bedagai
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Mocok-mocok
9.
19 — 2
19 — 2
Tempat lahir : Kesatuan 3. Umur/tanggal lahir : 21 tahun/ 4 Februari 19934. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun III Desa Kesatuan Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Mocok-mocok9.
Pendidikan : SDTerdakwa I1.Nama lengkap : IRWAN alias IWAN2.Tempat lahir : Kesatuan3.Umur/tanggal lahir : 25 tahun/ 3 September 19884.Jenis kelamin : Laki-laki5.Kebangsaan : Indonesia6.Tempat tinggal : Dusun IV Desa Kesatuan Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai7.Agama : Islam8.Pekerjaan : Mocok-mocok9.Pendidikan : SD
PUTUSANNomor 1169/Pid.B/2014/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Terdakwa I1 Nama lengkap: RAMADANTI alias DANI2 Tempat lahir : Kesatuan3 Umur/tanggal lahir : 21 tahun/4 Februari 19934 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Dusun III Desa Kesatuan Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang
Bedagai7 Agama : Islam8 Pekerjaan : Mocokmocok9 Pendidikan : SDTerdakwa I1.Nama lengkap : IRWAN alias IWAN2.Tempat lahir : Kesatuan3.Umur/tanggal lahir : 25 tahun/ 3 September 19884.Jenis kelamin : Lakilaki5.Kebangsaan : Indonesia6.Tempat tinggal : Dusun IV Desa Kesatuan Kecamatan Perbaungan7.AgamaKabupaten Serdang Bedagai: IslamHalaman dari 16 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2014.
/PN.Lbppada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukandengan cara sebagai berikutBermula pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2014 sekira pukul 11.00 WIB bertempat disebuah warung yang berada di Dusun III Desa Kesatuan Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai
saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan saksidalam BAP benar;Bahwa saksi sebagai Centeng PT.Socfindo Kebun Matapao;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hariJumat tanggal 14 Februari 2014 bersama saksi Ahmad;Bahwa saksi melakukan penangkapan dan mengamankan terdakwa RamadaniAlias Dani dan terdakwa Irwan Alias Iwan saat sedang melangsir 14 (empatbelas) tandan buah kelapa sawit tersebut dari Afdeling HI Blok 43 keperkampungan yang berada di Desa Kesatuan
Socfindo Indonesia mengalamikerugian;Bahwa para terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit;1 (satu) buah egrek;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2014 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di sebuah warung yang berada di Dusun III Desa Kesatuan KecamatanPerbaungan
Register : 19-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 80-K/PM.II-09/AD/IV/2017 Tanggal 17 Juli 2017 —
109 — 60
109 — 60
Terdakwa-1 Nama lengkap : Dadi Kusuma AtmajaPangkat, NRP : Kopda,31990316870578Jabatan : Tabakpan 6 Ru-3 Tonpan 2 KiwalKesatuan : Denmadam III/SiliwangiTerdakwa- 2 Nama lengkap : Ahmad Idrus AsariPangkat, NRP : Kopda,31030560930784Jabatan : Tamudi 5 TonangKesatuan : Denmadam III/Siliwangi
Register : 19-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 154-K / PM.II-09 / AD / VIII / 2013 Tanggal 10 Oktober 2013 —
69 — 20
69 — 20
Nama lengkap : TITO ATMAGANDHY Pangkat, NRP : Praka, 31040078480884 Jabatan : Tabak So Regu 3 Peleton 1 Kompi BKesatuan : Yonif 303/13/1 Kostrad
Permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokonya menyatakanbahwa ia menyesali dan menyadari akan kesalahannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya dan mohon maaf kepada kesatuan karenatelah mencoreng nama baik kesatuan dan selain itu Terdakwa masihmempunyai anak yang masih kecil oleh karena itu Terdakwa mohonkepada Majelis Hakim agar dijatuhi pidana yang seringanringannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa pada pokoknyadidakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa
Agung yang kemudian ganjatersebut dijual oleh Terdakwa kepada temantemannya di Kesatuan.2 Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui bahwa membeli dan menjualNarkoba adalah dilarang.3. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dapat membahayakan kesehatanprajurit di kesatuan Yonif 303/13/I Kostrad khususnya dan Prajurit TNI padaumumnya serta dapat menjadi ancaman dan gangguan keamanan, ketertibanhidup, kondisi sosial budaya yang pada akhirnya dapat melamahkanketahanan nasional.4.
Perbuatan Terdakwa dapat membahayakan prajurit TNI di Kesatuan danTNI pada umumnya.3.
Bahwa untuk mengukur ketidaklayakan haruslah dilihat dari kwalitaskejahatan yang dilakukan Terdakwa dan pengaruhnya bagi Kesatuan dalampembinaan disiplin Parajurit di Kesatuan, dan bagi masyarakat. Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, bahwa sejakbulan Mei 2012 sampai dengan bulan Januari 2013 Terdakwa telah membeliganja dari Sdr. Ucing dan Sdr.
Perbuatan Terdakwa tersebut telahmerendahkan citra dan wibawa kesatuan TNI pada umumnya dan Yonif303/13/I Kostrad pada khususnya, dan oleh karenanya Terdakwa dipandangsebagai sosok prajurit yang tidak bisa menjaga nama baik Kesatuan/Komando. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut dapat berpengaruhburuk bagi prajurit lainnya, yang tentunya dapat menyulitkan bagi pimpinandi Kesatuan dalam pembinaan disiplin Prajurit apabila terhadap Terdakwatidak diambil tindakan yang tegas dan tepat.
Register : 13-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 054-K/PM.II-09/AD/IV/2018 Tanggal 12 Juli 2018 —
416 — 108
416 — 108
Nama lengkap : Bambang Setiawan, ST, HANPangkat, NRP : Letda Arm, 11160016271192Jabatan : Pajau 3 Raipur BKesatuan : Yonarmed 5/105 Tarik Cipanas
Bahwa Saksi2 kenal dengan Prada Agus Ludi Wartono sekitar bulan Juli tahun 2017ketika Prada Agus Ludi Wartono masuk dan bergabung di Baterai tempur B Yonarmed 5/105Tarik Cipanas dalam hubungan rekan kesatuan Saksi2 adalah Senior dari Prada Agus LudiWartono.3.
Ketika itu Saksi9 dr ArdillaNur Fadilah hanya membuatkan Surat kematian saja, namun Saksi9 dr Ardilla Nur Fadilahmendengar bahwa dari pihak Kesatuan meminta surat untuk dilaksanakan Formalin kepadaSaksi10 dr.
Ibnu Katsir Mahbub memerintahkan anggota jaga GDuntuk membersihkan tubuh korban dan dibawa ke kamar jenazah, setelah itu Saksi10 dr.lonu Katsir Mahbub mendapat telepon dari kesatuan korban yaitu Yon Armed 5/105 Tarikmeminta agar korban di formalinembalming karena keesokan paginya akan dibawa keKebumen Jawa tengah.6.
Bahwa atas permintaan dari Kesatuan lalu Saksi10 dr. lbnu Katsir Mahbubmemerintahkan anggota Jaga IGD untuk memberi formalin/embalming kepada jasad Korban,setelah selesai diberi formalin kemudian Saksi9 dr Ardilla Nur Fadilah membuatkan suratketerangan kematian yang menerangkan bahwa Korban meninggal dunia disebabkan olehberhentinya detak jantung dan Death On Arrival, kemudian surat keterangan diberikankepada kesatuan, lalu jasad Korban dibawa pulang ke kesatuan.7.
Bahwa Terdakwa menjadi prajurit TNIAD melalui proses seleksi yang ketat apalagimasuk ke Kesatuan Yonarmed 5/105 Tarik, Terdakwa dididik menjadi prajurit selama kurunwaktu tertentu dengan dibekali ilmu pengetahuan dan latihan yang memadai gunamembentuk postur prajurit profesional yang siap melaksanakan tugas negara.2.
Putus : 16-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3336 K/Pdt/2016 Tanggal 16 Maret 2017 — ., B.A VS DEPARTEMENKEHUTANAN cqKEPALAKESATUAN PEMANGKU HUTAN PROPINSI SUMATERA BARAT cq KEPALA BAGIAN KESATUAN PEMANGKU HUTAN (DINAS KEHUTANAN) KABUPATEN PESISIR SELATAN, DK
82 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
., B.A VS DEPARTEMENKEHUTANAN cqKEPALAKESATUAN PEMANGKU HUTAN PROPINSI SUMATERA BARAT cq KEPALA BAGIAN KESATUAN PEMANGKU HUTAN (DINAS KEHUTANAN) KABUPATEN PESISIR SELATAN, DK
I SUMATERA BARAT cqKEPALA BAGIAN KESATUAN PEMANGKU HUTAN(DINAS KEHUTANAN) KABUPATEN PESISIR SELATAN, diPainan, dalam hal ini diwakili oleh Kepala KesatuanPemangku Hutan Provinsi Sumatera Barat cq Kepala BagianKesatuan Pemangku Hutan (Dinas Kehutanan) KebupatenPesisir Selatan sekarang Kepala Dinas Kehutanan Energidan Sumber Daya Mineral Kabupaten Pesisir Selatan , dalamhal ini memberikan kuasa Drs.
Menyatakan Sertifikat Hak Pakai Nomor 01/1981 G.S Nomor 768/1981tanggal 20 Oktober 1981 atas nama Departemen Kehutanan cq KepalaBahagian Kesatuan Pemangku Hutan (Dinas Kehutanan) Kabupaten PesisirSelatan telah lumpuh dan tidak berdaya hukum yang mengikat lagi;. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan dan menyerahkan tanah objeksengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dari segala bentukbangunan yang ada diatasnya;.
Pihak Tergugat , antara Departemen Kehutanan dengan Kepala BahagianKesatuan Pemangku Hutan (Dinas Kehutanan) Kabupaten Pesisir Selatan,ditambah dengan cq Kepala Kesatuan Pemangku Hutan Pro vinsi SumateraBarat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I, Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Tergugat I:. Dalam EksepsiA. Eksepsi Persona Standi In Judicio , Penggugat Tidak Punya KapasitasSebagai Penggugat1.
Register : 15-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 031-K/PM.II-09/AL/III/2019 Tanggal 23 April 2019 —
93 — 69
93 — 69
. : Lettu Laut (P), 20199/P Jabatan : Kaur Penum Dispen Lantamal I Belawan Kesatuan : Dispen Lantamal I Belawan Medan
unsurunsur tindak pidana dalam dakwaannyasebagaimana yang telah diuraikan dalam tuntutannya, Majelis Hakimakan membuktikan sendiri sebagaimana akan diuraikan lebih lanjutdalam putusan ini.2s Bahwa mengenai pidana yang dimohonkan oleh Oditur Militer,Majelis Hakim akan menentukan sendiri berat ringannyaberdasarkan fakta dipersidangan dan faktor yang objektif dansubjektif terutama sebelum dan selama Tindak Pidana ini dilakukanserta sikaop Terdakwa dalam perkara ini, selama persidanganmaupun dampak bagi Kesatuan
dan pembinaan kesatuan kedepan.Bahwa terhadap Nota Pembelaan (Pledoi) Terdakwa tersebut diatas, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa oleh karena isi Pledoi/Pembelaan Terdakwa pada dasarnyahanya bersifat pembuktian terhadap unsurunsur pasal yangdidakwakan, Majelis Hakim tidak akan menanggapinya secarakhusus, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sekaligus dalampertimbangan pembuktian unsurunsur pasal yang didakwakandalam putusan sebagaimana akan diuraikan lebih lanjut di
Register : 23-07-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 12-K/PMT-I/AD/VI/2014 Tanggal 9 Juni 2014 — Kesatuan : Kodam VI/Mlw
98 — 43
98 — 43
Kesatuan : Kodam VI/Mlw
III/2009 tanggal 10 Maret 2009 yang ditindak lanjutidengan Surat Perintah dari Kababinminvetcaddam VI/Mlw NomorSprin/33/II/2009 tanggal 17 Maret 2009 tentang penempatan Terdakwasemula Pgs Kakaminvetcad 8/Sgu menjadi Pamen Kodam VI/Tpr dan surattersebut diterima Terdakwa pada tanggal 27 Maret 2009.4 Bahwa pada akhir bulan Mei 2009 Terdakwa setelah menerima SuratPerintah dari Kakanminvetcaddam VI/Tpr pernah menghubungi lewattelepon kepada Kakanminvetcaddam VI/Tpr, meminta ijin belum dapathadir ke Kesatuan
Terdakwa tidak bisa menjawab, sehingga telepon ditutup/dihentikan oleh Kolonel Inf Jimmy Hendrik Kindagen, yang berartiTerdakwa tidak diberi ijin.5 Bahwa Terdakwa tidak segera melaporkan diri ke Kesatuan baru sebagaiPamen Kodam VI/Tpr, dan pada tanggal 2 Juni 2009 Terdakwa melaporkankepada Kakanminvetcaddam WVI/Tpr serah terima jabatan interenKakanminvetcad VI/Sgu telah dilaksanakan dan Terdakwa mohon ijinbelum bisa berangkat ke Kodam VI/Tpr dengan alasan :Sedang mengurus sekolah anakBerkaitan dengan
Kubu Raya Pontianak Kalbar, tetapi Terdakwatidak pernah memberitahu atas keberadaannya ke Makodam maupunInstansi Militer terdekat dan dari Kesatuan tidak pernah datang petugasMenimbangMenimbangMenimbangmencari Terdakwa, sedangkan gaji Terdakwa tetap diterima melalui SermaPur Belhadi Ba Juyar Kodim 1204/Sgu (tumpang rawat gaji).7 Bahwa pada tanggal 28 Juni 2010, di wilayah Kalimantan dibentuk Kodambaru yaitu Kodam VI/Tpr berubah menjadi Kodam VI/M1w dengan wilayahKalimantan Timur dan Kalimantan Selatan
tidak ditransfer sejak bulan April2013 sampai dengan Desember 2013 dan dipindahkan ke Kodam VI/MIlw.9 Bahwa karena Terdakwa tidak menerima gaji lagi kemudian datangmenghadap Kaajendam XII/Tpr yang dilihat Saksi3, setelah diberipengarahan, kemudian pada tanggal 12 September 2013 Terdakwamenghadap Saksi1 Mayor Inf Dannie Hendra Pabandya Binkar SpersdamVI/MIlw dan setelah itu dibawa menghadap Aspers Kasdam VI/Mlwsehingga Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin dari Komandan satuanatau tidak berada di kesatuan
Namun Dosir tersebutsudah dikembalikan ke Ajendam VI/Mlw setelah timbul permasalahanpenempatan tugas Terdakwa.4 Bahwa Saksi tidak tahu apa dasar pemindahan Terdakwa ke Kodam VI/Mlw karena setelah itu Saksi dengan Terdakwa sudah berbeda Kesatuan.Pada saat itu Saksi di Kesatuan Ajendam VI/Tpr dan Terdakwa di KesatuanBabinminvetcad Kodam VI/Tpr mengenai permasalahan Terdakwa tidakmelaksanakan perintah pemindahan ke Kodam VI/MIw tersebut Saksi tidaktahu namun Saksi sering melihat Terdakwa di rumahnya
Register : 15-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Ktn Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon:
Khairul Amri Sinulingga Als Amri
Termohon:
Negara Kesatuan Republik Indonesia Cq Kapolri ,Cq Polda Aceh Cq Kapolres Aceh Tenggara
166 — 444
Khairul Amri Sinulingga Als Amri
Termohon:
Negara Kesatuan Republik Indonesia Cq Kapolri ,Cq Polda Aceh Cq Kapolres Aceh Tenggara
166 — 444
Pemohon:
Khairul Amri Sinulingga Als Amri
Termohon:
Negara Kesatuan Republik Indonesia Cq Kapolri ,Cq Polda Aceh Cq Kapolres Aceh TenggaraRaja Bintang, No. 56, Desa Mbarung,Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara, dalam hal ini bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Agustus 2019 Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanNegara Kesatuan Republik Indonesia C/Q Kapolri, C/Q Polda Aceh, C/QKapolres Aceh Tenggara JI. Ahmad Yani, Kutacane, Kabupaten AcehTenggara;yang dalam ini memberi kuasa1.
Register : 07-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 116-K/PM.II-09/AD/VII/2017 Tanggal 31 Agustus 2017 —
37 — 18
37 — 18
. : Pratu / 31090089320288 Jabatan : Ta Kipan C Yonif Raider 300/Bjw Kesatuan : Yonif Raider 300/Bjw Dam III/Slw
Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Terdakwa diserahkan ke kesatuan YonifRaider 300/Bjw sedangkan Sdr. Rayanto dan Sdr. Agung Permana diserahkan keReskrim Unit Ranmor Polres CimahiHal.6 dari 29 hal. Putusan Nomor 116K/PM.I09/AD/VII/20175. Bahwa dari hasil keterangan pada saat BAP yang Saksi lakukan, Sdr.Anto danSdr.Agung yang melakukan pencurian kendaraan roda empat jenis Mitsubishi PickUp SS Nopol.
Bahwa benar pada tanggal 3 Maret 2017 sekira pukul 10.00 wib, Terdakwadibawa ke Polres Cimahi namun tidak jadi dan Terdakwa langsung dibawa ke MakoYonif Raider 300/Bjw oleh pihak Batalyon Raider 300/Bjw untuk dimintai keteranganoleh Pam dan Terdakwa ditahan di kesatuan.16. Bahwa benar kendaraan Mitsubishi Pick Up SS Nopol T 8234 TO warna hitamtahun 2005 dengan Nomor rangka : MHMU5TU2EFK161423, Nomor messin. 4G15L.36989, STNK atas nama Tati Mulyati BT Itar alamat Dsn.
akibat perbuatan Terdakwa dapat merugikan orang lain dan dapatmenumbuh suburkan pencurian mobil di masyarakat khususnya di Kota Cianjurserta menimbulkan keresahan dalam masyarakat bagi pemilik mobil serta dapatmemberikan pengaruh buruk terhadap lingkungan masyarakat, generasi mudamaupun dalam kehidupan disiplin di Satuan dan TNI pada umumnya dan jugaberakibat rusaknya keluarga Terdakwa dan mental masyarakat maupun diriTerdakwa sendiri sebagai anggota TNI AD karena dapat merusak disiplin Prajuritdi Kesatuan
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 15/G/LH/2016/PTUN-JKT Tanggal 16 Maret 2017 — KESATUAN NELAYAN TRADISIONAL INDONESIA, 2. YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA;1. GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, 2. PT. JALADRI KARTIKA PAKCI
734 — 818
734 — 818
KESATUAN NELAYAN TRADISIONAL INDONESIA, 2. YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA;1. GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, 2. PT. JALADRI KARTIKA PAKCI
Putusan Nomor 15/G/LH/2016/PTUNJKT.Sebagai lobukota Negara Kesatuan Republik Indonesia tidak ada Pasal yangmemberikan kewenangan kepada Kepala Daerah Pemerintah Daerah Khususlbukota Jakarta untuk mengeluarkan izin pelaksanaan reklamasi;77.
Para Penggugat tidak memiliki /ega/ standing dalam mengajukan gugatan a quo(error insubjecto);Penggugat (Kesatuan Nelayan Tradisional Indonesia (KNTI) tidak punyakapasitas untuk mengajukan gugatan karena Bukan Badan Hukum Perdatasebagaimana ketentuan dan penjelasan Pasal 53 ayat (1) UndangUndangNomor 9 Tahun 2009 karena Kesatuan Nelayan Tradisional Indonesia ( KNTI)Halaman 202 dari 273 halaman.
Putusan Nomor 15/G/LH/2016/PTUNJKT.dan penjelasan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 9 Tahun 2009 karena(Kesatuan Nelayan Tradisional Indonesia / KNTl) yang hanya menyebutkan AktaNotaris Dra.Yurina Sutarti,SH, M.Kn.
Selanjunya mengenai harta kekayaan telahdiatur sebagaima yang telah disebutkan dalam ketentuan Pasal 5 juga dalamkepengurusan telah dicantumkan dalam struktur Organisasi sebagaimana yangdisebutkan dalam Pasal 6 Akta Pendirian Perkumpulan Kesatuan NelayanTradisional Indonesia.Halaman 210 dari 273 halaman.
, bahwa selanjutnya yang perlu dipertimbangan lagi adalahapakah Perkumpulan Kesatuan Nelayan Tradisional Indonesia (KNTI)telah melaksanakan kegiatan nyata sesuai anggaran dasarnya paling singkat 2(dua) tahun ?
Register : 11-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 012-K/PM.II-09/AD/I/2019 Tanggal 21 Februari 2019 —
37 — 21
37 — 21
Nama lengkap : Ade Tria HasbulohPangkat, NRP : Pratu, 31100385480889Jabatan : Taban Pon-5 sikom Kima DenmaKesatuan : Denma Brigif15/Kujang Dam III/SIw
Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinKomandan satuan, baik Terdakwa maupun kesatuan Denma Brigif15/Kujang Il dam iIll/Slw tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugastugas Operasi Militer atau Expedisi Militer danNegara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai.h.
/Dinas pelaku.Hal 11 dari 18 Hal PUT Nomor : 12K/PM.II09/AD/I/2019Yang dimaksud d/ suatu tempat adalah kesatuan atau tempatkerja/dinas sipelaku sedangkan yang dimaksud tanpa ijin artinyapelaku tidak berada di kesatuan tanpa sepengetahuan Komandan/Atasan yang berwenang baik secara lisan atau tertulis sebagaimanalazimnya sebagai prajurit yang akan meninggalkan Kesatuan baikuntuk kepentingan dinas maupun pribadi diwajibkan melaluiprosedur perijinan.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta
Unsur Ke tiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selamasipelaku melakukan tindak pidana ini, Negara Kesatuan RI tidaksedang berperang dengan pihak lain dan Kesatuan Terdakwa tidaksedang dipersipakan atau sedang melaksanakan tugas operasimiliter sebagaimana dimaksud dalam pasal 58 KUHPM.Hal 12 dari 18 Hal PUT Nomor : 12K/PM.II09/AD/1/2019Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat buktilainnya di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.
Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin sejak 23 Juli 2018 sampai dengan tanggal 27 Juli 2018baik Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas Operasi Militer atau EkspedisiMiliter dan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaanaman/ damai.2.
Perbuatan Terdakwa tersebut menunjukkan ketidakpedulian Terdakwa terhadap aturan hukum, menganggap remehperbuatan meninggalkan Kesatuan tanpa izin dari Komandan Satuanyang merupakan salah satu bentuk kejahatan Militer yang diaturdalam KUHPM.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, ketika Terdakwamelakukan ketidak hadiran tanpa izin Komandan Satuan yangpertama dan kedua pada tahun 2017, Kesatuan Terdakwa masihmengupayakan agar Terdakwa sadar dan insaf dengan caramendatangi orang tua Terdakwa.Bahwa
Register : 04-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 18-K/PM.II-09/AD/I/2017 Tanggal 9 Februari 2017 — Nama lengkap : SARIPUDIN
Pangkat, NRP : Pelda/ 541160
Jabatan : Babinsa Koramil Singajaya sekarang Bati Kodim 0611/Grt (MPP)
Kesatuan : Kodim 0611/Grt Rem 062/Tn
145 — 80
145 — 80
Nama lengkap : SARIPUDIN Pangkat, NRP : Pelda/ 541160Jabatan : Babinsa Koramil Singajaya sekarang Bati Kodim 0611/Grt (MPP)Kesatuan : Kodim 0611/Grt Rem 062/Tn
PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANNomor 18K/PM.Il09/AD/I/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I09 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap > SARIPUDINPangkat, NRP : Pelda/ 541160Jabatan : Babinsa Koramil Singajaya sekarang Bati Kodim 0611/Grt (MPP)Kesatuan > Kodim 0611/Grt Rem 062/TnTempat, tgllahir : Garut
Bahwa upaya dari pihak kesatuan dalam perkara Terdakwa yang semula akanmenemui Dandim langsung namun pada hari Rabu pukul 10.30 Wib tanggal 2422Februari 2016 Dandim tidak ada di tempat masih ada kegiatan diluar dan Terdakwaberikut Sdr. Ajak Suryana dan Sdri. Jubaedah menunggu di kantor Setap Intel Kodim0611/Garut pada waktu Terdakwa, Sdr. Ajak Suryana dan Sdri.
Ajak Suryana menjawab hasil pertemuan adalahTerdakwa dan pihak Kesatuan meminta waktu kepada para korban untuk melakukanpencarian terhadap Sdri. Sindi dengan maksud supaya ikut bertanggung jawab untukmengembalikan kerugian kepada Sdr. Ajak Suryana dan Sdri. Jubaedah, jika tidakberhasil maka perkaranya tetap berlanjut.8. Bahwa pihak Kesatuan (Pihak Intel) telah berupaya melakukan pencarianterhadap Sdri. Sindi tetapi hasilnya nihil dan di dapat keterangan bahwa Sdri.
Sinditelah menjadi DPO dari phak Kepolisian, selanjutnya Kesatuan melaporkan hal tersebutke Korem 062/Tn dengan membuatkan laporan hukum.9. Bahwa Saksi selaku pejabat Pasi Intel agar dapat permasalahan Terdakwaselesai secepatnya mengingat Terdakwa sebentar lagi akan MPP sehingga tidakmenjadi permasalahan Satuan.Atas keterangan Saksi11 tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.
Perbuatan Terdakwa merusak citra TNIAD khususnya kesatuan Terdakwa yaituKodim 0611/ Grt Rem 062/ Tn di mata masyarakat.3. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Sapta Marga dan Sumpah Prajuritdan 8 wajib TNI .4.
Register : 15-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 5/Pid.Pra/2023/PN Gto Tanggal 6 Juni 2023 — ., M.Pd
Termohon:
Pemerintah Negara Kesatuan RI Cq. Kapolda Gorontalo Kota Cq. Kepala Kepolisian Resort Gorontalo Kota
41 — 3
Termohon:
Pemerintah Negara Kesatuan RI Cq. Kapolda Gorontalo Kota Cq. Kepala Kepolisian Resort Gorontalo Kota
41 — 3
., M.Pd
Termohon:
Pemerintah Negara Kesatuan RI Cq. Kapolda Gorontalo Kota Cq. Kepala Kepolisian Resort Gorontalo Kota
Register : 16-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 4-K/PM III-16/AD/I/2019 Tanggal 13 Februari 2019 — - TerdakwaArham Jalil
Pangkat: Praka
NRP: 31090505200485
Jabatan: Ta Korem 143/Ho
Kesatuan: Korem 143/Ho
- Oditur Militer, Syahrul Nasution, S.H. Mayor Chk NRP 11050025371279
70 — 20
70 — 20
- TerdakwaArham JalilPangkat: PrakaNRP: 31090505200485Jabatan: Ta Korem 143/HoKesatuan: Korem 143/Ho- Oditur Militer, Syahrul Nasution, S.H. Mayor Chk NRP 11050025371279
Bahwa selanjutnya pihak Kesatuan melakukan upayapencarian terhadap Terdakwa disekitar Kota Kendari,namun tidak diketemukan serta menghubungi melaluitelepon akan tetapi tidak aktif.d.
Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan Satuan atau atasan lain yangberwenang tidak pernah menghubungi kesatuan untukmemberikan informasi tentang keberadaannya baik melaluisurat meupun berita telepon.4.
Bahwa Terdakwa saat meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Dansat atau atasan lain yang berwenangpada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018, Terdakwa pergike rumah teman Terdakwa yang bernama Sadr. Dg. Talli didaerah Kel. Lapulu Kec. Poasia Kota Kendari denganmenggunakan SPM dari belakang Korem 143/HO.Hal 8 dari 24 Put. No. 04K/PM III16/AD/I/20193. Bahwa Terdakwa beralasan mencari sepeda motornyayang hilang sehingga Terdakwa meninggalkan kesatuan kerumah Dg.
Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaiin yang sah dari Danrem 143/HO, seluruh wilayahNKRI/daerahnya dalam keadaan damai dan KesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakantugas Operasi Militer/Perang.13.
Bahwa benar selanjutnya pihak Kesatuan melakukanupaya pencarian terhadap Terdakwa disekitar Kota Kendari,namun tidak diketemukan serta menghubungi melaluitelepon akan tetapi tidak aktif.3.
Register : 18-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 1/Pid.Pra/2023/PN Pkj Tanggal 1 Februari 2023 — Kepala Kesatuan Reserse Kriminal Polres Pangkep
87 — 2
87 — 2
Kepala Kesatuan Reserse Kriminal Polres Pangkep
Register : 16-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 115-K/PM.II-09/AD/VI/2016 Cetak daftar presensi sidang Tanggal 4 Agustus 2016 —
31 — 13
31 — 13
IV Denkesyah 03-04-01 Bogor Kesatuan : Kesdam III/Slw
sajanamun tidak pernah ditepati, sehingga Saksi2 melaporkan perbuatanTerdakwa ke ke Pomdam III/Slw agar perbuatan Terdakwa diprosessesuai ketentuan hukum yang berlaku.18 Bahwa benar sebelum perkara ini Terdakwa Terdakwa pernahmelakukan tindak pidana Desersi yang telah diputus oleh PengadilanMiliter IIlO09 Bandung Nomor : PUT/016K/PM.II09/AD/II/2016tanggal 10 Maret 2016 dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.19 Bahwa benar atas jabatan Terdakwa sebagaiTa Provost Rumkit Tk.IVDenkesyah 030401 Bogor Kesatuan
cadangan, uangnya akan saya kembalikan dansaya minta waktu sampai hari Jumat tanggal 18 September 2015,namun setelah tanggal 18 September 2015 Terdakwa tidak menepatijanjinya.Bahwa benar Saksi2 merasa dirugikan oleh Terdakwa dan uangsebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) milik Saksi2 belumdikembalikan dan Terdakwa selalu memberikan janjijanji sajanamun tidak pernah ditepati.22MenimbangMenimbangMenimbang11 Bahwa benar atas jabatan Terdakwa sebagaiTa Provost Rumkit Tk.IVDenkesyah 030401 Bogor Kesatuan
dipertahankan sebagai Prajurit TNI karenadikhawatirkan akan mengganggu dan menggoyahkan sendisendi disiplindan tata tertib dalam kehidupan Prajurit TNI yang selama ini sudah tertatadan terbina dengan baik.7 Bahwa apabila Terdakwa tetap dipertahankan dalam dinas TNI akanberdampak buruk terhadap disiplin Prajurit di Kesatuannya dan berpengaruhtidak baik terhadap Prajurit yang lainnya sehingga Majelis Hakimmemandang perlu bahwa Terdakwa harus dipisahkan dengan Prajurit yanglainnya yang bertugas di Kesatuan
Register : 08-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN SERANG Nomor 10/Pid.Pra/2022/PN Srg Tanggal 6 September 2022 — ADE NASRUDIN MSi
Termohon:
PEMERINTAH NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPOLISIAN DAERAH BANTEN
42 — 15
Termohon:
PEMERINTAH NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPOLISIAN DAERAH BANTEN
42 — 15
ADE NASRUDIN MSi
Termohon:
PEMERINTAH NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPOLISIAN DAERAH BANTEN