Ditemukan 20517 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertanggal
tertanggal28
tertanggal11
tertanggal17
tertanggal25
tertanggal30
tertanggal10
tertanggal19
tertanggal12
tertanggal13
tertanggal14
Register : 18-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4667/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 22 Nopember 2016 — pemohon vs termohon
13 — 1
13 — 1
18 Oktober 2016, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacaptanggal 18 Oktober 2016 nomor4375/KUASA/X/2016/PA.CLP, sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal18
Oktober 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 4667/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal18 Oktober 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syah pada hari : Kamis, tanggal 11September 2003M, atau bertepatan dengan tanggal 14 Rojab1424H,dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja,Kabupaten Cilacap sesuaidenganNo.Akta Nikah. , dalam statusJejakadengan
Putus : 03-10-2012 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1472/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 3 Oktober 2012 — SAMSUL HUDA
18 — 2
18 — 2
. ; : Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Nikah tertanggal18 Nopember 1998 atas nama SAMSUL HUDA dan SITISULASWATUIN:
Register : 14-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 9/Pdt.G/2014/PN Wsb Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT
Melawan
TERGUGAT
66 — 6
66 — 6
Wonosobo, KabupatenWonosobo, agama Katholik, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebult; 222nn nooe Setelah membaca dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan;e Setelah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan di persidangan; e Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan; Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara ini berlangsung;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18
Register : 18-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 2834/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
/Advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal18 Juni 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdengan Nomor 714/Adv/V1I/2020 tanggal 18 Juni 2020;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dengandidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, padahal kepadanya telah dipanggil denganresmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal
/Advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal18 Juni 2020 , dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,sehingga karenanya kuasa hukum tersebut secara formal dapat diterima untukberacara dalam perkara ini:Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, sedangkan permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 428/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 21 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 8
8 — 8
berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap tanggal 18 = Januari 2017 nomor407/KUASA/V2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18
Januari 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 0428/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal18 Januari 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama lslam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaCisalak Kecamatan Teluk betung Utara pada tanggal 20 April 1994 dansesual dengan buku nikah Penggugat No..Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot
Register : 18-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 420/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 20 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Khusus tertanggal 18 Januari2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap tanggal 18 Januari 2017nomor /KUASA/I/2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18
Januari 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 0420/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal18 Januari 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 09 Oktober 1997 dihadapan pejabat KUA KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan AktaNikah KUA, Nomor: .Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka.Bahwa
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 422/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 21 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
11 — 2
11 — 2
diberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacaptanggal 18 Januari 2017 nomor403/KUASA/V2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18
Januari 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 0422/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal18 Januari 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap pada hari Rabu tanggal 13 Januari2016 M ( 3 Rabiultsani 1437 H ), sebagaimana tercatat pada BukuKutipan Akta Nikah No. . 22" 220 noe noe nnn none nee
Register : 04-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA Belopa Nomor 510/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 19
53 — 19
Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 07 Maret 2009 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Safar 1430 Hijriyah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 112/18/IV/2009, tertanggal18 April 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.510/Pat.G/2020/PA.BlpUrusan Agama Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, Provinsi SulawesiSelatan;2.
Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA),Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, Nomor : 112/18/IV/2009, tertanggal18 April 2009. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;B. Bukti SaksiHal. 3 dari 10 Hal. Putusan No.510/Pat.G/2020/PA.Blp1.
Register : 18-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 6435/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Semula di,Kabupaten Cilacap,Sekarang bertempat tinggal di,Kabupaten Cilacap, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18
Desember 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 6435/Pdt.G/2018/PA.Clp. tertanggal18 Desember 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CilacapTengah , Kabupaten Cilacap, pada tanggal 12 Januari 2012 , berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 34/24/1/2012 ;2.
Register : 18-01-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 14-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 125/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempatTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani buruhbangunan, semula bertempat tinggal di Wonogiri, dan sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai tertanggal18
Register : 18-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4021/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 19 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
17 — 2
menjatuhkanputusan atas perkara Izin Poligami antara : Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon ; 77727 222 nnn nnn nnn eneMELAWANTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; "Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18
Register : 18-10-2013 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 511/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
49 — 15
49 — 15
, pekerjaan PNS pada DinasKesehatan Provinsi Gorontalo, tempat kediaman di Kelurahan Lekobalo,Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS pada PuskesmasAsera Kendari, tempat kediaman di Kecamatan Mandonga, KotaKendari, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal18
Register : 18-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2540/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Kecamatan Kota Serang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTergugatumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Curug, Kota Serang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan Nomor: 2540/Pdt.G
Register : 19-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 81/Pdt.P/2021/PN Pwk Tanggal 29 April 2021 — Pemohon:
DEA PERMATA SARI
48 — 13
DEA PERMATA SARI
48 — 13
BANKBCA FINANCE, Cabang Purwakarta, sebagaimana tertera di dalam suratnyaPerihal Permohonan Pengiriman BPKB ke BCAF Cabang Purwakarta, tertanggal18 Pebruari 2021, akan tetapi surat Permohonan tersebut di atas belum disetujuioleh Admin Head/Branch Manager PT.
Register : 25-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 17/Pid.Pra/2021/PN Sby Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon:
SOMO
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur
34 — 8
SOMO
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur
34 — 8
PENETAPANNomor. 17/Pra Per/2021/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surabaya;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Surat permohonan dari Pemohon Praperadilan tertanggal18 Juni 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatertanggal 25 Juni 2021, oleh kuasa hukumnya yang bernama : M. MUWADZIB, SH.,SUGIHARTO, S.H., M.H., RUDY WAHYU PRASETYO, S.H., dan MUKHSAN, S.H.
Putus : 07-10-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 840/Pdt.P/2015/PN.Sby Tanggal 7 Oktober 2015 — KUMERI DANUWARDANI, SH
17 — 2
17 — 2
Gayungsari Barat IV C/10Surabaya, Berdasarkan surat Surat Kuasa Khusus tertanggal18 September 2015, Selanjutnya disebut sebagai.......PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan; Telah membaca surat dari Pemohon tanggal 07 Oktober 2015, Perihal Pencabutan atasPerkara Permohonan yang Terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya di BawahNomor: 840/Pdt.P/2015/PN.
Register : 16-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1005/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
SS AISA meen ttre tie eeePENETAPANNomor 1005/Pdt.G/2015/PA.Pbgan * nA *se Nye SNe,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara :Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal18 Mei 2015, memberikan Kuasa kepada
Register : 18-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 148/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
olehPihnak Penggugat, maka perkara tersebut harus dikeluarkan dari Daftar Register diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dilakukan oleh pihakPenggugat maka Penggugat harus dibebankan untuk membayar biaya perkara ; Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan j 22292 n nnn nnn nnn nn nnn rn nnn nnn nnn nnn nnn ne nn nee nen nen ne nnn nnnncnnePENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal18
Register : 18-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2712/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggalKabupaten Pemalang, selanjutnya = disebutTEIQUGAL~~ nnn nnn nnn ninePengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat memeriksa semuabuktibuktiyang diajukan di persidangan ; +22 222 sre nen nnn een nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2712/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18
Register : 18-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 14 Juli 2016 — penggugat dan tergugat
13 — 0
13 — 0
umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Xxxx Kabupaten Pemalang, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 9 Mei 2016 memberikankuasa kepada Sugito, SH. selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Xxxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18