Ditemukan 46971 data
TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
Tergugat:
ACH PRIYONO
54 — 12
Penggugat:
TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
Tergugat:
ACH PRIYONO
Terbanding/Turut Tergugat : Pimpinan PT. Toyota Astra Financial Services
34 — 23
Toyota Astra Financial Services Surabaya Mer
Terbanding/Turut Tergugat : Pimpinan PT. Toyota Astra Financial ServicesToyota Astra Financial Services SurabayaMer, yang beralamat di JI. Dr. Ir. Soekarno Ruko Icon 21 Blok R2122 Kalijudan Mulyorejo Kota Surabaya, Dalam hal ini member!kuasa kepada karyawan Perseroan dengan hak substitusi kepada1.
Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmegadili perkara a quo untuk menghukum Tergugat dan TurutTergugat untuk tidak melakukan upaya paksa berupa penarikanberupa : 1 (satu) unit kendaraan Roda empat Merk TOYOTA TypeFortuner 2.5 G AT Nomor rangka : MHFZR69G3E3102337, Nosin :2KDU588385, No. Pol. W1031RU, Warna Putih, BahanBakar Solar No.
digunakan oleh Penggugat, oleh karenanya jelas unsurperbuatan melawan hukum ini tidak terpenuhi, justru) sebaliknya,Penggugat yang melakukan tindakan wanprestasi terhadap 1 (satu)unit mobil merek Toyota IMV 4/SUV 4X2 KU 60 G A/T50 dengannomor rangka : MHFZR69G3E3102337, dan nomor mesin2KDU588385 ;Hal. 23 dari 51 hal.
Putusan No. 730/PDT/2018/PT SBY.unit mobil merek Toyota IMV 4/SUV 4X2 KU 60 G A/T50 dengannomor rangka : MHFZR69G3E3102337, dan nomor mesin :2KDU588385 beserta dokumendokumen pendukungnya,sebagaimana dinyatakan dalam posita Gugatan yang berbunyisebagai berikut :Bahwa secara tibatiba Penggugat measa terkejut dengan adanyaTergugat dan Turut Tergugat yang akan menarik unit kendaraan 1(satu) unit kendaraan Roda empat Merk Toyota Fortuner 2.5 G ATNoka MHFZR69G3E3102337, dan nomor mesin : 2KDU588385No.
Toyota IMV 4/SUV 4X2 KU 60 G A/T50 dengannomor rangka : MHFZR69G3E3102337, dan nomor mesin :2KDU588385 beserta dengan dokumen Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) oleh Tergugat dan Turut Tergugat kepadaPenggugat serta 1 (Satu) unit mobil merek Toyota IMV 4/SUV 4X2KU 60 G A/T50 dengan nomor rangka : MHFZR69G3E3102337,dan nomor mesin : 2KDU588385 sampai dengan jawaban inidiajukan pun masih digunakan oleh Penggugat sehingga tidak adakerugian yang dialami oleh Penggugat, baik secara materiilHal. 27 dari
Tergugat:
HENDRA
209 — 84
Toyota Astra Financial Services
Tergugat:
HENDRA
TOYOTA TSUSHO CORPORATION
Termohon:
PT. PETRO ENERGY
859 — 419
Pemohon:
TOYOTA TSUSHO CORPORATION
Termohon:
PT. PETRO ENERGY
137 — 100
Toyota Astra Motor
TOYOTA ASTRA MOTOR, berkantor Jalan Yos Sudarso, Sunter II, Jakarta14330, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDedy Kurniadi, S.H., M.H. dan kawankawan, paraAdvokat dari DEDY KURNIADI & CO LAWYERS,berkedudukan dan berkantor di Wisma TuguRaden Saleh, 5" Floor, Jalan Raden Saleh RayaNomor 44, Jakarta Pusat, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 31 Mei 2018,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 146/PDT/2020
Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi suatuhubungan hukum, dimana Penggugat melakukan pembelian 1 (Satu) unitmobil merek Toyota, tipe Vios 1.5G AT yang diproduksi oleh Tergugat padaTahun 2014, nomor polisi B707LIN, dengan nomor rangkaMHFBT9F39E6005860.4.
Bahwa, pada saat dilakukan penawaran kepada Penggugat,Tergugat memberikan informasi Toyota Vios 1.5G AT sebagai mobilproduksi Tahun 2014 telah dilengkapi dengan teknologi SRS Airbag,dimana teknologi tersebut akan memberikan perlindungan tambahan bagipengemudimaupun penumpang saat terjadi kecelakaan selain denganmenggunakan sabuk pengaman (safety belt).5.
Melihat penjelasan dalam Manualbook Toyota Vios 1.5G AT padahalam 36, dijelaskan bahwa SRS Airbag bagian depan akan terbuka jikabenturan melibihi tingkat ambang batas yang ditentukan (tingkatkekuatannya sebanding dengan kecelakaan dari depanpada 2030 km/jamdengan dinding tetap tidak bergerak (Bukti P1)7.
Sebagai akibat dari kecelakaan tersebut Penggugat (korban)mengalami luka dibagian wajah, disamping itu pada bagian depankendaraan Toyota Vios B707LIN mengalami kerusakan/remuk parahakibat benturan hebat. (Bukti 5)11. Bahwa, dalam kecelakaan hebat tersebut sistem keselamatanatau Airbag mobil Toyota Vios 1.5gG AT nomor polis B707LIN milikPenggugat tidak terbuka/tidak berfungsi sebagaimana mestinya sehinggamengakibatkan Penggugat mengalami luka serius pada bagian wajah. (P6)12.
31 — 11
.: 1916372680 tertanggal 31 Desember 2019;
- Menghukum Pembanding semula Tergugat Rekonvensi membayar kerugian secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp538.301.282,- (lima ratus tiga puluh delapan juta tiga ratus
satu ribu dua ratus delapan puluh dua rupiah) atau menghukum Tergugat Rekonvensi menyerahkan kendaraan TOYOTA/INNOVA 2.4 DIESEL/GUN 42 V A/T, dengan No. Rangka: MHFGB8EM6K0433820 dan No.
TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
38 — 26
TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
PT Toyota Astra Financial Services
Tergugat:
Abdul Soleh
148 — 0
Penggugat:
PT Toyota Astra Financial Services
Tergugat:
Abdul Soleh
93 — 4
Toyota Astra Financial Service
Marpinus Tanjung
Tergugat:
PT Toyota Astra Financial Services
31 — 0
Penggugat:
Marpinus Tanjung
Tergugat:
PT Toyota Astra Financial Services
18 — 7
TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
PT Toyota Astra Financial Services
Tergugat:
Juwita Anggreini
125 — 84
Penggugat:
PT Toyota Astra Financial Services
Tergugat:
Juwita AnggreiniTOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES, Berkantor pusat di GedungMega Plaza, Lantai 8, Jalan. H.R.
Rasuna Said Kav.C3, Jakarta 12920, dalam hal ini diwakili olehBambang Bodhianto dan Ryusuke Taniyama, selakuDirektur PT Toyota Astra Financial Services dalamhal ini memberikan kuasa kepada : HarapanManurung,Dkk, selaku Karyawan PT Toyota AstraFinancial Services, berdasarkan surat kuasa dansurat tugaS masingmasing tanggal 26 Juli 2017,untuk selanjutnya disebut : Penggugat ;MELAWANJUWITA ANGGREINI, Beralamat tinggal di Pengadegan Utara No.1,RT/RW 011/006, kelurahan Pengadegan, kecamatanPancoran, Jakarta
,dan angguran ke berapa saksi tidak ingat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada hubungan pembiayaanmobil ; Bahwa mobil yang di kredit olen Tergugat mobil baru, dengan merekmobil Toyota Avanza Tahun 2016.
(empat juta lima ratusdua puluh tujuh ribu rupiah) perbulan dan atas perjanjian tersebut Tergugatsejak bulan Maret 2017 tidak melakukan pembayaran kepada Penggugat ;Bahwa Tergugat dalam jawabannya dan dupliknya tidak membantahtentang adanya Perjanjian Pembiayaan tanggal 13 April 2016 untukpembelian 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Tahun 2016 dengan hutangpokok Tergugat serta bunga sebesar Rp.217.296.000.
Toyota Astra Finance Services ;Bahwa dari bukti surat yang lain yang diajukan Tergugat, tidak adasatu buktipun yang menerangkan bahwa Tergugat telah membayar angsuranpembelian mobil kepada Penggugat;Menimbang bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas bahwabenar antara Penggugat dengan Tergugat mengadakan dan menandatangani Perjanjian Pembiayaan tanggal 13 April 2016 untuk pembelian 1(satu) unit mobil Toyota Avanza Tahun 2016 dengan hutang pokok Tergugatserta bunga sebesar Rp.217.296.000.
45 — 23
ASTRA INTERNATIONAL Tbk TOYOTA SALES OPERATION (AUTO 2000)
TOYOTA SALESOPERATION (AUTO 2000).., berkedudukan di Jakarta Utara, Jalan Gaya Motor Raya No.8,Sunter Il, Jakarta Utara (14330), dalam hal ini diwakili olehkuasanya MARIA ELISABETH DAMIAN, SH dan EDISURYAJAYA, SH., Karyawan/wati PT. ASTRA INTERNATIONAL,TBK TOYOTA SALES OPERATION (AUTO 2000), beralamat diJalan Gaya Motor Raya No.8, Sunter Il, Jakarta Utara (14330),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Mei 2013, untukselanjutnya disebut TERBANDING semula TERGUGAT.
145 — 93
TOYOTA ASTRA FINANCE SERVICE
Mobil Toyota Rush BD 1768 AW diambil paksaoleh debt collector berjumlah kurang lebih 10 orang dan dibawa ke gudanggudang di JI. Cimanuk;8. Bahwa, karena tidak terima Mobil Toyota Rush BD 1768 AW yangmenjadi objek perjanjian ditarik paksa oleh Tergugat, maka Penggugat saatitu bersamasama ormas Pemuda Pancasila mendatangi gudang tempatmobil tersebut di sita yang berada di JI.
Bahwa, pada tanggal 14 April 2021, Penggugat dipanggil Polda Bengkulusebagai terlapor tindak pidana pencurian dengan pemberatan, akibatmengambil kembali Mobil Toyota Rush BD 1768 AW objek perjanjian dariGudang JI. Cimanuk;10. Bahwa, melalui penyidik Polda Bengkulu, Penggugat diminta untukmenyerahkan Mobil Toyota Rush BD 1768 AW objek perjanjian, sebagaisyarat untuk dicabutnya laporan pengaduan terhadap Penggugat atasdugaan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;11.
Bahwa, dengan tidak adanya kesepahaman antara Penggugat danTergugat mengenai penyelesaian hutang secara sepihak TergugatMELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM, yaitu Tergugat mengambilpaksa objek perjanjian berupa Mobil Toyota Rush BD 1768 AW melalui debtcollector;6.
Toyota Astra Financial Service dengan EdiMustakiman, diberi tanda P1;2. Fotokopi Surat Pernyataan Bersama Antara Meriani selaku branchManager dengan Edi Mustakiman dan Anita Dwi Sartika, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kwitansi No. 204KA37660, diberi tanda P3;4.
Toyota Astra Financial Servicedengan Edi Mustakiman dan T2 berupa Sertifikat Jaminan Fidusia No:W8.00047623.AH.05.01 Tahun 2014 tertanggal 9 September 2014.
41 — 27
TOYOTA ASTRA FINANCE
., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Lembaga BantuanHukum (LBH) KKPMP, yang beralamat di Jalan RayaBojong Gede No. 50, Kecamatan Bojong GedeKabupaten Bogor, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 62/LBHKKPMP/VIII/2019 tanggal 14 Agustus2019, kuasa tersebut telah dicabut berdasarkan suratpencabutan kuasa tanggal 23 Januari 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanPT TOYOTA ASTRA FINANCE, berkedudukan di Mangga Dua Square Blok F3,F5, Rt. 011, Rw. 006, Ancol, Pedemangan, JakartaUtara 14420,
194 — 42
TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES Cq PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES cab pekanbaru
30 — 49
TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
7 — 7
Toyota Astra Finance Service (TAF)
28 — 0
TOYOTA ASTRA FINANCE SERVICE
112 — 58
Toyota Astra Financial Services
Toyota Astra Financial Services, tempat kedudukan Jl. JendralSudirman Simpang Kabil Sukajadi Batam, Kec.
TERGUGAT adalah Perusahaan Pembiayaan Konsumen yang telahmenyita Toyota Rush f 80 G A/T 00, Nomor Rangka:MHKE8FB2JJK003941, Nomor Mesin: 2NR F764083, BPKB atas nama:Joni Ardi, Nomor Polisi: BP 1024 AO, Warna: Silver metalik, Tahun2018,milik PENGGUGAT;6.
persidangan, dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;Halaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 295/Pdt.G/2020/PN Btm.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah padapokoknya berkaitan dengan perbuatan Tergugat yang telah melakukanperbuatan melawan hukum kepada Penggugat oleh karena telah menyita 1(satu) unit Mobil Toyota
Kehakiman; Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 18/PUUXVII/2019, 6 Januari 2020;Menimbang, bahwa dari metode pertimbangan secara linear tersebutHakim melihat adanya ketidakjelasan dalam menguraikan posita gugatanPenggugat yang berkaitan dengan pertalian secara hukum legalstanding antaraPenggugat dan Tergugat serta persoalan perbuatan melawan hukum seperti apayang dilakukan oleh Tergugat dalam hal ini sebagaimana dalam petitumPenggugat yakni Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk mengembalikan 1unit Mobil Toyota