385/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2021telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 10 Februari 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Kis5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi sekitar Bulan Juli tahun 2019, yang disebabkan karenaTergugat diketahui terlibat dalam Penyalahgunaan Narkoba dan saat iniTergugat berstatus sebagai Warga Binaan di LAPAS Labuhan Ruku sesuaiPutusan Pengadilan Negeri Nomor 952/Pid.Sus/2019/PN.

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Kis1.

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Baginda, S.Ag, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Sri Suryada Br. Sitorus, S.HIPanitera Pengganti,Khoirul Bahri, S.AgPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00PoJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.kKis

385/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2021/PA.BnZr om L %SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KotaBengkulu, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota

Mukomuko,Kabupaten Mukomuko, Provinsi Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.385/Pdt.G/2021/PA.Bn2.

Putusan No.385/Pdt.G/2021/PA.BnPenggugat pergi meninggalkan Tergugat sampai dengan saat ini sudahkurang lebih 5 (lima) tahun dan sudah tidak ada komunikasi lagi;7. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat,tetap! tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi membinarumah tangga bersama Tergugat;8.

Putusan No.385/Pdt.G/2021/PA.BnHakim Anggota Ketua Majelis,Dto DtoDrs. Alizaryon Drs. Suhaimi, M.A.DtoDra. Hj. NadimahPanitera Pengganti,DtoDesy Gustiana, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 225.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterali :Rop 10.000,00Jumlah >Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.385/Pdt.G/2021/PA.Bn

385/Pdt.G/2021/PA.YK

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2021/PA. YKi aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur XXXXX tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman XXXXX Kota Yogyakarta, Provinsi D.I.

No. 385/Pdt.G/2021/PA.YKrumah;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak 1 tahun yanglalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin disebabkan karenaTergugat mempunyai wanita idaman lain, Tergugat juga sukaminumminuman keras dan juga berjudi, berperangai kasar dansering berhutang;Bahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar;Bahwa bentuk pertengkaran sebatas percekcokan mulut:;Bahwa diupayakan perdamaian tetapi tidak berhasil;2.

No. 385/Pdt.G/2021/PA.YK2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No. 385/Pdt.G/2021/PA.YKMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);4.

No. 385/Pdt.G/2021/PA.YKHj. Yani Purwani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,00.,PNBP Panggilan P&T : Rp 10.000,00.Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah: Rp 235.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 385/Pdt.G/2021/PA.YK

385/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 385/Pdt.G/2020/PA.Mkd3. Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat di Turgo Rt.

No. 385/Pdt.G/2020/PA.Mkdlahir maupun bathin kepada Penggugat ;7. Bahwa pihak keluarga telah melakukan usaha mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas sudah nyatalah pecahnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat dimana Tergugat telah tidakmemperdulikan Penggugat sampai dengan sekarang sudah berjalan 1tahun lebih 7 bulan;9.

No. 385/Pdt.G/2020/PA.Mkdmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 385/Pdt.G/2020/PA.MkdArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 385/Pdt.G/2020/PA.Mkd

385/Pid.Sus/2021/PN Bjm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 385/Pid.Sus/2021/PN ByjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Hairil Anwar Bin Idun;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 12 Februari 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Laksana Intan Gg.

Maret2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntuit Umum sejak tanggal 27 April 2021sampai dengan tanggal 05 Juni 2021;Penuntut sejak tanggal 03 Mei 2021 sampai dengan tanggal 22 Mei 2021;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 05 Mei 2021 sampai dengan tanggal03 Juni 2021;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 04 Juni 2021 sampai dengan tanggal 02 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 385

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor385/Pid.Sus/2021/PN Bjm tanggal 06 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 385/Pid.Sus/2021/PN Bjm tanggal 06 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarmasin, pada hari Senin, tanggal 28 Juni 2021, olehHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2021/PN.Bjm.kami, Heru Kuntjoro, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Vonny Trisaningsih,S.H.,M.H dan Raden Roro Endang Dwi Handayani S.H.

Noor Kamariah.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2021/PN.Bjm.

No.385/Pdt.G/2019/PA.Rap2.

No.385/Pdt.G/2019/PA.RapPenggugat dan Tergugat namun hingga kini Tergugat tidak pernah pedulilagi kepada Penggugat;6. Bahwa keluarga telah berusaha untuk menyatukan Penggugat denganTergugat namun hingga saat ini upaya tersebut tidak berhasil, sehinggaperceraian adalah jalan yang terbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;7.

No.385/Pdt.G/2019/PA.Rap59 yang telah diambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:JinpyKemudharatan itu harus dihilangkan3. Doktrin Ulama Figh yang terdapat di dalam Kitab Ghayah Al Maram,halaman 162 yang telah diambilalin menjadi pendapat majelis hakim yangberbunyi:dill, ola)!

No.385/Pdt.G/2019/PA.Rapperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3.

No.385/Pdt.G/2019/PA.RapwkRWNEDrs. H. Badaruddin Munthe, SH, MHPanitera Pengganti,Khoirul Bahri. S. AgRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 260.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Put. No.385/Pdt.G/2019/PA.Rap

385/Pdt.P/2019/PA.Jnp

PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2019/PA Jnp.ZA =SBME ba n~ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir di Se Rukang, 19 Oktober 1986, Agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Kepolisian RI, bertempatkediaman di Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, sebagaipemohon ;PEMOHON Il, tempat tanggal lahir

No. 385/Pdt.P/2019/PA Jnp. 0010.11.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh H. Leo sebagai ImamDesa setempat pada waktu itu;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungpemohon II yang bernama H.

No. 385/Pdt.P/2019/PA Jnp.

No. 385/Pdt.P/2019/PA Jnp. Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam setempatbernama H. Leo serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu IhsanIskandar dan Kasmin Makkapula, dengan mas kawin 1 petak tanah. Bahwa sewaktu menikah, pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatusgadis, antara pemohon dan pemohon II tidak ada larangan dan halangan untukmenikah.

385/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Halaman 8 dari 15 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dailildalil permohonan Pemohon, maka Majelismenemukan faktafakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.

oo ragizl LolssUileoll cuaisiig (3SHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA. Tgr

385/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2019/PA. Mtreal yor! JI owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram Kelas 1A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Irma Susilawati binti H.

Bahwa pada hari Senin tanggal 05 November 2007, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHim 1 dari 10 Putusan No. 385/Pdt.G/2019/PA.Mtr.Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 540/38/X1I/2007, tanggal 15 November2007;2.

tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.

/2019/PA.Mtr.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.

Kartini.Him 9 dari 10 Putusan No. 385/Pdt.G/2019/PA.Mtr.Hakim Anggota,Drs. H. Muhammad, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Rami.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012 Proses Rp. 50.000,0023. Panggilan Rp150.000,0034 Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,0046 Meterai Rp. 6.000,005 aJumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam riburupiah)Him 10 dari 10 Putusan No. 385/Pdt.G/2019/PA.Mtr.

385/Pdt.G/2021/PA TALU

No 385/Pdt.G/2021/PA. TALU1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;3.

No 385/Pdt.G/2021/PA.

No 385/Pdt.G/2021/PA. TALUdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'l :lb 969 wu ela yrolwoll elS> yo Slo II 55> Yoal g>VArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 385/Pdt.G/2021/PA. TALUMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak Juni 2020;2.

No 385/Pdt.G/2021/PA. TALUBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 380.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 385/Pdt.G/2021/PA. TALU

385/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2018/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KotaPontianak, disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat

No.385/G2018A. Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor tertanggal 01Februari 2018 Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak, surat berupa potokopi tersebut telah bermeteralcukup dan telah dilegalisasi kKemudian dicocokan dan sesuai denganaslinya lalu diberi tanda (P.)B.

No.385/G2018 Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon sudah pisahsejak awal tahun 2016 sampai sekarang termohon pergimeninggalkan pemohon. Bahwa saksi mengetahul semenjak berpisah pemohon dantermohon tidak pernah kumpul satu rumah lagi.

No.385/G2018 Bahwa saksi mengetahui selama pemohon dan termohonberpisah tidak pernah lagi kumpul satu rumah.

No.385/G2018

385/Pdt.G/2020/PA.Mbl

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2020/PA.

No. 385/Pdt.G/2020/PA.

385/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Putusan Nomor 385/Padt.G/2019/PA.PKB6. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggadengan Tergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harusditempuh;7.

Putusan Nomor 385/Pat.G/2019/PA.PKB2. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun karenaTergugat telah meninggalkan rumah kediaman bersama;3. Bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal bersama selama lebih kurang 1 tahun;4. Bahwa, Penggugat tetap bersikeras untuk tidak ingin meneruskanperkawinannya dengan T ergugat;5.

Putusan Nomor 385/Pat.G/2019/PA.PKBsuatu. bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka alasan perceraian Penggugat telah terbukti dantidak melawan hak serta telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 385/Pat.G/2019/PA.PKBDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pangkalan Balai pada hari Kamis tanggal 5 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1441 Hijriyah, olehkami, RIFKY ARDHITIKA, S.HI., M.HI sebagai Ketua Majelis, YENIKURNIATI, S.HI dan DAHSI OKTORIANSYAH, S.HI., MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor 385/Pat.G/2019/PA.PKBoo fFBiaya Panggilan Rp.640.000,00 Biaya PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 385/Pat.G/2019/PA.PKB

385/Pdt.G/2020/PA.Plk

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2020/PA Plk7 (Za2 51 & tl &mee!

Bahwa pada hari Senin, tanggal 04 September 1995 M. yangbertepatan dengan 08 Rabiul Akhir 1416 H., Penggugat denganHal. 1 dari 16 Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA PIk.Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor ///95 tanggal 04 September 1995;2.

Tergugat sudah tidak bias diajak bicara baikbaik lagi karena apabila dinasehati Penggugat tentang perilakuTergugat tersebut, namun Tergugat tidak berubah dan tetapHal. 2 dari 16 Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA PIk.pada perilakunya sehingga membuat Penggugat sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangga bersama Tergugat;5.

LilHal. 14 dari 16 Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA PIk.Artinya: Adapun talak (Suami terhadap isteri) yang dari hakim,tidak akan dijatuhkan kecuali apabila isteri tersebutmenggugat/memintanya;1. Dalil yang berbunyi:Artinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satu suamiterhadap isteri tersebut;c.

Ismail Pahmi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 200.000,PNBP Penggugat dan Tergugat Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA PIk.

385/Pdt.G/2020/MS.Jth

/Pdt.G/2020/MS.Jth, tanggal23 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/MS.

Saksi I , Jantong 08 Desember 1959, agama Islam, Pendidikan MIN,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Gampong Lamsujin KecamatanLhoang, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/MS.

Bahwa Penggugat seharihari berkelakuan baik dan tidak pernahterlibat dengan masalah hukum;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/MS.

H Ridhwan Siti Salwa, S.H.1Hakim Anggota,dtoHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/MS. JthPutri Munawarah, S.SyPanitera,dtoDra. Kamariah ThaibPerincian biaya :1 PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama Penggugat Rp. 10.000,00C. Panggilan Pertama Tergugat Rp. 10.000,00d.

Redaksi Rp. 10.000,002 Biaya proses Rp. 50.000,002 Biaya Penggandaan Rp. 35.000,004 Panggilan Rp. 600.000,005 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/MS.Jth

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Singkawang, sebagaiPenggugat;melawanJunaidi bin Sunardi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh bangunan, tempat tinggal di Kota Singkawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengarketerangan Penggugat untuk mencabut perkaranya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkayang dengan nomor 385

No. 385/Pdt.G/2017/PA.Bky. Bahwa pada tanggal 21 juni 1986, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pengawas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tujuh Belas, Kabupaten Sambas, KotaSingkawang, sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor: 194/X1/87/1986tanggal 9 juli 1986;.

No. 385/Pdt.G/2017/PA.Bkytergugat telah pisah tempat tinggal dan sejak berpisah tergugat pernahdatang melihat anaknya dan memberi uang hanya untuk anaknya tidakuntuk Penggugat;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan tergugat tersebut, penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugatdan memilih untuk bercerai;8. Bahwa anakanak dari penggugat dan tergugat sudah berusahamendamaikan penggugat dan tergugat, tetapi tidak berhasil;9.

No. 385/Pdt.G/2017/PA.Bky1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor385/Pdt.G/2017/PA.Bky dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 385/Pdt.G/2017/PA.BkyM. Noviar Ach. H., S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaAlat Tulis Kantor : Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp 180.000.4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp 140.000. 5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 411.000,Hal. 6 dari 6 Pen. No. 385/Pdt.G/2017/PA.Bky

385/Pid.Sus/2020/PN Sak

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Perpanjangan OlehKetua PN sejak tanggal 9 Desember 2020 sampai dengan tanggal 6Februari 2021;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 385/Pid.B/2020/PN Sak7.

: 385/Pid.Sus/2020/PN.Saktentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa AHMAD AFANDI HARAHAP.

Siak,terdakwaditangkap dan dilakukan penggeledahan oleh saksi ROFFEN RIZAL,saksi dan anggota resnarkoba siak dan pada saat itu ditemukan 2 (Satu)Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 385/Pid.B/2020/PN SakPaket Narkotika Jenis Shabu di tangan dan di Kantong Celana terdakwa,dan menurut pengakuan terdakwa, Narkotika Jenis Shabu tersebut dibelidari Sdr. ADE seharga Rp.400.000.

AMD Tepatnya di Depan Bank Sinar Mas PT.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 385/Pid.B/2020/PN SakIKPP Kampung Pinang Sebatang Timur Kec. Tualang Kab. Siakterdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan oleh saksi ROFFENRIZAL, saksi HENDRA dan anggota resnarkoba siak dan pada saat ituditemukan 2 (Satu) Paket Narkotika Jenis Shabu di tangan dan diKantong Celana terdakwa; Bahwa shabu tersebut dibeli dari Sdr. ADE seharga Rp.400.000.

RISCA FAJARWATI,SH.MH.FARHAN MUFTI AKBAR, SH.Panitera Pengganti,PURWATI,S.Kom,S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 385/Pid.B/2020/PN Sak

385/Pdt.P/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 385/Pdt.P/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon, Soppeng, 15 Juli 1952, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, ..., ..., agama ..., pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 385/Pdt.P/2016/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 385/Pdt.P/2016/PA. Bppttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 03 November 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 385/Pdt.P/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan ke PengadilanAgama Balikpapan dengan Nomor 385/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 385/Pdt.P/2016/PA. Bpp

385/PDT/2020/PT SBY

Lahir:bevuuueeaueueeeeeeauees Situbondo, 16 Desember 1975, Jenis Kelamin:Halaman 1 Putusan NOMOR 385/PDT/2020/PT SBYPerempuan,Pekerjaan:Petani / Pekebun,Alamat:Kp. NanggerRT. 02 RW. 03 Desa Sopet, Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo Jawa Timur sebagai Pembanding V semulaPenggugat V, dalam hal ini para Penggugat memberikan kuasakepada: EKO IRAWAN, SH., ILHAM DEMANTIKA Y., S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 18 Juni 2020Nomor 385/PEN.PDT/2020/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 22 Juni 2020 Nomor385/PDT/2020/PT SBY, tentang Penunjukan Panitera Pengganti, untukmembantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkaratersebut di atas;Halaman 3 Putusan NOMOR 385/PDT/2020/PT SBY3.

Menyatakan cacat hukum dan tidak berkekuatan hukum yangmengikat aktaakta serta suratsurat lain yang ada hubungannyaHalaman 9 Putusan NOMOR 385/PDT/2020/PT SBYbaik dengan perolehan hak atau yang ada hubungan denganpenguasaan Para Tergugat atas obyek sengketa.6.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarayang sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 6.452.000, (enam jutaempat ratus lima puluh dua ribu rupiah) secara tanggung renteng;Halaman 11 Putusan NOMOR 385/PDT/2020/PT SBYMembaca berturutturut:1.

,M.H., selaku Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihakyang berperkara, maupun para kuasa mereka;Halaman 18 Putusan NOMOR 385/PDT/2020/PT SBYHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Ttd, Tid,Hasby Junaidi Tholib, S.H.,M.H. Agus Sutarno, S.H.,M.H.Ttd,Sutriadi Yahya, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd,H. Budi Santoso, S.H.,M.H.Perincian biaya banding;Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Pemberkasan Rp134.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 19 Putusan NOMOR 385/PDT/2020/PT SBY

385/Pdt.G/2014/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 385/Pdt.G/2014/PA.Sbseset) Cpa ll ath anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wira swasta, tempat tinggal di KabupatenBengkayang, sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wira swasta, tempat tinggal di Kabupaten

Sambas,sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG......TENTANG DUDUK PERKARANY/Bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganHal.1 dari 16 hal.Putusan No.385/Pdt.G/2014/PA.SbsNomor 385/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 07 Februari 2013, Pemohon

Bahwa,.....Pemohon pergi meninggalkan Termohon ke rumah orang tua PemohonKabupaten Bengkayang, dan hingga permohonan ini diajukan selamaHal.2 dari 16 hal.Putusan No. 385/Pdt.G/2014/PA.Sbskurang lebih 3 bulan, dan selama pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon sudah tidak pernah bertemu dan berkomunikasi;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTermohon dan memilih untuk bercerai;Bahwa dengan demikian alasan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon, dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danHal.14 dari 16 hal.Putusan No. 385/Pdt.G/2014/PA.SbsTermohon dilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

,M.HHal.15 dari 16 hal.Putusan No. 385/Pdt.G/2014/PA.SbsPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 395.000,00Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 486.000,00Hal.16 dari 16 hal.Putusan No. 385/Pdt.G/2014/PA.Sbs