pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Bahwa, di persidangan para Pemohon menjelaskan, ketika akanmengurus Akta kelahiran Para Pemohon dan untuk Keseluruhan TertibHalaman 3 dari 8 : Penetapan nomor: 0069/Pat.P/2019/PA.TbnAdministrasi Kependudukan Lainnya, para Pemohon mengalami kesulitanhal itu disebabkan adanya perbedaan tanggal lahir Pemohon dan namaPemohon II , antara yang ada dalam Buku Kutipan Akta Nikah dan yang adadalam

dokumen pribadi Pemohon seperti KTP,KK dan dokumen lainnya,sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan perubahan biodatadari Pengadilan Agama Tuban.Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah tanggal lahir Pemohon Tuban, 181068 dan Nama Pemohon Il XX, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 167/19/VIII/92, tanggal 12 Agustus 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban, sedangkan tanggal lahir Pemohon yang benar sesuai yang adadalam KTP,dan dokumen

menerangkan Pemohon datang ke persdiangan hari iniuntuk mengajukan permohonan perbaikan kesalahan bulan lahir anakPemohon di dalam akte kelahiran anaknya; Bahwa nama anak Pemohon tersebut bernama Muhammad AzkaRaffasyah;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 79/Pdt.P/2021/PN Bgl Bahwa Pemohon memperbaiki bulan kelahiran anak Pemohon didalam akte kelahiran anaknya tersebut karena bulan kelahiran anakPemohon yang ada dalam akte kelahirannya salah; Bahwa sepengetahuan Saksi bulan lahir anak Pemohon yang adadalam

karena pemohonadalah Kakak kandungsaksi; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon datang ke persdiangan hari iniuntuk mengajukan permohonan perbaikan kesalahan bulan lahir anakPemohon di dalam akte kelahiran anaknya; Bahwa nama anak Pemohon tersebut bernama Muhammad AzkaRaffasyah; Bahwa Pemohon memperbaiki bulan kelahiran anak Pemohon didalam akte kelahiran anaknya tersebut karena bulan kelahiran anakPemohon yang ada dalam akte kelahirannya salah; Bahwa sepengetahuan Saksi bulan lahir anak Pemohon yang adadalam

pasal 363 butir 4 begitupun perbuatan yangditerangkan dalam pasal 363 butir 5, apabila tidak dilakukan dalam sebuah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, jika harga barang yang dicuri tidaklebih dari dua puluh lima rupiah diancam karena pencurian ringan dengan pidanapenjara paling lama tiga bulan atau pidana denda paling banyak dua ratus limapuluh rupiah ;Menimbang, bahwa oleh setelah dibacakan dakwaan oleh penyidik danternyata kejadian yang dilakukan oleh Terdakwa tidak memenuhi unsur yang adadalam

maka petitumpermohonan Para Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata Para Pemohon yang terdapat dalam Kutipan AktaNikah (P.3) seharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu tandaPenduduk (P.1), Akta Kelahiran Pemohon (P.2), Kartu Keluarga Pemohon (P.4),Surat Keterangan (P.5), sehingga jika terjadi perbedaan biodata antaradokumen yang dimiliki oleh penduduk maka harus mengikuti data yang adadalam

dan/atau dokumen yang dimiliki sebelumnya;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam Kutipan Akta Nikahtersebut menjadikan Para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurusdokumen kependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumenyang dimiliki oleh Para Pemohon yaitu antara Kartu tanda Penduduk, KutipanAkta Kelahran Pemohon , dan Kartu Keluarga Para Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata Pemohon dan yang adadalam

Pas.ljazah , Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah, yang merupakan persyaratandalam pengurusan dokumen kependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata Pemohon yang adadalam kutipan akta nikah dan menyesuaikannya dengan yang adadalam KTP,Kartu Keluarga , ljazah ,Akta Kelahiran atau akta lainnya akan menjadikanpara Pemohon tercegah dari halhal yang bisa menyebabkan kesulitan dankerugian dalam mengurus halhal yang bersifat

Saksi MURSIDI: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi yang adadalam BAP Penyidik itu benar serta masih saksi pertahankan sampai sekarang; Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu tanggal 29 September 2013 sekitar pukul 01.00 WIB di Jalan Terusan IgustiNgurah Rai RW. 011 Pondok Kopi Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur;Bahwa benar pada saat Terdakwa ditangkap, saksi menemukan barang buktiberupa : satu linting daun ganja ganja sisa pakai

Saksi RAMADHAN PRAYUDI:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi yang adadalam BAP Penyidik itu benar serta masih saksi pertahankan sampai sekarang;Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu tanggal 29 September 2013 sekitar pukul 01.00 WIB di Jalan TerusanIgusti Ngurah Rai RW. 011 Pondok Kopi Kecamatan Duren Sawit JakartaTimur;Bahwa benar pada saat Terdakwa ditangkap, saksi menemukan barang buktiberupa : satu linting daun ganja ganja sisa

Saksi TOLHAN SP: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi yang adadalam BAP Penyidik itu benar serta masih saksi pertahankan sampai sekarang;e Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu tanggal 29 September 2013 sekitar pukul 01.00 WIB di Jalan Terusan IgustiNgurah Rai RW. 011 Pondok Kopi Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur;Bahwa benar pada saat Terdakwa ditangkap, saksi menemukan barang buktiberupa : satu linting daun ganja ganja sisa pakai

untuk perkara penggelapan sepeda motor, benar Anak Pelakuada izin pinjam kepada saksi namun tindak mengembalikan sampaibatas waktu yang dikatakan ketika Anak Pelaku meminjam dan untuk 1(satu) unit HP OPPO, saksi tidak pernah memberi izin kepada AnakPelaku untuk mengambilnya; Bahwa akibat perbuatan Anak Pelaku, saksi mengalami kerugiansebesar HP Rp. 2.600.000, dan sepeda motor Rp. 29.000.000,sehingga total kerugian saksi Rp. 32.100.000; Bahwa saksi mengenal dan membenarkan foto barang bukti yang adadalam

di GOR Segiri;Bahwa 1 (satu) unit HP merk OPPO Ads warna hitam milik Sdr.Muhammad Kiki saya ambil tanpa izin dan tanpa diketahui olehMuhammad kiki dengan tujuan hendak saya miliki dan rencana sayagadai kepada orang lain dan hasil uang gadai 1 (satu) unit HP merkOPPO Ads warna hitam untuk menebus motor Honda Scoopy milik sayayang sebelumnya saya gadai kepada orang lain;Bahwa saya membenarkan seluruh keterangan yang ada dalam BAPPenyidik;Bahwa saya mengenal dan membenarkan foto barang bukti yang adadalam

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Ad. 1.

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa dengan sengaja berarti pelaku mengetahui dansadar hingga ia dapat mempertanggungjawabkan atas perbuatannya.Dihubungkan dengan unsurunsur lainnya, unsur sengaja diletakkan dimukaunsurunsur lainnya, dengan demikian unsur sengaja meliputi ataumempengaruhi Semua unsur yang letaknya di belakang.

Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 15,5tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, telahmempunyai 2(dua) anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur 17tahun, 2)ANAK KANDUNG 2, umur 9 tahun, saat ini keduanya adadalam asuhan Penggugat;= Bahwa sejak awal tahun 2016 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat sehingga Penggugat bekerja sendiri

tempat kediaman diKecamatan Aejasa, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 15,5tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, telahmempunyai 2(dua) anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur 17tahun, 2)ANAK KANDUNG 2, umur 9 tahun, saat ini keduanya adadalam

sehinggaMajelis Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat buktisebagimana Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai sertapasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Meterali;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, P.2, P.3 dan P4 merupakan aktaautentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang dan biodata yang adadalam

paraPemohon;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danljazah dengan Kutipan Akta Nikah, yang merupakan persyaratan dalampengurusan dokumen kependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata para Pemohon yang adadalam

, Kecamatan Jatiwangi, dan selama berumah tangga belum dikaruniaianak.e Bahwa sejak bulan September 2013 Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat selama lebih kurang 3 bulan.Bahwa selama pergi lebih kurang 3 bulan tersebut Tergugat tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat baik lahir maupun bathin.Bahwa Tergugat selama meninggalkan Penggugat juga tidak meninggalkanbarang sebagai jaminan nafkah untuk Penggugat seharihari.Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat selama ditinggalkan oleh Tergugat adadalam

DesaJatisura, Kecamatan Jatiwangi, dan selama berumah tangga belum dikaruniaianak.Bahwa sejak bulan September 2013 Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat selama lebih kurang 3 bulan.Bahwa selama pergi lebih kurang 3 bulan tersebut Tergugat tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat baik lahir maupun bathin.Bahwa Tergugat selama meninggalkan Penggugat juga tidak meninggalkanbarang sebagai jaminan nafkah untuk Penggugat seharihari.Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat selama ditinggalkan oleh Tergugat adadalam

sehinggaMajelis Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat buktisebagimana Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai sertapasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Meteral;Menimbang, bahwa alat bukti P1, dan P.2 dan P4 merupakan aktaautentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang dan biodata yang adadalam

Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,jazah, Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah, yang merupakan persyaratandalam pengurusan dokumen kependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata suami Pemohon yang adadalam

Kecamatan Peukan Bada, Kabupaten: Aceh Besar, Provinsi Aceh;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anaksalah satunya bernama Muammar Sahli yang lahir di Banda Aceh padatanggal 27 Juni 2019 dimana Muammar Sahli adalah anak kedua dariAhmad Zuhri dan Lasryati;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama anak Pemohon yang semula Muammar Sahli dirubahmenjadi Muammar Yasir karena memang keinginan Pemohon;Bahwa untuk merubah/memperbaiki nama anak Pemohon yang adadalam

dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anaksalah satunya bernama Muammar Sahli yang lahir di Banda Aceh padatanggal 27 Juni 2019 dimana Muammar Sahli adalah anak kedua dariAhmad Zuhri dan Lasryati;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama anak Pemohon yang semula Muammar Sahli dirubahmenjadi Muammar Yasir karena memang keinginan Pemohon;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 166/Padt.P/2019/PN Jth Bahwa untuk merubah/memperbaiki nama anak Pemohon yang adadalam

Bondowoso atau setidak tidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBondowoso, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencariannya atau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya

Bondowoso atau setidak tidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBondowoso, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan caraSebagal DEPKUL ssn nnnmsessseeenememasnesnscmsemnsenennenemNnreMennhMeE ERR RRRRRNEBahwa awalnya korban Budiman Amijo dalam menjalankan usahanyayang diberi nama CV Maju Mapan Abadi dan CV

Memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atausebahagian termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannyabukan karena kejahatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsamasekali atau sebahagian termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa meminjam sepedamotor milik saksi Novendra pada saat saksi Novendra sedang dudukdudukdipangkalan angkot, namun terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor yangdipinjamnya tersebut kepada pemiliknya yakni saksi Novendra, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi pada diri terdakwa;

Kelahiran yang dikeluarkan pada tahun2018 yang isinya bahwa di Tumpok Ladang pada tanggal 10 September 1995Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2019/PN MboTelah lahir KHATIJAH anak ke tiga, perempuan dari AZIZAH (Ibu) danBUYUNG (Ayah); "22222 nnn nn nnn nnn n nnn n nnn nnn nn nn ene ne nn nne Bahwa nama Pemohon juga telah terdaftar dalam ijazah dengan namaKHATIJAH tempat dan tanggal lahir di Tumpok Ladang 09 Oktober 1995,dengan nama orang tua (Ayah) BUYUNG dan berbeda dengan yang adadalam

KHATIJAH tempat tanggal lahir di Tumpok Ladang padatanggal 10 September 1995; Bahwa benar pemohon telah memiliki Akte Kelahiran yang dikeluarkan padatahun 2018 yang isinya bahwa di Tumpok Ladang pada tanggal 10September 1995 Telah lahir KHATIJAH anak ke tiga, perempuan dari AZIZAH(Ibu) dan BUYUNG (Ayah)); Bahwa benar nama Pemohon juga telah terdaftar dalam ijazah dengan namaKHATIJAH tempat dan tanggal lahir di Tumpok Ladang 09 Oktober 1995,dengan nama orang tua (Ayah) BUYUNG dan berbeda dengan yang adadalam

LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan purnawirawan ABRI, tempat tinggal di Kabupaten Semarang, menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai paman; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil; Bahwa Pemohon telah menikah dengan ISTRI PEMOHON padatahun 1998, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, Pemohon ke persidangan adalah untuk mengajukanpermohonan perubahan nama/identitas yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tertulis PEMOHON, agar sesuai dengan yang adadalam

Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenSemarang, menerangkan di bawah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai bibi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil; Bahwa Pemohon telah menikah dengan ISTRI PEMOHON padatahun 1998, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, Pemohon ke persidangan adalah untuk mengajukanpermohonan perubahan nama/identitas yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tertulis PEMOHON, agar sesuai dengan yang adadalam

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung bahwa saksi tersebut adalahAyah kandung Penggugat, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulan Desembertahun 2008; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak yang sekarang adadalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung bahwa saksi tersebut adalah tetanggaPenggugat, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2008; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak yang sekarang adadalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

perkawinan tersebut telah dikaruniai Seorang anak bernamaMishbahul Hadi yang lahir di Banda Aceh pada tanggal 26 Maret 2016dan sudah memiliki Akta Kelahiran dengan No. 1106LT150520170043;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama terhadap anak Pemohon yang semula bernamaMisbahul Hadi menjadi Rajuli Almasaid yang lahir di Banda Aceh padatanggal 26 Maret 2016 karena anak Pemohon tersebut memiliki arti yangkurang baik;Bahwa untuk merubah/memperbaiki nama anak Pemohon yang adadalam

perkawinan tersebut telah dikarunial seorang anak bernamaMishbahul Hadi yang lahir di Banda Aceh pada tanggal 26 Maret 2016dan sudah memiliki Akta Kelahiran dengan No. 1106LT150520170043; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama terhadap anak Pemohon yang semula bernamaMisbahul Hadi menjadi Rajuli Almasaid yang lahir di Banda Aceh padatanggal 26 Maret 2016 karena anak Pemohon tersebut memiliki arti yangkurang baik; Bahwa untuk merubah/memperbaiki nama anak Pemohon yang adadalam

tanggal 5 Maret 2012;bahwa atas pembayaran oleh Pemohon Banding sebesar USD 29,952.00 dengan AplikasiTransfer melalui Bank Ekonomi tanggal 5 Maret 2012 tersebut, telah didukung denganRekening Koran Bank Ekonomi Nomor Rekening: 2041863636 bulan Maret 2012, dan telahdicatat di dalam General Ledger Pemohon Banding pada tanggal 5 Maret 2012;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap buktibukti pendukung kebenarannilaitransaksi, penjelasan Pemohon Banding dan Terbanding dalam persidangan dan data yang adadalam

,LTD. sebagaimana tercantumdalam Commercial Invoice Nomor: SXJY022 tanggal 9 Februari 2012 dan telah diberitahukandalam PIB Nomor: 106622 tanggal 19 Maret 2012 dengan Nilai Pabean sebesar CIF USD29,952.00 adalah harga yang sebenarnya atau yang seharusnya dibayar;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap buktibukti pendukung kebenaran nilaitransaksi, penjelasan Pemohon Banding dan Terbanding dalam persidangan dan data yang adadalam berkas banding, Majelis berkesimpulan bahwa harga transaksi yang

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti kesalahan tulis yang adadalam Akte Kelahiran anak Pemohon yang tertulis oahwa di JOMBANG pada tanggal...DUA PULUH ENAM SEPTEMBER ...seribu Sembilan ratus...SEMBILAN PULUHTUJUH...terlahir abak perempuan bernama :LILLA FATMALA SARI....anak keduakeDUA dari suami isteri : SUTRISNO dan NIKMATUL CHOIROH dirubah/digantimenjadi:Bahwa di JOMBANG pada tanggal ....DBUA PULUH ENAM JULI ....seribu Sembilanratus SEMBILAN PULUH TUJUH tlah lahir anak perempuan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti kesalahan tulis yang adadalam Akte Kelahiran anak Pemohon yang tertulis oahwa di JOMBANG pada tanggal...DUA PULUH ENAM SEPTEMBER ...seribu Sembilan ratus...GEMBILAN PULUHTUJUH...terlahir anak perempuan bernama :LILLA FATMALA SARI....anak keduakeDUA dari suami isteri : SUTRISNO dan NIKMATUL CHOIROH dirubah/digantimenjadi: Bahwa di JOMBANG pada tanggal ....DUA PULUH ENAM JULI ....seribuSembilan ratus SEMBILAN PULUH TUJUH telah lahir anak perempuan