Ditemukan 81345 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-04-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 18/G/2013/PTUN-Pbr
Tanggal 29 Juli 2013 — PT. Triomas Forestry Development Indonesia Melawan Pejabat Penagih Nilai Tegakan (SPP-GR) Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab. Siak Provinsi Riau
12459
  • Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPP-GR) Nomor : 010113 tanggal 23 Januari 2013 sebesar Rp. 856.947.386,82 (delapan ratus lima puluh enam juta sembilan ratus empat puluh tujuh ribu tiga ratus delapan puluh enam koma delapan puluh dua rupiah), yang ditujukan kepada PT. Triomas Forestry Development Indonesia ;b.
    Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPP-GR) Nomor : 030213 tanggal 25 Februari 2013 sebesar Rp. 82.792.448,00 (delapan puluh dua juta tujuh ratus sembilan puluh dua ribu empat ratus empat puluh delapan rupiah), yang ditujukan kepada PT. Triomas Forestry Development Indonesia ;c.
    Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPP-GR) Nomor : 020213 tanggal 08 Februari 2013 sebesar Rp. 83.833.517,00 (delapan puluh tiga juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus tujuh belas rupiah), yang ditujukan kepada PT. Triomas Forestry Development Indonesia ;- Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut :a.
    Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPP-GR) Nomor : 010113 tanggal 23 Januari 2013 sebesar Rp. 856.947.386,82 (delapan ratus lima puluh enam juta sembilan ratus empat puluh tujuh ribu tiga ratus delapan puluh enam koma delapan puluh dua rupiah), yang ditujukan kepada PT. Triomas Forestry Development Indonesia ;b. Surat ..b.
    Nomor 14/Menhutll/2011 tanggal 10 Maret 2011tentang Penggantian Nilai Tegakan yang berkaitan dengankegiatan Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan Tanamanyang telah dilakukan Uji Materilberdasarkan Putusan Mahkamah Agung R.
    Nomor 41/P/HUM/2011 tanggal 09Februari 201222tentang ......e,tentang Uji Materil, namun Tergugat masih menerbitkanketiga objek sengketa aquo yang mewajibkan Penggugatmembayar Penggantian Nilai Tegakan atas dasar perhitunganSPP GR = Harga Patokan (PSDH+ DR + Biaya Produksi),sehingga total tagihan Penggantian Nilai Tegakan kepadaPenggugat adalah sebesar Rp 1.023.573.351,82, (satu milyardua puluh tiga juta lima ratus tujuh puluh tiga ribu tiga ratuslima puluh satu koma delapan puluh dua rupiah), maka
    Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPPGR)Nomor Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan(SPPGR) Nomor 010113 tanggal23 Januari 2013 yangmewajibkan Penggugat membayar Rp 856,947,386.82. ( delapanratus lima puluh enam juta sembilan ratus empat puluh tujuh ributiga ratus delapan puluh enam koma delapan puluh dua rupiah) ;d.
    Sinta Akhriani selaku Tergugatsebagai Pejabat Penagih SPPGR di Kabupaten Siak,dengan tugas dan kewajiban sebagai berikut :1) Menelaah volume kayu untuk perhitungan penggantian nilaitegakan berdasarkan volume pada laporan hasil produksi(LHP), sebagai dasar pengenaan penggantian nilai tegakandari IPK dan atau penyiapan lahan dalam pembangunan hutantanaman;2) Pejabat.......,2) Pejabat Penagih SPPGR menerbitkan SPPGR berdasarkanharga patokan yang ditetapkan oleh Menteri Perdagangandikurangi kewajiban
    Nilai Tegakan sesuaiketentuan yang berlaku ;2) Tergugat tidak dalam kapasitas untukmempertimbangkan atau dalam memformulasikanrumusan pengenaan penggantian nilai tegakan (PNT)karena kewenangan penetapan formulasi rumusanpengenaan penggantian nilai tegakan (PNT) ada padaKementerian Kehutanan RI ;3) Tidak ada kaitannya antara kedudukan formulasirumusan pengenaan penggantian nilai tegakan (PNT)dengan kedudukan Tergugat sebagai Pejabat PenagihSPPGR :;Dengan demikian, maka dalildalil sebagaimana diuraikan
Putus : 15-05-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 15 Mei 2019 — PT MITRA STANIA PRIMA VS WANDA ISRABAYU
6746 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp2.381.000,00 = Rp 4.762.000,00+= Rp33.334.000,00;Uang penggantian hak = 15% x Rp33.334.000,00 = Rp 5.000.100,00+Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat = Rp38.334.100,00;Penggugat V:Uang pesangon = 2 x 2 x Rp2.341.500,00 =Rp 9.366.000,00;Uang penggantian hak = 15% x Rp9.366.000,00 =Rp 1.404.900,00+Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat = Rp10.770.900,00;Penggugat VI:Uang pesangon = 3 x 2 x Rp2.381.000,00 = Rp14.286.000,00;Uang penggantian hak = 15% x Rp14.286.000,00 = Rp 2.142.900,00+Jumlah yang
    ;Penggugat XVI:Uang pesangon = 3 x 2 x Rp2.341.500,00 = Rp14.049.000,00;Uang penggantian hak = 15% x Rp14.049.000,00 = Rp 2.107.350,00+Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat = Rp16.156.350,00;Penggugat XVII:Uang pesangon = 2 x 2 x Rp2.341.500,00 =Rp 9.366.000,00;Uang penggantian hak = 15% x Rp9.366.000,00 =Rp 1.404.900,00+Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat = Rp10.770.900,00;Penggugat XVIII:Uang pesangon = 2 x 2 x Rp2.341.500,00 =Rp 9.366.000,00;Uang penggantian hak = 15% x Rp9.366.000,00 =Rp
    Imam Saputro:Uang pesangon = 2 x Rp2.341.500,00 =Rp 4.683.000,00;Uang penggantian hak = 15% x Rp4.683.000,00 =Rp 702.450,00+Jumlah =Rp 5.385.450,00;Penggugat XI, Edi Susanto:Uang pesangon = 3 x Rp3.000.000,00 =Rp 9.000.000,00;Uang penggantian hak = 15% x Rp9.000.000,00 =Rp 1.350.000,00+Halaman 13 dari 22 hal. Put.
    Nomor 380 K/Pdt.SusPHI/201920.21.22.23.24.20.26.27.Uang pesangon = 2 x Rp2.341.500,00Uang penggantian hak = 15% x Rp4.683.000,00JumlahPenggugat XX, Mitarri:Uang pesangon = 3 x Rp2.550.000,00Uang penggantian hak = 15% x Rp7.650.000,00JumlahPenggugat XXI, Zulkarnaen Nasution:Uang pesangon = 3 x Rp2.350.000,00Uang penggantian hak = 15% x Rp7.050.000,00JumlahPenggugat XXII, Mamun:Uang pesangon = 3 x Rp2.341.500,00Uang penggantian hak = 15% x Rp7.024.500,00JumlahPenggugat XXIll, Sutrisman:Uang pesangon
    = 2 x Rp2.341.500,00Uang penggantian hak = 15% x Rp4.683.000,00JumlahPenggugat XXIV, Herry Aritonang:Uang pesangon = 2 x Rp2.500.000,00Uang penggantian hak = 15% x Rp5.000.000,00JumlahPenggugat XXV, Romalan:Uang pesangon = 3 x Rp2.341.500,00Uang penggantian hak = 15% x Rp7.024.500,00JumlahPenggugat XXVI, Nico Saputra:Uang pesangon = 3 x Rp2.341.500,00Uang penggantian hak = 15% x Rp7.024.500,00JumlahPenggugat XXVII, Mansyah:= Rp 4.683.000,00;=Rp702.450,00+=Rp 5.385.450,00;=Rp 7.650.000,00;=Rp 1.147.500,00
Putus : 21-03-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 21 Maret 2013 — PT. Jaya Lestari, yang diwakili oleh Daphnis Ekadriya selaku Direktur vs Joko Purnomo, dkk.
6850 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2x9x Rp. 948,500,00 =Rp.17,073,000,00Uang penghargaan: 5 x Rp. 948,500,000 =Rp. 4,742,500,00Uang Penggantian hak:15% xRp. 21,815,500,00 =Rp. 3,272,325,00Gaji selama dirumahkan: =Rp. 34,146,000,00+Jumlah total Rp.59,233,825,005 Kariyanto, mulai bekerja 9 November 1998 dirumahkan pada tanggal 9 April2009 masa kerja 14 tahun:Uang pesangon: 2x9x Rp.998,500,00 =Rp.17,973,000,00Uang penghargaan: 4x Rp. 998,500,00 =Rp. 3,994,000,00Uang Penggantian hak: 15% xRp. = 21,967,000,00 =Rp. 3,295,050,00Gaji selama
    = Rp.17,073,000,00Uang penghargaan: 4 x Rp. 948,500,00 = Rp. 3,794,000,00Uang Penggantian hak:15% x Rp. 20,867,000,00 Rp. 3,130,050,00 Gaji selama dirumahkan: = Rp.34,146,000,00 +Jumlahtotal Rp. 58,143,050,0015 Setiyowati, mulai bekerja 19 November 1994 dirumahkan pada tanggal 9 April2009 masa kerja 14 tahun:Uang pesangon : 2x9x Rp. 948,500,00 =Rp.17,073,000,00Uang penghargaan: 5 x Rp. 948,500,000 =Rp. 4,742,500,00Uang Penggantian hak:15% xRp. 21,815,500,00 =Rp. 3,272,325,00Gaji selama dirumahkan
    Kariyanto, masa kerja 10 tahun 11 bulan:Uang pesangon 2x9xUang penghargaan masa kerja:4xRp. 998,500,00=Rp.Uang Penggantian hak: 15% xRp. 21,967,000,00Jumlah total6 Kasiyanto, masa kerja 13 tahun 7 bulan:Uang pesangon 2x9x Rp. 948,500,00Uang penghargaan masa kerja:5xRp. 948,500,00=Rp.Uang Penggantian hak: 15% x Rp. 21,815,500,00Jumlah total7 Katijan masa kerja 13 tahun:Uang pesangon 2x9x Rp. 978,500,00Uang penghargaan masa kerja:5xRp.978,500,00=Rp.Uang Penggantian hak:15% x Rp. 22,505,500,00Jumlah
    total8 Koko Prijanto, masa kerja 15 tahun 1 bulan:Uang pesangon 2x9x Rp. 948,500,00Uang penghargaan masa kerja:6xRp. 948,500,00=Rp.Uang Penggantian hak:15% x Rp. 22.764.000,00Jumlah total9 M.
    5 bulan:Uang pesangon : 2x 8x Rp. 948,500,00 =Rp.15,176,000,00Uang penghargaan masa kerja: 3xRp. 948,500,00=Rp. 2,845,500,00Uang Penggantian hak:15% xRp. 18,021,500,00 =Rp. 2 22Jumlah total =Rp.20.724.725,0030 Moch.
Register : 03-02-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat:
IBRAHIM SIMANJUNTAK
Tergugat:
PT. Tor Ganda
12643
  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    Dalam pokok perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 05 Maret 2016 karena dikualifikasikan mengundurkan diri;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang penggantian hak kepada Penggugat sebagaimana yang diatur
    dalam pasal 156 ayat (4) Undang-undang No. 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, secara tunai dan sekaligus, dengan perincian sebagai berikut :
  • Atas nama Ibrahim Simanjuntak, masa kerja 13 tahun 1 bulan, upah Rp1.811.875 (UMP Sumut 2016);

    • Uang penggantian hak = 15 % X (uang pesangon + penghargaan masa kerja)
    • Uang pesangon, 9 bulan X Rp1.811.875,- = Rp16.306.875,-
    • Uang Penghargaan masa kerja, 5 bulan X Rp1.811.875 = Rp9.059.375,-
    • Uang
      penggantian hak = 15 % X (Rp16.306.875,- + Rp9.059.375,-)
    • Uang penggantian hak = 15 % X Rp25.366.250,- = Rp3.804.937,-

    ( Tiga juta delapan ratus empat ribu sembilan ratus tiga puluh tujuh rupiah);

    4.

Putus : 14-02-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 14 Februari 2018 — 1. H. SUHADI,DRS, DKK VS 1. DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, berkedudukan di Jalan Jendral Sudirman Kavling 44-46, Jakarta Pusat;, DKK
11489 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggantian Hakd. JumlahHaryono Rumpoko : Upah diterimaa. Pesangonb. Penghargaan Masa Kerjac. Penggantian Hakd. JumlahBudi Yuwono : Upah diterimaa. Pesangonb. Penghargaan Masa Kerjac. Penggantian Hakd. JumlahBambang Priyo Hadi : Upah diterimaa. Pesangonb. Penghargaan Masa Kerjac. Penggantian Hakd. JumlahSutarto : Upah diterimaPesangonPenghargaan Masa KerjaPenggantian HakJumlahPesangon telah diterima sebagian9209 5 pKekurangan PesangonHalaman 116 dari 377 hal. Put.
    Penggantian Hakd. JumlahY.M. Suparmana. Pesangonb. Penghargaan Masa Kerjac. Penggantian Hakd. JumlahSugiyartoa. Pesangonb. Penghargaan Masa Kerjac. Penggantian Hakd. JumlahSutejoa. Pesangonb. Penghargaan Masa Kerjac. Penggantian Hakd. JumlahJuanda Ramadia. Pesangonb. Penghargaan Masa Kerjac. Penggantian Hakd. JumlahAli Sumarmantoa. Pesangonb. Penghargaan Masa Kerjac. Penggantian Hakd. JumlahSuharmonoa. Pesangonb. Penghargaan Masa Kerjac. Penggantian HakHalaman 119 dari 377 hal. Put.
    Penggantian Hakd. JumlahRatono : Upaha. Pesangonb. Penghargaan Masa Kerjac. Penggantian Hakd. JumlahBambang Setyono : Upaha. Pesangonb. Penghargaan Masa Kerjac. Penggantian Hakd. JumlahIndra Prihartono : Upaha. Pesangonb. Penghargaan Masa Kerjac. Penggantian Hakd. JumlahParyono : UpahPesangonPenghargaan Masa KerjaPenggantian Haka 9 5 JumlahEdi Purwanto : Upaha. Pesangonb. Penghargaan Masa Kerjac. Penggantian HakHalaman 146 dari 377 hal. Put.
    Penggantian Hakd. Jumlah801. Wahyudia. Pesangonb. Penghargaan Masa Kerjac. Penggantian Hakd. Jumlah802. Yosafat Murdoyoa. Pesangonb. Penghargaan Masa Kerjac. Penggantian Hakd. Jumlah803. Endang Pudji LarasatiPesangonPenghargaan Masa KerjaPenggantian HakJumlah804. R. Andy BachtiarPesangonPenghargaan Masa Kerjaoop DAO 5 DpPenggantian Hakd.
    Penggantian Hakd. JumlahIgnatius Widodo A.P.a. Pesangonb. Penghargaan Masa Kerjac. Penggantian Hakd. JumlahWimbadia. Pesangonb. Penghargaan Masa Kerjac. Penggantian Hakd. JumlahBachruna. Pesangonb. Penghargaan Masa Kerjac. Penggantian Hakd. JumlahSukirno Achwania. Pesangonb. Penghargaan Masa Kerjac. Penggantian Hakd. JumlahSaodaha. Pesangonb. Penghargaan Masa Kerjac. Penggantian Hakd. JumlahKhumaedia. PesangonPenghargaan Masa KerjaPenggantian HakaoJumlahHalaman 342 dari 377 hal.
Putus : 29-01-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 29 Januari 2020 — ANEKE ADAMU, DKK VS PT. INTERNATIONAL ALLIANCE FOOD INDONESIA
9691 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pesangon (2 tahun 6 bulan) 3 x Rp2.824.236 x2 Rp16.945.416,00 Penggantian hak 15% X Rp16.545.416 Rp 2.482.000,00Jumlah Rp19.427.416,00. Agnes Sandehang, Jabatan Checker, Masa kerja 3 tahun 5 bulan.UMP 2018 Rp2.824.286,00 Pesangon 4 x Rp2.824.286 x 2 Rp22.594.288,00 Penghargaan masa kerja 2 x Rp2.824.286 Rp 5.648.572,00 Penggantian hak 15% x (22.584.288+5.648.572) Rp 3.634.929.00Jumlah Rp32.479.289,00. Almi Alelo. Jabatan Loining, masa kerja 3 tahun 5 bulan.
    Rp2.824.286) Pesangon 4 x Rp2.824.286 x 2 Rp22.594.288,00 Penghargaan masa kerja 2 X Rp2.824.286 Rp 5.648.572,00 Penggantian hak 15% x (22.584.288+5.648.572.) Rp 3.634.929,00Jumlah Rp32.479.289,0018). Henny Yahya, Jabatan Checker (masa kerja 3 tahun 6 bulan. UMP2018. Rp.2.824.286) Pesangon 4 x Rp2.824.286 x 2 Rp22.594.288,00 Penghargaan masa kerja 2 x Rp2.824.286 Rp 5.648.572,00 Penggantian hak 15% x (22.584.288+5.648.572.) Rp 3.634.929.00Jumlah Rp32.479.289,0019).
    Rp2.824.286) Pesangon 4 x Rp2.824.286 x 2 Rp22.594.288,00 Penghargaan masa kerja 2 x Rp2.824.286 Rp 5.648.572,00 Penggantian hak 15% x (22.584.288+5.648.572) Rp3.634.929.00Jumlah Rp32.479.289,00Nur Qomariah, Jab.Checker (Masa kerja 3 tahun 6 bulan. UMP2018. Rp2.824.286) Pesangon 4 x Rp2.824.286 x 2 Rp22.594.288,00 Penghargaan masa kerja 2 x Rp2.824.286 Rp 5.648.572,00 Penggantian hak 15% x (22.584.288+5.648.572) Ro 3.634.929,00Jumlah Rp32.479.289,00Nurain Bawoel.
    Penggantian hak 15% x (22.584.288+5.648.572) Rp 3.634.929,00Jumlah Rp32.479.289,00Nurhayati Takawalang. Filler (Masa kerja 3 tahun 7 bulan. UMP2018. Rp.2.824.286) Pesangon 4 x Rp2.824.286 x 2 Rp22.594.288,00 Penghargaan masa kerja 2 x Rp2.824.286 Rp 5.648.572,00 Penggantian hak 15% x (22.584.288+5.648.572) Rp 3.634.929,00Jumlah Rp32.479.289,00Nurjana Paransa, Jabatan Skinning (Masa kerja 3 tahun 6 bulan.UMP 2018.
    Penggantian hak 15% x (22.584.288+5.648.572) Rp 3.634.929,00Jumlah Rp32.479.289,00Sulaiman Tolinggilo, Jabatan Skinning (Masa kerja 3 tahun 3 bulan.UMP 2018. Rp2.824.286) Pesangon 4 x Rp2.824.286 x 2 Rp22.594.288,00 Penghargaan masa kerja 2 x Rp2.824.286 Rp 5.648.572,00 Penggantian hak 15% x (22.584.288+5.648.572) Ro 3.634.929.00Jumlah Rp32.479.289,00Sultje Makese, Jabatan Skinning (Masa kerja 3 tahun 6 bulan. UMP2018.
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/PDT.SUS/2008
ANASTASIA PARDIYANTI (23orang); PT. HARDAYA ANEKA SHOES INDUSTRY (PT.HASI)
3824 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . = Rp. 23.187.150,Uang Penghargaan Masa Kerja: 6 bl x Ro 1.288.175, = Rp. 7.729.050,Uang penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan:15% x Rp 30.916.200. = Rp. 4.637.430.. Uang penggantian cuti tahunan:Rp 1.288.175: 25 x 12 hr =Rp. 618.324.Jumlah = Rp.35.553.630,9. Mardiyah (Tgl.
    Uang penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan:15% x Rp 29.920.200, = Rp. 4.488.030,d. Uang penggantian cuti tahunan:Rp 1.246.675 : 25 x 12 hr =Rp. 598.404,e. Penambahan upah dan bunga = Rp. 3.796.124.Jumlah = Rp.38.802.758,3.
    Uang Penghargaan Masa Kerja: 6 bl x Rp 1.442.000, = Rp. 8.652.000,Uang penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan:15% x Rp 21.630.000, =Rp. 3.244.500,. Uang penggantian cuti tahunan:Rp 1.442.000: 25 x 12 hr =Rp. 692.160.Jumlah = Rp.25.566.660,6. Ina Sulati (Tgl.
    Uang penggantian cuti tahunan:Rp 1.447.750 : 25 x 12 hr = Ro 694.920.Jumlah = Rp. 25.668.607,22. Yulianti (Tgl. Masuk Kerja 02071991= 16 tahun 4 bulan):a.bi.C.Uang Pesangon: 9 bl x Rp 1.294.475, = Rp. 11.650.275,Uang Penghargaan Masa Kerja: 6 bl x Rp. 1.294.475, = Rp. 7.766.850,Uang penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan:15% x Rp 19.417.125, =Rp. 2.912.568,. Uang penggantian cuti tahunan:Hal.32 dari 34 hal.Put.
    Uang penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan:15% x Rp 18.700.125, =Rp. 2.805.018,d.
Register : 12-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 243/Pdt.P/2021/PN Pbr
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pemohon:
EVI RAHMI
181
  • Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Pendaftaran Kota Pekanbaru untuk mendaftarkan penggantian nama yang dimaksud pemohon kedalam buku register yang tersedia untuk itu serta mencatatkan pula penggantian nama dimaksud pemohon pada pinggir Akta Kelahiran.
  • Membebankan biaya-biaya yang timbul akibat permohoan ini kepada pemohon.
Register : 21-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 47/Pdt.P/2024/PN Tsm
Tanggal 30 Mei 2024 — Pemohon:
Astuti Yani Rospina
96
  • MENETAPKAN

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon pada kutipan akta kelahiran nomor 2058/Is/2002 tercantum atas nama Astuti Yani Rospina yang lahir di Tasikmalaya, Semula tercantum nama Astuti Yani Rospina diganti menjadi Vinna Ayudia Chairunnisa;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian tersebut kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya
    dan memberi izin kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untuk mendaftarkan perubahan/ penggantian nama Pemohon dimaksud setelah diperlihatkan salinan otentik dari penetapan ini ke dalam buku register yang tersedia untuk itu serta mencatat pula penggantian nama Pemohon dimaksud pada pinggir akta kelahiran;
  • 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Putus : 30-11-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1063 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — PT ASIA KAOLINRAYA VS 1. SAPRIL,, DKK
4020 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SusPHI/2018= Rp40.554.768,00Uang penggantian hak = 15%xRp40.554.768,00 =Rp 6.083.215,00= Rp46.637.983,00Jumlah = Rp65.551.444,00Penggugat III, masa kerja 24 tahun 2 bulan, upah Rp2.534.673,00;Kekurangan Upah Januari 2017 =Rp 1.170.750,00Upah Februari s.d.
    SusPHI/2018Uang penghargaan masa kerja =7 x Rp2.534.673,00 = Rp17.742.711,00= Rp40.554.768,00Uang penggantian hak =15% x Rp40.554.768,00 = Rp 6.083.215,00= Rp46.637.983,00Jumlah = Rp65.551.444,00Penggugat VI, masa kerja 9 tahun 4 bulan, upah Rp2.534.673,00;Kekurangan Upah Januari 2017 =Rp 1.170.750,00Upah Februari s.d.
    SusPHI/201811.12:13.= Rp58.297.479,00Uang penggantian hak =15% x Rp58.297.479,00 =Rp 8.744.621,00= Rp67.042.101,00Jumlah = Rp98.628.927,00Penggugat XI, masa kerja 12 tahun, upah Rp2.534.673,00;Kekurangan Upah Januari 2017 =Rp 1.170.750,00Upah Februari s.d.
    SusPHI/201819.20.21.= Rp35.485.422,00Uang penggantian hak =15% x Rp35.485.422,00 = Rp 5.322.813,00= Rp40.808.235,00Jumlah = Rp59.721.696,00Penggugat XIX, masa kerja 15 tahun 11 bulan), upah Rp2.534.673,00Kekurangan Upah Januari 2017 =Rp 1.170.750,00Upah Februari s.d.
    SusPHI/201827.28.29.= Rp40.554.768,00Uang penggantian hak =15% x Rp40.554.768,00 = Rp 6.083.215,00= Rp46.637.983,00Jumlah = Rp65.551.444,00Penggugat XXVII, masa kerja 10 tahun 2 bulan, upah Rp2.534.673,00;Kekurangan Upah Januari 2017 =Rp 1.170.750,00Upah Februari s.d.
Register : 24-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN GARUT Nomor 31/Pdt.P/2018/PN GRT
Tanggal 4 Mei 2018 — Pemohon:
1.DANI RAMDANI
2.RIZA ELVA SILVIA
305
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;
    2. Menyatakan sah penggantian nama anak Para Pemohon dari :Beryl Putri Ramadhani menjadi Naura Rizkia
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan peristiwa Penggantian Nama anak Para Pemohon tersebut setelah Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Instansi Pelaksana Cq
    Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Garut paling lambat 30 (tiga) puluh hari semenjak diterimanya salinan penetapan ini, untuk segera mencatatkan peristiwa tersebut di dalam Register tentang Penggantian Nama Anak ;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 17-05-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 361/Pdt. P/2010/PN. Kds
Tanggal 24 Mei 2010 — SRIHANDAYANI
207
  • Memberi ijin kepada Kantor Catatan Sipil dan kependudukan Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam daftar yang tersedia untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan atas penggantian nama SRI HANDAYANI menjadi VERONIKA SRI HANDAYANI, serta memberitahukan penggantian nama tersebut kepada kantor Catatan Sipil dan kependudukan Kotamadya Semarang;4.
    Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan negeri Kudus untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap tersebut kepada kantor Catatan Sipil dan kependudukan kabupaten Kudus tembusannya dikirim ke Kantor Catatan Sipil dan kependudukan Kotamadya Semarang untuk dicatat penggantian nama SRI HANDAYANI menjadi VERONIKA SRI HANDAYANI, dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.
    IJINKEPADA Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kudus untukmelakukan Penggantian Nama Pemohon dari nama SRI HANDAYANI menjadiVERONIKA SRI HANDAYANTI,5. Bahwa segala biaya yang timbul dalam proses permohonan ini dibebankan kepadapemohon;Berdasarkan halhal di atas Pemohon mohon kepada yang Terhormat Bapak KetuaPengadilan negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonan Pemohon denganmenjatuhkan penetapannya sebagai berikut : 1. Menerima dan mengabulkanpermohonan Pemohon ;2.
    Memberi ijin kepada Kantor Catatan Sipil dan kependudukan KabupatenKudus untuk mencatat dalam daftar yang tersedia untuk itu dalam tahunyang sedang berjalan atas penggantian nama SRI HANDAYANI menjadiVERONIKA SRI HANDAYANT, serta memberitahukan penggantian namatersebut kepada kantor Catatan Sipil dan kependudukan KotamadyaSemarang;4.
    Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan negeri Kudus untukmengirimkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan Hukumtetap tersebut kepada kantor Catatan Sipil dan kependudukan kabupatenKudus tembusannya dikirim ke Kantor Catatan Sipil dan kependudukanKotamadya Semarang untuk dicatat penggantian nama SRI HANDAYANImenjadi VERONIKA SRI HANDAYANT, dalam daftar yang tersedia untukitu;5.
Register : 11-02-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 13/Pdt.P/2014/PN.Kln
Tanggal 19 Februari 2014 — R U S M I Y A T I
256
  • Menyatakan sebagai hukum, bahwa penggantian nama yang dilakukan oleh Pemohon yang semula bernama TJONG MIE HWA menjadi RUSMIYATI, adalah sah;-----------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klaten untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Magelang, selanjutnya untuk dicatat adanya penggantian nama tersebut dalam Register yang sedang berjalan ;-----------------------------------4.
    Bahwa untuk menyamakan nama semua identitas Pemohon tersebut, maka saat iniPemohon bermaksud untuk mengesahkan penggantian nama Pemohon yangsemula bernama TJONG MIE HWA ~ menjadi RUSMIYATI;6. Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama tersebut agar terdapat kesamaan namadalam identitas Pemohon, selain itu juga agar dapat memudahkan Pemohon dalamurusan dengan Instansi Pemerintah; 7.
    Bahwa untuk kepentingan Pemohon dan kepastian hukum sahnya penggantian namapemohon tersebut, maka Pemohon sangat memerlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri Klaten ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kehadapan YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten untuk menerima permohonanPemohon, memeriksa dan selanjutnya Menetapkan sebagaiberikut:2 22222 1.
    Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;; Menyatakan sebagai hukum, bahwa penggantian nama yang dilakukan olehPemohon yang semula bernama TJONG MIE HWA menjadi RUSMIYATI, adalahMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klaten untuk mengirimkansalinan resmi Penetapan ini kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Magelang,selanjutnya untuk dicatat adanya penggantian nama tersebut dalam Register yangsedang berjalan;Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada
    Klaten; Bahwa setahu saksi Pemohon keturunan Tiong Hoa dan sekarang sudah menjadiwarga Negara Indonesia; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon ke Pengadilan Negeri Klaten untuk pengesahanpenggantian nama yang semula bernama Tjong Mie Hwa menjadi bernamaRusmiyati ; Bahwa setahu saksi pemohon melakukan penggantian dari nama Tjong Mie Hwamenjadi bernama Rusmiyati pada tahun 1997; Bahwa Pemohon masih mempunyai orang tua dan setahu saksi nama panggilanibunya yakni Mak Las, untuk nama bapaknya saksi tidak
    Klaten; Bahwa setahu saksi Pemohon keturunan Tiong Hoa dan sekarang sudah menjadiwarga Negara Indonesia; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon ke Pengadilan Negeri Klaten untukpengesahan penggantian nama yang semula bernama Tjong Mie Hwa menjadibernama Rusmiyati; Bahwa setahu saksi pemohon melakukan penggantian dari nama Tjong Mie Hwamenjadi bernama Rusmiyati pada tahun 1997; Bahwa Pemohon masih mempunyai orang tua dan setahu saksi nama panggilanibunya yakni Mak Las, untuk nama bapaknya saksi tidak tahu
Putus : 29-06-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 732 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 29 Juni 2020 — PT PERKEBUNAN NUSANTARA XIII VS 1. SAKIUS, DKK
23694 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% x Rp43.395.240,00 Rp6.509.286, 00;Total Rp49.904.526,00;(empat puluh sembilan juta sembilan ratus empat ribu lima ratus duaRp36.543.360,00;Rp6.851.880,00;puluh enam rupiah);9. Penggugat 9 (Sdr. Jiwanto):a. Uang Pesangon 8 bulan x 2 x Rp2.283.960,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja 3 bulan xRp2.283.960,00c. Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% x Rp43.395.240,00 Rp6.509.286, 00;Total = Rp49.904.526,00;Rp36.543.360,00;Rp6.851.880,00;Halaman 10 dari 49 hal.
    Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% x Rp43.395.240,00 Rp6.509.286, 00;Total Rp49.904.526,00;(empat puluh sembilan juta sembilan ratus empat ribu lima ratus duapuluh enam rupiah);16. Penggugat 16 (Sdr. Kosmas Yudianto):a. Uang Pesangon 7 bulan x 2 x Rp2.283.960,00B. Uang Penghargaan Masa Kerja 3 bulan xRp2.283.960,00c. Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% x Rp38.827.320,00TotalRp31.975.440,00;Rp6.851.880,00;Rp5.824.098,00;Rp44.651.418,00;Halaman 712 dari 49 hal. Put.
    Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% x Rp43.395.240,00 Rp6.509.286, 00;Total Rp49.904.526,00;(empat puluh sembilan juta sembilan ratus empat ribu lima ratus duaRp36.543.360,00;Rp6.851.880,00;puluh enam rupiah);23. Penggugat 23 (Sdr. Anselmus Bayu):a. Uang Pesangon 8 bulan x 2 x Rp2.283.960,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja 3 bulan xRp2.283.960,00c. Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% x Rp43.395.240,00TotalRp36.543.360,00;Rp6.851.880,00Rp6.509.286,00;Rp49.904.526,00;Halaman 14 dari 49 hal.
    Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% x Rp38.073.055,00 = Rp5.710.958,00;Total = Rp43.784.013,00:(empat puluh tiga juta tujuh ratus delapan puluh empat ribu tiga belasrupiah);5. Penggugat V (Julius Indra Putra Kelana Ginting) masa kerja 6 tahun 1bulan:a. Uang Pesangon 7 bulan x 2 x Rp2.003.845,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja 3 bulan xRp28.053.830,00;Rp2.003.845,00 = Rp6.011.535,00:c. Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% x Rp34.065.365,00 = Rp5.109.804,00:Halaman 28 dari 49 hal. Put.
    Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% x Rp24.046.140,00 Rp3.606.921 ,00:Total Rp27.653.061 ,00:(dua puluh tujuh juta enam ratus lima puluh tiga ribu enam puluh saturupiah);5/7. Penggugat LVII (Adang) masa kerja 7 tahun 11 bulan:a. Uang Pesangon 8 bulan x 2 x Rp2.003.845,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja 3 bulan xRp2.003.845,00c. Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% x Rp38.073.055,00TotalRp32.061.520,00;Rp6.011.535,00;Rp5.710.958,00;Rp43.784.013,00;Halaman 43 dari 49 hal. Put.
Register : 11-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 28/Pdt.P/2019/PN Bsk
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon:
MELDA
11121
    1. Mengabulkan isi permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan syah penggantian Nama pada Akta kelahiran yang semula tertulis MELDA dirubah menjadi NURAINI sesuai dengan Passport;
    3. Memerintahkan Pejabat Pencatat Register Kependudukan Kabupaten Tanah Datar untuk mencatat penggantian nama yang tertulis pada Akta Kelahiran atas nama MELDA diganti menjadi NURIANI ;
    4. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 191.000
    menyamakan nama yang tertulis pada AkteKelahiran atas nama MELDA dirubah menjadi NURAINI sesuai denganPaspor.Halaman 1 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pat.P/2019/PN BskBerdasarkan halhal yang telah Pemohon kemukakan di atas, maka Pemohonmohon kepada Bapak supaya Pemohon dipanggil untuk menghadappersidangan pada hari, waktu dan tempat yang ditentukan untuk itu, danselanjutnya mohon penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Mengabulkan isi Permohonan Pemohon seluruhnya Menyatakan syah penggantian
    Pengadilan Negeri Batusangkar, makasesuai dengan ketentuan Pasal 118 ayat (1) Rog merupakan wewenang dariPengadilan Negeri Batusangkar untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang,obahwa menurut ketentuan pasal 52 ayat (1) UU No. 23Tahun 2006 Tentang Administrasi kependudukan menentukan bahwaPencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilannegeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon sendiri terhadap keinginan Pemohon untuk penggantian
    Menyatakan syah penggantian Nama pada Akta kelahiran yangsemula tertulis MELDA dirubah menjadi NURAINI sesuai denganPassport;3. Memerintahkan Pejabat Pencatat Register Kependudukan KabupatenTanah Datar untuk mencatat penggantian nama yang tertulis padaAkta Kelahiran atas nama MELDA diganti menjadi NURIANI ;4.
Putus : 25-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 25 Oktober 2018 — 1. SAPUAN SETIAWAN, DKK VS PT BANK INTERNATIONAL INDONESIA
5128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan upahterakhir Rp2.705.000,00; Pesangon: 2 x 9 x Rp2.705.000,00 = Rp48.690.000,00; Penghargaan masa kerja:5 x Rp2.705.000,00= Rp13.525.000,00; Penggantian hak:Halaman8 dari 38 hal.
    ;Uang Tunjangan Cuti Tahun 20151 x Rp2.732.484,00 = Rp 2.732.484,00;Uang Penggantian sisa Hak CutiTahun 201421/12 x Rp2.732.484,00 = Rp 4.781.847,00;Halaman21 dari 38 hal.
    ;Uang Penggantian Sisa Hak Cuti Tahun 201521/12 x Rp2.710.000,00 = Rp4.742.500,00;Uang Bonus Tahunan Tahun 20141 x Rp2.631.857,00 = Rp 2.631.857,00;Halaman22 dari 38 hal.
    Nomor 192PK/Pdt.SusPHI/201814xRp3.045.000,00 = Rp42.630.000,00;Penggantian Hak:15% x Rp97.440.000,00 = Rp14.616.000,00;Uang Tunjangan Akhir Tahun 20141 x Rp2.641.118,00 = Rp 2.641.118,00;Uang Tunjangan Akhir Tahun 20151 x Rp2.710.000,00 = Rp 2.710.000,00;Uang Tunjangan Cuti Tahun 20141 x Rp2.641.118,00 = Rp 2.641.118,00;Uang Tunjangan Cuti Tahun 20151 x Rp2.710.000,00 = Rp 2.710.000,00;Uang Penggantian sisa Hak Cuti Tahun 201421/12 x Rp2.641.118,00 = Rp 4.621.956,00;Uang Penggantian Sisa Hak Cuti
    = Rp 2.640.963,00;Uang Tunjangan Cuti Tahun 20151 x Rp2.707.500,00 = Rp 2.707.500,00;Uang Penggantian Sisa Hak Cuti Tahun 2014Halaman28 dari 38 hal.
Putus : 10-11-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1631 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 10 Nopember 2022 — 1. ADVEN SIMANULLANG, DK VS PT TOR GANDA
11347 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat (i.c PT Tor Ganda) untuk membayar hak-hak Para Penggugat berupa uang penggantian hak sesuai Pasal 156 ayat (4) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dengan total sebesar Rp10.656.000,00 (sepuluh juta enam ratus lima puluh enam ribu rupiah); 1. Penggugat I (i.c. Adven Simanullang), masa kerja 14 tahun 6 bulan a. Uang Pesangon (UP):Rp3.000.0000 x 9 x 1 =Rp27.000.000,00b.
    Uang Penggantian Hak (UPH)15 % x Rp42.000.000,00 =Rp6.300.000,00Sehingga, hak-hak Penggugat I berupa uang penggantian hak adalah sebesar Rp42.000.000 x 15 % = Rp6.300.000,00; 2. Untuk Penggugat II (i.c. Denny Sitorus), masa kerja 8 tahun 7 bulan a. Uang Pesangon (UP):Rp2.420.000 x 9 x 1 =Rp21.780.000,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja (UPMK)3 x Rp2.420.000,00 =Rp 7.260.000,00(+) =Rp29.040.000,00c.
    Uang Penggantian Hak (UPH) 15 % x Rp29.040.000,00 =Rp4.356.000,00Sehingga, hak-hak Penggugat II berupa uang penggantian hak adalah sebesar Rp29.040.000 x 15 % = Rp4.356.000,00;7. Membebankan biaya perkara kepada negara;8. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Register : 17-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 297/Pdt.P/2021/PN Pbr
Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon:
1.ANDRI APRILIAN
2.ERISZA SUPARNO
308
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama MUHAMMAD REYHAN menjadi MUHAMMAD REYANSZA;
    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan penggantian nama yang dimaksud para Pemohon kedalam buku register yang tersedia untuk itu serta mencatatkan pula penggantian nama yang dimaksud para Pemohon pada pinggir Akta Kelahiran;
    4. Membebankan biaya permohonan ini kepada para Pemohon sejumlah Rp. 120.000
Register : 07-05-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 43/PDT.P/2015/PN.PNG
Tanggal 13 Mei 2015 — MURYANI
186
  • Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan penggantian nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan penggantian ; -----------------------------------------------------------------------------
Register : 02-12-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN Mentok Nomor 63/Pdt.P/2019/PN Mtk
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
YULIANAH TJIN
9127
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Mengganti nama Pemohon yang tertera pada Akta Kelahiran nomor 591/T/1991 dari nama Yulianah menjadi Yulianah Tjin;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa penggantian nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat untuk mencatatkan penggantian nama Pemohon tersebut dalam register untuk itu sebagaimana ketentuan yang berlaku;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah
    Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Mentokuntuk mencatat tentang penggantian/perbaikan nama Pemohon tersebut padaAkte Kelahiran nomor 591/T/1991., tanggal 31 Agustus 1991 dari semulatercatat atas nama Yulianah diganti menjadi Yulianah Tjin;4.
    salinanPenetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa oleh karena keinginan Pemohon untuk menggantinama Pemohon merupakan hak dari Pemohon dan permohonan Pemohontersebut cukup beralasan dan dalam persidangan tidak ditemukan keadaan yangbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku,keinginan penggantian
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa penggantiannama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangka Barat untuk mencatatkan penggantian nama Pemohon tersebut dalamregister untuk itu sebagaimana ketentuan yang berlaku;4.