Ditemukan 24050 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 121/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat(PENGGUGAT);3, Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat; ere eeeSubsiderMohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukanPenggugat dan Tergugathadir sendiri kepersidangan ; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupayamendamaikan kedua belahpihak berperkara utamanya pihak Penggugat agarmengurungkan maksudnya untukmenceraikan Tergugat dan tetap membina rumah tanggasebagaimana semula denganTergugat, dan
    juga diupayakan~ mediasi ternyata upayatersebut berhasil danPenggugat menyatakan akan mencabutperkaranya ;3 Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini dapatditunjuk kepada berita acara pemeriksaan sebagai bagianyang tak terpisahkan dalamperkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupayamendamaikan kedua belahpihak berperkara utamanya pihak Penggugat untukkembali
Register : 11-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2858/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • No. 0000/Pdt.G/2021/PA.JT.Bahwa selama membina rumah tangga hingga sekarang Pemohon danTermohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan sampaisekarang telah dikaruniai anak 2 orang ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon membina rumah terakhir bertempatkediaman bersama di Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta ;Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam rukundan harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai pecah yang sebab utamanya
    hinggasekarang mereka belum pernah bercerai ; Bahwa selama membina rumah tangga hingga sekarang Pemohon danTermohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan sampaisekarang telah dikaruniai anak 2 orang ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon membina rumah terakhir bertempatkediaman bersama di Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta ; Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam rukundan harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai pecah yang sebab utamanya
    Termohon tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon pada persidangan yang telahditetapkan selanjutnya tidak datang menghadap kemuka persidangan padapersidangan selanjutnya lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanSurat permohonan Pemohon berserta peribahannya yang isinya tetapdipertahankan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannyapermohonan ini adalah dikarenakan sejak akhir tahun 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai pecah yang sebab utamanya
    Bahwa sejak akhir tahun 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai pecan yang sebab utamanya dikarenakan Termohon kurangmenghormati dan menghagai Pemohon sebagai seorang suami, Termohonsering pergi keluar rumah tanpa seizin dari Pe mohon dan Termohon kurangperhatian kepada Pemohon dan puncaknya sejakbulan Februari tahun 2021Hal. 9 dari 12 hal. Put.
Putus : 26-04-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 B/PK/PJK/2009
Tanggal 26 April 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2814 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai susu itusendiri dan penambahan unsur tersebut diperbolehkan dan dianggap tidakmenghilangkan karakter utamanya sebagai susu.Bahwa hal ini sesuai dengan catatan penjelasan untuk Harmonized System, edisiketiga, volumen 1, bab 4, halaman 34 bahwa produkproduk diantaranya yaitu : (E)produk yang mengandung ingredient susu alami dapat ditambah atau diperkayadengan vitamin atau asam mineral, stabilizing agents, antioksidan atau vitaminlainnya yang biasanya tidak ditemukan dalam produk tersebut,
    Makanan olahan dari susu diperoleh dengan cara menggantikan satuataulebih unsurunsur pada susu dengan zat lain, sehingga karakter utamanya sebagai susu menjadi hilang.
    Bahwa dalam kenyataannya produk Lactogen2 dengan komponen utamanyahampir sepenuhnya berupa susu dengan unsurunsur yang diperbolehkan dalamcatatan penjelasan Chapter 4 (Bab 4) sebagaimana Halaman 34 bukuExplanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, volume 1 Tahun2002 sama sekali tidak merubah karakter utamanya sebagai produk susu bubuk.
    Fakta selanjutnya yang tidak terbantahkan bahwa Lactogen2 merupakan susu formula bayi pengganti ASI (Air Susu Ibu), yang tidak mengandung unsur cereal, groat, yeast sama sekali, dan yang lebih penting lagi dalam proses produksi Lactogen2 tidak ada penggantian satu atau lebih unsur utama dari susu, sehingga tidak menghilangkan karakter utamanya sebagai susu..
    dari susu sehingga tidak menghilangkankarakter utamanya sebagai susu, hal ini sesuai dengan Surat PersetujuanPendaftaran Produk Pangan No.
Register : 26-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2383/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • tangga hingga sekarang Pemohon danTermohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan sampaisekarang telah dikaruniai anak 1 orang ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon membina rumah terakhir bertempatkediaman bersama di orang tua Termohon di KABUPATEN BANYUMAS,Jawa Tengah ;Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam rukundan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2019 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai pecah mereka mulai sering berselisih dan cekcokterus menerus yang sebab utamanya
    No. 2383/Pdt.G/2020/PA.Pwt Bahwa benar Pemohon dan Termohon membina rumah terakhir bertempatkediaman bersama di orang tua Termohon di KABUPATEN BANYUMAS,Jawa Tengah ; Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam rukundan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2019 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai pecah mereka mulai sering berselisih dan cekcokterus menerus yang sebab utamanya dikarenakan Termohon adamempunyai hubungan ( PIL ) dengan lakilaki lain yang bernama : Kafa,orang penduduk
    No. 2383/Pdt.G/2020/PA.PwtMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan iniadalah dikarenakan sejak awal tahun 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai pecah mereka mulai sering berselisin dan cekcok terusmenerus yang sebab utamanya dikarenakan Termohon ada mempunyaihubungan ( PIL ) dengan lakilaki lain yang bernama : Kafa, orang pendudukDesa beji, Kecamatan Kedungbanteng dan Termohon berwatak keras danegosi mau menang sendiri dan sulit diajak komunikasi dengan baik danpuncaknya
    Bahwa sejak awal tahun 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai pecah mereka mulai sering berselisin dan cekcok teruS menerus yangsebab utamanya dikarenakan Termohon ada mempunyai hubungan ( PIL )dengan lakilaki lain yang bernama : Kafa, orang penduduk Desa beji,Kecamatan Kedungbanteng dan Termohon berwatak keras dan egosi maumenang sendiri dan sulit diajak kKomunikasi dengan baik dan puncaknyasejak bulan Januari tahun 2020 antara Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah dimana Pemohon merasa
Register : 01-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • rumah tangga hingga sekarang Pemohon danTermohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan sampaisekarang belum dikaruniai anak ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon membina rumah terakhir bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Pemohon ciipertengahan bulan Juni 2019 ; Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam rukundan harmonis, akan tetapi sejak awal bulan Juni tahun 2019 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai pecah mereka mulai sering cekcokdan betengar yang sebab utamanya
    No. 1445/Pdt.G/2019/PA.Pwtnen = sanapertengahan bulan Juni 2019 ;Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam rukundan harmonis, akan tetapi sejak awal bulan Juni tahun 2019 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai pecah mereka mulai sering cekcokdan betengar yang sebab utamanya dikarenakan Termohon tidak taatdan tidak mau diajak komunikasi oleh Pemohon hal itu dirasakan ketika( hari raya idul fitri) anakanak bawaan Termohon pulang namun anakanak Termohon tersebut tidak mau menemui Pemohon
    memberikan nasihatkepada pemohon yang pada pokoknya agar bersabar dan dapat hidup rukunkembali dengan termohon dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon berikut perubahannya yang isinya tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan iniadalah dikarenakan sejak awal bulan Juni tahun 2019 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai pecah mereka mulai sering cekcok dan betengar yangsebab utamanya
    Bahwa sejak awal bulan Juni tahun 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai pecah mereka mulai sering cekcok dan betengar yangsebab utamanya dikarenakan Termohon tidak taat dan tidak mau diajakkomunikasi oleh Pemohon hal itu dirasakan ketika ( hari raya idul fitri) anakanak bawaan Termohon pulang namun anakanak Termohon tersebut tidakHal. 9 dari 13 hal. Put.
Register : 02-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1469/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • bercerai ; Bahwa selama membina rumah tangga hingga sekarang Pemohon danTermohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namunsampai sekarang belum dikaruniai anak ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon membina rumah terakhir bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Pemohon ci Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam rukundan harmonis, akan tetapi sejak awal bulan Juni tahun 2018 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai pecah mereka mulai sering cekcokdan betengar yang sebab utamanya
    bercerai ;Bahwa selama membina rumah tangga hingga sekarang Pemohon danTermohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namunSampai sekarang belum dikaruniai anak ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon membina rumah terakhir bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Pemohon diBahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam rukundan harmonis, akan tetapi sejak awal bulan Juni tahun 2018 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai pecah mereka mulai sering cekcokdan betengar yang sebab utamanya
    memberikan nasihatkepada pemohon yang pada pokoknya agar bersabar dan dapat hidup rukunkembali dengan termohon dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon berikut perubahannya yang isinya tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan iniadalah dikarenakan sejak awal bulan Juni tahun 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai pecah mereka mulai sering cekcok dan betengar yangsebab utamanya
    Bahwa sejak awal bulan Juni tahun 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai pecah mereka mulai sering cekcok dan betengar yangsebab utamanya dikarenakan masalah ekonomi dimana Termohon kurangbersyukur atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon akan tetapi Termohonselalu merasa kurang sehingga sering menuntut diluar kemampuanPemohon dan puncaknya sejak pertengahan bulan September tahun 2018antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah karena Termohontelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama
Register : 17-10-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1637/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Sit.Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat danTergugat hadir sendiri kepersidangan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya pihak Penggugat agar mengurungkanmaksudnya untuk menceraikan Tergugat dan tetap membina rumah tanggasebagaimana semula dengan Tergugat, dan Penggugat menyatakan akanmencabut perkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inidapat ditunjuk kepada
    berita acara pemeriksaan sebagai bagian yang takterpisahkan dalam perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya pihak Penggugat untuk kembali membinarumah tangganya kembali dengan rukun dan harmonis dan didepanpersidangan Penggugat menyatakan mencabut perkaranya ;Menimbang bahwa karena proses pemeriksaan perkara tersebut
Register : 04-01-2016 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • /Pdt.G/2017/PA.Sit.Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat danTergugat hadir sendiri kepersidangan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya pihak Penggugat agar mengurungkanmaksudnya untuk menceraikan Tergugat dan tetap membina rumah tanggasebagaimana semula dengan Tergugat, dan juga diupayakan mediasi ternyataupaya tersebut berhasil dan Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya
    ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inidapat ditunjuk kepada berita acara pemeriksaan sebagai bagian yang takterpisahkan dalam perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya pihak Penggugat untuk kembali membinarumah tangganya kembali dengan rukun dan harmonis dan juga telahdiupayakan mediasi dan
Register : 15-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0978/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Sit.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya pihak Penggugat agar mengurungkanmaksudnya untuk menceraikan Tergugat dan tetap membina rumah tanggasebagaimana semula dengan Tergugat, dan juga diupayakan mediasi ternyataupaya tersebut berhasil dan Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inidapat ditunjuk kepada berita acara pemeriksaan sebagai bagian yang takterpisahkan dalam perkara
    ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya pihak Penggugat untuk kembali membinarumah tangganya kembali dengan rukun dan harmonis dan juga telahdiupayakan mediasi dan ternyata upaya perdamaian dan mediasi berhasil dandidepan persidangan Penggugat menyatakan mencabut perkaranya ;Menimbang bahwa karena proses pemeriksaan perkara
Register : 20-01-2010 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 145/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 8 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak bain dari Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat dan Tergugathadir sendiri kepersidangan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak berperkara utamanya
    sebagaimana semula denganTergugat, dan juga diupayakan mediasi ternyata upaya tersebut berhasil dan Penggugatmenyatakan akan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini dapatditunjuk kepada berita acara pemeriksaan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalamperkara ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak berperkara utamanya
Register : 15-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1812/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Sit.Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat danTergugat hadir sendiri kepersidangan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya pihak Penggugat agar mengurungkanmaksudnya untuk menceraikan Tergugat dan tetap membina rumah tanggasebagaimana semula dengan Tergugat, dan juga diupayakan mediasi ternyataupaya tersebut berhasil dan Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa
    untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inidapat ditunjuk kepada berita acara pemeriksaan sebagai bagian yang takterpisahkan dalam perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya pihak Penggugat untuk kembali membinarumah tangganya kembali dengan rukun dan harmonis dan juga telahdiupayakan mediasi dan ternyata upaya perdamaian
Register : 25-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Sit.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya pihak Penggugat agar mengurungkanmaksudnya untuk menceraikan Tergugat dan tetap membina rumah tanggasebagaimana semula dengan Tergugat, dan juga diupayakan mediasi ternyataupaya tersebut berhasil dan Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inidapat ditunjuk kepada berita acara pemeriksaan sebagai bagian yang takterpisahkan dalam perkara
    ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya pihak Penggugat untuk kembali membinarumah tangganya kembali dengan rukun dan harmonis dan juga telahdiupayakan mediasi dan ternyata upaya perdamaian dan mediasi berhasil dandidepan persidangan Penggugat menyatakan mencabut perkaranya ;Menimbang bahwa karena proses pemeriksaan perkara
Register : 23-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1543/Pdt.G/2015/PA.Sit
Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak bain dari Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat dan Tergugathadir sendiri kepersidangan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak berperkara utamanya
    semula denganTergugat, dan juga diupayakan mediasi ternyata upaya tersebut berhasil dan Penggugatmenyatakan akan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini dapatditunjuk kepada berita acara pemeriksaan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalamperkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak berperkara utamanya
Register : 08-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 903/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat dan Tergugat hadirsendiri kepersidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihakberperkara utamanya pihak Penggugat agar mengurungkan maksudnya untukmenceraikan Tergugat dan tetap membina rumah tangga sebagaimana semuladengan Tergugat, dan juga diupayakan mediasi ternyata upaya tersebutberhasil dan Penggugat menyatakan akan mencabut perkaranya
    ;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini dapat ditunjukkepada berita acara pemeriksaan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalamperkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya pihak Penggugat untuk kembali membinarumah tangganya kembali dengan rukun dan harmonis dan juga telahdiupayakan mediasi dan ternyata upaya
Register : 26-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1935/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Sit.Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat danTergugat hadir sendiri kepersidangan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya pihak Penggugat agar mengurungkanmaksudnya untuk menceraikan Tergugat dan tetap membina rumah tanggasebagaimana semula dengan Tergugat, dan juga diupayakan mediasi ternyataupaya tersebut berhasil dan Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan
    inidapat ditunjuk kepada berita acara pemeriksaan sebagai bagian yang takterpisahkan dalam perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya pihak Penggugat untuk kembali membinarumah tangganya kembali dengan rukun dan harmonis dan juga telahdiupayakan mediasi dan ternyata upaya perdamaian dan mediasi berhasil dandidepan persidangan
Register : 29-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0148/Pdt.P/2018/PA.SIT
Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Sit.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya pihak Penggugat agar mengurungkanmaksudnya untuk menceraikan Tergugat dan tetap membina rumah tanggasebagaimana semula dengan Tergugat, dan juga diupayakan mediasi ternyataupaya tersebut berhasil dan Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inidapat ditunjuk kepada berita acara pemeriksaan sebagai bagian yang takterpisahkan dalam perkara
    ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya pihak Penggugat untuk kembali membinarumah tangganya kembali dengan rukun dan harmonis dan juga telahdiupayakan mediasi dan ternyata upaya perdamaian dan mediasi berhasil dandidepan persidangan Penggugat menyatakan mencabut perkaranya ;Menimbang bahwa karena proses pemeriksaan perkara
Register : 31-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Sit.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya pihak Penggugat agar mengurungkanmaksudnya untuk menceraikan Tergugat dan tetap membina rumah tanggasebagaimana semula dengan Tergugat, dan juga diupayakan mediasi ternyataupaya tersebut berhasil dan Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inidapat ditunjuk kepada berita acara pemeriksaan sebagai bagian yang takterpisahkan dalam perkara
    ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya pihak Penggugat untuk kembali membinarumah tangganya kembali dengan rukun dan harmonis dan juga telahdiupayakan mediasi dan ternyata upaya perdamaian dan mediasi berhasil dandidepan persidangan Penggugat menyatakan mencabut perkaranya ;Menimbang bahwa karena proses pemeriksaan perkara
Register : 15-02-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 260/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 1 April 2010 — PEMOHON & TERMOHON
60
  • Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon dan Termohonhadir sendiri kepersidangan , lalu pada sidang selanjutnya Termohon tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak mengirim wakilnya yang sah meskipun menurutrelaas tanggal 26 Maret 2010 telah dipanggil secara resmi; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak berperkara utamanya pihak Pemohon agar mengurungkan maksudnya untukmenceraikan Termohon dan tetap membina rumah tangga sebagaimana semuladengan
    terpisahkan dalamperkara inl ; 2 222222202 222 TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 49 ayat 1 huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dalam Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006,yang dirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Situbondo ; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak berperkara utamanya
Register : 21-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Sit.Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat danTergugat hadir sendiri kepersidangan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya pihak Penggugat agar mengurungkanmaksudnya untuk menceraikan Tergugat dan tetap membina rumah tanggasebagaimana semula dengan Tergugat, dan juga diupayakan mediasi ternyataupaya tersebut berhasil dan Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
    uraian dalam penetapan inidapat ditunjuk kepada berita acara pemeriksaan sebagai bagian yang takterpisahkan dalam perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya pihak Penggugat untuk kembali membinarumah tangganya kembali dengan rukun dan harmonis dan juga telahdiupayakan mediasi dan ternyata upaya perdamaian dan mediasi
Register : 27-04-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 647/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 27 Mei 2010 — PENGGUGAT & TERGUGAT
70
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat dan Tergugathadir sendiri kepersidangan ; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak berperkara utamanya pihak Penggugat agar mengurungkan maksudnya untukmenceraikan Tergugat dan tetap membina rumah tangga sebagaimana semula denganTergugat, dan juga diupayakan mediasi temyata upaya tersebut berhasil dan Penggugat menyatakan
    yang tak terpisahkan dalamperkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 49 ayat 1 huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dalam Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006,yang dirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Situbondo ; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak berperkara utamanya