LESTARI PURWANINGTYAS

• 1(satu) bendel salinan Akta Kuasa Menjual No. 05 Tanggal 20 Februari 2017 yang isinya diantaranya ANNISA GILANG RAHMATIYA memberikan kuasa kepada SURYA WIJAYA untuk menjual, mengalihkan, memindahtangankan, melepaskan hak terhadap sebidang tanah hak milik (SHM) No.1882 / Timbulharjo, Gambar Situasi Tanggal 17 Maret 1995 No. 700 Luas 467m2 an. ANNISA GILANG RAHMATIYA.

Dikembalikan kepada saksi Purnomo Widyantoro, SH.

6.

Bahwa sekitar bulan Juli 2014 saksi KOKOK HADI PRANOTOmenanyakan Sertifikat Hak Milik (SHM) Asli No.1882 / TimbulharjoGambar situasi tanggal 17 Maret 1995 NO.700 luas 467 m2 An. Ny.FERANI YOHANA kepada Notaris/PPAT PANDAM NURWULAN dandijawab bahwa sertifikat asli belum jadi masih dalam proses dan kalausertifikat jadi mau dikabari; Bahwa setelah proses balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) AsliNo.1882 / Timbulharjo Gambar situasi tanggal 17 Maret 1995 NO.700 luas467 m2 An. Ny.

situasi tanggal 17 Maret 1995 No.700 luas 467 m2atas nama Ny.

Bahwa setelah mengetahui kalau Sertifikat Hak Milik (SHM) AsliNo.1882 / Timbulharjo Gambar situasi tanggal 17 Maret 1995 NO.700 luas467 m2 atas nama Ny.

Bahwa semestinya saksi LESTARI PURWANINGTYAS Als Ibu NINGbersamasama dengan Terdakwa ANNISA GILANG RAHMATIYAmenyerahkan sertifikat Hak Milik (SHM) Asli No.1882/Timbulharjo Gambarsituasi tanggal 17 Maret 1995 No.700 luas 467 m2 An.

ANNISAGILANG RAHMATIYA. 1(Satu) foto kopi buku tanah (SHM) No.1882 / Timbulharjo, GambarSituasi Tanggal 17 Maret 1995 No. 700 Luas 467m2 an. ANNISAGILANG RAHMATIYA (dilegalisir). 1(satu) foto kopi Akta Jual Beli (AJB) No. 39/2014 Tanggal 27 Juni2014 yang isinya diantaranya sebagai berikut Sdri.

700/Pdt.G/2018/PN Dps

Tanah dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor Sertipikat 479,Luas 10.000M2, Terletak di Desa Kutuh, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Propinsi Bali atas nama Perseroan Terbatas ;Hal 2 dari 15 Halaman Putusan Sela Nomor 700/Pdt.G/2018/PN Dps10.11.12.13.Namun Tergugat tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat telahmengalihkan hak kepemilikannya atas kedua bidang tanah tersebut kepadaTergugat sendiri.

Bertentangan dengan kesusilaan;Hal 3 dari 15 Halaman Putusan Sela Nomor 700/Pdt.G/2018/PN Dps14.15.16.17.18.19.d. Bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan kehatihatian.

Bahwa pada angka 2, halaman 2 dari surat Gugatan Perbuatan MelawanHukum, dengan Nomor Perkara 700/Pdt.G/2018/PN Dps, tanggal 01 Agustus2018 tersebut dinyatakan/didalilkan bahwa :Hal 7 dari 15 Halaman Putusan Sela Nomor 700/Pdt.G/2018/PN Dps2. Pada tanggal, Tergugat yang Penggugat kenal cukup lama dalam bidangbisnis properti dan hotel, menawarkan untuk kerja sama pengembanganKawasan perumahan elit di daerah Nusa Dua, Bali;Diperbaiki menjadi sebagai berikut :2.

::ccecseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,Hal 13 dari 15 Halaman Putusan Sela Nomor 700/Pdt.G/2018/PN Dps 2. Biaya PIOSES .............:e cee eeeeeeeee tee eteeeeterereeeeees RP. 50.000,3. Biaya PNBP Penggugat dan Tergugat ................. Rp. 10.000,4. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat............... Rp. 2.895.000,5. Redaksi PUtuUSAN...............ccccccccecceceeeesueeeeeeeeseeeeeaeeees Rp. 10.000,6.

:ceecee eee eee eesPanitera Pengganti, MADE ARTA JAYA NEGARA, SH.Hal 14 dari 15 Halaman Putusan Sela Nomor 700/Pdt.G/2018/PN DpsHal 15 dari 15 Halaman Putusan Sela Nomor 700/Pdt.G/2018/PN Dps

700/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah kontrakan di Kabupaten Bandung;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dari Pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama: ANAK KANDUNG, tanggal lahir 12 Desember 2014;4.

Bahwa sejak bulan Juli 2017, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) tahun yang lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;8 dari 10 halamanPutusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Sorlacs!

Putusan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu9 dari 10 halamanPutusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Sorjuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu Masyhudi, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Hasan Ashari, S.H.I.

., M.H.Hakim Anggota II,Hary Candra, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.NPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Sor

700/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2021/PA.Bn2 nh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Bengkulu (Rumah atasnama Bapak Mugiono), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat

Bahwa sebelum menikah status Penggugat dan Tergugat adalah perawan danjejaka;Halaman 1 dari 11 hal Put No.700/Pdt.G/2021/PA Bn.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat diKabupaten Kepahiang Provinsi Bengkulu sampai dengan berpisah;4.

Bahwa bedasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah di uraikan diatas maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulumelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 11 hal Put No.700/Pdt.G/2021/PA Bn.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

;Halaman 3 dari 11 hal Put No.700/Pdt.G/2021/PA Bn.B. Saksi Saksi:1.

Biaya Proses = Rp 75.000,00Halaman 10 dari 11 hal Put No.700/Pdt.G/2021/PA Bn.of & fh Biaya PNBP panggilan = Rp 20.000,00Biaya Panggilan = Rp330.000,00Biaya Redaksi = Rp 10.000,00Biaya Meterai = Rp 10.000,00Jumlah = Rp475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal Put No.700/Pdt.G/2021/PA Bn.

Kelumpang Tengah Kab.Kotabaru ;Bahwa 2 (dua) buah Handphone Blackberry type 9015, 1 (satu) buahHandphone Tab T 700, 2 (dua) buah Power Bank merk ACE dan uangtunai sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) adalah milikSaksi INDRIYANI ;Bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) buah Handphone Blackberrytype 9015, 1 (satu) buah Handphone Tab T 700, 2 (dua) buah PowerBank merk ACE dan uang tunai sejumlah Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) tanpa seijin dari pemiliknya yaitu Saksi INDRIYANI ;Bahwa terhadap

Bahwa benar Terdakwa mengambil 2 (dua) buah Handphone merkBlackberry type 9015, 1 (satu) buah Handphone Tab T 700, 2(dua) buah Power Bank merk ACE dan uang tunai sebesarRp.400.000, (empat ratus' ribu' rupiah) tersebut' tanpa10sepengetahuan atau tanpa Seijin dari pemiliknya yaitu SaksiINDRIYANI ;5.

Maka14berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat menunjukkan keadaandimana Terdakwa mengkhususkan obyek barangnya yaitu berupa 2(dua) buah handphone merk Blackberry type 9015, 1 (satu) buahhandphone Tab T 700, 2 (dua) buah Power Bank merk ACE dan uangtunai sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang telahdiambil Terdakwa dari kios handphone milik saksi INDRIYANI.

Adapun pengambilan itusudah dapat dikatakan selesai, apabila barang tersebut sudahberpindah tempat, yang mana sebelumnya 2 (dua) buah handphonemerk Blackberry type 9015, 1 (satu) buah handphone Tab T 700, 2 (dua)buah Power Bank merk ACE dan uang tunai sejumlah Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) berada di dalam lemari penyimpananya,beralih ketangan orang lain yaitu saksi DOPI, karena setelah berhasilmengambil 2 (dua) buah handphone merk Blackberry type 9015 dan 1(satu) buah handphone Tab T 700 tersebut

Terdakwa tidak dalam suatu keadaan/kondisiketerpaksaan dari Terdakwa untuk mengambil 2 (dua) buah handphonemerk Blackberry type 9015, 1 (satu) buah handphone Tab T 700, 2 (dua)buah Power Bank merk ACE dan uang tunai sejumlah Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) tersebut, melainkan sepenuhnya karena adafaktor kesengajaan.

melakukan tindak pidana menjual secara eceran dalam kemasan minuman beralkohol golongan C di kios-kios kecil tanpa memiliki SIUP-MB;

700/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2021/PA.NphZ~. Z p + aRepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman diXXXxXxx, Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Tantan Herdian, S.H., Miftahudin, S.H.

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadapihak keluarga namun upaya itu tidak berhasil;8. Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah.

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat lalai dan kurang dalam memberikannafkah lahir maupun nafkah bathin terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Desember 2017;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.Npholeh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Liza Roihanah, S.H.I., M.H.

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.Nph

700/Pdt.G/2021/PA.Utj

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2021/PA.Ut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UumMur XX tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXX, alamat JI. XXXXXXXXXX, RT. XXX, RW.

Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia (Ghaib), sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 5 Oktober 2021telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor 700

No 700/Pdt.G/2021/PA.UtjPasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon = danketerangannya di persidangan serta dihubungkan dengan alat bukti yang telahdiajukan Pemohon tersebut di atas, Majelis Hakim menemukan fakta kejadianyang sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 14 April 2010di Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir;2.

No 700/Pdt.G/2021/PA.UtjTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 700/Pdt.G/2021/PA.UtjHakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S.SyPanitera Pengganti,Emna, S.HPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 735.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 855.000,00Hm. 11 dari 11 hlm. Putusan. No 700/Pdt.G/2021/PA.Utj

700/Pdt.G/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkara :FRED ARMANDO NAINGGOLAN, lIakilaki, lahir di Pangururan, tanggal 22April 1991, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan ASN(Aparatur Sipil Negara), agama Kristen Protestan, dahuluberalamat di Jalan RM.

Hinggapuncaknya pada tanggal 16 September 2020 dimana Termohon marahdengan berteriak histeris memaki Pemohon sekaitan dengan saranPemohon untuk meminta orang tua Termohon ikut menasihati Termohonagar bisa berubah menjadi seorang istri yang baik dan santun terhadapHalaman 4 dari 31 Putusan nomor 700/Pdt.G/2020/PN Mdnsuami in casu Pemohon.

Bahwa benar Termohon pertama kali mengenal Pemohon pada sekitarbulan Agustus 2019 di Jakarta dan diperkenalkan oleh teman Pemohon,dan diketahui bahwa Pemohon adalah Aparatur Sipil Negara (ASN) padaKantor Pajak, dibawah Direktorat Jenderal Pajak Kementrian Keuangan;Halaman 8 dari 31 Putusan nomor 700/Pdt.G/2020/PN Mdnc.

Tetapi sebelumnya terjadinya pertunangan pihak keluargaPemohon dan pihak keluarga Termohon melakukan pertemuankeluarga dan jelas orang tua dari Termohon memberi tahu alamat jelasHalaman 9 dari 31 Putusan nomor 700/Pdt.G/2020/PN MdnTermohon dan dibuktikan dengan undangan pernikahan yang dibuatpihak Pemohon melampirkan alamat saya (Termohon);d.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 628.000,(enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 Putusan nomor 700/Pdt.G/2020/PN Mdn

700/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhammad Iqbal Januar F, S.H., advokat yang

sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXXXKXXXXXXK, uMur 142 tahun, agama Islam, pendidikan islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat Kabupaten Purworejo, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 700

/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 700/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

Bahwadalil dalil Gugatan Cerai Penggugat tersebut diatas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf F2 dari 11 halamanPutusan Nomor 700/Pdt.G/2022/PA.SorPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan dalam Pasal 116 Huruf fKompilasi Hukum Islam;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Achmad Sahuri, S.Sy.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 700/Pdt.G/2022/PA.SorKhoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuPanitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00s empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 700/Pdt.G/2022/PA.Sor

700.PDT.P.2012.PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 700/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama "" MULYADITempat lahir : MuaraduaUmur / Tanggal lahir: 41 Tahun / 27 Juli 1971Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pasar Muaradua Kec.Muaradua KabupatenOKU

SelatanAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal07 Juni 2012, Nomor : 700/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal06 Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 07 Juni 2012 di bawah Nomor : 700/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Muaradua, pada tanggal 31 Maret 2007sebagai anak Lakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), bernama Mulyadi dan Hernika ;Hat 1 dari 5 halaman Penetapan No. 700/Pdt.P/20121PN.BTA Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;%Hal 2 dari 5 hataman Penetapan No.700/Pdt.P/2012/PN.BTAeyMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyatersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Fotocopy KTP Pemohon, diberi tanda (P1);Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon, diberi

Pemohon dilahirkan di Muaradua pada tanggal 31Maret 2007 ;Bahwa benar ALBERT MARTINDO adalah anak kandung dari BapakMULYADI dan ibu HERNIKA ; ~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran Pemohon tersebut ;*Hat 3 dari 5 halaman Penetapan No. 700

700/Pdt.G/2013/PA.Smg

No.700 /Pdt.G/2013 /PA Smg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon berumah tangga di SemarangKota Semarang, selama 3 tahun terakhir bertempat tinggal di Semarang dan pernahhidup rukun layaknya suami isteri (bada dhukhul) dan sudah dikaruniai anak yangbernama anak Penggugat dan Tergugat, lahir, 10 Agustus 2003, saat imi anak tersebutdalam asuhan Pemohon, serta selama dalam perkawinan antara Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai;3.

No.700 /Pdt.G/2013 /PA Smg Bahwa perginya Termohon saksi tidak tahu, tibatiba saja sejak itu Termohontidak pernah terlihat lagi di rumahnya dan hingga sekarang tidak pernah kembali; Bahwa saksi tidak pernah mendengar antara Pemohon dan Termohon terlahterjadi pertengkaran. Bahwa saksi pernah memberi saran kepada Pemohon. Namun Pemohonmenyatakan sudah tidak sanggup lagi menunggu Termohon;2.

No.700 /Pdt.G/2013 /PA Smgkembali, sehingga majelis berpendapat, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpecah dan keduanya tidak mungkin bersatu dalam rumah tangga, sehingga keduanya tidakdapat mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal UndangUndangNomor Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Memperhatikan firman Allah SWT dalam al Quran Surat al Baqarah ayat 227:ase eras alll OLS SAM 50 je!

No.700 /Pdt.G/2013 /PA SmgMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (TERGUGAT ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Semarang;4.

No.700 /Pdt.G/2013 /PA SmgPerincian Biaya1.2.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiMUH. AMIN, SH: Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp. 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 331.000,0000Hal. 9 dr.9 hal. Put. No.700 /Pdt.G/2013 /PA Smg

700/Pid.Sus/2020/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 700/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Djoko Khantono als Kan Bin Asan Basori2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun /7 Desember 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal 28November 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN SmrTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama Wasti, S.H.

,M.Hdari Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Widyagama Samarinda, berdasarkanSurat Penetapan Penunjukkan tanggal 9 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor700/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 31Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan

Menyatakan terdakwa DJOKO KHANTONO ALS KAN BIN ASANBASORI (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Smr2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DJOKO KHANTONO ALS KANBIN ASAN BASORI (ALM) dengan pidana penjara selama 4 (Empat)tahun;3.

,M.MHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN SmrIr. Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Aris Priyo Utomo, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Smr

700/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 700/Padt.G/2018/PA.Ckrasso!

MajelisPutusan Nomor 700/Pdt.G/218/P A/Ckr.Page 2 of 10Hakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Bahwa sejak tiga tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi pertengkaran danperselisihan;Putusan Nomor 700/Pdt.G/218/P A/Ckr.Page 7 of 10d. Bahwa sejak awal tahun 2017 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;e.

Sayuti masingmasingsebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum denganPutusan Nomor 700/Pdt.G/218/P A/Ckr.Page 9 of 10didampingi oleh Mohammad Ramdani, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Ketua MajelisDra. Hj. Sahriyah, SH.,MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIIkin, S. Ag Drs.

SayutiPanitera Pengganti,Mohammad Ramdani, SHRincian biaya perkara:1.a Pe YbPendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 160.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 700/Pdt.G/218/P A/Ckr.Page 10 of 10

700/Pdt.G/2018/PA.Bta

kediamandiKabupatenOgan Komering Ulu Timur, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal02 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturajaPutusan Nomor 700

dari 11halaman.dengan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Bta tanggal 02 Juli 2018mengemukakandalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal O01 September 2013 di Desa TulusAyu RT.008 RW.002Kecamatan Belitang Madang Raya (Kecamatan MadangSuku 1) Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor 482/35/IX/2013 yangdikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Madang Suku Kabupaten OganKomering Ulu) = Timur, tertanggal

2016,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena :4.1 Faktor ekonomi yang tidakmencukupi;4.2 Tergugat tidak mau bekerja semenjak pulang dariBandung;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat denganTergugat semakin memuncak dan10.menjadi tajam yang terjadi pada awal bulan Februari 2018,yang disebabkan permasalahan yang sama, Penggugatmeminta Tergugat untuk bekerja di sawah namun TergugatPutusan Nomor 700

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 700/Pat.G/2018/PA.Bta hal.9 dari 11halaman.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat;4.

Tawar Gr, S.H., M.H.PaniteraPenggantiMarisa Farhana,S.H.I.Putusan Nomor 700/Pat.G/2018/PA.Bta hal.10 dari 11halaman.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.002 Proses Rp. 50.003 Panggilan Rp. 675.004. Redaksi Rp. 5.0005 Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 766.00Putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Bta hal.11 dari 11halaman.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. 76 (tujuh puluh enam) karton yang dibungkus plastik berwarna hitam yang berisikan Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) sebagai berikut:

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2017/PA.Gtloert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Talak, antara :Ronal Syawal bin Mistan Syawal, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Koperasi Budi Luhur, pendidikan SMP, tempatkediaman di Desa Permata (Kompleks SDN 1 Tamboo)Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten Bone Bolango,sebagai

pekerjaanTidak Ada, pendidikan SMP, tempat kediaman di DesaBerlian (Depan Kantor Desa Permata) KecamatanTilongkabila, Kabupaten Bone Bolango, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan PemohonTelah memeriksa alat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Oktober2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada tanggal tersebut dibawah register perkara nomor 700

Bahwa pada tanggal 29 Maret 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tilongkabila sebagaimana DuplikatPutusan Nomor 700/Pdt.G/2017/PA Gtlo hal 1 dari 8 halKutipan Akta Nikah Nomor : B464/Kua.30.02.07/PW.01/10/2017, tanggal19 Oktober 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga berpisah;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 700/Pdt.G/2017/PA Gtlo hal 2 dari 8 hal2. Memberikan izin kepada Pemohon Ronal Syawal bin Mistan Syawal untukmenjatuhkan Talak 1 (Satu) Raji Terhadap Termohon Rostin Kadir bintiUmar Kadir didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Khairiah Ahmad, S.HI., M.HPutusan Nomor 700/Pdt.G/2017/PA Gtlo hal 7 dari 8 halPanitera Pengganti,Hj. Miranda Moki, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 345.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 700/Pdt.G/2017/PA Gtlo hal 8 dari 8 hal

, kadar 43 % sejumlah 2 botol;- Anggur Kolesom, golongan B Volume 620 ml, kadar 19,7 % sejumlah 147 botol;- Anggur Merah Cap orang tua, golongan B Volume 650 ml, kadar 14,7 % sejumlah 55 botol;- Anggur Putih Cap Orang Tua, golongan B Volume 620 ml, kdar 19,7 % sejumlah 47 botol;- Arak beras klin, golongan C Volume 750 ml, kadar 43 % sejumlah 1 botol;- Arak Cap Orang Tua, golongan B volume 620 ml, kadar 14,7 % sejumlah 47 botol;- Mc Laren Triple Disfilled Premium Dry Gin, golongan C Volume 700

ml, kadar 45 % sejumlah 1 botol- Vibe Liquer melon, golongan C Volume 700 ml, kadar 19,5 % sejumlah 1 botol;- Vibe Tequlia, golongan C Volume 700 ml, kadar 40 % sejumlah 1 botol;- Vodka Mix Newsport Passion Blue, golongan B Volume 650 ml, kadar 20 % sejumlah 13 botol;- Whisky Johnny Walker Black Label, golongan C Volume 750 ml, kadar 40 % sejumlah 1 botol;- Whisky Mansion House, golongan C Volume 250 ml, kadar 43 % sejumlah 20 botol;- Whisky Mansion House, golongan C Volume 350 ml, kadar 43

250 ml, kadar 43 % sejumlah 25 botol;- Whisky Mansion House, golongan C volume 350 ml, kadar 43 % sejumlah 8 botol;- Vodka Mansion House, golongan C volume 350 ml, kadar 40 % sejumlah 73 botol;- Vodka Mansion House, golongan C volume 250 ml, kadar 40 % sejumlah 24 botol;Menggunakan hologram Pita Cukai TA 2012 PALSU;Dirampas untuk Negara; MMEA dengan merek :- Arak cap orang tua, golongan B volume 620 ml, kadar 19,7 % sejumlah 15 botol;- Cognac Mantell VSOP Medalion, golongan C volume 700

ml, kadar 40 % sejumlah 1 botol;- Java Vodka mix, golongan B volume 620 ml, kadar 20 % sejumlah 334 botol;- Vibe Liquer Creme De Cacao Brown, golongan B volume 700 ml, kadar 19,5 % sejumlah 1 botol;- Vibe liquer Exotic Lychee, golongan C volume 700 ml, kadar 40 % sejumlah 1 botol;- Vodka Mc Donald I, golongan B volume 1000 ml, kadar 15 % sejumlah 8 botol;- Whisky Johnny Walker red label, golongan C, volume 750 ml, kadar 40 % sejumlah 2 botol;Tidak menggunakan Pita Cukai atau POLOS;Dirampas

ml, kadar40 % sejumlah 1 botol;Java Vodka Mix, golongan B volume 620 ml, kadar 20 % sejumlah334 botol;Vibe Liquer Creme De Cacao Brown, golongan B volume 700 ml,kadar 19,5 % sejumlah 1 botol;Vibe liquer Exotic Lychee, golongan C volume 700 ml, kadar 40 %sejumlah 1 botol;Vodka Mc Donald 1, golongan B volume 1000 ml, kadar 15 %sejumlah 8 botol;.

Cognac martell VSOP Medalion, golongan C volume 700 ml, kadar40 % sejumlah 1 botol;. Java Vodka mix, golongan B volume 620 ml, kadar 20 % sejumlah334 botol;. Vibe Liquer Creme De Cacao Brown, golongan B volume 700 ml,kadar 19,5 % sejumlah 1 botol;. Vibe liquer Exotic Lychee, golongan C volume 700 ml, kadar 40 %sejumlah 1 botol;Vodka Mc Donald 1, golongan B volume 1000 ml, kadar 15 %sejumlah 8 botol;29.

Cognac martell VSOP Medalion, golongan C volume 700 ml, kadar40 % sejumlah 1 botol;c. Java Vodka Mix, golongan B volume 620 ml, kadar 20 % sejumlah334 botol;d. Vibe Liquer Creme De Cacao Brown, golongan B volume 700 ml,kadar 19,5 % sejumlah 1 botol;e. Vibe liquer Exotic Lychee, golongan C volume 700 ml, kdar 40 %sejumlah 1 botol;f. Vodka Mc Donald 1, golongan B volume 1000 ml, kadar 15 %sejumlah 8 botol;g.

Cognac martell VSOP Medalion, golongan C volume 700 ml, kadar40 % sejumlah 1 botol;c. Java Vodka Mix, golongan B volume 620 ml, kadar 20 % sejumlah334 botol;73d. Vibe Liquer Creme De Cacao Brown, golongan B volume 700 ml,kadar 19,5 % sejumlah 1 botol;e. Vibe liquer Exotic Lychee, golongan C volume 700 ml, kdar 40 %sejumlah 1 botol;f. Vodka Mc Donald 1, golongan B volume 1000 ml, kadar 15 %sejumlah 8 botol;g.

Cognac martell VSOP Medalion, golonganC volume 700 ml, kadar 40 % sejumlah 1botol;3. Java Vodka Mix, golongan B volume 620ml, kadar 20 % sejumlah 334 botol;4. Vibe Liquer Creme De Cacao Brown,golongan B volume 700 ml, kadar 19,5 %sejumlah 1 botol;5. Vibe liquer Exotic Lychee, golongan Cvolume 700 ml, kdar 40 % sejumlah 1botol;6. Vodka Mc Donald 1, golongan B volume1000 ml, kadar 15 % sejumlah 8 botol;7.

700 / Pid. B / 2016 / PN Dps

PUTUSANNomor 700 / Pid.

/Pid.B/2016/PN.Dps, tentangPenunjukan Hakim Majelis ;Hal 1 dari 24 Putusan Nomor 700/Pid.B/2016/PN Dps Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 19 Agustus 2016,Nomor 700/Pid.B/2016/PN Dps, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Telah membaca surat Laporan Medis NomorPM10/MR/0520160040, tanggal 28 Mei 2016, yang dibuat danditanda tangani oleh Dr.

Sekira Jam 02.00 wita tanggal 29 Mei 2016,Hal 11 dari 24 Putusan Nomor 700/Pid.B/2016/PN Dpskami langsung menuju Jalan Marlboro Denpasar dengan maksuduntuk membubarkan trek trekan liar.

Unsur dengan terangterangan dan tenaga bersama ;Hal 17 dari 24 Putusan Nomor 700/Pid.B/2016/PN DpsMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara terangteranganadalah suatu perbuatan yang secara nyata dilakukan pada sebuahtempat yang terbuka dan terlihat oleh orang banyak tanpa terhalang olehsesuatu ;Menurut Prof. DR.

MH.Hal 23 dari 24 Putusan Nomor 700/Pid.B/2016/PN DpsPanitera Pengganti,Evie Librata Sinta, S.Si.,S.H.CatatanDicatat disini bahwa tenggang wakitu untuk mengajukan upayahukum Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 700/ Pid.B /2016/PN Dps, tanggal 26 September 2016 telah lampau sehinggaputusan tersebut sejak tanggal 4 Oktober 2016 telah mempunyai kekuatanhukum tetap ;Panitera Pengganti,Evie Librata Sinta, S.Si.,S.H.Hal 24 dari 24 Putusan Nomor 700/Pid.B/2016/PN Dps

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1(satu) untai kalung emas poles 700 seberat 5 (lima) gram ;e 1 (satu) buah kapak ;Dikembalikan kepada pemiliknya Sdri. Salasiah ;e 1(satu) pasang sandal warna hitam merk ardiles ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Ohol melihat kalung emas poles 700 seberat5 (lima) gram yang dikenakan dileher Sdri. Salasiah sehingga timbulniat terdakwa untuk mengambil kalung tersebut. Setelah selesaiminum, terdakwa mengambil kapak yang tergeletak ditumpukankayu dekat pintu dapur kemudian mengejar Sdri. Salasiah sambilmengacungkan kapak. Sdri.

Saksi ALIANSYAH Bin (Alm) FADLI ;Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Mei 2014 sekira pukul 13.30 Wita,bertempat di Desa Alur Rt.8 Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut,Terdakwa telah merampas 1 (satu) untai kalung emas poles 700 seberat 5(lima) gram milik Sdri. Salasiah ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di Pos Satpam PT.

Wita,bertempat di Desa Alur Rt.8 Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut,Terdakwa telah merampas 1 (satu) untai kalung emas poles 700 seberat 5(lima) gram milik korban Salasiah ;Bahwa sebelumnya terdakwa bersama dengan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) untai kalung emas poles 700 seberat 5 (lima) gram ;1 (satu) buah kapak ;Dikembalikan kepada pemiliknya Sdri. Salasiah ;e 1 (satu) pasang sandal warna hitam merk ardiles ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.