287/Pid.Sus/2018/PN Pin

Tanggal28 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.

VIQRAMBin JUMAIL membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa besertaPenasihat Hukumnya dipersidangan masingmasing telah mengajukanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.

:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.

Bripka Suardi bin Nurdin, keterangan saksi yang diberikan di hadapanpenyidik kepolisian dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Awalnya Tim dari anggota Res Narkoba Polres Pinrang mendapatinformasi dari masyarakat tentang sering terjadi transaksi Narkotika jenisHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.

Andi Aqsha, SH.Andi Nur Haswah, S.H.Panitera PenggantiFirdaus, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pin

287/Pdt.P/2020/PA.Amb

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.Ambbw eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan terbuka untuk umum, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;ee, ur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman ii SIR 77en, Kecamatan $Ungaran Timur,Kabupaten Semarang, sebagai Pemohon ;Rn,

Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman (i (iRe, Kecamatan Ungaran Timur,Kabupaten Semarang, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 03November 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa dengan register Nomor: 287/Pdt.P/2020/PA.Amb tanggal

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sebagaimana buktiHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Ambterlampir dan keluarga Pemohon, dan pihak keluarga Pengantin perempuantelah menerima dengan baik, hubungan mereka telah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yag dilarangmenurut hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan Apabila Pengadilan Agama Ambarawa berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap di persidangan, kemudian atas pertanyaan Hakim, paraHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.AmbPemohon menyatakan bahwa para Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak para Pemohon yang belum cukup umur;Bahwa Hakim telah memberi nasehat kepada

yo Lil wrolSybull olgs)tleg al ails poll aes alain J yog T2U yomly)Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.AmbArtinya : Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamukawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata danmeredakan syahwat.

287/Pdt.G/2021/MS.Tkn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/Ms.Tkneas yo> J alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, NIK 00, Tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah ProvinsiAceh, sebagai PENGGUGATmelawanTergugat, NIK OO, tempat tinggal Kabupaten Aceh Tengah, Provinsi Aceh,sebagai TERGUGAT ;Mahkamah Syariyah

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai Tergugat sesuai dengan suratgugatannya tertanggal 5 Juli 2021 yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Takengon pada tanggal 7 Juli 2021 dengan register no.287/Pdt.G/2021/Ms.Tkn, dengan dalildalil pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatbersatus duda;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/MS.TKN3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungDaling, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah sampai denganberpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah + 1, % ( satu setengah )tahun menikah dan tidak memiliki keturunan;5.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah di damaikan olehPihak Keluarga Penggugat dan Tergugat dan Aparatur Kampung Bale Atu,Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/MS.TKNKecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah mengenai perselisihanpertengkaran Penggugat dan Tergugat namun tidak ada penyelesaianantara Penggugat dan Tergugat;10.

Rp. 10.000,Jumlah Rp.320.000,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/MS.TKN

287/Pdt.G/2019/PA.Dgl

Bahwa penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, penggugat mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMAIR :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.Dgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3S.

Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa disatukan kembali;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.DglMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka Majelisberpendapat alasan cerai gugat yang diajukan oleh Penggugat telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Kaidah Fiqhiyyah yang berbuny/i :Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.DglCellwcral ils ple adie ruldalle psArtinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.DglDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

PNBP Panggilan Rp 20.000,005 Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.Dgl

287/Pdt.P/2020/PA.Sry

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.SryZN EN: ZzSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Misno bin Sauki, tempat tanggal lahir Kubu Padi, 06 Juni 1965, umur 55tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Tunas Harapan Rt.004 Rw.002Desa Kubu Padi Kecamatani

Rw.002 Desa Kubu Padi Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 287

Bahwa, pada tanggal 12041991 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua istri, di Desa Kubu PadiKecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayahHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/PA.Srykandung Pemohon II bernama Asruki, ijab kabul diwakilkan kepada tokohagama yang bernama Wak Nusuk, adapun yang menjadi saksisaksi padasaat itu bernama Junaidi dan Sakim, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.1.000,00, (Seribu rupiah);2.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK6112024409620001, yang dikeluarkan tanggal 21 Juli 2012 oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, fotokopi alatHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/PA.Sryalat bukti tersebut telah bermeterai cukup, dicap pos (nazegellen), telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Kartu.

Khoirun Nisa, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 0,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/PA.Sry

287/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

No.287/Pdt.G/2021/PA.Sidraptua Penggugat di Jalan A. Kancilu, Desa Kalosi Alau, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah dikarunia seorang anak yangbernama Melsa Ayska binti Jumardin, umur 1 tahun.3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan damai, namun sejak bulan April 2020 sudah mulai terjadi ketidakharmonisan dan perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan karenaTergugat menggunakan obatobatan terlarang.4.

No.287/Pdt.G/2021/PA.Sidrap2. Asmira binti Amir, umur 35 tahun, di bawah sumpah memberketerangan sebagai berikut:wana n en nnn nena nen nen nnn n Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugatwenn nen nnn nnn nena n= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dikediaman orang tua Penggugat di Jalan A. Kancilu, Desa Kalosi Alau,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.

No.287/Pdt.G/2021/PA.SidrapMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alih pendapat ulamafigh dalam kitab Madza Hurriyah azZaujain fi AthTholaq untuk selanjutnyamenjadi pertimbangan hukum dalam putusan ini, sebagai berikut :ChoVo Tai aa gadis ply ding jl dbo Cp boi Orr Sb! plbi pu bal x4sale Sos Ul oline yloiwl OY Toy we Vo 69.0 dang jl aba!

No.287/Pdt.G/2021/PA.SidrapMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa bidangperkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesuaiketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

No.287/Pdt.G/2021/PA. SidrapHeru Fachrurizal.S.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiAndi Hakimah Bali Putri, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. BiayaATK Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,003. Biaya Panggilan Rp 380.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.287/Pdt.G/2021/PA. Sidrap

287/Pdt.G/2020/PA.Bko

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.BkoZN zySeas a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:P, tempat dan tanggal lahir Bangko, 05 Februari 1989, agama Islam, pekerjaanBuruh Bangunan, pendidikan SLTP, tempat kediaman diLingkungan Bangko Tinggi, RT. 021, RW. 006, Kelurahan DusunBangko, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Bkobertempat di rumah kediaman Termohon di Lingkungan Bangko Tinggi, RT.021, RW. 006, Kelurahan Dusun Bangko, Kecamatan Bangko, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, namun tidak berhasil;7. Bahwa atas sikap Termohon tersebut, Pemohon merasa sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan Termohon dan berkesimpulanperceraian adalah jalan terbaik dan untuk itu Pemohon mohon di izinkanuntuk menjatuhkan talak kepada Termohon;8.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BkoBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, NomorXxxx Tanggal 20 September 2017.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BkoNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BkoPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 255.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Bko

287/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pal ilgMe cket pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer di Rumah Sakit Anutapura Palu, tempat kediaman diJalan Kelurahan Kecamatan Tatanga, Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan UsahaPercetakan, tempat kediaman di Jalan Kelurahan Ujuna,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Pal indatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotasi Sulawesi Selatan ;pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditua Penggugat di Palu. Selama pernikahan tersebut anak (lakilaki), umur 12 tahun. anak (perempuan), umur 5 tahun ;Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami Istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Palalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPalu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,hkan putusan yang amarnya berbuny!

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Pal yferbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakime@rsebut, dan didampingi oleh Azis, S.H. sebagai PaniteraKetua MajelisDra. TumisahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M Taman Drs. H.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Pal Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera

287/Pdt.G/2020/PTA.Smg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PTA Smg.oa s ze L s.

Nomor 287/Pdt.G/2020/PTA Smq.2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedu,Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup bersama sebagai berikut ;a.

Nomor 287/Pdt.G/2020/PTA Smq.banyak dengan perkataan wanita rendahan wanita murahan dansangat merendahkan Penggugat, Tergugat seringkali marahmarah di hadapan temanteman karyawan kantor Penggugat;b.

Nomor 287/Pdt.G/2020/PTA Smq.berpisah dengan Penggugat sampai saat ini kurang lebin selama 1bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah mamberikannafkah terhadap Pengggugat;6.

Nomor 287/Padt.G/2020/PTA Smq.Perincian biaya :1. Proses Administrasi2. Materal3. RedaksiJumlahPanitera Pengganti,Tid.Dra. Hj. Siti Faizah, SH.Rp 134.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp. 150.000,00Untuk SalinanPlt. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangSri Anna Ridwanah, S.Ag., M.H.Hlm.20 dari 20 him. Put. Nomor 287/Padt.G/2020/PTA Smg.

287/Pdt.P/2018/PA.Buk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUNGKUmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang hakim tunggal telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Amrun bin Hasimu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lahuafu,Kecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali,sebagai Pemohon ;Rizna binti Nurdin, umur 30 tahun, agama

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Bukbernama Nurdin, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama Abd. RahimKarim, dengan maskawin berupa berupa uang sejumlah Rp110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Haerudin dan Tarore;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Bukkediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.BukNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.BukPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 120.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Buk

287/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kjnz.

No 287/Pdt.G/2020/PA.KjnPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;10. Bahwa permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

No 287/Pdt.G/2020/PA.Kjnmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3326110101810064 tanggal 28 Januari 2013, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 287/Pdt.G/2020/PA.Kjn2.

No 287/Pdt.G/2020/PA.Kjn

287/Pdt.P/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.CkrBee yRoSN aly 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Waslani bin Casmadi, tanggal lahir 09 Oktober 1970, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD,tempat kediaman di Kampung Bulak Jeruk Rt 016 Rw 007Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi

Bahwa pada tanggal 05 Juli 1990 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dirumah orang tua Pemohon Il diKampung Bulak Jeruk Rt 016 Rw 007 Desa Sukadaya KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi ;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Ckr.2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Waslani binCasmadi) dengan Pemohon II (Mursiti bin Ujai) yang dilaksanakan padaHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Ckr.tanggal 05 Juli 1990 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;3.

Andika Ramadani, Lakilaki Umur 11 Tahun;Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah adaperempuan lain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu punsebaliknya;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II;2.

,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Ckr.

1. Menyatakan perkara nomor : 287/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dari register perkara;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :MUHAMMAD FATIR, 24, ISLAM, PEKERJA AM,

RINWOOD PELITA (MUKAH),sebagai Pemohon ;NANDA UTENG, 25, ISLAM, PEKERJA AM, RINWOOD PELITA (MUKAH),sebagai Pemohon Il;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk

menyelesaikanperkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap para Pemohon tersebut harus dianggap tidakbersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka, pendaftaranperkara yang bersangkutan harus dibatalkan/dicoret dari register pendaftaranperkara;Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.JPMemperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara iniMENETAPKAN1.

Menyatakan perkara nomor : 287/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dariregister perkara;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniseluruhnya sebesar Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 25 Juni 2019Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 121.000,00 (Seratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

287/Pdt.P/2020/PA.Ba

287/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.AGMZara!

kebenaran materiilnya, maka kepada Penggugat tetap dibebankanwajib untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan hujjah syariahdalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55, untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis berbuny) :dil aslil jlo aunt ol loi ol jpev jie olsArtinya : Apabila dia ( Tergugat ) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan buktibukti;Hal 9 dari 16 hal, Putusan Nomor 287

legitima persona standi in judicio ), karenanya Penggugat mempunyaikualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, makaberdasarkan maksud 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 juncto Pasal 134Hal 10 dari 16 hal, Putusan Nomor 287

rumah kontarakan di DesaPasar Pedati; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukunsekitar 1 tahun namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal tahun 2014 keadaan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugattidak memberikan penuh penghasilannya kepada Penggugat dan disebabkanTergugat mengungkitngungkit kembali uang penjualan emas dan menuduhPenggugat dan keluarga yang menghabiskannya;Hal 11 dari 16 hal, Putusan Nomor 287

Nurmaini, S.H.Periian biaya perkara :Hal 17 dari 16 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.AGMonrpown rfBiaya pendaftaran :>Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan > Rp 75.000,00PNBP panggilan P dan T : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 420.000,00Meterai :Rp 6.000,00Redaksi > Rp 10.000,00Jumlah > Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 18 dari 16 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.AGM

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287 /Pdt.G/2020/PA.Sim., dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

287/Pdt.G/2020/PA.Sim

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:es. tempat tanggal lahirMM, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di iisee, Jalan hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya aAdvokat & Penasehat Hukum pada

Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sim.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Februari 2020yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun denganRegister Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sim. tanggal 03 Maret 2020, telahmengajukan gugatan cerai yang posita dan petitumnya sebagaimana termuatpada surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat hadirdidampingi Kuasanya di persidangan

Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkaranya secara lisan yang telahdidaftar secara elektronik melalui aplikasi e court di Kepaniteraan PengadilanAgama Simalungun dengan Register Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sim., tanggal03 Maret 2020, dengan alasan bahwa Penggugat mau mencari alamatTergugat tang jelas dan pasti, dengan demikian tidak ada alasan bagi majelisuntuk melanjutkan pemeriksaan terhadap perkara a quo;Menimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sim., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal.3 dari 4 hal. Pen.

Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sim.

287/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckrketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckrorang anak yang bernama :1. ANAK 1, Lakilaki, Umur 10 tahun2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckr9 bulan hingga sekarang ini. Keluarga sudah berusaha merukunkan, tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena dasar tuntutan yang diajukanPenggugat termasuk dalam konteks Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckrmarahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugat seringmemukul Penggugat jika terjadi pertengkaran, Tergugat diketahui memilikiwanita idaman lain, Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat. Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Penggugatdan Tergugat sudah pisah sejak 9 bulan hingga sekarang ini.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckr

287/Pdt.G/2019/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Rtuast Cpe yl atl anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK... , tempat dan tanggal lahir Rantau, 25Agustus 1982, agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Jalan ............. , +; Kecamatan Lokpaikat,Kabupaten Tapin

Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13September 2019 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Nomor287/Pdt.G/2019/PA.Rtu, tanggal 13 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahHal 2 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Rtumemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Rantau c.q.

8 OAY 5Casas 5) Ge Ge Aaa s 5) Aad ett GIArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling benci membenci,terlepas dari masalah apakah sebabsebab terjadinyapertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanyaHal 13 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Rtudapat diharapbkan dengan mengakhiri kehidupan berumahtangga antara suami isten*,clic!

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 16 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.RtuHal 17 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Rtu

287/PID/2019/PT SMG

Penahanan oleh Hakim Tinggi Jawa Tengah tanggal 3 September2019 Nomor:287/PID/2019/PT SMG sejak tanggal 29 Agustus 2019sampai dengan tanggal 27 September 2019;Halaman 1 Putusan Nomor 287/PID /2019/PT SMG6.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal tanggal 3 September 2019 Nomor:287/PID/2019/PTSMG sejak tanggal 28 September 2019 sampai dengan tanggal 26Nopember 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 26 September 2019 nomor 287/PID/2019/PT SMG, tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut di atas dalam tingkat Banding;Telah membaca penunjukkan Wakil Panitera Pengadilan

Tinggi JawaTengah tanggal 11 September 2019 Nomor 287/PID/2019/PT SMG, untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim yang mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut di atas dalam tingkat Banding;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TinggiJawa Tengah tanggal 26 September 2019 Nomor 287/PID/2019/PT SMGtentang menetapkan hari sidang;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini serta tur'unan resmi putusan Pengadilan Negeri BanyumasNomor 70/Pid.B

Bahwaberdasarkan alamat yang diberikan oleh Terdakwa, saksi ARGAN YOGA NUGROHOHalaman 5 Nomor 287/PID /2019/PT SMGmelakukan survey ke tempat usaha Terdakwa.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi Wijaya alian Ahua olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan;Halaman 11 Nomor 287/PID /2019/PT SMG3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menetapkan nama Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 306/287/1981, tanggal 11 September 1981semula tertulis MEI ENDANG SUMIARSI Binti DJAJUSMAN, dibetulkan menjadi tertulis MEI ENDANG SUMYARSI Binti DJAJUSMAN; 3. Memerintahkan kepada Pemohon Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSidoharjo, kabupaten Sragen dengan Nomor : 306/287/1981 tanggal 11September 1981 ternyata terdapat kesalahan penulisan nama PemohonI! Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebutsebenarnya nama Pemohon II adalah Pemohon II;4. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sragen segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon II Pemohon II yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 306/287/1981 tanggal 11 September 1981adalah salah, sebenarnya adalah Pemohon Il;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen Nomor : 306/287/1981tanggal 11 Septermber 1981, bukti surat tersebut telah diberi meterail cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya bukti P3;4. /1981 tanggal 11 Septermber 1981 dapatdibenarkan ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu permohonan Pemohon tentangpembetulan penulisan nama Pemohon Il yang tertera pada Kutipan AktaNikah dengan Nomor :306/287/1981 tanggal 11 September 1981 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo KabupatenSragen semula ditulis Pemohon Il, kemudian untuk selanjutnya ditulis dandibaca dengan Pemohon II;Menimbang, meskipun adanya pembetulan penulisan pada Kutipan AktaNikah Nomor : 306/287/1981 tanggal Menetapkan nama Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah nomor 306/287/1981, tanggal 11 September 1981 semula tertulisPemohon Il, dibetulkan menjadi ditulis dan dibaca menjadi Pemohon II;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namasebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen;4.