525/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.525/Pdt.G/2019/PA.

525/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR = 525/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mochammad Arifin Bin Zul Manupputy;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir :45 Tahun/ 10 Maret 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kalimas Barat Gg. 3 No. 15 RT 04 RW 09Kel.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 8 Agustus2017 Nomor 525/PID.SUS/2017/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Berkas perkara Nomor 967/Pid.Sus/2017/PN Sby., tanggal 15 Juni 2017dan semua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum No. Reg.

PabeanHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 525/PID.SUS/2017/PT SBYSurabaya dan menemukan barang bukti berupa:e Seperangkat alat hisap sabu / bong yang terbuat dari botol plastik bekasminuman larutan cap kaki tiga;e 1 (satu) buah kotak tempat rokok yang bertuliskan A Mild Sampoerna warnaputih yang didalamnya berisi:# 2 (dua) buah pipet kaca yang didalamnya masih terdapat narkotikagolongan jenis shabu sisa pakai dengan berat brutto + 1,64 gram dan +1,44 gram beserta pipetnya;# 1 (satu) klip plastik kecil

Bahwa atas barang buktitersebut dikirim ke Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya untukdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor 525/PID.SUS/2017/PT SBYBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorik Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik CabangSurabaya No.

Hasby Junaidi Tolib, S.H., M.H.Arifin Edy Suryanto, S.H.PANITERA PENGGANTIEndang Sulasmi, SH.Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 525/PID.SUS/2017/PT SBY

525/Pdt.P/2019/PA.Amt

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon kKedua mempelai dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Nopember2019, telan mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Amuntai Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Amt tanggal 04Nopember 2019 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Juriah binti HarniUmur : 17 tahun 4 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Ikut OrangtuaTempat kediaman di : RT. 002, Desa Hukai, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan;dengan calon suaminya:Nama : Arbani bin DahlanUmur : 23 tahunAgama : IslamHal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.

Potocopy Akta Kelahiran atas nama Juriah binti Harni Nomor 7304/ISTPSLB/2007 yang dikeluarkan Kepala Dinas Catatan Sipil, Kependudukan,Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Balangan tanggal 27 Agustus2007, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (P.2);Hal 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA. Amt.3.

Lue Qle pric r.wlasll >Hal 9 dari 11 hal Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.

RahmidaPerincian biaya:Ooo PWNPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 175.000,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA. Amt.

Menyatakan perkara Nomor 525/ Pdt.G/2019/PA.Plg telah selesai karena di cabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

525/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:, Telp.07115610122. berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 04 Februari 2019, sebagai Penggugat;melawanSebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15 Februari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama MMMdengan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 15 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor1.

Bahwa Penggugat selama ini selalu bertahan dengan segalaperlakuan dari Tergugat sematamata demi menjaga keharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun Tergugat tidak pernahberubah dan tidak pernah menyadari kesalahannya sehinggaPenggugat keluar dari rumah sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.PLG8.

Menyatakan perkara Nomor 525/ Pdt.G/2019/PA.Plg telahselesai karena di cabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 301000, ( tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami H. Thamrin Agung,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Fadlun, M.H dan Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.PLG( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.PLG

525/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata yang diajukan oleh :XXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 21 Januari 1969 / Umur 50 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan karyawan swasta, Tempat kediaman diDusun Daringan Rt O06 Rw 02 Desa Talangkembar,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I".SIT

tangga, Tempatkediaman di Dusun Daringan Rt O6 Rw O02 DesaTalangkembar, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II".Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut juga sebagai ParaPemohon,;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 24 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTuban Nomor 525

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 25 September1995, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPenetapan, Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 9Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 383/119/IV/95 tanggal 25 September 1995;Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan PemohonIl Perawan.

Montong, Kabupaten Tuban, Tanggal 23 Juli2019 (P.6);Bahwa, selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkanpenetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan inicukuplah dengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan atas perkara ini;Penetapan, Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 4 dari 9PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah

MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,Penetapan, Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 8 dari 9FARHAN HIDAYAT, SHIRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,d. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,e. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,f. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan, Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 9 dari 9

525/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jmbberalamat di Jl. XXXX, RT Kelurahan XXXX, Kecamatan Telanaipura, KotaJambi , selama 8 bulan (Sebelum berpisah);4. Bahwa dari pernikahan tesebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan tidakdikaruniai anak;5.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jmbtersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu. Sehinggafotokopinya mempunyai kekuatan hukum yang sama dengan aslinya.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jmbmengusir Penggugat; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugattidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa para saksi tersebut di atas bukanlah orang yangterlarang sebagai saksi. Menyampaikan yang diketahuinya sendiri.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jmbharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jmb

525/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 27 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal02 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 525/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.525/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.525/Pdt.G/2022/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.525/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktober2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.525/Pdt.G/2022/PA.Dpk

525/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:==, tempat/tgl lahir : Musi Rawas, 14 Februari 1990/ umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Lorong Sandra, RT.002, Kelurahan Taba Baru,Kecamatan Lubuklinggau Utara , Kota Lubuklinggau

/Pdt.G/ 2016/PA.LLG tanggal 15 Juni 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, putusan No.525/Pdt.G/2016/PA.LLG1.

Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir tahun 2014, kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarang Penggugat tidakmengetahui lagi alamatnya;Halaman 2 dari 11 halaman, putusan No.525/Pdt.G/2016/PA.LLG6.

/Pdt.G/ 2016/PA.LLG pada tanggal20 Juni 2016, dan 19 Juli 2016, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, putusan No.525/Pdt.G/2016/PA.LLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa:A.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, putusan No.525/Pdt.G/2016/PA.LLG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2024/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah );

525/Pdt.G/2024/PA.Stb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2024/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 ( seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

525/Pdt.G/2024/PA.Btm

525/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KECAMATAN, Kabupaten BatangPutusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 1 dari 22 hal.Hari, Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor001/1/IV/1991, tertanggal 1 April 1991;2.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 3 dari 22 hal.2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai empat orang anak;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 11 dari 22 hal.3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 20 dari 22 hal.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);3.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 21 dari 22 hal.Biaya Panggilan > Rp 250.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 22 dari 22 hal.

MENGADILI

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 525/Pdt.G/2021PA.Dgl dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

525/Pdt.G/2021/PA.Dgl

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.DgZa ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraditingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, NIK: 7210146403790001, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXX Kabupaten Sigi selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta

,tempat tinggal di XXXXXXXXXX Kabupaten Sigi selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tertanggal01 Desember 202 dan telah terdaftar di Kepaniteraan perkara PengadilanAgama Donggala dengan Register Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Dgl padatanggal yang sama pada pokoknya sebagai berikut :1

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Desa Tinggede selama kurang lebih 12 tahun.Hal 1 dari 5 hal: Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.DglBahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama:a. ANAK I, umur 11 tahunb. ANAK II, umur 9 tahunc.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 525/Pdt.G/2021PA.Dgl daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 895.000,00Hal 5 dari 5 hal: Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Dgl

525/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2020semacam itu (bagian atas dan sol menyatu/unseparated) dibuat melaluiproses dicetak (molding), dengan bentuk tidak menutupi mata kaki.7.

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/20207.

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/202010.

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2020a.

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 32 dari 32 halaman. Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2020

525/Pdt.G/2019/PA.Cms

No 525/Pdt.G/2019/PA.CmsJanuari 2019 dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Cms, telahmengajukan permohonan perceraian terhadap Termohon yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal xxxx di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari Kabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx,tertanggal xxxx;2.

No 525/Pdt.G/2019/PA.Cms9.

No 525/Pdt.G/2019/PA.Cmsditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Ciamis' berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No 525/Pdt.G/2019/PA.Cmshakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No 525/Pdt.G/2019/PA.CmsJumlah Rp.381.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 525/Pdt.G/2019/PA.Cms

525/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.525/Padt.P/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal 30 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 525/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Wilayah Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 12 September 2015;2.

Penetapan No.525/Padt.P/2019/PA.NphFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sandi Kurniawan dengan danDewi Paujiah dengan, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai.

Penetapan No.525/Padt.P/2019/PA.Nph Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan keperdataanPemohon dan Pemoon II;2. Solihin bin Darman, umur 58 Tahun tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.525/Padt.P/2019/PA.Nphsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.HI., M.H.

Penetapan No.525/Pat.P/2019/PA.NphHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.525/Pat.P/2019/PA.Nph

525/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antarapihak yang berperkara ;PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dusun JomblangRT 01 RW O9 Desa Madyocondro Kecamatan SecangKabupaten Magelang, dalam perkara ini berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 02 April 2019 yang telahterdaftar

/Pdt.G/2019/PA.Skhperkara Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Skhtanggal 10 April 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa dengan demikian sikap Termohon yang tidak menaatisuami maka Termohon adalah istri yang nusyuz dan sejak Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal selama 1 tahun 10 bulan, Termohonsudah tidak bisa diajak memperbaiki rumah tangganya denganPemohon dan sudah tidak ada komunikasi lagi;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Skh7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biayaperkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukoharjo, pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.SkhMiladiyah. bertepatan dengan tanggal 14 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I. sebagai Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 481.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Skh(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Skh

525/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

No.525/Pdt.P/2016/PA.Tgrs.

No.525/Pdt.P/2016/PA.Tgrs1.

No.525/Pdt.P/2016/PA.Tgrsc.

No.525/Pdt.P/2016/PA.TgrsMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkgatandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saptono bin Naman )dengan Pemohon II (Marlinah binti Marsan) yang dilaksanakan pada tanggal18 April 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan ;3.

No.525/Pdt.P/2016/PA.TgrsHakim AnggotaTTDDrs. JaenudinPerincian Biaya Perkara :Hakim AnggotaTTDDrs. H. Ihsan, M.HPanitera PenggantiTTDOki Hariyadi, S.H1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 250.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal.Penet. No.525/Padt.P/2016/PA.Tgrs

525/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2017/PA.Bm.er!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah bawaan Pemohon di Desa NipaHalalaman 1 dari 12 Putusan No: 525/Pdt.G/2017/PA.Bm.Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bima selama 7 bulan..

Alat Bukti Surat yaitu:Halalaman 4 dari 12 Putusan No: 525/Pdt.G/2017/PA.Bm.1. Fotokopi Surat Keterangan Tentang Perekaman Kartu TandaPenduduk atas nama Ikhsan, bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, bukti P.2;Bahwa, atas bukti surat yang diajukan oleh Pemohon tersebut,Termohon membenarkan dan menyatakan keasliannya;B. Alat Bukti Saksi yaitu:1. Saksi 1 .

Mutah sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)Halalaman 11 dari 12 Putusan No: 525/Pdt.G/2017/PA.Bm.5. Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empatratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Syaban 1438 Hijriyah oleh kami Drs. M.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Sri Wahyuningsih, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Halalaman 12 dari 12 Putusan No: 525/Pdt.G/2017/PA.Bm.iP we YPBiayaPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp30.000,00Rp50.000,00Rp350.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00 JumlahRp441.000,00Halalaman 13 dari 12 Putusan No: 525/Pdt.G/2017/PA.Bm.

525/Pdt.G/2014/PA.Pct

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2014/PA.PctZW EN; ;SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan. yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Pabrik TriplekTulakan, tempat tinggal Kabupaten Pacitan

Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor: 525/Pdt.G/2014/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 01 Desember 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah tertanggal 01 Desember 2008;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 31 Agustus 2012, atas namaPemohon (PEMOHON) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPacitan, bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kKemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P.2);Bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2014/PA.P ct..

Oleh karena itu Termohonharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaiHal. 5 dari 11 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2014/PA.P ct.sebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 dan pasal 130 HIR serta pasal 131 KHI.

SUYADI, M.H.1Panitera PenggantittdYAKUP, S.H Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 910.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.001.000,(satu juta seribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2014/PA.Pct.

525/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.JPFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Haryati binti M.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.JP7. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, kemudianpenggugat mencari keberadaan Tergugat namun Penggugat tetap tidakmengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang;8. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;9.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.JPHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.JPKetua Majelis,Dr. Tamah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Khairil Jamal Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Risnawaty Tahir, M.HES.Perincian Biaya Perkara1Biaya : Rp. 30.000PendaftaranBiaya : Rp. 75.000Proses/ATKBiaya : Rp. 500.000PanggilanBiaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiaya : Rp. 10.000Hal. 11 dari 12 Hal.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.JPRedaksi 7 Biaya : Rp. 6.000MeteraiJumlah Rp. 641.000(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.JP