Sarinah (Persero) dan GapoktanSingkong Wilayah Garut Selatan dan Cilacap nomor : 109/Direksi/Perj/V/2011 dengan kesepakatan harga sebesar USD. 210 jadi totalnya untuk 5000Ton sebesar USD. 1,050,000,00 diterima di atas kapal di pelabuhan Cilacap,yang masingmasing ditanda tangani oleh saksi JIMMY M RIFAI GANIselaku Direktur Utama PT Sarinah (Persero) dengan saksi ISMAIL IBRAHIMsebagai Gapoktan;Bahwa selanjutnya ternyata terdakwa PURNAMA KARNA UTAMAmemberitahu kepada Direksi mengenai saksi ISMAIL IBRAHIM

Cilacap seberat 23,22 Ton;20 Juni 2011 dikirim ke gudang pelabuhan Cilacap seberat 96,58 Ton;22 Juni 2011 dikirim ke gudang pelabuhan Cilacap seberat 61,1 Ton;23 Juni 2011 dikirim ke gudang pelabuhan Cilacap seberat 25,48 Ton;24 Juni 2011 dikirim ke gudang pelabuhan Cilacap seberat 53,48 Ton;25 Juni 2011 dikirim ke gudang pelabuhan Cilacap seberat 69,86 Ton;27 Juni 2011 dikirim ke gudang pelabuhan Cilacap seberat 163,44 Ton;28 Juni 2011 dikirim ke gudang pelabuhan Cilacap seberat 70,74 Ton;Jadi totalnya

Jumlah Rp. 401.934.500, tanggal 11 Juli s 2011;e Bahwa kemudian saksi ISMAIL IBRAHIM mengirimkan barang ke gudangpelabuhan Cilacap bertahap sebagai berikut: 1 Juli 2011 dikirim ke gudang pelabuhan Cilacap seberat 125,56 Ton;4 Juli 2011 dikirim ke gudang pelabuhan Cilacap seberat 117,3 Ton6 Juli 2011 dikirim ke gudang pelabuhan Cilacap seberat 102,34 Ton;8 Juli 2011 dikirim ke gudang pelabuhan Cilacap seberat 109,9 Ton11 Juli 2011 dikirim ke gudang pelabuhan Cilacap seberat 93,12 Ton;Jadi totalnya

Cilacap seberat 244,06ton;16 Juli 2011 dikirim ke gudang pelabuhan Cilacap seberat 71,56 Ton;18 Juli 2011 dikirim ke gudang pelabuhan Cilacap seberat 74,9 Ton;19 Juli 2011 dikirim ke gudang pelabuhan Cilacap seberat 85,2 Ton;21 Juli 2011 dikirim ke gudang pelabuhan Cilacap seberat 68,84 Ton;22 Juli 2011 dikirim ke gudang pelabuhan Cilacap seberat 171,26 Ton;23 Juli 2011 dikirim ke gudang pelabuhan Cilacap seberat 51,36 Ton;25 Juli 2011 dikirim ke gudang pelabuhan Cilacap seberat 87,66 Ton;Jadi totalnya

dari 36 halaman Putusan Nomor 189/Pid.B/2020/PN Cms. 428.FILTE 20 40012 CLAS 25/05/20 10 20 10 209.MILD 20 9.200 20016 27/05/20 62 627.20 30) 7.600 a0 600836.40 80013 GG 27/05/20 50 45 50 451.SURY 20 1.800 800A PB 451.16 z0 80014 SAMP 27/05/20 50 45 50 451.OERN 20 1.000 000AAMILDMRH 20PB 451.16 000Jumiah 84.201.920 Sedangkan yang tidak dicatat dalam nota uang penjualan rokok sebesar Rp. 23.278.813, (dua puluh tiga juta dua ratus tujuh puluh delapan ribu delapan ratustiga belas rupiah) sehingga totalnya

020 4.200 4.200CUT 27/05/2 10 21 10 21FILTER 020 4.200 4.20016 4220 8.40012 CLAS 25/05/2 10 20 10 20MILD 16 020 9.200 9.20027/05/2 62 62020 ou 7.600 oe 7.6008340 6.80013 GG 27/05/2 50 45 50 45SURYA 020 1.800 1.800PB 16 4520 1.80014 SAMPO 27/05/2 50 45 50 45ERNAA 020 1.000 1.000MILDMRH 20 45PB 16 1.000Jumlah 84.201.920 Sedangkan yang tidak dicatat dalam nota uang penjualan rokok sebesar Rp.23.278.813, (dua puluh tiga juta dua ratus tujuh puluh delapan ribu delapanratus tiga belas rupiah) sehingga totalnya

ratus tiga puluh tiga rupiah) ; Bahwa terdakwa tidak secara keseluruh mencatat dalam nota uang hasilpenjualan rokok yang tidak disetor ke Toko Alfamart Cisaga dimana terdakwamencatat dalam nota uang hasil penjualan rokok sebesar Rp. 84.201.920,(delapan puluh empat juta dua ratus satu ribu sembilan ratus dua puluh riburupiah) dan yang tidak dicatat dalam nota uang penjualan rokok sebesar Rp.23.278.813, (dua puluh tiga juta dua ratus tujuh puluh delapan ribu delapanratus tiga belas rupiah) sehingga totalnya

ratus tiga puluh tiga rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak secara keseluruh mencatat dalam nota uang hasilpenjualan rokok yang tidak disetor ke Toko Alfamart Cisaga dimana terdakwamencatat dalam nota uang hasil penjualan rokok sebesar Rp. 84.201.920,(delapan puluh empat juta dua ratus satu ribu sembilan ratus dua puluh riburupiah) dan yang tidak dicatat dalam nota uang penjualan rokok sebesar Rp.23.278.813, (dua puluh tiga juta dua ratus tujuh puluh delapan ribu delapanratus tiga belas rupiah) sehingga totalnya

pemohonan Pemohon;

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah iddah selama 3(tiga) bulan yang setiap bulannya sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah)sehingga totalnya adalah sebesar Rp9.000.000, (Sembilan juta rupiah);5. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar mutah dan nafkahiddah tersebut sesaat sebelum dilaksanakannya ikrar talak di depan sidangPengadilan Agama Morotai;6.

INDRIANTO sepakat setoran mobil itu setiap ritnya sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa harus menyetorkan setiap bulannya.Selanjutnya mobil truk tersebut berikut kramba / bok tempat menyimpan ayamboiler dibawa oleh terdakwa, lalu bulan September 2013 terdakwa menyetorkan uangsetorannya sebesar Rp. 10.000.000,, bulan Oktober 2013 menyetor sebesar Rp.10.000.000,, bulan Nopember 2013 menyetor sebesar Rp. 9.500.000, dan bulanDesember 2013 menyetor sebesar Rp. 9.500.000, sehingga totalnya

Bahwa sejak bulan Agustus 2013 sampai bulan Desember 2013 terdakwa lancarmembayar biaya sewanya yaitu bulan September 2013 terdakwa menyetorkan uangsetorannya sebesar Rp. 10.000.000,, bulan Oktober 2013 menyetor sebesar Rp.10.000.000,, bulan Nopember 2013 menyetor sebesar Rp. 9.500.000, dan bulanDesember 2013 menyetor sebesar Rp. 9.500.000, sehingga totalnya setorannyaberjumlah Rp. 39.000.000,.

Bahwa sejak bulan Agustus 2013 sampai bulan Desember 2013 terdakwa lancarmembayar biaya sewanya yaitu bulan September 2013 terdakwa menyetorkan uangsetorannya sebesar Rp. 10.000.000,, bulan Oktober 2013 menyetor sebesar Rp.10.000.000,, bulan Nopember 2013 menyetor sebesar Rp. 9.500.000, dan bulanDesember 2013 menyetor sebesar Rp. 9.500.000, sehingga totalnya setorannyaberjumlah Rp. 39.000.000,.Bahwa kandang sehabis dipakai mobil truk itu oleh terdakwa disimpan di garasiatau kadang dibawa terdakwa

Menghukum PARA TERGUGAT untuk melakukan pembayaran kerugian atas pengembalian pokok Dana Investasi secara tunai, langsung, dan seketika kepada PENGGUGAT, yang totalnya sebesar Rp. 600.000.000,- (enam ratus juta Rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;

Putusan No.327/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.b) Melakukan pembayaran kerugian atas pengembalian pokok Dana Investasisecara tunai, langsung, dan seketika kepada PENGGUGAT, yang totalnyasebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta Rupiah);c) Melakukan pembayaran kerugian yang timbul atas hilangnya keuntungan yangdapat diperoleh kepada PENGGUGAT, yang totalnya sebesar Rp.246.000.000,(dua ratus empat puluh enam juta Rupiah);d) Melakukan pembayaran atas kerugian imateriil kepada PENGGUGAT secaratunai, langsung,

Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Ingkar Janjiterhadap Perjanjian Investasi Alat Berat & Kerjasama Untuk Proyek LandClearing Kelapa Sawit tertanggal 8 Agustus tahun 2009 yang dibuat danditandatangani oleh PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT ;4 Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan PENGGUGATdalam perkara ini ;5 Menghukum PARA TERGUGAT untuk melakukan pembayaran kerugian ataspengembalian pokok Dana Investasi secara tunai, langsung, dan seketikakepada PENGGUGAT, yang totalnya

jasapertambangan dengan cara menyerahkan batubara sebanyak100,648 MT batubara dengan harga per MI sebesarRp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalahRp.100.648.000,00;tanggal 29 Januari 2007, PT.AGM membayar jasa pertambangan dengan cara menyerahkan batubara sebanyak33,43 MI batubara dengan harga per MI sebesarRp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.3.343.000,00;tanggal 30 Januari 2007, PT.AGM membayar jasa pertambangan dengan cara menyerahkan batubara sebanyak135,12 MT batubara dengan harga

per MI sebesarRp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalahRp.13.512.000,00;tanggal 31 Januari 2007, PT.AGM membayar jasa pertambangan dengan cara menyerahkan batubara sebanyak619,88 MI batubara dengan harga per MI sebesar29Rp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah MRp.61.988.000,00; tanggal 2 Februari 2007, PT.AGM membayar jasa pertambangan dengan cara menyerahkan batubara sebanyak1.061,47 MT batubara dengan harga per MIT sebesarRp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.106. 147.000,00;

Pembayaran dengan menggunakan batubara, yaitu :tanggal 13 Desember 2006 , PT.AGM membayar jasapertambangan dengan cara menyerahkan batubara sebanyak478,43 MT batubara dengan harga per MI sebesarRp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.47.843.000,00;tanggal 5 Januari 2007 , PT.AGM membayar jasapertambangan dengan cara menyerahkan batubara sebanyak961,41 MT batubara dengan harga per MI sebesarRp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalahRp.96.141.000,00;tanggal 24 Januari 2007,PT.AGM membayar

per MI sebesarRp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalahRp.13.512.000,00; tanggal 31 Januari 2007,PT.AAGM membayar jasapertambangan dengan cara menyerahkan batubara sebanyak619,88 MT batubara dengan harga per MIT sebesarRp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.61.988.000,00; tanggal 2 Februari 2007,PT.AGM membayar jasapertambangan dengan cara menyerahkan batubara sebanyak1.061,47 MT batubara dengan harga per MI sebesarRp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.106.147.000,00; tanggal

nilai totalnya adalah Rp.61.988.000,;159 tanggal 2 Februari 2007, PT.AGM membayar jasapertambangan dengan cara menyerahkan batubara sebanyak1.061,47 MT batubara dengan harga per MI sebesarRp.100.000, sehingga nilai totalnya adalah Rp.106.147.000,; tanggal 8 Februari 2007, PT.AGM membayar jasapertambangan dengan cara menyerahkan batubara sebanyak2.997,65 MIT batubara dengan harga per MI sebesarRp.100.000, sehingga nilai totalnya adalah Rp.299.765.000,;Total pembayaran menggunakan batu bara sebesar

SOLVE IT jumlah totalnya yaitu kurang lebihsebesar Rp. 70.093.000, (Tujuh Puluh Juta Sembilan Puluh TigaRibu Rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.1.Saksi SYAMSUDIN Bin LAMIN:Bahwa benar terjadi tindak pidana penggelapan, yang terjadipada sekitar Bulan Maret 2013 di PT. SOLVE IT yangberalamat di Kp. Citapen Ds. Sukajaya Kec.

SOLVE IT jumlah totalnya yaitu kurang lebih sebesarRp. 70.093.000, (Tujuh Puluh Juta Sembilan Puluh Tiga RibuRupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.2. Saksi DEDI RUDIANA Bin SUBKI:Bahwa benar yang telah menjadi korban dengan adanya tindakpidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa yaitu Saksidan 79 ( Tujuh Puluh Sembilan ) orang / karyawan PT.

SOLVE IT jumlah totalnya yaitu kuranglebin sebesar Rp. 70.093.000, (Tujuh Puluh Juta SembilanPuluh Tiga Ribu Rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.. Saksi USUP SUPRIATNA Bin NANA SUPARNAtT:Bahwa benar yang telah menjadi korban dengan adanya tindakpidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa yaitu Saksidan 79 (Tujuh Puluh Sembilan) orang / karyawan PT.

SOLVE IT jumlah totalnya yaitu kurang lebihsebesar Rp. 70.093.000, (Tujuh Puluh Juta Sembilan PuluhTiga Ribu Rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.1. Saksi AKHIRANI Binti PASAKAI:e Bahwa benar yang telah menjadi korban dengan adanya tindakpidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa yaitu Saksidan 79 ( Tujuh Puluh Sembilan ) orang / karyawan PT.

SOLVE IT jumlah totalnya yaitu kurang lebihsebesar Rp. 70.093.000, (Tujuh Puluh Juta Sembilan PuluhTiga Ribu Rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.1. Saksi MUHAMAD ISA Bin YAHYA:e Bahwa benar yang telah menjadi korban dengan adanya tindakpidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa yaitu Saksi24dan 79 ( Tujuh Puluh Sembilan ) orang / karyawan PT.

ribu rupiah), sehinggatotalnya seluruhnya sejumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk nomor yang dibeli GONON Als PARDONO masuk daftar pencarian orang(DPO) Polsek Mejobo, kepada terdakwa tanggal 09 Juni 2017 adalah sebagaiberikut :4931, 9712, 9386, 7932, 3059 masingmasing sejumlah Rp. 1.000, (seriburupiah), 931, 712, 368, 932, 059 masingmasing sejumlah Rp. 1.000, (seriburupiah), 2893 sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), MK 93 sebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehingga totalnya

tanggal 09 Juni 2017 adalah sebagai berikut :9415, 4915, 4195, 4519, 4591, 5419, 5491, 4515, 3595, 9581, 9585, 9815,3925, 4915, 4918, 9518, 4518, 5418, 3418, 4318 masingmasing sejumlahRp.500,(lima ratus rupiah)Untuk HAONG Als HAIB, masuk daftar pencarian orang (DPO) Polsek Mejobo,nomor lupa Mako (MK) sejumlah Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah,Halaman 6 dari 33 Putusan Pidana Nomor 153/Pid.B/2017/PN KdsTerdakwa juga membeli sejumlah Rp. 30.000, untuk angka angka yang dibeliterdakwa lupa, sehingga totalnya

nomer yang dibeli NGAPAG kepada terdakwa pada tanggal 09 Juni 2017adalah sebagai berikut :> 0124, 0724, 0149, 0749, 0129, 0429, 0721, 0421, 0189, 0198 masingmasing sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah), 595, 95, 21, 29 masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) 24 sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) angka Cantik 0124, 2159, 1021, 2139, 2501, 9080,3261, 3049 masingmasing sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),10, 15, 21 masingmasing sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),sehingga totalnya

932, 059 masingmasing sejumlah Rp.1.000, (seribu rupiah), 2893 sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), MK93 sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehingga totalnyaseluruhnya sejumlah Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah)Untuk nomor yang dibeli JAMASRI kepada terdakwa pada tanggal 09Juni 2017 adalah sebagai berikut :> 9415, 9415, 4195, 4519, 4591, 5419, 5491, 4515, 3595, 9581, 9585,9815, 3925, 4915, 4918, 9518, 4518, 5418, 3418, 4318 masingmasingsejumlah Rp. 500,(lima ratus rupiah), sehingga totalnya

seluruhnya sejumlah Rp.150.000,(seratus lima puluhribu rupiah)Untuk nomor yang dibeli GONON Als PARDONO masuk daftar pencarian orang(DPO) Polsek Mejobo, kepada terdakwa tanggal 09 Juni 2017 adalah sebagaiberikut :4931, 9712, 9386, 7932, 3059 masingmasing sejumlah Rp. 1.000,(seribu rupiah), 931, 712, 368, 932, 059 masingmasing sejumlah Rp. 1.000,(seribu rupiah), 2893 sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), MK 93 sebanyakRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehingga totalnya seluruhnya sejumlahRp.150.000

Rp.500.000, (/ima ratus ribu rupiah) X 20 (duapuluh), maka totalnya adalah sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh jutarupiah); Bahwa biaya jasa advokat, yaitu sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah); Bahwa adapun total kerugian materiil adalah senilai Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) +10.000.000 (sepuluh jutarupiah) + Rp. 50.000.000, (/ima puluh juta rupiah) maka totalnyaadalah sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ;b.

(tiga ratus lima puluh juta rupiah) di jumlahkanmaka totalnya adalah Rp.340.000.000 (tiga ratus empat puluh jutarupiah) dan dibayar secara seketika dan tunai setelah putusan dalamperkara ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijde);8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom)kepada Para Penggugat uang sebesar Rp. 250.000.

),maka totalnya adalah sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah); Bahwa biaya jasa advokat, yaitu sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah);Halaman 28 dari 34 Putusan Nomor: 527/Pdt/2020/PT MDN10.

Bahwa adapun total kerugian materiil adalah senilai Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) +10.000.000 (sepuluh juta rupiah) + Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) maka totalnya adalah sebesarRp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ;b.

(tiga ratus lima puluh juta rupiah) di jumlahkanmaka totalnya adalah Rp.340.000.000 (tiga ratus empat puluh jutarupiah) dan dibayar secara seketika dan tunai setelah putusan dalamperkara ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijde);Menghukum Para Terbanding, untuk membayar uang paksa (dwangsoom)kepada Para Pembanding uang sebesar Rp. 250.000.

AYU EVA SUNDARI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekira pukul 09.00 WIBPuskesmas Satria kehilangan plat besi penutup ipal (tempatpembuangan limbah) sebanyak 2 (dua) buah dan pada hari Sabtutanggal 21 Juli 2018 diketahui sekira pukul 22.00 WIB telah hilangsebanyak 3 (tiga) buah plat besi penutup ipal dan totalnya sebanyak 5(lima) buah besi plat penutup ipal, dimana pencurian tersebut terjadi diHalaman samping Puskesmas Satria Tebing

ERVINA NASUTION, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekira pukul 09.00 WIBPuskesmas Satria kehilangan plat besi penutup ipal (tempatpembuangan limbah) sebanyak 2 (dua) buah dan pada hari Sabtutanggal 21 Juli 2018 diketahui sekira pukul 22.00 WIB telah hilangsebanyak 3 (tiga) buah plat besi penutup ipal dan totalnya sebanyak 5(lima) buah besi plat penutup ipal, dimana pencurian tersebut terjadi diHalaman samping Puskesmas Satria Tebing

ZULFAN EFFENDI SIMANJUNTAK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekira pukul 09.00 WIB Puseksamas Satria kehilangan plat besi penutup ipal (tempatpembuangan limbah) sebanyak 2 (dua) buah dan pada hari Sabtutanggal 21 Juli 2018 diketahui sekira pukul 22.00 WIB telah hilangsebanyak 3 (tiga) buah plat besi penutup ipal dan totalnya sebanyak 5(lima) buah besi plat penutup ipal, dimana pencurian tersebut terjadi diHalaman samping Puskesmas

: 2 (dua) buah plat besi warna biru dengan ukuran panjang + 95 cm danlebar +85 cmMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekira pukul 09.00WIB Puskesmas Satria kehilangan plat besi penutup ipal (tempatpembuangan limbah) sebanyak 2 (dua) buah dan pada hari Sabtutanggal 21 Juli 2018 diketahui sekira pukul 22.00 WIB telah hilangsebanyak 3 (tiga) buah plat besi penutup ipal dan totalnya

sedangkanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 266/Pid.B/2018/PN Tbtsaksi Iqbal dan saksi Odon mendapat Rp36.000,00 (tiga puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, plat besi penutup ipal yang dijual tersebut adalah milikPuskesmas Satria yang telah hilang pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018sekira pukul 09.00 WIB sebanyak 2 (dua) buah dan pada hari Sabtu tanggal 21Juli 2018 diketahui sekira pukul 22.00 WIB telah hilang sebanyak 3 (tiga) buahdan totalnya

Nafkah selama Termohon menjalani masa iddah yang totalnya sejumlah Rp. 3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Nafkah pendidikan danpenghidupan untuk dua oranganak pemohon dan termohonsampai anakanak tersebutdewasa atau mampuberdiriHal. 5 dari 27 Hal.Put.No.252/Pdt.G/2014/PA.Plpsendiri setiap bulan masingmasing Rp, 5.000.000,00 (limajuta rupiah) per satu orang anaksehingga totalnya Rp.10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah).Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka apabila majelisberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas jawaban dan gugatan rekonvensi tersebut, pemohonmengajukan replik

Bahwa mengenai tuntutan termohon, yaitu :2.1.Nafkah iddah sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima juta rupiah) termohontidak sanggup karena sudah beberapa bulan terakhir ini pemohonsudah tidak melaut dan belum mempunyai pekerjaan tetap, sehinggatermohon hanya sanggup untuk iddah Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) perbulan sehingga totalnya Rp. 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) selama tiga bulan.Nafkah mutah berupa satu unit rumah tempat tinggal yang terletak diDesa .., Kecamatan Suli, Kabupaten

Nafkah untuk pendidikan dan biaya hidup anakanak pemohondengan termohon sejumlah Rp. 5.000.000.00 (lima juta rupiah)perbulan adalah sudah sangat keterlaluan karena pemohon belummelaut dan berlayar sehingga pemohon hanya snggup Rp.500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan totalnya Rp.1.000.000,00 ( satu juta rupiah) perbulan untuk dua orang anak.Bahwa, berdasarkan hal tersebut di atas, pemohon mohon kepadamajelis hakim yang mulia, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.

Nafkah pendidikan dan penghidupan untuk dua orang anak pemohondan termohon sampai anakanak tersebut dewasa atau mampuberdiri sendiri setiap bulan masingmasing Rp, 5.000.000,00 (limajuta rupiah) per satu orang anak sehingga totalnya Rp. 10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat rekonvensi tersebut,tergugat telah mengajukan jawaban tertulis, pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa tergugat tidak sanggup membayar Nafkah iddah sebagaimanayang dituntut penggugat karena tergugat sudah beberapa bulan terakhirini tidak pergi berlayar dan belum mempunyai pekerjaan tetap, sehinggahanya sanggup membayar nafkah iddah Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) perbulan dengan totalnya Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) selama tiga bulan.2. Nafkah mutah berupa satu unit rumah tempat tinggal di Desa ...

ditemukan telah ditransfer sejumlahuang sebesar Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu) yang menurutketerangan Terdakwa digunakan untuk pembayaran shabu tersebut;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 813/Pid.Sus/2018/PN Smg Bahwa Terdakwa mendapatkan uang tersebut hasil dariurunan/patungan dari Saksi Tri Rusnandar sebesar Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah), dari Terdakwa sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dandari Sdr.Gepeng sebesar Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Jadi, totalnya

ditemukan telah ditransfer sejumlahuang sebesar Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu) yang menurutketerangan Terdakwa digunakan untuk pembayaran shabu tersebut; Bahwa Terdakwa mendapatkan uang tersebut hasil dariurunan/patungan dari Saksi Tri Rusnandar sebesar Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah), dari Terdakwa sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dandari Sdr.Gepeng sebesar Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 813/Pid.Sus/2018/PN SmgJadi, totalnya

Jadi,totalnya adalah sebesar Rp1.050.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;4. TRI RUSNANDAR BIN TUKIJO, telah diambil keterangannya tanpadibawah sumpah sebagai berikut :Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 813/Pid.Sus/2018/PN Smg Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang Saksiberikan kepada Penyidik adalah keterangan yang sebenarnya Bahwa Terdakwa dan Saksi membeli narkotika jenis sabu tersebut lewatSdr.

Gepeng, Rp 300.000,00 milik Terdakwa danRp200.000,00 miliki saya totalnya Rp1.050.000,00 yang di transfer kerekening BCA atas nama Sdri.Eni; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekitarpukul 15.30 WIB Sdr. Keling menghubungi Saksi untuk mengambil barangshabu tersebut di Jalan Puspowarno Raya Kelurahan Salamanmloyo,Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang. setelah Saksi dan Terdakwatransfer uangnya.

Gepeng, Rp 300.000,00 milik Saksi TriHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 813/Pid.Sus/2018/PN SmgRusnandar dan Rp200.000,00 miliki Terdakwa, totalnya Rp1.050.000,00 yang ditransfer ke rekening BCA atas nama Sdri.Eni ;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi Tri Rusnandarditangkap dan dilakukan penggeledahan pada Terdakwa didapatkan 1 (satu)paket narkotika jenis shabu seberat + 1 gram pada genggaman tangan sebelahkanan yang dibungkus plastik warna hitam dan pada kantong celana sebelahkanan ditemukan

tidakdisetorkan ke kantor, kemudian yang keempat kali terjadi pada hari Rabutanggal 24 April 2019 sekitar pukul 17.00 Wib yang mana Terdakwa menagihsebesar Rp2.074.000,00(dua juta tujuh puluh empat ribu rupiah) yang manaditagih dari Saksi Tukinem, dan uang tersebut tidak disetor oleh Terdakwa kekantor dan yang kelima kali terjadi pada hari yang tidak diketahui dan tanggalyang tidak diketahui yang mana tagihan tersebut sebesar Rp500.000,00(limaratus ribu rupiah) dan ditagih sebanyak 2(dua) kali sehingga totalnya

menjadiRp1.000.000,00(satu juta rupiah) selanjutnya perbuatan Terdakwa yang keenamkalinya terjadi pada tanggal 29 Mei 2019 yang mana tagihan tersebut dikutipTerdakwa kepada konsumen bernama Supriadi sebesarRp808.000,00(delapan ratus delapan ribu rupiah) dan uang tersebut tidakHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Bnjdisetorkan oleh Terdakwa ke kantor, sehingga totalnya menjadiRp6.242.000,00(enam juta dua ratus empat puluh dua ribu rupiah) dan Saksijuga menjelaskan bahwa dari pihak kantor

disetorkan ke kantor, kemudian yangkeempat kali terjadi pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 17.00Wib yang mana Terdakwa menagih sebesar Rp2.074.000,00(dua juta tujuhpuluh empat ribu rupiah) yang mana ditagih dari Saksi Tukinem, dan uangtersebut tidak disetor oleh Terdakwa ke kantor dan yang kelima kali terjadi padahari yang tidak diketahui dan tanggal yang tidak diketahui yang mana tagihantersebut sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dan ditagih sebanyak2(dua) kali sehingga totalnya

menjadi Rp1.000.000,00(satu juta rupiah)selanjutnya perbuatan Terdakwa yang keenam kalinya terjadi pada tanggal 29Mei 2019 yang mana tagihan tersebut dikutip Terdakwa kepada konsumenbernama Supriadi sebesar Rp808.000,00(delapan ratusdelapan ribu rupiah) dan uang tersebut tidak disetorkan oleh Terdakwa kekantor, sehingga totalnya menjadi Rp6.242.000,00(enam juta dua ratus empatpuluh dua ribu rupiah) dan Saksi juga menjelaskan bahwa dari pihak kantorsudah ada 3(tiga) kali mengirimkan surat panggilan

disetorkan ke kantor, kemudian yangkeempat kali terjadi pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 17.00Wib yang mana Terdakwa menagih sebesar Rp2.074.000,00(dua juta tujuhpuluh empat ribu rupiah) yang mana ditagih dari Saksi Tukinem, dan uangtersebut tidak disetor olen Terdakwa ke kantor dan yang kelima kali terjadi padahari yang tidak diketahui dan tanggal yang tidak diketahui yang mana tagihantersebut sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dan ditagih sebanyak2(dua) kali sehingga totalnya

FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE(Penggugat) telah memberikan pembiayaan kepada MASZUKI (Tergugat)Halaman 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.GS/2019/PN Klasenilai Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan selanjutnya Tergugatberkewajiban untuk mengembalikan uang tersebut ditambah dengan bunga,yang totalnya menjadi senilai Rp21.840.000,00 (dua puluh satu juta delapanratus empat puluh ribu rupiah), yang harus dibayarkan dalam jangka waktu24 (dua puluh empat) bulan dengan pembayaran sejumlah Rp910.000,00

FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE(Penggugat) telan memberikan pembiayaan kepada MASZUKI (Tergugat)senilai Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan selanjutnya Tergugatberkewajiban untuk mengembalikan uang tersebut ditambah dengan bunga,yang totalnya menjadi senilai Rp21.840.000,00 (dua puluh satu juta delapanratus empat puluh ribu rupiah) yang harus dibayarkan dalam jangka waktu 24(dua puluh empat) bulan dengan pembayaran sejumlah Rp910.000,00(sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) setiap bulannya yang

FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE(Penggugat) senilai Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) pada tanggal 5Oktober 2017 dan selanjutnya Tergugat berkewajiban untuk mengembalikanuang tersebut ditambah dengan bunga, yang totalnya menjadi senilaiRp21.840.000,00 (dua puluh satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah)yang harus dibayarkan dalam jangka waktu 24 (dua puluh empat) bulan denganpembayaran sejumlah Rp910.000,00 (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) setiapHalaman 16 dari 23 halaman Putusan Nomor

FEDERALINTERNATIONAL FINANCE (Penggugat) senilai Rp15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah) pada tanggal 5 Oktober 2017 dan selanjutnya Tergugatberkewajiban untuk mengembalikan uang tersebut ditambah dengan bunga,yang totalnya menjadi senilai Ro21.840.000,00 (dua puluh satu juta delapanratus empat puluh ribu rupiah) yang harus dibayarkan dalam jangka waktu 24(dua puluh empat) bulan dengan pembayaran sejumlah Rp910.000,00(sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) setiap bulannya yang dibayarkan palinglambat

FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE (Penggugat) senilaiRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) pada tanggal 5 Oktober 2017 danHalaman 20 dari 23 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.GS/2019/PN Klaselanjutnya Tergugat berkewajiban untuk mengembalikan uang tersebutditambah dengan bunga, yang totalnya menjadi senilai Rp21.840.000,00 (duapuluh satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) yang harus dibayarkandalam jangka waktu 24 (dua puluh empat) bulan dengan pembayaran sejumlahRp910.000,00 (sembilan ratus sepuluh

hasilpenjualan obat carnophen sedangkan untuk 1 (satu) buah HP merkSamsung warna hitam sebagai alat komunikasi terdakwa kepada parapembeli;= Bahwa saat ditanyakan akan kepemilikannya obat jenis Carnophentersebut terdakwa mengatakan jika obat tersebut milik terdakwa sendiri,yang di beli di pasar arum manis banjarmasin dari seseorang yangbernama Abang, dimana terdakwa sebelumnya beli obat tersebutsebanyak 1 (satu) box yang mana perboxnya berisi 10 (sepuluh) kepingdan satu kepingnya berisi 10 butir jadi totalnya

hasilpenjualan obat carnophen sedangkan untuk 1 (satu) buah HP merkSamsung warna hitam sebagai alat komunikasi terdakwa kepada parapembeli;= Bahwa saat ditanyakan akan kepemilikannya obat jenis Carnophentersebut terdakwa mengatakan jika obat tersebut milik terdakwa sendiri,yang di beli di pasar arum manis banjarmasin dari seseorang yangbernama Abang, dimana terdakwa sebelumnya beli obat tersebutsebanyak (satu) box yang mana perboxnya berisi 10 (sepuluh) kepingdan satu kepingnya berisi 10 butir jadi totalnya

merk Samsung warna hitam sebagai alatkomunikasi terdakwa kepada para pembeli;= Bahwa obat jenis Carnophen, tersebut milik terdakwa sendiri,yang dibeli dipasar arum manis banjarmasin dari seseorang yangbernama Abang;=> Bahwa terdakwa pada hari senin tanggal 25 Januari 2016 sektarjam 11.00 wita membeli obat jenis Carnophen tersebut dimana terdakwasebelumnya beli obat tersebut sebanyak 45 (empat puluh lima) box yangmana perboxnya berisi 10 (sepuluh) keping dan setiap kepingnya berisi10 butir jadi totalnya

merk Samsung warna hitam sebagai alatkomunikasi terdakwa kepada para pembelli;= Bahwa obat jenis Carnophen, tersebut milik terdakwa sendiri,yang dibeli dipasar arum manis banjarmasin dari seseorang yangbernama Abang;=> Bahwa terdakwa pada hari senin tanggal 25 Januari 2016 sektarjam 11.00 wita membeli obat jenis Carnophen tersebut dimana terdakwasebelumnya beli obat tersebut sebanyak 45 (empat puluh lima) box yangmana perboxnya berisi 10 (sepuluh) keping dan setiap kepingnya berisi10 butir jadi totalnya

sudah sering berulang kali mengingatkan agar tidak menjualobat jenis carnophen namun diacuhkan;Menimbang, bahwa terdakwa mendapat obat jenis Carnophen di beli di pasar arummanis banjarmasin dari seseorang yang bernama Abang dan terdakwa pada hari senin tanggal25 Januari 2016 sektar jam 11.00 wita membeli obat jenis Carnophen tersebut dimana terdakwasebelumnya beli obat tersebut sebanyak 45 (empat puluh lima) box yang mana perboxnya berisi10 (sepuluh) keping dan setiap kepingnya berisi 10 butir jadi totalnya

yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Palembang, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri yang dilakukan dengan carasebagai berikut: 2 222 22 noe non nnn non nen nen nee nne =Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwadan saksi Bustari Bin Agen membeli Narkotika jenis sabu sabu secarapatungan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) perorangsehingga totalnya

Bahwa benar kemudian terdakwa dan saksi Bustari Bin Agenmengakui bahwa barang bukti narkotika tersebut adalah milik merekamasingmasing yang diperoleh dengan cara membeli secarapatungan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)perorang sehingga totalnya menjadi Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) kemudian saksi Bustari Bin Agen membelinya dari Yadi (DPO)waga Bukit Palembang.

kurang lebih 10 (Sepuluh)cm sedangkan dari dalam saku celana sebelah kiri terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu yang dibungkus plastik klip bening dengan berat netto 0,075 (nolkoma nol tujuh puluh lima) gram.Bahwa benar kemudian terdakwa dan saksi Bustari Bin Agenmengakui bahwa barang bukti narkotika tersebut adalah milik merekamasingmasing yang diperoleh dengan cara membeli secarapatungan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)perorang sehingga totalnya

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugianantara lain 1 unit Handphone merk Samsung senilai Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah), kalung emas seberat 3,5 gram senilai1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan uang sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan totalnya yaitu Rp.2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah) Bahwa saksi benar Handphone yang diperlihnatkan majelis hakimadalah benar handphone milik saksi.Terdakwa menyatakan keterangan saksi adalah benar

diperiksa di kepolisiankalau terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi halifayaitul unit Handphone merk Samsung, kalung emas seberat 3,5 gram danuang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi halifah mengalamikerugian antara lain 1 unit Handphone merk Samsung senilaiRp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah), kalung emas seberat 3,5 gramsenilai 1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan uang sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan totalnya

ada kekerasan.Halaman 8 dari 17Putusan Nomor 253/Pid.B/2017/PN MlgBahwa tujuan terdakwa mengambil barang milik korban untuk terdakwamiliki dan hasilnya terdakwa pergunakan untuk membayar cicilan motorterdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugianantara lain 1 unit Handphone merk Samsung senilai Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah), kalung emas seberat 3,5 gram senilai1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan uang sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan totalnya

saat terdakwa mengambil barang milik saksi tanpa ada kekerasan.Bahwa tujuan terdakwa mengambil barang milik korban untuk terdakwamiliki dan hasilnya terdakwa pergunakan untuk membayar cicilan motorterdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugianantara lain 1 unit Handphone merk Samsung senilai Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah), kalung emas seberat 3,5 gram senilai1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan uang sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan totalnya

perum Araya kelurahan Pandanwangi Kecamatan BlimbingKota Malang terdakwa mengambil 1 unit Handphone merk Samsung, kalungemas seberat 3,5 gram dan uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) miliksaksi HALIFAH akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugianantara lain 1 unit Handphone merk Samsung senilai Rp.900.000,(sembilanratus ribu rupiah), kalung emas seberat 3,5 gram senilai 1.700.000,(satu jutatujuh ratus ribu rupiah) dan uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah)dan totalnya

ANTAM, kemudian para terdakwa langsung pergi menuju Desa PelambuaKecamatan Pomalaa dan menjual 2 (dua) buah besi tooth crusher/besi panjang(dalam tiga hari totalnya 6 (enam) buah besi tooth crusher/besi panjang) seharga Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) / (sehingga dalam tiga hari total penjualannya RoHalaman 4 dari Halaman 30 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Kka1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), dan hasil penjualan tersebut dibagi ratauntuk para terdakwa. bertiQa; 220202 22 nnen nn nn

ANTAM Pomalaa, kemudian setelah masuk di lokasiworkshop tepatnya tiba disamping parkiran motor dibagian belakang lokasi workshop,Terdakwa HASAKTIF Alias SAKTI dan Terdakwa Ill KURNIAWAN KAPORIT AliasIWAN turun dari mobil lalu berjalan menuju ke tempat dimana terdapat besi toothcrusher/besi panjang yang tertumpuk, selanjutnya Terdakwa HASAKTIF Alias SAKTIdan Terdakwa III KURNIAWAN KAPORIT Alias IWAN mengangkat 2 (dua) buah besitooth crusher/besi panjang (dalam dua hari totalnya 4 (empat) buah besi

IllKURNIAWAN KAPORIT Alias IWAN langsung pergi menuju Desa PelambuaKecamatan Pomalaa dan menjual 2 (dua) buah besi tooth crusher/besi panjang(dalam dua hari totalnya 4 (empat) buah besi tooth crusher/besi panjang) seharga Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) / (sehingga dalam dua hari total penjualannya Ro800.000, (delapan ratus ribu rupiah), dan hasil penjualan tersebut dibagi rata untukHalaman 5 dari Halaman 30 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN KkaTerdakwa HASAKTIF Alias SAKTI dan Terdakwa III KURNIAWAN

ANTAM, kemudianTerdakwa HASAKTIF Alias SAKTI dan Terdakwa III KURNIAWAN KAPORIT AliasIWAN langsung pergi menuju Desa Pelambua Kecamatan Pomalaa dan menjual 2(dua) buah besi wheel crane/besi bundar (dalam dua hari totalnya 4 (empat) buahbesi wheel crane/besi bundar ) seharga Rp 300.000, (empat ratus ribu rupiah) /(sehingga dalam dua han total penjualannya Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah),dan hasil penjualan tersebut dibagi rata untuk Terdakwa HASAKTIF Alias SAKTI danTerdakwa III KURNIAWAN KAPORIT