bersama Saksi Yumawan berhasil menangkap Terdakwa dirumahnya di Bujel Gang Ill Rt/Rw 002/003 Kelurahan Bujel KecamatanMojoroto, Kota Kediri ;Bahwa penangkapan bermula dari informasi masyarakat bahwa Terdakwasering mengedarkan obat jenis pil double L dan ketika dilakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa ditemukan obat jenis pil double Lsebanyak 16.000 (enam belas ribu) butir, di dapur dalam tanah yangditutupi ember dan 1.700 (seriou tujuh ratus) butir, di samping rumahdalam tumpukan genteng sehingga totalnya

dirumahnya di Bujel Gang Ill Rt/Rw 002/003 Kelurahan Bujel KecamatanMojoroto, Kota Kediri ; Bahwa penangkapan bermula dari informasi masyarakat bahwa Terdakwasering mengedarkan obat jenis pil double L dan ketika dilakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa ditemukan obat jenis pil double Lsebanyak 16.000 (enam belas ribu) butir, di dapur dalam tanah yangditutupi ember dan 1.700 (seribu tujuh ratus) butir, di samping rumahHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2016/PN Kdrdalam tumpukan genteng sehingga totalnya

sekitar pukul 06.30 Wib,petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dirumahnya di Bujel Gang Ill Rt/Rw 002/003 Kelurahan Bujel KecamatanMojoroto, Kota Kediri, karena telah mengedarkan obat jenis pil double L ;Bahwa ketika petugas kepolisian melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa, mereka menemukan obat jenis pil double L sebanyak 16.000(enam belas ribu) butir, di dapur dalam tanah yang ditutupi ember dan1.700 (seribu tujun ratus) butir, di samping rumah dalam tumpukangenteng sehingga totalnya

Wib,Saksi Dodik dan Saksi Yumawan, melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di rumahnya di Bujel Gang Ill Rt/Rw 002/003 Kelurahan BujelKecamatan Mojoroto, Kota Kediri, karena telah mengedarkan obat jenis pildouble L ; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa, Saksi Dodikdan Saksi Yumawan menemukan obat jenis pil double L sebanyak 16.000(enam belas ribu) butir, di dapur dalam tanah yang ditutupi ember dan1.700 (seribu tujuh ratus) butir, di samping rumah dalam tumpukangenteng sehingga totalnya

dan Saksi Yumawan telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di rumahnya di Bujel Gang Ill Rt/Rw 002/003 Kelurahan BujelKecamatan Mojoroto, Kota Kediri, karena telah mengedarkan obat jenis pildouble L ;Menimbang, bahwa ketika dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa,Saksi Dodik dan Saksin Yumawan menemukan obat jenis pil double L sebanyak16.000 (enam belas ribu) butir, di dapur dalam tanah yang ditutupi ember dan1.700 (seribu tujuh ratus) butir, di samping rumah dalam tumpukan gentengsehingga totalnya

tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2013 sekitar jam 10.00 Wita, bertempat dirumah saksi Jalan Veteran km.4,5 Rt.11 No.35 Kelurahan Pengambangan KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, Saksi kehilangan perhiasan saksi berupa: (satu) buah gelang bermata intan berbentuk ular seberat 30 gram, (satu) buah gelangemas beiitung seberat 5 gram, 1 (satu) buah cincin emas, (satu) buah liontin danemas seberat 10 (sepuluh) gram, sehingga totalnya

tanggal 21 Pebruari 2013 sekitar jam 10.00 Wita, bertempatdi rumah saksi HJ.SARIFAH MAIMUNAH Binti HABIB SYEIKH (Alm) JalanVeteran km. 4,5 Rt.1 1 No.35 Kelurahan Pengambangan Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin, Saksi HJ.SSARIFAH MAIMUNAH Binti HABIBSYEIKH (Alm) kehilangan perhiasan berupa: (satu) buah gelang bermata intanberbentuk ular seberat 30 gram, (satu) buah gelang emas belitung seberat 5 gram,1 (satu) buah cincin emas, (satu) buah liontin dari emas seberat 10 (sepuluh)gram, sehingga totalnya

tanggal 21 Pebruari 2013 sekitarjam 10.00 Wita, bertempat di rumah saksi HJ.SARIFAH MAIMUNAH BintiHABIB SYEIKH (Alm) Jalan Veteran km.4,5 Rt.l1 No.35 KelurahanPengambangan Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, SaksiHJ.SARIFAH MAIMUNAH Binti HABIB SYEIKH (Alm) kehilangan perhiasanberupa: (satu) buah gelang bermata intan berbentuk ular seberat 30 gram, (satu)buah gelang emas belitung seberat 5 gram, (satu) buah cincin emas, (satu) buahliontin dari emas seberat 10 (sepuluh) gram, sehingga totalnya

Veteran Km.4,5 RT11 No.35Kel.Pengambangan Kec.Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin dengan korbanHj.SARIFAH MAIMUNAH Binti HABIB SYEIKH (Alm) sedangkan diduga kuatpelakunya adalah terdakwa, sementara barang yang diambil berupa perhiasan (satu) buah gelang bermata intan berbentuk ular seberat 30 gram, (satu) buahgelang emas belitung seberat 5 gram, (satu) buah cincin emas, (satu) buahliontin dari emas seberat 10 (sepuluh) gram, sehingga totalnya seberat +20 (duapuluh) gram.

sedang melakukan operasi di Rumah Sakit IslamBanjarmasin.Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2013 sekitar jam 10.00 Wita, bertempat dirumah saksi Jalan Veteran km.4,5 Rt.11 No.35 Kelurahan Pengambangan KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, Saksi kehilangan perhiasan saksi berupa: 1(satu) buah gelang bermata intan berbentuk ular seberat 30 gram, (satu) buah gelangemas beiitung seberat 5 gram, 1 (satu) buah cincin emas, (satu) buah liontin danemas seberat 10 (sepuluh) gram, sehingga totalnya

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI

Menolak Seluruh Eksepsi Tergugat

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian
2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat karena perusahaan tutup
3. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Para Penggugat yang totalnya sebesar Rp.824.348.800,00; (delapan ratus dua puluh empat juta tiga ratus empat puluh delapan ribu delapan ratus rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;
2. Menyatakan demi hukum perbuatan para Tergugat Wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menghukum para Tergugat untuk membayar pelunasan totalnya sejumlah Rp78.660.160.00 (tujuh puluh delapan juta enam ratus enam puluh enam ribu seratus enam puluh rupiah);
4. Menghukum para Tergugat apabila tidak melaksanakan amar poin 3 di atas maka para Tergugat harus menyerahkan aset yang menjadi jaminan hutang untuk dijual dengan sukarela

Bahwa Terdakwa DIAN SAMUEL GINTING, SUPRIYANTO danFAISAL HENDRIAN PRATAMA, ditangkap sedang bermain judi kartudomino / kartu dua didalam rumah terdakwa DIAN SAMUEL GINTINGdan perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa adalah jenis perjudiankartu domino / kartu dua dengan taruhan uang;Bahwa Peran terdakwa sebagai pemain kartu domino / kartu dua danmenurut keterangan, para terdakwa bermain kartu selama (satu) jam ;e Bahwa Uang yang dipertaruhkan para terdakwa awalnya sebesar Rp. 1000perorang dan totalnya

Bahwa Terdakwa DIAN SAMUEL GINTING, SUPRIYANTO danFAISAL HENDRIAN PRATAMA, ditangkap sedang bermain judi kartudomino / kartu dua didalam rumah terdakwa DIAN SAMUEL GINTINGdan perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa adalah jenis perjudiankartu domino / kartu dua dengan taruhan uang;e Bahwa Peran terdakwa sebagai pemain kartu domino / kartu dua danmenurut keterangan, para terdakwa bermain kartu selama (satu) jam ;Bahwa Uang yang dipertaruhkan para terdakwa awalnya sebesar Rp. 1000perorang dan totalnya

Binjai Kota, pada saat penangkapan tersebut saya sedang bermainjudi kartu domino / kartu dua bersama FAISAL dan SUPRI;e Bahwa benar terdakwa sebagai pemain;e Bahwa Alat dalam permainan judi tersebut adalah kartu domino, danuang tunai;e Bahwa Uang yang dipertaruhkan para terdakwa awalnya sebesar Rp.1000 perorang dan totalnya sebesar Rp. 3000, lalu setelah kartunyadibagikan 2 (dua) lembar masing masing lalu para terdakwa tersebutmeletakkan uang di tengah sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) jaditotal

Binjai Kota, pada saat penangkapan tersebut saya sedang bermainjudi kartu domino / kartu dua bersama FAISAL dan DIAN;Bahwa benar terdakwa sebagai pemain;Bahwa Alat dalam permainan judi tersebut adalah kartu domino, danuang tunai;Bahwa Uang yang dipertaruhkan para terdakwa awalnya sebesar Rp.1000 perorang dan totalnya sebesar Rp. 3000, lalu setelah kartunyadibagikan 2 (dua) lembar masing masing lalu para terdakwa tersebutmeletakkan uang di tengah sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) jaditotal sebesar

Binjai Kota, pada saat penangkapan tersebut saya sedang bermainjudi kartu domino / kartu dua bersama DIAN dan SUPRI;Bahwa benar terdakwa sebagai pemain;Bahwa Alat dalam permainan judi tersebut adalah kartu domino, danuang tunai;Bahwa Uang yang dipertaruhkan para terdakwa awalnya sebesar Rp.1000 perorang dan totalnya sebesar Rp. 3000, lalu setelah kartunyadibagikan 2 (dua) lembar masing masing lalu para terdakwa tersebutmeletakkan uang di tengah sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) jaditotal sebesar

Baliyoto untukkeperluan pribadinya dalam rangka pembayaran hutanghutang perusahaan PT.Baliyoto yang lama yaitu untuk pembelian bahan baku pembuatan celana dalampria yang transaksinya dilakukan pada tahun 2015 namun pembayarannyadilakukan pada awal tahun 2017 totalnya sebesar Rp. 461.988.600, (empatratus enam puluh satu juta sembilan ratus delapan puluh delapan ribu enamratus rupiah) dengan perincian: Pembelian kain tahun 2015 kepada CV.

Baliyoto totalnya sebesar Rp. 1.848.834.000,00 (satu miliarHalaman 49 dari 73 Putusan Nomor 444Pid.B/2019/PN Jkat.Utrdelapan ratus empat puluh delapan juta delapan ratus tiga puluhempat ribu rupiah); Pada tanggal O08 Maret 2017 sampai dengan tanggal 27September 2017 saksi DJASA PURBA alias FRANKY dan SUTINIPERWATA memasukkan lagi tambahan uang modal usaha kepadaPT.

Baliyoto totalnya sebesar Rp. 1.848.834.000,00 (satu miliardelapan ratus empat puluh delapan juta delapan ratus tiga puluhempat ribu rupiah); Pada tanggal O08 Maret 2017 sampai dengan tanggal 27September 2017 saksi DJASA PURBA alias FRANKY dan SUTINIPERWATA memasukkan lagi tambahan uang modal usaha kepadaPT. Baliyoto totalnya sebesar Rp. 1.848.834.000,00 (satu miliardelapan ratus empat puluh delapan juta delapan ratus tiga puluhempat ribu rupiah);Menimbang, bahwa uang milik perusahaan PT.

Rek.042601000022301 atas nama MARYOTO totalnya sebesar Rp.1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah), atas permintaan Sadr.MARYOTO karena pada saat itu belum dibuatkan rekening bersama. Adapunrekening bersama baru dibuat pada tanggal 07 Maret 2017 yaitu Bank BRI No.Rek.: 042601000834300 atas nama PT. BALIYOTO. Kemudian pada tanggal14 Maret 2017 s/d 27 September 2017 DJASA PURBA alias FRANKY pernahHalaman 55 dari 73 Putusan Nomor 444Pid.B/2019/PN Jkat.

SOLVE IT jumlah totalnya yaitu kurang lebihsebesar Rp. 70.093.000, (Tujuh Puluh Juta Sembilan Puluh TigaRibu Rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.1.Saksi SYAMSUDIN Bin LAMIN:Bahwa benar terjadi tindak pidana penggelapan, yang terjadipada sekitar Bulan Maret 2013 di PT. SOLVE IT yangberalamat di Kp. Citapen Ds. Sukajaya Kec.

SOLVE IT jumlah totalnya yaitu kurang lebih sebesarRp. 70.093.000, (Tujuh Puluh Juta Sembilan Puluh Tiga RibuRupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.2. Saksi DEDI RUDIANA Bin SUBKI:Bahwa benar yang telah menjadi korban dengan adanya tindakpidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa yaitu Saksidan 79 ( Tujuh Puluh Sembilan ) orang / karyawan PT.

SOLVE IT jumlah totalnya yaitu kuranglebin sebesar Rp. 70.093.000, (Tujuh Puluh Juta SembilanPuluh Tiga Ribu Rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.. Saksi USUP SUPRIATNA Bin NANA SUPARNAtT:Bahwa benar yang telah menjadi korban dengan adanya tindakpidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa yaitu Saksidan 79 (Tujuh Puluh Sembilan) orang / karyawan PT.

SOLVE IT jumlah totalnya yaitu kurang lebihsebesar Rp. 70.093.000, (Tujuh Puluh Juta Sembilan PuluhTiga Ribu Rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.1. Saksi AKHIRANI Binti PASAKAI:e Bahwa benar yang telah menjadi korban dengan adanya tindakpidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa yaitu Saksidan 79 ( Tujuh Puluh Sembilan ) orang / karyawan PT.

SOLVE IT jumlah totalnya yaitu kurang lebihsebesar Rp. 70.093.000, (Tujuh Puluh Juta Sembilan PuluhTiga Ribu Rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.1. Saksi MUHAMAD ISA Bin YAHYA:e Bahwa benar yang telah menjadi korban dengan adanya tindakpidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa yaitu Saksi24dan 79 ( Tujuh Puluh Sembilan ) orang / karyawan PT.

ribu rupiah), sehinggatotalnya seluruhnya sejumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk nomor yang dibeli GONON Als PARDONO masuk daftar pencarian orang(DPO) Polsek Mejobo, kepada terdakwa tanggal 09 Juni 2017 adalah sebagaiberikut :4931, 9712, 9386, 7932, 3059 masingmasing sejumlah Rp. 1.000, (seriburupiah), 931, 712, 368, 932, 059 masingmasing sejumlah Rp. 1.000, (seriburupiah), 2893 sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), MK 93 sebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehingga totalnya

tanggal 09 Juni 2017 adalah sebagai berikut :9415, 4915, 4195, 4519, 4591, 5419, 5491, 4515, 3595, 9581, 9585, 9815,3925, 4915, 4918, 9518, 4518, 5418, 3418, 4318 masingmasing sejumlahRp.500,(lima ratus rupiah)Untuk HAONG Als HAIB, masuk daftar pencarian orang (DPO) Polsek Mejobo,nomor lupa Mako (MK) sejumlah Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah,Halaman 6 dari 33 Putusan Pidana Nomor 153/Pid.B/2017/PN KdsTerdakwa juga membeli sejumlah Rp. 30.000, untuk angka angka yang dibeliterdakwa lupa, sehingga totalnya

nomer yang dibeli NGAPAG kepada terdakwa pada tanggal 09 Juni 2017adalah sebagai berikut :> 0124, 0724, 0149, 0749, 0129, 0429, 0721, 0421, 0189, 0198 masingmasing sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah), 595, 95, 21, 29 masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) 24 sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) angka Cantik 0124, 2159, 1021, 2139, 2501, 9080,3261, 3049 masingmasing sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),10, 15, 21 masingmasing sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),sehingga totalnya

932, 059 masingmasing sejumlah Rp.1.000, (seribu rupiah), 2893 sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), MK93 sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehingga totalnyaseluruhnya sejumlah Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah)Untuk nomor yang dibeli JAMASRI kepada terdakwa pada tanggal 09Juni 2017 adalah sebagai berikut :> 9415, 9415, 4195, 4519, 4591, 5419, 5491, 4515, 3595, 9581, 9585,9815, 3925, 4915, 4918, 9518, 4518, 5418, 3418, 4318 masingmasingsejumlah Rp. 500,(lima ratus rupiah), sehingga totalnya

seluruhnya sejumlah Rp.150.000,(seratus lima puluhribu rupiah)Untuk nomor yang dibeli GONON Als PARDONO masuk daftar pencarian orang(DPO) Polsek Mejobo, kepada terdakwa tanggal 09 Juni 2017 adalah sebagaiberikut :4931, 9712, 9386, 7932, 3059 masingmasing sejumlah Rp. 1.000,(seribu rupiah), 931, 712, 368, 932, 059 masingmasing sejumlah Rp. 1.000,(seribu rupiah), 2893 sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), MK 93 sebanyakRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehingga totalnya seluruhnya sejumlahRp.150.000

Rp.500.000, (/ima ratus ribu rupiah) X 20 (duapuluh), maka totalnya adalah sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh jutarupiah); Bahwa biaya jasa advokat, yaitu sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah); Bahwa adapun total kerugian materiil adalah senilai Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) +10.000.000 (sepuluh jutarupiah) + Rp. 50.000.000, (/ima puluh juta rupiah) maka totalnyaadalah sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ;b.

(tiga ratus lima puluh juta rupiah) di jumlahkanmaka totalnya adalah Rp.340.000.000 (tiga ratus empat puluh jutarupiah) dan dibayar secara seketika dan tunai setelah putusan dalamperkara ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijde);8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom)kepada Para Penggugat uang sebesar Rp. 250.000.

),maka totalnya adalah sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah); Bahwa biaya jasa advokat, yaitu sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah);Halaman 28 dari 34 Putusan Nomor: 527/Pdt/2020/PT MDN10.

Bahwa adapun total kerugian materiil adalah senilai Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) +10.000.000 (sepuluh juta rupiah) + Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) maka totalnya adalah sebesarRp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ;b.

(tiga ratus lima puluh juta rupiah) di jumlahkanmaka totalnya adalah Rp.340.000.000 (tiga ratus empat puluh jutarupiah) dan dibayar secara seketika dan tunai setelah putusan dalamperkara ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijde);Menghukum Para Terbanding, untuk membayar uang paksa (dwangsoom)kepada Para Pembanding uang sebesar Rp. 250.000.

Buding Alias Olleng berhasil ditangkap oleh petugas Kepolisian SektorPasimasunggu yakni saksi Aiptu Asnawi dan saksi Aipda Baso M di rumahnya diDusun Benteng Barat Desa Kembang Ragi Kecamatan PasimasungguKabupaten Kepulauan Selayar karena ditemukan telah memiliki 1 (Satu) sachetplastik klip berisi shabuyang merupakan shabushabu sisa yang telahdigunakannya bersama para terdakwa dan ditemukan pula uang tunai hasilpenjualan shabushabu yang totalnya sebesar Rp.1.550.000, (satu juta limaHalaman 6 dari

Buding Alias Olleng berhasil ditangkapoleh petugas Kepolisian Sektor Pasimasunggu yakni saksi Aiptu Asnawi danHalaman 8 dari 42 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Sirsaksi Aipda Baso M di rumahnya di Dusun Benteng Barat Desa Kembang RagiKecamatan Pasimasunggu Kabupaten Kepulauan Selayar karena ditemukantelah memiliki 1 (Satu) sachet plastik klip berisi shabuyang merupakan shabushabu sisa yang telah digunakannya bersama para terdakwa dan ditemukanpula uang tunai hasil penjualan shabushabu yang totalnya

Buding Alias Olleng berhasil ditangkap oleh petugas Kepolisian SektorPasimasunggu yakni saksi Aiptu Asnawi dan saksi Aipda Baso M dlrumahnya di Dusun Benteng Barat Desa Kembang Ragi KecamatanPasimasunggu Kabupaten Kepulauan Selayar karena ditemukan telahmemiliki 1 (Satu) sachet plastik klip berisi shabuyang merupakan shabushabu sisa yang telah digunakannya bersama para terdakwa dan ditemukanpula uang tunai hasil penjualan shabushabu yang totalnya sebesarRp.1.550.000, (Satu juta lima ratus lima puluh

Buding Alias Olleng berhasil ditangkap oleh petugas Kepolisian SektorPasimasunggu yakni saksi Aiptu Asnawi dan saksi Aipda Baso M dlrumahnya di Dusun Benteng Barat Desa Kembang Ragi KecamatanPasimasunggu Kabupaten Kepulauan Selayar karena ditemukan telahmemiliki 1 (Satu) sachet plastik klip berisi shabuyang merupakan shabushabu sisa yang telah digunakannya bersama para terdakwa dan ditemukanHalaman 13 dari 42 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Sirpula uang tunai hasil penjualan shabushabu yang totalnya

Buding Alias Olleng berhasil ditangkap oleh petugas Kepolisian SektorPasimasunggu yakni saksi Aiptu Asnawi dan saksi Aipda Baso M dirumahnya di Dusun Benteng Barat Desa Kembang Ragi KecamatanPasimasunggu Kabupaten Kepulauan Selayar karena ditemukan telahmemiliki 1 (Satu) sachet plastik klip berisi shabuyang merupakan shabushabu sisa yang telah digunakannya bersama para terdakwa dan ditemukanpula uang tunai hasil penjualan shabushabu yang totalnya sebesarRp.1.550.000, (Satu juta lima ratus lima puluh

jasapertambangan dengan cara menyerahkan batubara sebanyak100,648 MT batubara dengan harga per MI sebesarRp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalahRp.100.648.000,00;tanggal 29 Januari 2007, PT.AGM membayar jasa pertambangan dengan cara menyerahkan batubara sebanyak33,43 MI batubara dengan harga per MI sebesarRp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.3.343.000,00;tanggal 30 Januari 2007, PT.AGM membayar jasa pertambangan dengan cara menyerahkan batubara sebanyak135,12 MT batubara dengan harga

per MI sebesarRp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalahRp.13.512.000,00;tanggal 31 Januari 2007, PT.AGM membayar jasa pertambangan dengan cara menyerahkan batubara sebanyak619,88 MI batubara dengan harga per MI sebesar29Rp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah MRp.61.988.000,00; tanggal 2 Februari 2007, PT.AGM membayar jasa pertambangan dengan cara menyerahkan batubara sebanyak1.061,47 MT batubara dengan harga per MIT sebesarRp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.106. 147.000,00;

Pembayaran dengan menggunakan batubara, yaitu :tanggal 13 Desember 2006 , PT.AGM membayar jasapertambangan dengan cara menyerahkan batubara sebanyak478,43 MT batubara dengan harga per MI sebesarRp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.47.843.000,00;tanggal 5 Januari 2007 , PT.AGM membayar jasapertambangan dengan cara menyerahkan batubara sebanyak961,41 MT batubara dengan harga per MI sebesarRp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalahRp.96.141.000,00;tanggal 24 Januari 2007,PT.AGM membayar

per MI sebesarRp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalahRp.13.512.000,00; tanggal 31 Januari 2007,PT.AAGM membayar jasapertambangan dengan cara menyerahkan batubara sebanyak619,88 MT batubara dengan harga per MIT sebesarRp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.61.988.000,00; tanggal 2 Februari 2007,PT.AGM membayar jasapertambangan dengan cara menyerahkan batubara sebanyak1.061,47 MT batubara dengan harga per MI sebesarRp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.106.147.000,00; tanggal

nilai totalnya adalah Rp.61.988.000,;159 tanggal 2 Februari 2007, PT.AGM membayar jasapertambangan dengan cara menyerahkan batubara sebanyak1.061,47 MT batubara dengan harga per MI sebesarRp.100.000, sehingga nilai totalnya adalah Rp.106.147.000,; tanggal 8 Februari 2007, PT.AGM membayar jasapertambangan dengan cara menyerahkan batubara sebanyak2.997,65 MIT batubara dengan harga per MI sebesarRp.100.000, sehingga nilai totalnya adalah Rp.299.765.000,;Total pembayaran menggunakan batu bara sebesar

dilakukan penangkapan tersebut dan masukDPO ;e Bahwa mereka para pelaku telah melakukan perjudian kartu hijau/sembrekyang menggunakan uang sebagai alat taruhannya ;e Bahwa peralatan yang berhasil disita adalah satu set kartu hijau, satulembar koran untuk alas, dan uang tunai Rp430.000,00 ;e Bahwa cara bermain judi tersebut adalah para pemain duduk bersila dansaling berhadap duduk melingkar kemudian mengumpulkan uangRp5.000,00 sebagai uang taruhan yang ditaruh di tengahtengah arenaperjudian yang totalnya

saat dilakukan penangkapan tersebut dan masukDPO ;Bahwa mereka para pelaku telah melakukan perjudian kartu hijau/sembrekyang menggunakan uang sebagai alat taruhannya ;Bahwa peralatan yang berhasil disita adalah satu set kartu hijau, satulembar koran untuk alas, dan uang tunai Rp430.000,00 ;Bahwa cara bermain judi tersebut adalah para pemain duduk bersila dansaling berhadap duduk melingkar kemudian mengumpulkan uangRp5.000,00 sebagai uang taruhan yang ditaruh di tengahtengah arenaperjudian yang totalnya

penangkapan tersebut danmasuk DPO ;e Bahwa benar mereka para pelaku telah melakukan perjudian kartu hijau/sembrek yang menggunakan uang sebagai alat taruhannya ;e Bahwa benar peralatan yang berhasil disita adalah satu set kartu hijau, satulembar koran untuk alas, dan uang tunai Rp430.000,00 ;e Bahwa benar cara bermain judi tersebut adalah para pemain duduk bersiladan saling berhadap duduk melingkar kemudian mengumpulkan uangRp5.000,00 sebagai uang taruhan yang ditaruh di tengahtengah arenaperjudian yang totalnya

Put 1659/Pdt.G/2019/PA .Sbyrupiah) dan tambahan pembayaran kredit atas tanah dan bangunanselama 1 (Satu) tahun sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)juga pembayaran uang muka (DP) atas pembelian satu unit mobilsebesar Rp. 38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah) tersebut, yangkeseluruhannya totalnya sebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh jutarupiah) adalah asalnya dan i pemberian orang tua Termohon;8.

Bahwa dengan alasan tersebut, maka secara hukum layak dan patutpemberiart orang tua Termohon yang totalnya sebesar Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) adalah merupakan harta asal Termohon (milkorang tua Termohon), yang menurut hukum kewajiban Pemohon danHal 10 dari 83 hal.

Put 1659/Pdt.G/2019/PA.SbyTermohon agar mengembalikan sejumlah uang pemberian orang tuaTermohon yang totalnya sebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluhjuta rupiah) tersebut diatas kepada orang tua Termohon, sebelumPemohon dan Termohon membagi harta bersama tersebutdiatas menjadi 2 (dua) bagian yang sama besar yang masingmasingakan mendapatkan separuh bagian dari harta bersama tersebut;10.

Majelis Hakim pemeriksa perkara a quoMenghukum Termohon Rekonpensi dan Pemohon Rekonpensi agarmengembalikan sejumlah uang pemberian orang tua PemohonRekonpensi yang keselurahan totalnya sebesar Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) kepada orang tua PemohonRekonpensi, sebelum Termohon Rekonpensi dan PemohonRekonpensi membagi harta bersama tersebut diatas menjadi 2 (dua)bagian yang sama besar yang masingmasing akan mendapatkanseparuh bagian dari harta bersama tersebut ;29.

Menghukum Termohon Rekonpensi dan PemohonRekonpensi agar mengembalikan sejumlah uang pemberian orang tuaPemohon Rekonpensi yang keselurahan totalnya sebesar Rp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) kepada orang tuaPemohon Rekonpensi, sebelum Termohon Rekonpensi dan PemohonRekonpensi membagi harta bersama tersebut diatas menjadi 2 (dua)bagian yang sama besar yang masingmasing akan mendapatkanseparuh bagian dari harta bersama tersebut ;Hal 50 dari 83 hal. Put 1659/Pdt.G/2019/PA.Sby14.

Nafkah lampau istri terhitung sejak bulan Mei 2018 hingga sekarang(total 27 bulan) perbulannya Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) sehingga totalnya adalah Rp40.500.000,00 (empat puluh juta limaratus ribu rupiah);2. Nafkah lampau anak terhitung sejak bulan Mei 2018 hinggasekarang (total 27 bulan) perbulannya Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)untuk dua orang anak, sehingga totalnya adalah Rp81.000.000,00 (delapanpuluh satu juta rupiah);3. Nafkah Mutah berupa tempat tinggal layak;4.

Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi berupa :les Nafkah lampau istri terhitung sejak bulan Mei 2018 hinggasekarang (total 27 bulan) perbulannya Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) sehingga totalnya adalah Rp40.500.000,00(empat puluh juta lima ratus ribu rupiah);1.2. Nafkah lampau anak terhitung sejak bulan Mei 2018hingga sekarang (total 27 bulan) Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)untuk dua orang anak, sehingga totalnya adalah Rp81.000.000,00(delapan puluh satu juta rupiah);1.3.

Nafkah lampau istri terhitung sejak bulan Mei 2018 hingga sekarang(total 27 bulan) perbulan Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 41, Putusan Nomor 60/Pdt.G/2020/PA.KlIbsehingga totalnya adalah Rp20.250.000,00 (dua puluh juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);2.

Nafkah lampau anak terhitung sejak bulan Mei 2018 hinggasekarang (total 27 bulan) perbulannya Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) untuk dua orang anak, sehingga totalnya adalahRp40.500.000,00 (empat puluh juta lima ratus ribu rupiah);a: Nafkah Mutah berupa tempat tinggal layak;4.

Nafkah lampau istri terhitung sejak bulan Mei 2018 hingga sekarang(total 27 bulan) perbulannya Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) sehingga totalnya adalah Rp40.500.000,00 (empat puluh juta limaratus ribu rupiah);2. Nafkah lampau anak terhitung sejak bulan Mei 2018 hinggasekarang (total 27 bulan) perbulannya Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)untuk dua orang anak, sehingga totalnya adalah Rp81.000.000,00(delapan puluh satu juta rupiah);3. Nafkah Mutah berupa tempat tinggal layak;4.

Kerugian materil1.Hilangnya hak kontrak tanah objek perkara angka 1 sebesar+Rp.1.000.000, (satu juta) pertahunnya terhitung sejak tahun1981 sampai tahun 2017, jadi totalnya 36 tahun X Rp1.000.000, = Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah)..

Hilangnya hak kontrak tanah objek perkara angka2 sebesar+Rp.1 .000.000, (satu juta) pertahunnya terhitung sejak tahun1977 sampai tahun 2017, jadi totalnya 40 tahun X Rp1.000.000, = Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Hilangnya hak hasil panen sawah objek perkara angka 3sebesar +250 sukat padi pertahunnya dan dikali selama 31tahun sejak tahun 1985, jadi totalnya 7.750 sukat X denganharga ratarata sekarang Rp. 9.000. per sukatnya = Rp.69.750.000, (enam puluh Sembilan juta tujuh ratus lima puluhridbu

Hilangnya hak kontrak tanah objek perkara angka 4 sebesar+Rp.10.000.000, (sepuluh juta) pertahunnya terhitung sejaktahun 1995 sampai tahun 2017, jadi totalnya 22 tahun X Rp10.000.000, = Rp. 220.000.000, (dua ratus dua puluh dua jutarupiah)..

Hilangnya hak kontrak tanah objek perkara angka 7 sebesar+Rp.1.000.000, (satu juta) pertahunnya terhitung sejak tahunHalaman 17 dari 35 putusan Nomor 57/PDT/2018/PT PDG10.11.12.13.1979 sampai tahun 2017, jadi totalnya 37 tahun X Rp1.000.000, = Rp. 37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah)..

34 tahun sejak tahun1982, jadi totalnya 8.466 sukat X dengan harga rataratasekarangRp. 9.000. per sukatnya = Rp. 76.194.000, (tujuhpuluh enam juta seratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Hilangnya hak hasil panen sawah objek perkara angka 11dengan perincian: hasil bersih 166 (seratus enam puluh enam )sukat X 3 kali panen pertahunnya X selama 34 tahun sejaktahun 1982, jadi totalnya 16.932 sukat X dengan harga rataratasekarangRp. 9.000. per sukatnya = Rp.152.388.000, (seratuslima puluh dua juta

(Dua JutaRupiah) perbulan, terhitung sejak bulan Juni 2020 hingga putusan inidijatuhkan;Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.000.000 (Dua Juta Rupiah) perbulan selama 3bulan sehingga totalnya sebesar Rp. 6.000.000 (Enam Juta Rupiah);3. Uang Mutah sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah);Nafkah anak sebesar 500.000.

Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.000.000 (Dua Juta Rupiah) perbulanselama 3 bulan sehingga totalnya sebesar Rp. 6.000.000 (Enam JutaRupiah).c. Uang Mutah sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah).d. Nafkah anak sebesar 500.000.

Menolak nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah)perbulan selama 3 bulan, totalnya sebesar Rp. 6.000.000, (Enam jutarupiah). Mengingat besaran uang iddah ini perlu. memperhatikankemampuan serta pendapatan dari seorang suami, maka sekiranyapenting untuk memperhatikan pendapatan dan kemampuan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah.

Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah) perbulanselama 3 bulan sehingga totalnya sebesar Rp. 9.000.000 (SembilanJuta Rupiah).3. Uang Mutah sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah).Berdasarkan hal hal yang telah diurai diatas, mohon dengan hormat sudilahkiranya Ketua Pengadilan Agama Tilamuta c.q.

Nafkah lalai sebesar Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah) Bulan, terhitungselama 8 Bulan sehingga totalnya sebesar Rp. 24.000.000 Dua PuluhEmpat Juta Rupiah).b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah) perbulanselama 3 bulan sehingga totalnya sebesar Rp. 9.000.000 (SembilanJuta Rupiah).c. Uang Mutah sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah).d. Nafkah anak sebesar 500.000.

. = Rp. 681.000, (enam ratusdelapan puluh saru ribu Rupiah) ;3Menghukum Tergugat untuk membayar selisih upah sebesar gaji tahun 2008 Rp.450.000. semestinya UMP tahun 2008 Rp. 600.000, sehingga terjadi selisihsebesar Rp.150.000. perbulan dan totalnya adalah Rp.150.000. dikalikan 12bulan sama dengan Rp. 1.800.000.

=Rp. 681.000,3 Menghukum Tergugat untuk membayar selisih upah sebesar : Gaji Tahun 2008Rp. 450.000, semestinya UMP tahun 2008 Rp. 600.000, sehingga terjadi selisihsebesar Rp.150.000, per bulan dan totalnya adalah Rp.150.000, dikalikan 12bulan sama dengan Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu Rupiah).;4 Menghukum Tergugat membayar uang berjalan sebesar upah Rp. 710.000,perbulan sejak bulan September 2007 sampai putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap ;5 Menghukum Tergugat membayar biaya perkara

Menghukum Tergugat untuk membayar selisih upah sebesar : Gaji Tahun 2008 Rp.450.000, semestinya UMP tahun 2008 Rp.600.000, sehingga terjadi selisih sebesarRp.150.000, per bulan dan totalnya adalah Rp.150.000, dikalikan 12 bulan samadengan Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu Rupiah ;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 4 Oktober 2011 oleh H.

DAIRIN KARYA MAKMUR selaku korbanmengalami kerugian berupa 36 Pcs alat pemotong kertas /paper Shredder, 5Pcs alat laminating dan 294 Pcs alat laser Pointer, totalnya sebanyak 335 Pcssenilai Rp.126.607.500, (Seratus dua puluh enam juta enam ratus tujuh ribulima ratus rupiah) atau setidaktidaknya sekitar sejumlah tersebut.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1656/Pid.B/2018/PN Jkt.

DAIRIN KARYAMAKMUR selaku korban mengalami kerugian berupa 36 Pcs alat pemotongkertas /paper Shredder, 5 Pcs alat laminating dan 294 Pcs alat laser Pointer,totalnya sebanyak 335 Pcs senilai Rp. 126.607.500, (Sseratus dua puluhenam juta enam ratus tujuh ribu lima ratus rupiah) atau setidak tidaknyasekitar sejumlah tersebut. Bahwa benar Terdakwa adalah karyawan PT. DAIRIN KARYA MAKMURdengan jabatan selaku Kepala Toko AURORA.

DAIRIN KARYAMAKMUR selaku korban mengalami kerugian berupa 36 Pcs alat pemotongkertas /paper Shredder, 5 Pcs alat laminating dan 294 Pcs alat laser Pointer,totalnya sebanyak 335 Pcs senilai Rp. 126.607.500, (Seratus dua puluhenam juta enam ratus tujuh ribu lima ratus rupiah) atau setidak tidaknyasekitar sejumlah tersebut. Bahwa benar Terdakwa adalah karyawan PT. DAIRIN KARYA MAKMURdengan jabatan selaku Kepala Toko AURORA.

KURO untuk mengambil pil double L sebanyak1 (satu) bok isi 100 butir dengan harga Rp 65.000,(enam puluh lima riburupiah), selanjutnya terdakwa menghubungi saksi AGUS RIONO Als BARONmelalui SMS janjian bertemu di pantai Cengkrong masuk Desa KarangganduKec.Watulimo melakukan transaksi, selanjutnya oleh terdakwa pil double Lsebanyak 1 (satu) bok isi 100 (Seratus) butir oleh terdakwa dimasukkan kedalam8 (delapan) bungkus kemasan plastic klip masingmasing bungkus berisi 11(sebelas) butir totalnya adalah

88 (delapan puluh delapan) butir sedangkan yang12 (dua belas) butir oleh terdakwa diambil sebagai upahnya, kemudiankemudian terdakwa bertemu dengan saksi AGUS RIUONO Als BARON diPantai Cengkrong terdakwa menyerahkan pil double L kepada saksi AGUSRIONO Als BARON sebanyak 8 (delapan) bungkus kemasan plastic klipmasingmasing bungkus berisi 11 (sebelas) butir totalnya adalah 88 (delapanpuluh delapan) butir, yang 12 (dua belas) butir oleh terdakwa dimasukan kesakucelana terdakwa kemudian saksi AGUS RIONO

KURO untuk mengambil pil double Lsebanyak 1 (satu) bok isi 100 butir dengan harga Rp 65.000,(enam puluh limaribu rupiah), selanjutnya terdakwa menghubungi saksi AGUS RIONO AlsBARON melalui SMS janjian bertemu di pantai Cengkrong masuk DesaKaranggandu Kec.Watulimo melakukan transaksi, selanjutnya oleh terdakwa pildouble L sebanyak 1 (satu) bok isi 100 (Seratus) butir oleh terdakwa dimasukkankedalam 8 (delapan) bungkus kemasan plastic klip masingmasing bungkusberisi 11 (sebelas) butir totalnya adalah

88 (delapan puluh delapan) butirsedangkan yang 12 (dua belas) butir oleh terdakwa diambil sebagai upahnya,kemudian kemudian terdakwa bertemu dengan saksi AGUS RIUONO AlsBARON di Pantai Cengkrong terdakwa menyerahkan pil double L kepada saksiAGUS RIONO Als BARON sebanyak 8 (delapan) bungkus kemasan plastic klipmasingmasing bungkus berisi 11 (sebelas) butir totalnya adalah 88 (delapanpuluh delapan) butir, yang 12 (dua belas) butir oleh terdakwa dimasukan kesakucelana terdakwa kemudian saksi AGUS RIONO

KURO untuk mengambil pil double L sebanyak 1 (satu) bok isi 100butir dengan harga Rp 65.000,(enam puluh lima ribu rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi AGUS RIONO AlsBARON melalui sms janjian bertemu di pantai Cengkrong masuk DesaKaranggandu Kec.Watulimo melakukan transaksi, selanjutnya olehterdakwa pil double L sebanyak 1 (satu) bok isi 100 (seratus) butir olehterdakwa dimasukkan kedalam 8 (delapan) bungkus kemasan plastic klipmasingmasing bungkus berisi 11 (sebelas) butir totalnya

dipotong untuk pembayaran angsuran pinjaman di bankBPR tersebut sebesar Rp. 1.183.400, ( satu juta seratus delapan puluh tigaribu empat ratus rupiah ) digunakannya untuk keperluan pribadinya danHalaman 2 dari 18 Hal.Putusan Nomor 22/Pid/2015/PT.JMBsesual janji terdakwa akan langsung dibayarkan ke bank BPR dan ituberlangsung selama empat bulan dari tanggal 1 Desember 2013 sampaidengan tanggal 1 maret 2014 jadi Rp. 1.183.400, ( satu juta seratus delapanpuluh tiga ribu empat ratus rupiah ) X 4 Bulan totalnya

Afrinal, saksi Yusuf Ahmad dan saksi Yustikastira bahwa terdakwabendaharawan gaji SMP 09 tidak pernah melakukan pembayaran dari bulanDesember 2013 kepada pihak bank dan terdakwa mengakui bahwa uang gajiyang di potong untuk pembayaran angsuran BPR saksi Yustikastira selama 4Bulan totalnya Rp. 4.733.333, ( empat juta tujuh ratus tiga puluh tiga ribu tigaratus tiga puluh tiga rupiah );Bahwa terhadap saksi Yusuf Ahmad mengetahui bahwamengalami hal sama seperti saksi Yustikastira di bank BPR tersebut

usah khawatir ,saksi Yustikastiramengetahui gajinya dipotong untuk pembayaran angsuran pinjaman di bankBPR tersebut sebesar Rp. 1.183.400, ( satu juta seratus delapan puluh tigaribu empat ratus rupiah ) digunakannya untuk keperluan pribadinya dansesual janji terdakwa akan langsung dibayarkan ke bank BPR dan ituberlangsung selama empat bulan dari tanggal 1 Desember 2013 sampaidengan tanggal 1 maret 2014 jadi Rp. 1.183.400, ( satu juta seratus delapanpuluh tiga ribu empat ratus rupiah ) X 4 Bulan totalnya

Afrinal, saksi Yusuf Ahmad dan saksi Yustikastira bahwa terdakwabendaharawan gaji SMP 09 tidak pernah melakukan pembayaran dari bulanDesember 2013 kepada pihak bank dan terdakwa mengakui bahwa uang gajiyang di potong untuk pembayaran angsuran BPR saksi Yustikastira selama 4Halaman 6 dari 18 Hal.Putusan Nomor 22/Pid/2015/PT.JMBBulan totalnya Rp. 4.733.333, ( empat juta tujuh ratus tiga puluh tiga ribu tigaratus tiga puluh tiga rupiah );Bahwa terhadap saksi Yusuf Ahmad mengetahui bahwamengalami hal

dipotong untuk pembayaran angsuran pinjaman di bankBPR tersebut sebesar Rp. 1.183.400, ( satu juta seratus delapan puluh tigaHalaman 9 dari 18 Hal.Putusan Nomor 22/Pid/2015/PT.JMBribu empat ratus rupiah ) digunakannya untuk keperluan pribadinya dansesual janji terdakwa akan langsung dibayarkan ke bank BPR dan ituberlangsung selama empat bulan dari tanggal 1 Desember 2013 sampaidengan tanggal 1 maret 2014 jadi Rp. 1.183.400, ( satu juta seratus delapanpuluh tiga ribu empat ratus rupiah ) X 4 Bulan totalnya