Ditemukan 200904 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-11-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1888/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • 1888/Pdt.G/2015/PA.Smd
    Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1888/Padt.G/2015/PA.
    Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1888/Padt.G/2015/PA.
    Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1888/Padt.G/2015/PA.
    Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1888/Padt.G/2015/PA.
    Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1888/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,H. M. Salman, S.Ag., M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 275.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp391.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1888/Pdt.G/2015/PA. Smal
Register : 25-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1888/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 15 Nopember 2017 — PEMOHON
120
  • 1888/Pdt.P/2017/PA.Sby
    PENETAPANNomor 1888/Pdt.P/2017/PA.SbyZION CZ * zeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan
    memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 25 Oktober 2017 Nomor 1888/Pdt.P/2017/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II hidupbersama di XXXX Kota Surabaya.Hal 1 dari 10 Pen No 1888/Padt.P/2017/PA.Sby4. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan dikaruniai 3(Tiga) orang anak bernama :a. 1). XXXX, umur 15 (Lima Belas) tahun.b. 2) XXXX, umur 9 (Sembilan) tahun.c. 3) XXXX, umur 4 (Empat) tahun.5.
    Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 10 Pen No 1888/Pdt.P/2017/PA.SbyDemikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 15 Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal26 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.SANIATI HARUN, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. WACHID YUNARTO, S.H.dan Dra. Hj.
    PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 300.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal 9 dari 10 Pen No 1888/Pdt.P/2017/PA.SbyJumlah > Api 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. SITL ROMIYANI SH., MH.rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:scceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... ce eeeeeeeeeeeeeeeee eeeHal 10 dari 10 Pen No 1888/Pat.P/2017/PA.Sby
Register : 06-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1888/Pdt.G/2022/PA.Mr
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • 1888/Pdt.G/2022/PA.Mr
Register : 31-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Kdl
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat VS Tergugat
60
  • 1888/Pdt.G/2017/PA.Kdl
Register : 26-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • 1888/Pdt.G/2018/PA.Gs
Register : 05-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 3 Oktober 2017 — P DAN T
141
  • 1888/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemilik Toko,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemilik Toko Jamu,pendidikan
    terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 1888/Pdt.G/2017/PA.Lmg., mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 21-05-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • 1888/Pdt.G/2021/PA.Sda
Register : 23-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.MLG
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2020/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir ..............., agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamansemula di Kabupaten Kediri, namun sekarangberdomisili domisili di Kota Malang, untuk
    melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir ..............., agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Kediri, untuk selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang,dengan Nomor 1888
    Akibatnyapenggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 4 bulan, selama itu penggugat dan tergugat tidak pernahmengadakan komunikasi dan tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepada penggugat;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA Mlg6.
    ,panitera pengganti, serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA MlIgKetua majelis,Hakim anggota , ttdttdDra. Hj. Badriyah, S.H.Dra. Hj. Hamimah, M.H.Hakim anggota Il,ttdDrs. H. Isnandar, M.H.Panitera pengganti,ttdEry Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 360.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA Mlig
Register : 01-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.Bms
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menetapkan jatuhnya Talak Satu Bai'n Sugra dari Tergugat (Sukur bin Nuruloh Darkim) terhadap Penggugat (AdeYustiana binti Sawin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0032/032/I/2019 Tanggal 22 Januari2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxXxxxxxxxHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.BmsB.
    Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehinggatujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.BmsTahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.
    ,M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:Panitera PenggantittdImah Supriatiningsih, SH1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.
    ,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Bms
Register : 11-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PA PASURUAN Nomor 1888/Pdt.G/2022/PA.Pas
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • 1888/Pdt.G/2022/PA.Pas
Register : 14-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Bi
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
340
  • 1888/Pdt.G/2021/PA.Bi
Register : 05-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
273
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.TA
    Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan.Putusan Cerai Talak, nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 9 tahun 2bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, umur 9 tahun;4.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 162. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.
    Fotokopi Surat Keterangan Nikah tanggal 27 Juli 2020 yangmerujuk pada Kutipan Akta Nikah Tanggal 27 Mei 2010, atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama; , bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganPutusan Cerai Talak, nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 16aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P2);3.
    Jureimi AriefPanitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Hj. Heny Subakti Rahmatul Fajariyah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@Ndaftaran oo... ccccccccsceseeeceeseeceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeneennnnannes PD... ceeceeeeeeeee 30.000,0Q2: BlaVa POSES + sve sa nears sare coun exes ea ome ome eee rae oe met a ee PRs wae exci ows oe 50.000,003.
    Rp. 406.000 ,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16
Register : 10-06-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 1888/Pdt.G/2024/PA.Krw
Tanggal 1 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
00
  • 1888/Pdt.G/2024/PA.Krw
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.JU
    No. 1888/Pdt.G/2020/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal diorang tua Penggugat di Jalan Harapan Raya No.25 RT 001 RW 001Kelurahan Kelapa Gading Barat Kecamatan Kelapa Gading Kota JakartaUtara. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) anakketurunan : Anak ke (L) umur 13 tahun, Anak ke II (P) umur 9 tahun, Anakke III(P) umur 2 tahun;3.
    No. 1888/Pdt.G/2020/PA.JUBerdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.
    No. 1888/Pdt.G/2020/PA.JUe Bahwa saksi tidak akan mencoba lagi untuk berusahamenyarankan Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa terhadap keterangan = saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bahwa pada tahap kesimpulan Penggugat menyampaikan kesimpulanakhirnya secara lisan yaitu sebagaimana dalam kesimpulannya;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara yang bersangkutan.
    No. 1888/Pdt.G/2020/PA.JUbahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat.
    No. 1888/Pdt.G/2020/PA. JUHakim Anggotat.t.d.Drs. Ahd SyarwaniPerincian biaya perkara :Drs. Agus Abdullah, M.H.Hakim Anggotat.t.d.Hj. Asmawati, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Imron Rosyidi, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 505.000,4. PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 646.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1888/Pdt.G/2020/PA. JU
Register : 30-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON
53
  • 1888/Pdt.G/2016/PA.Mks
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, lahir di Ujung Pandang tanggal 15 Januari 1989, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diKelurahan Pampang Kecamatan Panakkukang KotaMakassar.
    Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA Mkstidak pernah memberikan biaya hidup kepada anak Penggugat denganTergugat.9. Bahwa sejak peristiwa pertengkaran yang berlanjut pada pemukulanoleh Tergugat atas diri Penggugat tersebut, tidak ada upaya dariTergugat untuk memohon maaf kepada Penggugat dan berupaya untukmemperbaiki hubungan dengan Penggugat, Penggugatopun merasatidak dapat lagi mempertahankan biduk rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat.10.
    Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi dan saksi ke IIadalah dilinat dan diketahui sendiri oleh saksisaksi, keterangan saksisaksitersebut bersesuaian/relevan dengan dalil gugatan Penggugat, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai bukti.
    Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA Mkslebih besar kerusakannya apabila perkawinan dipertahankan danperceraian dipandang sudah lebih maslahat bagi Penggugat dan Tergugat,agar Penggugat dan Tergugat terhindar dari perselisinan yang terusmenerus yang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi.
    Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA MksHakimHakim Anggota,tidDrs. H. M. Ridwan Palla, S.H.,M.H.ttdDrs. H. MaddatuangPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 320.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Ketua MajelisttdDrs. H. Imbalo,S.H.,M.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. SukmawatiUntuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 12 Dari 12 Put. Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA Mks
Register : 30-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA SERANG Nomor 1888/Pdt.P/2021/PA.Srg
Tanggal 22 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
70
  • 1888/Pdt.P/2021/PA.Srg
Register : 02-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1888/Pdt.G/2018/PA.PML
Register : 25-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1888/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
207
  • 1888/Pdt.G/2014/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2014/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:Sitt Mutmainah binti Mulyono, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Dusun Mojoroto RT.013 RW. 003 DesaMojosari Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MelawanSawaun Hadinata bin Mu'anam
    masukkeselatan, yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 25 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1888
    /Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 04 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 350/07/VH/2012 tanggal 04 Juli 2012 sesuai dengan Surat keteranganHalaman dari 10 : Putusan nomor: 1888/Pdt.G/2014/PA.BjnNikah Nomor: Kk,.15.16.14/PW.01/280/2014 tanggal 19 Agustus 2014;2 Bahwa
    Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 7 dari 10 : Putusan nomor: 1888/Pdt.G/2014/PA.Bjn4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 366.000, (tigaratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 29 September 2014 M. bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah1435 H., oleh kami Drs. H. MASDUQI sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. UMMULAILA, M.H.I. dan Drs.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1888/Pdt.G/2014/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegoro. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.
Register : 23-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 1888/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
  • 1888/Pdt.P/2019/PA.Jr
Register : 07-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1888/Pdt.G/2015/PA.Lmg
Tanggal 5 Oktober 2015 — PT
60
  • 1888/Pdt.G/2015/PA.Lmg
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2015/PA.Lmg.Ww Wwpari!
    sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Laren KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1888