422/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2019/PA.Lwktay!

Putusan No.422/Pdt.G/2019/PA.Lwktercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 324/39/VIII/2006 pada tanggal16 Agustus 2006;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat Berstatus Perjaka dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama 1). ANAKumur 12 (dua belas) tahun, 2). ANAK umur 8 (delapan) tahun, 3). ANAKumur 3 (tiga) tahun;3.

Putusan No.422/Padt.G/2019/PA.Lwk8. Bahwa dalam keadaan seperti diatas rumah sulit untukdipertahankan sehingga Penggugat memutuskan untuk mengakhirirumah tangga dengan perceraian.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan No.422/Padt.G/2019/PA.Lwkmenjadi tidak harmonis.

Putusan No.422/Padt.G/2019/PA.Lwk

422/Pdt.G/2021/PA.Kdi

No. 422/Pdt.G/2021/PA.Kdi.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(xxx.)3.

No. 422/Pdt.G/2021/PA.Kdi. Bahwa ketika saksi membawa Penggugat ke Makassar makaPenggugat dan Tergugat sempat bermalam bersama di sebuah Hotel diPanakkukang Makassar.

No. 422/Pdt.G/2021/PA.Kdi.petugas Pos, setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocokkemudian oleh Ketua Majelis diberi kode T.PR.1.2.

No. 422/Pdt.G/2021/PA.Kdi.kantor pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat(3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No. 422/Pdt.G/2021/PA.Kdi.itulah orangorang yang fasik.

422/PDT/2017/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 04 DesemberHal 1 dari 15 hal No.422/PDT/2017/PT.MKS2017 Nomor : 422 / PDT / 2017 / PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;1. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 04 Desember 2017 Nomor : 422 / PDT / 2017 / PT.MKSuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;2.

Bandang Makassar yangHal 3 dari 15 hal No.422/PDT/2017/PT.MKSsangat menghasilkan. Dalam sehari omset penjualan sekitar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;6. Bahwa Penggugat juga bekerja di tempat usaha yang Tergugat kelola tersebut,sepertinya seorang karyawati tetapi tanopba mendapat pembayaran gaji yangsesuai.

Saling membantu secara lahir dan bathinHal 7 dari 15 hal No.422/PDT/2017/PT.MKSe. Wajib tinggal bersamaf. Isteri wajid mengatur rumah tangganya sebaikbaiknya.7.

Menyatakan menetapkan anak VILERIE JOYLYNN KWANDOU Tetap dalamPengasuhan dan Perwalian Penggugat ;Hal 8 dari 15 hal No.422/PDT/2017/PT.MKS4. Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Makassar, menyampaikan PutusanPerceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMakassar ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)6.

Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman..Rp. .136.000,PO U0 i: 0 Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001.Hal 15 dari 15 hal No.422/PDT/2017/PT.MKS

422/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.422/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.Nama CALON ISTRI, 14 Maret 2002 (umur 18 tahun, 7 bulan), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pelajar, status Perawan, alamatKabupaten Jombang;3.

Penetapan No.422/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.

Penetapan No.422/Pdt.P/2020 /PA.Jbg. Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Hlm.12 dari 12 him. Penetapan No.422/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.

422/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2021/PA.Mtrep$$+> 5 yo3 UI a I 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sapte bin M.

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1984, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganHIm. 1 dari 11 hlm, Penetapan No.422 Pdt.P/2021/PA. Mtr.Mapak Dasan, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;.

Tanda Penduduk)Pemohon dan Pemohon II adalah bukti tertulis cocok dengan aslinya danHIm. 6 dari 11 hlm, Penetapan No.422 Pdt.P/2021/PA.

/prodeo sesualdengan ketentuan pasal 4 ayat (1), pasal 6 dan pasal 8 serta pasal 9 ayat (5)HIm. 9 dari 11 hlm, Penetapan No.422 Pdt.P/2021/PA.

Nursalmi MuhammadHakim AnggotaHIm. 10 dari 11 hlm, Penetapan No.422 Pdt.P/2021/PA. Mtr.ttd.Drs. H. Nasrudin, S.H.Panitera Penggantittd.Titiek Fitriani, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,002. Panggilan : Rp. 150.000,003. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 210.000,00 ( Dua ratus sepuluh ribu rupiah )Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, SH.HIm. 11 dari 11 hlm, Penetapan No.422 Pdt.P/2021/PA. Mtr.

422/PDT/2019/PT MKS

Putusan No.422/PDT/2019/PT MKSMilik No. 270/Kelurahan Pajalele tanggal 13 Desember 1997, SuratUkur No. 8548 tanggal 04 Nopember 1997, an.

Putusan No.422/PDT/2019/PT MKSsempurna tanpa ikatan hukum apapun di atas tanah obyek sengketatersebut.7.

Putusan No.422/PDT/2019/PT MKS2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.559.000, (Satu juta lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);7.

Putusan No.422/PDT/2019/PT MKSdiberlakukan.

Putusan No.422/PDT/2019/PT MKSUntuk SalinanPENGADILAN TINGGI MAKASSARa.n. Panitera,Panitera Muda PerdataSULAIMAN, SH.,MHNIP. 19740611 200212 1 001 Halaman 41 dari 40 hal. Putusan No.422/PDT/2019/PT MKS

422/Pdt.G/2021/PA.TDN

No. 422/Pdt.G/2021/PA.TDN5. Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Oktober Tahun 2020 yang disebabkan sebelumnya antara Tergugatdan Penggugat telah sering terlibat pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering merasa cemburu setiap Penggugat pergi bekerja, setiap malamnyaantara Penggugat dan Tergugat selalu terlibat pertengkaran, namunPenggugat tetap mencoba bersabar.

No. 422/Pdt.G/2021/PA.TDNAtau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana berita acara relaaspanggilan Tergugat nomor 422/Pdt.G/2021/PA.TDN, tanggal 28 Juni 2021 dan 07Juli 2021;Bahwa mediasi tidak dapat

No. 422/Pdt.G/2021/PA.TDN Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 422/Pdt.G/2021/PA.TDN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 422/Pdt.G/2021/PA.TDN5. Redaksi Rp. 10.000,00 Tanjungpandan, 13 Juli 20216. Materai Rp. 10.000,00 Salinan Putusan sesuai aslinya,Jumlah RP.490.000,00 Panitera,ttdJULIK PRANATA, SH. MHHalaman. 14 dari 13. Put. No. 422/Pdt.G/2021/PA.TDN

) 271(4) 1(41) 2(1211) 1(LO5310422) 271(47) 2(41) 2(6144) 2(4344) 2(45) 1(2) 271(S05442 63) 2(44) 2(262) 271(S5041) 2(1247) 2(41) 2(27) 1(45) 1(47) 2(45) 1(5344) 2(422) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 635.00 Tm/F8 1 Tf(1) 2(41) 2(11) 1(1053104221744) 2(4224) 1(41) 2(1211) 1(10531042) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 268.00 635.00 Tm/F8 1 Tf(262) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 612.00 Tm/F34 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

) 233(1744) 2(422) 233(20) 1(41) 2(27) 1(44) 2(532) 233(1745) 1(63) 2(1063) 2(10262644) 2(422) 233(1741) 2(424344) 2(422) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 299.00 Tm/F8 1 Tf(44) 247) 227) 145) 1424644) 224644) 24243220) 1BE TB En Fy Ry, Fn41) 212424644) 2(((20) 1(44) 2(247) 2(41) 2(47) 2(S444) 2(45) 1(55) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 299.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 299.00 Tm/E8 1 TE(27) 1(44) 2(27) 1(

) 67(1L027) 1(41) 2(532) 67(34) 1(41) 2(5044) 2(27) 1(44) 2(2) 67(30) 1(45) 1(4244) 2(47) 2(2) 67(34) 1(41) 2(5041) 2(421754175426 44) 2(422) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 234.00 Tm/F8 1 Tf(1744) 2(422) 142(1) 2(41) 2(4263) 2(X44) #2(20) 1(44) 2(20) 1(44) 2(422) 142(5) 2(45) 1(S045) 1(27) 1(2) 142(34) 1(44) 2(61545044) 2(20) 1(41) 2(422) 142(2544) 2(42432644) 2(27) 1(44) 2(4221) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 234.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000

) 8(1L744) 2(422) 8(20) 1(41) 2(27) 1(44) 2(532) 8(1745) 1(63) 2(L063) 2(10262644) 2(422) 8(L741) 2(424344) 2(422) 8(44) 2(47) 2(27) 1(45) 1(424644) 2(2) 8(4644) 2(N42432) =8(20) 1(41) 2(12424644) 2(20) 1(44) 2(2) 8(47) 2(41) 2(47) 2(5444) 2(45) 1(55) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 517.00 212.00 Tm/E8 1 TE(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 520.00 212.00 Tm/F8 1 Tf(27) 1(44) 2(27) 1(542) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 190.00 Tm/E8 1 TE

) 1(6141) 2(1245) 1(2644) 2(422) 133(2641) 2(20) 1(41) 2(1244) 2(424344) 2(422) 133(47) 2(41) 2(6144) 2(4344) 2(45) 1(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 103.00 Tm/F8 1 Tf(6141) 2(1245) 1(265420) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 103.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 103.00 Tm/F8 1 Tf(13) TdETQendstreamendobj37 0 obj/ExtGState >>>endobj39 0 objoS/Length 24960>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

422/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun DurianAmparan, Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Durian Amparan, Kecamatan BatikNau, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Juli2018 telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Arga Makmur dengan register perkara Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.AGM,tanggal 1

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklikHal 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.AGM3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Durian Amparan, KecamatanBatik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahan tersebut telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak lakiLakilahir pada tanggal 31 Mei 2009, sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;4.

tetapi Penggugat tidakmau ikut bersama Tergugat dikarenakan Tergugat menyatakan tetap tidakakan berubah dari sikapnya yang tidak jujur tersebut dan tetap inginmembantu orang tua Tergugat tanpa seizin Penggugat sedangkan ekonomirumah tangga Penggugat dan Tergugat masih sangat paspasan, akhirnyasejak Penggugat dan Tergugat berpisah bulan Maret 2017 tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi yang hingga kini telahberlangsung selama 1 tahun 4 bulan;Hal 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 422

Ramdan Panitera Pengganti,Jawahir, S.H.Hal 14 dari 13 hal, Putusan Nomor 422/Padt.G/2018/PA.AGMRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan :>Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 330.000,004. Meteral : Rp 6.000,005 Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah > Rp 421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 15 dari 13 hal, Putusan Nomor 422/Padt.G/2018/PA.AGM

422/Pdt/2021/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal O05 Oktober2021, Nomor : 422/Pdt/2021/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2.

PRIMAIR.Mengabulkan gugatan Penggugat I, II, III,1V,V dan VI untuk seluruhnya;Hal 7 dari 26 Putusan Nomor : 422/Pdt/2021/PT MDN. Menyatakan bahwa Penggugat J,II,III,IV,V, VI dan Tergugat adalah ahliwaris cucu Alm. Gindo Siregar dan Almh.Goyur Br.Pane;.

Br Pane almarhumah pada23 juni tahun 1983.Bahwa benar semasa hidupnya almarhum/ almarhumah memiliki 5 oranganak , 2 orang perempuan dan 3 orang laki laki yaitu:Hal 10 dari 26 Putusan Nomor : 422/Pdt/2021/PT MDN1.

Menolak Permohonan banding dari Pembanding dahulu Tergugat untukseluruhnya;Hal 23 dari 26 Putusan Nomor : 422/Pdt/2021/PT MDN2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan No:646/Pdt.G/2020/PNMDN tanggal 09 Maret 2021;3.

Henry Tarigan, SH., MHumPanitera PenggantiAnderson Sijabat, SHPerincian biaya perkara :Hal 25 dari 26 Putusan Nomor : 422/Pdt/2021/PT MDNhdMaterai putusanRedaksi putusanPemberkasanJumlahectustesneeess Rp. 10.000,ectusieeseees Rp. 10.000,beceesseeetees Rp. 130.000,seceuseteeee Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 26 dari 26 Putusan Nomor : 422/Pdt/2021/PT MDN

422/Pdt.G/2020/PA.TR

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Sambaliung pada tanggal 19 Desember 1996, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, ProvinsiHal. 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.TRKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Xxxxxxxxxxxxtanggal 6 Januari 1997;2.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;Hal. 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.TR9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,tanggal O06 Januari 1997, bukti tersebut telah bermeterai cukup danHal. 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.TRdinasegelen serta telah dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyatacocok, kemudian diberi tanda P.1;2.

Emi Suzana sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA. TRHakim Anggota,Dhimas Adhi Sulistyo, S.H.Rincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahAhmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota,Jafar Shodiq, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra.

Emi SuzanaRp30.000,00Rp50.000,00Rp425.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp545.000,00Hal. 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA. TR

422/Pdt.G/2021/PTA.Sby

No. 422/Pdt.G/2021/PTA.

422/Pdt.G/2016/PN.Sgr

PUTUSANNo. 422/Pdt.G/2016/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini dalamperkara antara :PENGGUGAT:TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Lakilaki, lahir di Anturan, tanggal 22 Desember 1957,agama Hindu, pekerjaan Purnawirawan Polri, bertempattinggal di Banjar Dinas Anyar, Desa Anturan, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng

sebagaiPENGGUGAT; Melawan :Perempuan, lahir di Waingapu, tanggal 06 Januari 1964, agamaHindu, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diBanjar Dinas Anyar, Desa Anturan, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya di sebut sebagaiTERGUGAT; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpah dipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor :422

tinggal samasama dengan Penggugat ;Bahwa pada mulanya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan seperti perkawinan padaumumnya, selalu berjalan rukun, harmonis dan bahagia sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri pada umumnya, dan malahan sampai pindah tugas ke Singaraja perjalanan rumah tanggaselalu baikbaik saja, akan tetapi setelah Penggugat pensiun pada 1 Januari 2016, rumah tanggakami mulai terjadi ketidak harmonisan disebabkan Tergugat cemburu sama Penggugat ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor :422

ANAK KEEMPAT, lakilaki,Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor :422/Pdt.G/2016/PN.Sgrlahir di Anturan, tanggal 23 Oktober 1995, dan 5.

MH.TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, SH.Panitera Pengganti :INYOMAN MUDITAHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor :422/Pdt.G/2016/PN.SgrPerincian Biaya Perkara :Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP : Rp. 10.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai :Rp. 6.000, Rp. 401.000,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor :422/Pdt.G/2016/PN.Sgr

P U T U S A NNomor 422/Pid.Sus/2017/PN Trg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan ::::::::: GANJAR NOVRIYANTO Als GANJAR Bin MUSLIH.

Yani No. 16 (Pengadilan Negeri Tenggarong), berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 422/Pid.Sus/2017/PN Trg. tanggal 18 Juli 2017 tentang penunjukkan Penasihat Hukum berdasarkan ketentuan Pasal 56 ayat (1) KUHAP. Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap/03/II/2017/Reskrim tertanggal 16 Pebruari 2017, dimana Surat Perintah ini berlaku dari tanggal 16 Pebruari 2017 sampai dengan 18 Pebruari 2017.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 19 Juni 2017, Nomor 422/Pid.Sus/2017/PN Trg., sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai dengan tanggal 18 Juli 2017.7. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 22 Juni 2017, Nomor 422/Pid.Sus/2017/PN Trg sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017. PENGADILAN NEGERI tersebut.M E N G A D I L I :1.

422/Pid.Sus/2017/PN Trg

PUTUSANNomor 422/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GANJAR NOVRIYANTO Als GANJAR Bin MUSLIH.Tempat lahir : Loa Duri.Umur / tanggal lahir : 31 Tahun/ 25 November 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Taruna Rt. 5 Desa Loa Duri

Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 19 Juni2017, Nomor 422/Pid.Sus/2017/PN Trg., tentang Penetapan hari sidang.Berkas perkara atas nama Terdakwa GANJAR NOVRIYANTO AlsGANJAR Bin MUSLIH beserta seluruh lampirannya.Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum.Halaman 2Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2017/PN TrgTelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa.Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana (Requisitoir) dariPenuntut Umum

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan di Pegadaian cabang LoaJanan tanggal 22 Februari 2017 oleh pimpinan cabang Yohan SarwonoHalaman 4Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2017/PN Trgterhadap 1 (satu) bungkus obat yang diduga narkotika jenis shabushabudengan berat bersih 0,13 gram.2 Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikcabang Surabaya No.

GANJAR NOVRIYANTO alsGANJAR bin MUSLIH adalah pengedar narkotika jenis shabu.Bahwa benar barang bukti tersebut yaitu berupa 1 ( satu ) Buah Hp Nokiawarna biru, 1 ( satu ) poket narkotika jenis sabu dan satu buah kotakkosong lucky strike tempat menyimpan sabu dan semua barang buktitersebut dikuasai oleh sdr GANJAR NOVRIYANTO als GANJAR binMUSLIH.Halaman 8Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2017/PN Trg; Bahwa benar orang tersebut yang bernama sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanHalaman 23Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2017/PN Trgjika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan.3.

422/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2019/PA.Smn ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXKXKXKXKXXKXKXKXKXAXXK, UMur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di DusunXXXXXXKXXXXKXXXXKXXX Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat;MelawanXXXKXXKXKXXKXKXKXKXKXXAXKXXK

No 422/Pdt.G/2019/PA.Smn2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.

No 422/Pdt.G/2019/PA.Smn9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul;Primair:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

No 422/Pdt.G/2019/PA.Smnkeuangan dipegang oleh Penggugat. Justeru Tergugat kurang diperhatikanPenggugat, Penggugat semakin arogan, meremehkan dan memandangrendah suami sebagai Tergugat. Penggugat tidak pernah mau mengerti,cemberut dan menunjukkan kalau Penggugat kurang perhatian.4. Tergugat tidak pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat, karenaTergugat menghormati Penggugat sebagai istrinya.

No 422/Pdt.G/2019/PA.SmnHakim Anggota I,Dr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.HumDrs. Ambari, M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralHakim Anggota Il,Hj. Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.Jumlah30.000,50.000,460.000,10.000,6.000,556.000,Hal 13 dari 13 hal Put. No 422/Pdt.G/2019/PA.Smn

422/Pid.Sus/2018/PN Mre

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 17 September2018 sejak tanggal 28 September 2018 sampai dengan tanggal 26 November2018;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2018/PN MreTerdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingiPenasehat Hukum meskipun haknya untuk itu sudah diberitahukan oleh MajelisHakim di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 422/Pid.Sus/2018/PN Mre tanggal 29 Agustus 2018 tentang

Pali dengan menyerahkan 6 (enam) paket sedang narkotika jenissabusabu kepada terdakwa, setelah menyerahkan Narkotika jenis sabusabuHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2018/PN Mretersebut sdr. Dedek meninggalkan rumah terdakwa.

(Seratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2018/PN MreMenimbang, bahwa Barang bukti shabushabu tersebut ditemukan didalam dompet yang terdakwa letakkan di dalam topi yang tergantung di kamarmandi;Menimbang, bahwa terdakwa mendapat upah dari Dedek sebesarRp.500.000.

Menyatakan Terdakwa ERLAN BIN AMIR tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpanNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2018/PN Mre2.

AKHMAD NAKHROWI MUKHLIS, S.H.HARTATI, S.H.Panitera Pengganti,GLORIA RICE ERICA, S.E.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2018/PN Mre

422/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2019/PA.SbsanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas , yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Pnggt, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Pnggtdsn, RT.0O6 /RW.003, Pnggtdsa, Pnggtkec,Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanRiyo Saidi alias Riyo bin H.

Bahwa, pada tanggal 10 Januari 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.SbsKantor Urusan Agama Pnggtkec, Kabupaten Sambas, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 015/15/I/2014, tanggal 10 Januari 2014;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah kediaman bersama, dan antaraPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Halaman 10 dari 17 Halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Sbs2, Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi setelah itu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.326.000,00,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 17 Halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.SbsDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 12 September 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami H.

Materai Rp. 6.000,Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Sbs1. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 326.000,Terbilang (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Sbs

422/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2019/PA.AGMears yoo s tT all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Dusun Baru , 02 April 1987, agama Islam,Pendidikan S.1, Pekerjaan Perawat, bertempat tinggal di DesaDusun Baru , Kecamatan Pondok Kubang, KabupatenBengkulu Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Panti Asuhan, Kelurahan Sumur Dewa KecamatanSelebar, Kota Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaArga Makmur dengan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.AGM, tanggal 02 September2019 dengan dalildalil sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Mei 2017, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Kubang, Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 29/06/V/2017,Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.AGMtertanggal 15 Mei 2017, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus duda;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.AGMDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1441 Hijriyah oleh Drs. SyaifulBahri, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Ramdan dan Risnatul Aini, S.H.Isebagai Hakim Anggota.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.AGM

422/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Deli Serdang, 11 Desember 1989(31 tahun), agama Islam, N.I.K., pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, nomor handphone(), tempat tinggal di KABUPATEN INDRAGIRI HULUselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Januari 2007, yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.RgtUrusan Agama Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. .

Selanjutnya, terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, hingga Tergugat memukulHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.RgtPenggugat. Karena tidak ingin terjadi pertengkaran yang lebih hebat,Penggugat memutuskan untuk meninggalkan Tergugat;Sebagai akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalah:a. Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yang meninggalkan rumah adalahPenggugat sejak bulan Januari 2011 hingga sekarang;b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.RgtDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Zulqaedah 1442 Hijriah, oleh kamiFitriati,AZ,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 422/Padt.G/2021/PA.Rgt Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 180.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 422/Padt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 April 2013, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Moro, Kabupaten Karimun, denganKutipan Akta Nikah Nomor tanggal 13 Februari 2012.Hal 1 dari 12 hal.Putusan No. 422/Pdt.G/2016/PATBK.2. Bahwa, pada waktu akad nikah, Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka.3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang sendiri beralamat di Tanjung Batu Kundur.4.

Bahwa, hingga saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah selama 5 bulan dan keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi.Hal 8 dari 12 hal.Putusan No. 422/Pdt.G/2016/PATBK.

,M.H., dan Adi Sufriadi, S.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,serta diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantuZulimar, BA., sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olen Penggugat tanpakehadiran Tergugat.Ketua MajelisHal 11 dari 12 hal.Putusan No. 422/Pdt.G/2016/PATBK.H. Sulaiman, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Saik, S.Ag.,M.H.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.051.000,00Terbilan : satu juta lima puluh satu ribu rupiahHal 12 dari 12 hal.Putusan No. 422/Pdt.G/2016/PATBK.Dicatat disinPutusan tersebut telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggalDicatat Bahwa, putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejakUntuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA TANJUNG BALAI KARIMUNDrs. Nasaruddin.Hal 13 dari 12 hal.Putusan No. 422/Pdt.G/2016/PATBK.