tentangnama, susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggotakeluarga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata para Pemohon yang terdapat dalam Akta Nikah(P.4) seharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga serta aktaakta lainnya (P.1, P.2, dan P.3) yang dimiliki olehpara Pemohon sebelumnya, sehingga jika terjadi perbedaan biodata antaradokumen yang dimiliki oleh penduduk maka harus mengikuti data yang adadalam

tersebutmenjadikan para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh para Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, KartuHalaman 6 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1130/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgKeluarga, Ijazah dan Kutipan Akta Nikah, yang merupakan persyaratan dalampengurusan dokumen kependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata para Pemohon yang adadalam

tentangnama, susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggotakeluarga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata para Pemohon yang terdapat dalam Akta Cerai(P.4) seharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga serta aktaakta lainnya (P.1, P.2, dan P.3) yang dimiliki olehpara Pemohon sebelumnya, sehingga jika terjadi perbedaan biodata antaradokumen yang dimiliki oleh penduduk maka harus mengikuti data yang adadalam

Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh para Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Surat Tanda Tamat Belajar dan Akta Cerai, yang merupakanpersyaratan dalam pengurusan dokumen kependudukan;Halaman 6 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1207/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata para Pemohon yang adadalam

yang memuat data tentangnama, susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggotakeluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata para Pemohon yang terdapat dalam Akta Nikah(P.3) seharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu TandaPenduduk serta aktaakta lainnya (P.1, P.2, dan P.4) yang dimiliki oleh paraPemohon sebelumnya, sehingga jika terjadi perbedaan biodata antaradokumen yang dimiliki oleh penduduk maka harus mengikuti data yang adadalam

tersebutmenjadikan para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh para Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, KartuHalaman 6 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0888/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgKeluarga, ljazah dan Kutipan Akta Nikah, yang merupakan persyaratan dalampengurusan dokumen kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata para Pemohon yang adadalam

Putusan perkara pidana Nomor 179/Pid.B/2019/PN RbiBahwa saat itu Terdakwa bersama Idhar membawa mesin pompa air yang adadalam sawah dengan cara mengangkat dan membawanya denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa mesin pompa air tersebut rencananya mau dijual akan tetapi sekrangmesin pompa air tersebut telah diambil kembali oleh pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan maka diperoleh fakta hokum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 3 Februari

Koin Nesia yang disimpan di sawah di So Doropica;Bahwa saat itu Terdakwa bersama Idhar membawa mesin pompa air yang adadalam sawah dengan cara mengangkat dan membawanya denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa mesin pompa air tersebut rencananya mau dijual akan tetapi sekrangmesin pompa air tersebut telah diambil kembali oleh pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas apakah Terdawadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya oleh Jaksa Penuntut

,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saya adalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2000; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas dasar suka sama suka;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang adadalam asuhan Penggugat;e Bahwa setelah menikah

membantahnya;2 SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KelurahanBumi Waras Kecamatan Bumi Waras dahulu Teluk Betung Selatan, Kota BandarLampung., selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saya adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2000; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang adadalam

tentangnama, susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggotakeluarga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata para Pemohon yang terdapat dalam Akta Nikah(P.3) seharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga serta aktaakta lainnya (P.1, P.2, dan P.4) yang dimiliki olehpara Pemohon sebelumnya, sehingga jika terjadi perbedaan biodata antaradokumen yang dimiliki oleh penduduk maka harus mengikuti data yang adadalam

tersebutmenjadikan para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh para Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, KartuHalaman 6 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1357/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKeluarga, Ijazah dan Kutipan Akta Nikah, yang merupakan persyaratan dalampengurusan dokumen kependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata para Pemohon yang adadalam

memuat data tentangnama, susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggotakeluarga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata Pemohon yang terdapat dalam Akta Nikah (P.4)seharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga serta Akta kelahiran (P.1, P.3 dan P.5) yang dimiliki olehPemohon sebelumnya, sehingga jika terjadi perbedaan biodata antaradokumen yang dimiliki oleh penduduk maka harus mengikuti data yang adadalam

tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenHalaman 6 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1139/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,jazah dan Kutipan Akta Nikah, yang merupakan persyaratan dalampengurusan dokumen kependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata Pemohon yang adadalam

melaksanakan ibadah Haji;Bahwa benar, Pemohon sudah berusaha untuk menyelesaikanmasalah ini ke Dinas yang terkait untuk membetulkanketidaksamaan tersebut, tapi oleh pihak yang bersangkutan diberipenjelasan dalam membetulkan Identitas beda Nama tersebutterlebih dahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan oleh karenaitu Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan ini ke KantorPengadilan Negeri SampangBahwa benar, Saksi maupun pihak lain tidak ada keberatan danmemang sebenarnya harus disesuikan dengan data yang adadalam

sehinggaMajelis Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat buktisebagimana Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai sertapasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa alat bukti P.1,P.2, P3 dan P.5 merupakan aktaautentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang dan biodata yang adadalam

Penetapan No. 0678/Padt.P/2019/PA.MIiq.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata para Pemohon yang adadalam kutipan akta nikah dan menyesuaikannya dengan yang ada dalam KTPdan Kartu Keluarga dan Akta lainnya menjadikan para Pemohon tercegah darihalhal yang bisa menyebabkan kesulitan dan kerugian dalam mengurus halhalyang bersifat administratif;Menimbang bahwa Majelis perlu mengetengahkan kaidah fikih yangdiambil alin sebagai pendapat

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinanPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar untuk dicatat dan dibetulkan sesuai dengan yang adadalam register yang sedang berjalan ;4.

data tentangnama, susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggotakeluarga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata para Pemohon yang terdapat dalam Akta Nikah(P.2) seharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga serta aktaakta lainnya (P.1, dan P.3) yang dimiliki oleh paraPemohon sebelumnya, sehingga jika terjadi perbedaan biodata antaradokumen yang dimiliki oleh penduduk maka harus mengikuti data yang adadalam

sebelumnya;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh para Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Ijazah dan Kutipan Akta Nikah, yang merupakan persyaratan dalampengurusan dokumen kependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata para Pemohon yang adadalam

Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tanggal Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai ... orang anak yang seakrang adadalam asuhan ..... Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di ...

Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tanggal Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai ... orang anak yang sekarang adadalam asuhan ..... Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di ...

denganPemohon ;" Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, menikah pada tanggal,03 Februari 2012, menikah secara baikbaik tercatat di KUA Kecamatan EmpangKabupaten Sumbawa ;= Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sendiri di Desa Ongko lebih kurang 5(lima) tahun sampai bulanJanuari 2018 ;= Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak dan kini anak tersebut adadalam

Termohon, sebagai Tetangga denganPemohon ;= Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, menikah pada tanggal,03Februari 2012 bertempat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Empang KabupatenSumbawa;* Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sendiri lebih kurang 5(lima) tahun kemudian berpisah ;= Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana suamiisteri dan telah pula mendapat keturunan 1 (satu) orang anak, kini anak tersebut adadalam

PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT) dan tidak pula ternyataTergugat berlaku' kasar atau mengabaikan keselamatanjasmani dan rohani (NAMA ASLI ANAK II PENGGUGAT DENGANTERGUGAT), sementara kesempatan keduanya baik Penggugatmaupun Tergugat untuk saling bertemu dan mencurahkankasih sayang terhadap anaknya tetap terbuka lebar, halmana dikemukakan sendiri oleh Penggugat bahwa Tergugatdiberikan kebebasan untuk menjenguk anaknya yang bernama(NAMA ASLI ANAK I PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT) yang adadalam pemeliharaan Penggugat

bagi anak anakmereka dan kepentingan anak anak mereka dalam memperolehpemeliharaan, pendidikan dan kasih sayang dapatterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, dengan mengedepankan prinsip kepentinganterbaik bagi anak, Majelis Hakim berkesimpulan bahwakeadaan seperti sekarang int patut dipertahankan,sehingga oleh karenanya Majelis Hakim akan mengabulkansebagian gugatan Penggugat dengan menetapkan anak yangbernama (NAMA ASLI ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT) adadalam

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama(NAMA ASLI ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT) adadalam pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya;3. Menetapkan anak yang bernama (NAMA ASLI ANAK IIPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT) ada dalam pemeliharaanTergugat selaku ayah kandungnya;4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;5.

yangditetapkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka berita acarasidang dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang menyatakan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal itu, sesuai dengan ketentuan yang adadalam

data tentangnama, susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggotakeluarga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata para Pemohon yang terdapat dalam Akta Nikah(P.2) seharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga serta aktaakta lainnya (P.1, P.5, dan P.6) yang dimiliki olehPemohon sebelumnya, sehingga jika terjadi perbedaan biodata antaradokumen yang dimiliki oleh penduduk maka harus mengikuti data yang adadalam

tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah, yang merupakan persyaratan dalampengurusan dokumen kependudukan;Halaman 6 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 359/Pdt.P/2019/PA.LmjMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata para Pemohon yang adadalam

dimilikisebelumnya;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh para Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, ljazah dan Kutipan Akta Nikah, yang merupakan persyaratan dalampengurusan dokumen kependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata para Pemohon yang adadalam

kutipan akta nikah dan menyesuaikannya dengan yang adadalam KTP,Kartu Keluarga atau ljazah akan menjadikan para Pemohon tercegah dari halhal yang bisa menyebabkan kesulitan dan kerugian dalam mengurus halhalyang bersifat administratif;Menimbang bahwa relevan dengan alur pikir di atas dapat merujuksebuah kaidah fikih menghilangkan kesulitan atau kemafsadatan harusdidahulukan dari pada memperoleh manfaat,Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dan sesuai dengan Pasal 1

melakukan permainan judi jenis kim dengan cara denganmempertaruhkan sejumlah uang kepada Bandar judi dengan perantaraan tukang tulisyang berperan sebagai penjual kupon tebakan, Bandar judi yang berada diPadangsidimpuan memanfaatkan situs pertaruhan judi dari pemutaran nomor dariHongkong dengan seorang Bandar yang akan memberitahukan beberapa nomorkeluar melalui situs Internet, pertamatama seorang pemasang melihat nomor yangdiyakininya akan dipasangkan dalam buku tafsir mimpi dan mencocokkannya yang adadalam

DesaTempunak, Kecamatan Tempunak, Kabupaten Sintang; Bahwa Pemohon merupakan sepupu saksi; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 14 Oktober 1995 di Mensiap Tanjungdan Pemohon diberi nama oleh orangtuanya dengan nama JULIA; Bahwa setelah Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terbit, nama Pemohonberubah menjadi CUWIT JULIA; Bahwa sebenarnya nama JULIA dan CUWIT JULIA adalah nama satuorang yang sama; Bahwa nama CUWIT sebenarnya adalah nama panggilan kesayanganorang tua Pemohon kepada Pemohon, bukan nama yang seharusnya adadalam

Kecamatan Tempunak, Kabupaten Sintang; Bahwa Pemohon merupakan keponakan saksi; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 14 Oktober 1995 di Mensiap Tanjungdan Pemohon diberi nama oleh orangtuanya dengan nama JULIA; Bahwa setelah Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terbit, nama Pemohonberubah menjadi CUWIT JULIA; Bahwa sebenarnya nama JULIA dan CUWIT JULIA adalah nama satuorang yang sama; Bahwa nama CUWIT sebenarnya adalah nama panggilan kesayanganorang tua Pemohon kepada Pemohon, bukan nama yang seharusnya adadalam

dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anaksalah satunya bernama Muhammad Danish yang lahir di Aceh Besarpada tanggal 18 April 2014 dan sudah memiliki Akta Kelahiran; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama terhadap anak Pemohon yang semula bernamaMuhammad Danish menjadi Muhammad Madhani yang lahir di AcehBesar pada tanggal 18 April 2014 karena anak Pemohon tersebutmemiliki arti yang kurang baik; Bahwa untuk merubah/memperbaiki nama anak Pemohon yang adadalam