1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 380/Pdt.G/2022/PA.Slk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

380/Pdt.G/2022/PA.Slk

380/Pdt.P/2018/PN Skt

Yulius Meiyonotidak dikaruniai anak;Halaman 1 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 380/Pdt.P/2018/PN Skt10.11.Bahwa pada tanggal 7 Juli 2018, suami Pemohon Ir. Yulius Meiyono telahmeninggal dunia, sebagaimana Akta Kematian Nomor: 3372KM180720180017, yang tertera dalam Kutipan Akta Kematian yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta, tanggal 18 Juli 2018;Bahwa Ir.

Perdata Permohonan Nomor 380/Pdt.P/2018/PN Skt04/SK/HSL.SOC/X/2018 tanggal 29 Oktober 2018 dan setelah dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut, Kuasa Pemohon menyatakan ada perbaikanpada surat permohonannya, yaitu pada halaman 2 posita nomor 1 baris keduasetelah tulisan Ir.

Perdata Permohonan Nomor 380/Pdt.P/2018/PN Skt1.

Perdata Permohonan Nomor 380/Pdt.P/2018/PN Skt Bahwa saat ini harta peninggalan berikut SHM tersebut dalam penguasaanPemohon sepenuhnya dan tidak dalam sengketa apapun; Bahwa sebelum meninggal, Ir.

Perdata Permohonan Nomor 380/Pdt.P/2018/PN Skt(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan. Perdata Permohonan Nomor 380/Pdt.P/2018/PN Skt

380/Pid.B/2018/PN Mtp

PUTUSANNomor 380/Pid.B/2018/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : WAN SANJAYA PRATAMA alias IWAN bin H. TAJUDDINNOOR;2. Tempat lahir : Martapura;3. Umur/tanggal lahir : 43 tahun/ 15 Februari 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 380/Pid.B/2018/PN Mtptanggal 22 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;. Penetapan Majelis Hakim Nomor 380/Pid.B/2018/PN Mtp tanggal 22 November2018 tentang penetapan hari sidang;.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN Mtp1. Menyatakan Terdakwa IWAN SANJAYA PRATAMA als IWAN bin H.

;Kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi RUSMINI bahwa sepeda motor Nmax tersebutdijual seharga Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) tanpa dilengkapi surat surat,Dan dijawab oleh saksi RUSMINI, tya aku mau, aku datang ke rumahmu nanti, tapi akuHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN Mtpminta jatah Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) ya buat belanja dan diiyakan olehTerdakwa.

AGUSTINUS SANGKAKALA, S.H., M.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,FATMAWATI, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN Mtp

Gadung desa Kepoh Kecamatan Jati KabupatenBlora, dan dari hasil penggeledahan tersebut diketahui bahwa terdakwa telah memiliki danmenyimpan kayu jati bentuk pesagen sebanyak 18 batang dalam berbagai ukuran yakni :1 batang ukuran 320 x 10 x 8cm;1 batang ukuran 310 x 10x 8 cm;1 batang ukuran 310 x 12 x 10cm;1 batang ukuran 310 x 12 x 8cm;3 batang ukuran 300 x 12 x 8 cm.1 batang ukuran 400 x 8 x 8cm;1 batang ukuran 310x9x9cm;1 batang ukuran 320 x 10 x 10cm;1 batang ukuran 360 x 8 x 7 cm;1 batang ukuran 380

x 8 x 8 cm.1 batang ukuran 380 x 17 x 15cm;1 batang ukuran 440 x 15 x 13cm;1 batang ukuran 310 x 12 x 9cm;1 batang ukuran 310 x 10 x 10 cm ;2 batang ukuran 360 x 14 x 14cm.Kubikasi seluruhnya 0,724250 M3Didalam rumah terdakwa bagian belakang dalam keadaan terbuka.Bahwa benar kayu kayu tersebut didapat terdakwa dengan cara membeli dari orang yangtidak dikenal dan kayu tersebut diambil dari dalam hutan tanpa ijin yang sah.Bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan oleh ahli yakni BambangHermanto

dalam berbagai ukuran dan kayu kayu tersebut disimpan dirumah nagian dapur dan kandang dalam keadaan terbuka;Bahwa adapun kayu yang dimiliki dan disimpan oleh terdakwa adalahsebanyak 18 batang dengan ukuran batang ukuran 320 x 10 x 8 cm;1batang ukuran 310 x 10x 8cm; 1 batang ukuran 310 x 12 x 10cm; 1batang ukuran 310 x 12 x 8 cm ; 3 batang ukuran 300 x 12 x 8 cm, 1batang ukuran 400 x 8 x 8 cm; batang ukuran 310x 9 x9cm; 1batang ukuran 320 x 10 x 10 cm; batang ukuran 360 x 8 x 7 cm; 1batang ukuran 380

x 8 x 8 cm,1 batang ukuran 380 x 17 x 15 cm; 1batang ukuran 440 x 15 x 13 cm; batang ukuran 310 x 12 x9cm; 1batang ukuran 310 x 10 x 10 cm; 2 batang ukuran 360 x 14 x 14 cmKubikasi seluruhnya 0,724250 M3Bahwa menurut terdakwa Sugiyo kayu tersebut dibeli dari orang tidakdikenal yang lewat didepan rumah terdakwa;e Bahwa benar setelah dilihat dan diteliti oleh ahli diyakini bahwa kayutersebut diperoleh atau diambil dari dalam hutan negara tanpa ijin daripejabat yang berwenang;e Bahwa terdakwa menyimpan

Desa Kepoh Kecamatan JatiKabupaten Blora;e Bahwa dari hasil operasi dan penggeledahan saksi mengetahui bahwaterdakwa Sugiyo telah memiliki atau menyimpan 18 batang kayu jatibentuk olahan dalam berbagai ukuran 1 batang ukuran 320 x 10 x 8cm ;1 batang ukuran 310 x 10 x 8 cm; 1 batang ukuran 310 x 12 x 10cm; batang ukuran 310 x 12 x 8cm; 3 batang ukuran 300 x 12 x 8cm, batang ukuran 400 x 8 x 8 cm; batang ukuran 310 x9x9 cm;1 batang ukuran 320 x 10 x 10cm; batang ukuran 360 x 8x 7cm; 1batang ukuran 380

380/Pdt.G/2016/PA.Pwl

Dengan batasbatas: Utara berbatas kebun U'ding Pua Hasa, Timur berbatas tanah pekarangan Kuli,Hal. 3 dari 9 Put No. 380/Pdt.G/2016/PA. Pwi Selatan berbatas jalan, Barat berbatas kebun Dunding Pua Ka'riDikuasai Tergugat;Pasal 2Ketentuan Bagian Para PihakDari hartaharta yang dijetaskan pada pasal 1, para pihak sepakatmembaginya dengan bagian masingmasing sebagai berikut :1.

Kemudian Majelis Hakim menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor: 380/Pdt.G/2016/PA. Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1.Hj. ST.

Rasyid bin Sayadi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan tamat SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jl Basseang, Kelurahan Darma,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, Porvinsi Sulawesi Barat.Hal. 5 dari 9 Put No. 380/Pdt.G/2016/PA. Pwi3.

Pwi, telah mengajukan gugatan sebagaimana dalam suratgugatannya;Hal. 6 dari 9 Put No. 380/Pdt.G/2016/PA.

,M.H.Hal. 9 dari 9 Put No. 380/Pdt.G/2016/PA. Pwi

380/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2019/PA.BppeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, O6 september1988,Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan WiraswastaBisnis, tempat kediaman diBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumahorang tua Penggugat di Komplek Damai SentosaBlok A5 No. 08 RT.31, Kelurahan Damai Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 1 tahun dantidak pernah berpindahpindah tempat;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 380/Padt.G/2019/PA.Bpp3.

Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 380/Padt.G/2019/PA.Bpp4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Aksal bin Azwil) terhadapPenggugat (Putri Amilia binti Muhammad Amin) dengan iwadhRp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah).5.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 10.000,Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Bpp Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 14 Mei 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H.

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Bpp

380/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2021/PA.Pkcstene.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.PkcBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 28/28/I/2016 Tanggal 28 Januari 2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Provinsi Riau, bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Pkcmeterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata cocok, lalu oleh Hakim diberi tanda P dan diparaf:B.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.PkcMengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Pangkalan Kerinci;4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Pkc

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Tlb;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)

380/Pdt.G/2021/PA.Tlb

PENETAPANNomor 380 /Pdt.G/2021/PA.TIb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir, Bawang Sakti Jaya/21 Mei 1980 (umur41 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXX, tempat tinggal KABUPATEN TULANG BAWANG,selanjutnya disebut Penggugat;TERGUGAT, Tempat/Tanggal

pekerjaan xxxxxx, tempattinggal xx XxX XXX XX XXX, XXXXXXX XXXXX XXXXXX, KecamatanMenggala, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, sSelanjutnya disebut,Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas);DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 14 Juli2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 380

Penetapan No.380/Pdt.G/2021/PA.Tlb.terhadap panggilan tersebut Penggugat dan Tergugat hadir menghadap secarain person di persidangan;Bahwa, Hakim Tunggal telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, bahkan untuk kepentingan perdamaian tersebut Hakim Tunggaltelah memerintahkan kedua belah pihak berperkara untuk melakukan mediasidengan menunjuk mediator Nur Halimah, S.H.I. sebagaimana ternyata dalamPenetapan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Tlb, ternyata dalam laporan mediatordinyatakan berhasil

Penetapan No.380/Pdt.G/2021/PA.Tlb.Menimbang, bahwa karena jalannya persidangan belum sampai padapemeriksaan pokok perkara, maka Hakim Tunggal tidak perlu memintatanggapan Tergugat atas gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, gugatanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat 1 UU No.7 Tahun1989, yang telah diubah

Penetapan No.380/Pdt.G/2021/PA.Tlb.Reza Reski Arisandi, S.H.1Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(Empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman. Penetapan No.380/Pdt.G/2021/PA.Tlb.

380/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanhonorer (satpol PP Kab.

No.380/Pdt.G/2019/PA.WtpNikah Nomor 0046/46/I/2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,tanggal 28 Januari 2015;2.

No.380/Pdt.G/2019/PA.WtpRekonvensiBahwa selanjutnya Penggugat/Termohon menuntut balik(rekonvensi) kepada Tergugat/Pemohon sebagai berikut:fi, Jaminan hidup anak Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK, umur 2 tahun setiap bulan sebesarRp.1000.000,00 (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun;2.

No.380/Pdt.G/2019/PA.Wtpdilaksanakan namun upaya mediasi tersebut tidak berhasil untukmerukunkan Pemohon dan Termohon sebagaimana laporan hasil mediasiNomor 380/Pdt.G/2016/PA Wip bertanggal 25 April 2019 dari mediator Dra.Siarah, M.H;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mengupayakan perdamaiankepada Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil karena Pemohontetap mau bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengemukakan dalildalilpermohonannya yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Termohonadalah

No.380/Pdt.G/2019/PA.Wtp Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 20 dari 19 Hal. Put. No.380/Pdt.G/2019/PA.Wtp

Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah mengajukansurat permohonan Pengesahan Nikah pada tanggal 21 April 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dibawah register nomor 380/Pdt.P/2016/PA.Skg .denganmengemukakan alasan alasan sebagai berikut;1.

No. 380/Pdt.P/2016/PASkg.keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;m@ Bahwa saksi mengenal para pemohon sebagai suamiisteri karena saksi bertetangga dan menjadi saksipertama dalam pernikahan Pemohon dan PemohonII;m Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sesuaisyariat Islam pada tanggal 27 Januari 1991 di DesaLiu, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo; dantidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 6 dari 11 Put. No. 380/Pdt.P/2016/PASkg.

No. 380/Pdt.P/2016/PASkg.bercerai sampai sekarang;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyekutui 1 oranganak bernama Nur Najmi umur 23 tahun;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada yangkeberatan; dan tidak ada hubungan sesusuan atau sesuatuyang dapat menghalangi pernikahan Pemohon dan PemohonII;6.

No. 380/Pdt.P/2016/PASkg.2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I,Syufriyadi bin Ukkasdengan Pemohon II Rosdiana binti Latuo pada tanggal 27Janbuari 1991 di Liu,Desa Liu, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo;3.

No. 380/Pdt.P/2016/PASkg.Hal. 13 dari 11 Put. No. 380/Pdt.P/2016/PASkg.

380/Pdt.P/2021/PA.Ppg

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2021/PA.PpglA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatunkan penetapan sebagaimana terurai di bawah ini dalamperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON 1 tempat tanggal lahir di Rantau Kasai, 20 Juli 2002, umur19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, tempat tinggal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 Agustus2020 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TambusalHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Ppg.utara, XXXXXXXXX XXXXX XXXxX, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama xXxxxxxxx xxx dengan dihadiri olehdua orang saksi nikah masingmasing bernama SAKSI 1 dan Rasididengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000, tunai;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 20Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Ppg.Agustus 2020 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTambusai utara, XXxXXXXXX XXXXX XXXX3.

Pemohon bernama Rahman Mulia dan Pemohon II bernama Azjah Hiyah; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20Agustus 2020 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX Secara hukumIslam;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Ppg.

Meterai Rp10.000,00Jumtah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPasir Pengaraian, 16 Agustus 2021Panitera,Muhammad Yunus, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Ppg.

380/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 380/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3944/P J/2017, tanggal 20 Oktober 2017;Pemohon

Putusan Nomor 380 B/PK/Pjk/2019Put85329/PP/M.XVIIIB/12/2017, tanggal 27 Juli 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1354/WPJ.06/2015 tanggal29 Mei 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 22 September 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85329

Putusan Nomor 380 B/PK/Pjk/2019Pluit Selatan Raya, Jakarta Utara 14440, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;1.3.

Putusan Nomor 380 B/PK/Pjk/2019Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertinbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo berupa subtansi yang telah dilakukanpemeriksaan dan penilaian serta pertimbangan hukum oleh Majelisdengan benar, maka Majelis Hakim Agung mengambilalin pertimbanganhukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karenaPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan

Putusan Nomor 380 B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 380 B/PK/Pjk/2019

380/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 26 April 1981 (umur 37 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, ,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Desember 1976 (umur 43 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Februari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadakdalam register perkara Nomor 380

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun,Hal 1 dari 12 hal Put.380/Pat.G/2019/PACbdkemudian pindah ke rumah milik bersama yang beralamat di XxxxKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Hal 2 dari 12 hal Put.380/Pat.G/2019/PACbdf.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa

Redaksi dieses eessteesesssstsetetstsssstesssssseeee RP. 10.000,Jumlah bette eee cee eee eens ee eeeceeeeeeeeetaes Rp. 471.000,oOo oo BR WwW NY BFHal 12 dari 12 hal Put.380/Pdt.G/2019/PACbd

380/Pdt.G/2017/PN Dps

Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;Hal 4 dari 8 hal Putusan No.380/Pat.G/2017/PN Dpse. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/isteri;f.

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkansecara agama Hindu di Denpasar pada tanggal 25 Oktober 2014 sesuaidengan Akta Perkawinan Nomor 5171KW111220140020 tanggal 11Hal 6 dari 8 hal Putusan No.380/Pat.G/2017/PN DpsDesember 2014, adalah sah dan putus karena perceraian berikut segalaakibat hukumnya;4.

Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 281 / Pdt.G/2016/PN Dps tanggal19 Juli 2016 tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 12Agustus 2016 telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera PenggantiNi Putu Kermayati, SH.Hal 8 dari 8 hal Putusan No.380/Pat.G/2017/PN DpsHal 9 dari 8 hal Putusan No.380/Pat.G/2017/PN DpsPUTUSANNomor 380/Pdt.G/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri

(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari 8 hal Putusan No.380/Pat.G/2017/PN DpsDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Senin, tanggal 19 Juni 2017 oleh kami,Novita Riama, S.H, M.H, sebagai Hakim Ketua, Esthar Oktavi, S.H, M.H. dan Wayan Kawisada, S.H, M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 380/Pdt.G/2017/PN Dps tanggal 15 Mei 2017, putusan tersebut

Wayan Kawisada, S.H, M.Hum.Panitera Pengganti,Ni Putu Kermayati, S.H.Hal 11 dari 8 hal Putusan No.380/Pat.G/2017/PN Dps

380/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 380/Pdt.G/2018/PA.Stg6.Penggugat dan Tergugat, namun Tergugat malah bermalasmalasandalam menjalankan syariatsyariat tersebut.

No. 380/Pdt.G/2018/PA.Stgketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No. 380/Pdt.G/2018/PA.Stgkebahagiaan dari Ssuasana rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah.

No. 380/Pdt.G/2018/PA.Stg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No. 380/Pdt.G/2018/PA.StgPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMeteraiBiaya redaksiJumlahORWONEFEPanitera PenggantiM. Syaiful Al Fajar, S.HI. Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 466.000,00Hlm. 19 dari 19 Put. No. 380/Pdt.G/2018/PA.Stg

380 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 380 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di JAKARTA BARAT,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sri Purwani, S.H., dankawan, Para Advokat pada Law Office Sri Purwani &Associates, Jalan Brigif II Nomor 23, Ciganjur, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Juni 2017;Pemohon Kasasi;LawanTERMOHON KASASI, bertempat

Nomor 380 K/Padt/20183. Memberikan dan menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan duaorang anak perempuan masingmasing bernama:3.1. ANAK 1, lahir pada tanggal , sebagaimana Kutipan AkteKelahiran Nomor tertanggal , yang dikeluarkan oleh SatuanPelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara;3.2.

Nomor 380 K/Padt/2018Februari 2000, yang dikeluarkan oleh Satuan Pelaksana CatatanSipil Kotamadya Jakarta Utara;3.2. ANAK 2, lahir pada tanggal , sebagaimana Kutipan AkteKelahiran Nomor tertanggal , yang dikeluarkan oleh SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara;kepada Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

Nomor 380 K/Padt/2018tanggal 20 Juni 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dan memori kasasi PemohonKasasi/Pembanding/T ergugat;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor:15/PDT./2017/PT.DKI tertanggal 23 Maret 2017 juncto PutusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor: 206/PDT.G/2016/PN.Jkt.Brttanggal 31 Agustus 2016.Mengadili sendiri :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 380 K/Padt/2018

380/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.380/Padt.G/2021/PA.Lwktercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 387/30/VIII/2014 Padatanggal 22 Agustu 2014.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah keluarga di JI. P.

Putusan No.380/Padt.G/2021/PA.Lwkkebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.380/Padt.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut sejalan dengan pendapatpakar hukum Islam, Sayid Sabig, dalam kitab Fiqh Sunnah Juz halaman290 yang diambil alih sebagai pendapat majlis yang berbunyi sebagaiberikut:OLS9 Zoi SLicl gl acy Vl diy ola! 52 bolas cui 5/9OF wuolall pace Leglliol Gu dpuirsl!

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.LwkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.380/Padt.G/2021/PA.LwkAhmad Basahir,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 170.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.380/Padt.G/2021/PA.Lwk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 380/Pdt.G/2019/PA Crp. dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 571.000,00.- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

380/Pdt.G/2019/PA.Crp

PENETAPANNomor 380/Pdt.G/2019/PA.CrpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Curup yang mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis,telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Curup 24 Oktober 1980,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempattinggal di, Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat.MelawanTergugat , tempat dan tanggal

lahir Curup 6 Agustus 1976, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup tanggal26 Agustus 2019 dalam register gugatan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Crp,telah mengajukan gugatan cerai

Menyatakan perkara Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Crp, dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Curup pada hari Rabu, tanggal 2 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1441 Hijriyah, oleh kamiSyamdarma Futri,S.Ag,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M.Tarmidzie, M.H.I, dan Syamsuhartono, S.Ag.

., sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukhal 3 dari 4 hal Pen No 380/Pdt.G/2019/PA.Crpumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan dibantu oleh Tri Wahyono, S.H.,M.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H.M. Tarmidzie, M.H.I. Syamdarma Futri,S.Ag.M.H.Hakim AnggotaSyamsuhartono.,S.Ag.,S.E.Panitera PenggantiTri Wahyono, S.H.

Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);hal 4 dari 4 hal Pen No 380/Pdt.G/2019/PA.Crp

380/Pdt.G/2020/PA.Batg

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 4 dari 24 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Batg.2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughraa Tergugat, ........... terhadapPenggugat, ........0 :3.

Bahwa tidak benar Tergugat cemburu kepadaPenggugat.Halaman 6 dari 24 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Batg.7.

Bahwa dalil Tergugat pada point 9 di dalam jawabannya yang padapokoknya menyatakan bahwa puncak pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Desember 2019 adalah tidak benar.Yang benar adalah bulan Desember 2018.Halaman 10 dari 24 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Batg.10.

Apatah lagiTergugat di dalam jawabannya pada dasarnya menghendaki terjadinyaperceraian.Halaman 11 dari 24 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Batg.Ini terlihat dengan adanya permintaan atau tuntutan Tergugat yangmenyatakan :Menerima Gugatan Penggugat seluruhnya.12.

,(tiga ratus enam puluh Sembilan ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Batg.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 380/02/XI/1997 tanggal 01 Nopember 1997 yang semula biodata Pemohon I tertulis IBTIDA'UL MAR'AH binti MUHAIMIN tempat tanggal lahir Tulungagung 16-03-1977, dirubah menjadi IFTIDAUL MAR'AH binti MUHAIMIN tempat tanggal lahir Tulungagung 16-03-1981;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama

Kecamatan Gondang Kabupaten Tulungagung, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 380/02/XI/1997 tanggal 01 Nopember 1997, sesuai dengan diktum poin 2 di atas;